Reescribir, analizar y entender la historia de un pas no es - y no debe ser- una tarea de competencia

exclusiva de la historiografa. Si admitidos que los fenmenos histricos son una compleja mezcla
de variables sociales, poltica, econmicas, jurdicas, etctera, entonces es razonable que cada una
de estas ciencias sociales realice su propia contribucin en el estudio y la comprensin de dicho
fenmenos. Si a lo anterior sumamos el hecho de que algunos sucesos histricos resultan ser
altamente controvertidos, entonces es an mayor la necesidad de que cada una de las ciencias
sociales realice su contribucin.
El periodo de nuestra historia que abarca el inicio, auge y cada del Gobierno de la Unidad Popular
fue durante mucho tiempo un periodo confuso y nebuloso, puesto que los pocos estudios que
abordaban dicho periodo fueron elaborados, en su mayor medida, por los protagonistas que
encabezaron aquel ciclo histrico, y , generalmente, servan como justificaciones polticas. Ello
contribuy a que prcticamente la totalidad de dichos estudios se encontraran gravemente sesgados
por posiciones ideolgicas y partidarias. Adems, el hecho de que muchos de esos trabajos fueran
elaborado por chilenos exiliados en el extranjero, o por personas adictas a la dictadura de Augusto
Pinochet, contribuy a que el debate fuera an ms precario.
El devenir de los aos, sumado a los nuevos datos obtenidos a partir del Informe Church y de los
archivos desclasificados de la CIA, permiti el florecimiento de nuevos estudios sobre el periodo.
En este sentido, el aporte realizado por muchos historiadores y cientistas polticos, tanto nacionales
como extranjeros, fue de alto nivel y permiti reescribir, desafiar y, en cierta medida, desmentir la
<<versin oficial>> que predominaba en el relato histrico hasta aquel momento. Sin embargo, las
ciencias jurdicas an no han <<saldado cuentas>> con aquel periodo de nuestra historia.
Lo componentes jurdicos fueron un elemento decisivo durante el periodo de la Unidad Popular,
puesto que, por un parte, el Gobierno de Salvador Allende aseguraba respetar las reglas del juego
democrtico, y, por otra parte, la posicin (compuesta por el Partido Nacional y por la Democracia
Cristiana) acusaban constantemente al oficialismo de ser un gobierno con prcticas
inconstitucionales, ilegales y con intenciones totalitarias. A partir de lo dicho anteriormente surge la
necesidad de escudriar ambas versiones y evaluar en qu medida el gobierno de la Unidad popular
fue o no un gobierno democrtico. Las conclusiones extradas sern de vital importancia puesto que
tambin permitirn evaluar la veracidad de los argumentos esgrimidos, por el bando golpista, para
justificar el derrocamiento de Salvador Allende y la posterior instauracin del gobierno cvicomilitar encabezado por Augusto Pinochet.