Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CASACIN
El Peruano
Jueves 30 de octubre de 2014
El Peruano
Jueves 30 de octubre de 2014
CASACIN
57305
57306
CASACIN
Trabajadores Obreros durante los aos dos mil siete, dos mil ocho
y dos mil nueve (que no obran en autos), sin que previamente se
efecte el examen adecuado de los mismos. 3.4. En ese mismo
horizonte, tambin es necesario que se analice lo resuelto por el
Tribunal Constitucional en el Expediente N 1875-2004-AA/TC de
fecha cinco de octubre de dos mil cuatro, que en su fundamento
cuarto seala en relacin al principio de igualdad que () la
igualdad es un principio derecho que instala a las personas,
situadas en idntica condicin, en un plano de equivalencia. Ello
involucra una conformidad o identidad por coincidencia de
naturaleza, circunstancia, calidad, cantidad o forma, de modo tal
que no se establezcan excepciones o privilegios que excluyan a
una persona de los derechos que se conceden a otra, en paridad
sincrnica o por concurrencia de razones.; en su quinto fundamento
refiere () el principio de igualdad no se encuentra reido con el
reconocimiento legal de la diferencia de trato, en tanto este se
sustente en una base objetiva, razonable, racional y proporcional.
El tratamiento jurdico de las personas debe ser igual, salvo en lo
atinente a la diferencia de sus `calidades accidentales y a la
naturaleza de las cosas que las vinculan coexistencialmente. ()
El principio de igualdad no impide al operador del derecho
determinar, entre las personas, distinciones que expresamente
obedezcan a las diferencias que las mismas circunstancias
prcticas establecen de manera indubitable. 3.5. En consecuencia,
no se evidencia de los fundamentos de la sentencia recurrida y de
la sentencia apelada, un anlisis de acuerdo a las reglas contenidas
en los numerales 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica
del Estado, en el numeral 6) del artculo 50, y en los numerales 3)
y 4) del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, lo que constituye un
defecto de motivacin que no es posible enmendar en sede
casatoria, pues ello implica recortar el derecho de defensa de las
partes, a quienes les asiste el derecho de cuestionar la aplicacin
que de dichas normas se haga en la instancia respectiva. Cuarto:
En ese sentido, habindose determinado que tanto la sentencia de
vista como la apelada incurren en falta de motivacin corresponde
estar a lo previsto en el artculo 39 segundo prrafo de la Ley N
29497 que establece: ()En caso de que la infraccin normativa
estuviera referida a algn elemento de la tutela jurisdiccional o el
debido proceso, la Sala Suprema dispone la nulidad de la misma y,
en ese caso, ordena que la sala laboral emita un nuevo fallo, de
acuerdo a los criterios previstos en la resolucin casatoria; o
declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infraccin se
cometi. (sic); siendo as, resulta arreglado a derecho declarar la
nulidad de la sentencia de vista e insubsistente la sentencia
apelada, y ordenar que el A quo expida nuevo pronunciamiento de
acuerdo a ley, y conforme a los lineamientos sealados mediante la
presente resolucin casatoria. IV. DECISIN: Que por las razones
expuestas declararon: FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por la demandada Municipalidad Provincial de
Huancayo, de fecha tres de setiembre de dos mil trece, obrante a
fojas ciento sesenta y nueve; en consecuencia NULA la sentencia
de vista de fecha seis de agosto de dos mil trece, corriente a fojas
ciento sesenta y uno, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de
fecha diecisiete de mayo de dos mil trece, obrante de fojas ciento
treinta; DISPUSIERON que el juez de la causa emita nuevo
pronunciamiento conforme a los lineamientos expuestos en la
presente resolucin; en los seguidos por don Juan Carlos Legua
Pacheco contra la Municipalidad Provincial de Huancayo, sobre
Homologacin de Remuneraciones; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme
al artculo 41 de la Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo;
y los devolvieron. Vocal Ponente: Vinatea Medina.- SS. WALDE
JUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA
FERNNDEZ, LAMA MORE
CASACIN N 405-2010, LIMA-NORTE, del quince de marzo de dos mil once,
considerando octavo. En esta oportunidad la Sala de Derecho Constitucional
y Social Permanente declar infundado el recurso de casacin interpuesto
por la Asociacin de Propietarios de la Urbanizacin Sol de Lima; en los
seguidos contra la Municipalidad Distrital de San Martn de Porres y otro;
sobre proceso contencioso administrativo. (negrita y subrayado nuestro).
2
Emitida con fecha veintisiete de enero de dos mil catorce, publicada en la
pgina web institucional (http://www.pj.gob.pe).
3
Sentencia N 00966-2007-AA/TC, de fecha veintisis de noviembre de dos
mil siete (fundamento jurdico nmero cuatro).
4
La motivacin insuficiente, referida bsicamente al mnimo de motivacin
exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables
para asumir que la decisin est debidamente motivada. Si bien, como
ha establecido este Tribunal, no se trata de dar respuestas a cada una
de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aqu en trminos
generales, slo resultar relevante desde una perspectiva constitucional si
es que la ausencia de argumentos o la insuficiencia de fundamentos resulta
manifiesta a la luz de lo que en sustancia se est decidiendo. (Fundamento
Jurdico 34). Expediente N 00037-2012- PA/TC, de fecha veinticinco de
enero de dos mil doce.C-1154714-65
1
CAS. LAB. N 13772-2013 ICA. Lima, cuatro de julio del dos mil
catorce.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso
de casacin interpuesto por el Procurador Pblico Adjunto del Poder
Judicial, a fojas doscientos sesenta y seis, contra la sentencia de
vista de fecha trece de agosto del dos mil trece, de fojas doscientos
El Peruano
Jueves 30 de octubre de 2014