Argumentos creacionistas

Los creacionistas atacan a los cientficos con diversos argumentos. En esto las declaraciones varan
mucho en su nivel. La mayora de ellos son infantilmente ingenuos, algunos, sin embargo exigen la
mirada de un experto. A continuacin una pequea seleccin de las objeciones de los creacionistas
contra la teora de la evolucin.
Argumento creacionista 1:Los cientficos slo excavan dinosaurios muertos (es decir, sus huesos)
que ni tienen indicaciones referente a sus edades.
Respuesta:Existen procesos exactos para la determinacin de las edades (Dendrocronologa,
anlisis de varvas y numerosos mtodos radiomtricos para la determinacin de las edades) que se
complementan entre ellas y que entregan resultados relevantes. Los mtodos tienen diferentes
escalas de tiempo, que son diferenciadamente relevantes, de acuerdo a la edad y composicin de la
muestra a medirse. Dentro de cada escala de tiempo hay que considerar determinadas tolerancias
de medicin, pero que se compensan mediante mtodos de mediciones alternativas. Se puede decir
con toda seguridad, que los resultados de las mediciones de la edad geolgica concuerdan bastante
bien con los que han determinado los gelogos y los paleontlogos. An cuando la edad de la tierra
no se puede determinar con una exactitud del 100%, la brecha existente entre los 6 mil aos bblicos
y los 4,6 mil millones de aos de las ciencias naturales, es de una dimensin tan enorme, que la
historia de la creacin, segn Gnesis se cae estrepitosamente an en presencia a una cautela tan
escptica frente a los mtodos de medicin cientficos.
Argumento creacionista 2:Ningn cientfico jams vio vivir a un dinosaurio, en esta supuesta era de
los dinosaurios. De hecho, no existe ninguna evidencia que la Tierra con sus diferentes capas tiene
una edad de millones de aos .
Respuesta:Al igual, ningn ser humano ha visto la creacin de la Tierra por Dios y tampoco lo ha
visto personalmente a l. Tampoco existe ninguna evidencia que la Tierra apenas tiene 6000 aos de
antigedad.
Argumento creacionista 3:Otros cientficos, defensores de la enseanza de la creacin, tienen otro
punto de vista en relacin al momento en el cual vivieron los dinosaurios. Ellos creen, poder resolver
todos los secretos sobre los dinosaurios. Las evidencias concuerdan asombrosamente con su
imagen del pasado convencimientos que provienen de la Biblia
Respuesta:Qu personas son estas? Dnde estn los nombres, pruebas, ejemplos?
Argumento creacionista 4:Por cierto, el diluvio en los das de No, probablemente sucedi hace
unos 4.500 aos. Seguidores de la teora de la creacin creen, que este suceso form muchas de las
capas de fsiles en todas las partes de la Tierra. (Capas de fsiles adicionales fueron formadas por
otras inundaciones cuando se asent la tierra despus del diluvio). Por consiguiente los fsiles de los
dinosaurios se formaron hace aproximadamente unos 4.500 aos y no hace millones de aos.
Respuesta:En tiempos del diluvio hace 4.500 aos, en el antiguo Egipto reinaba la dinasta nmero
17. Los egipcios fueron liberados de las masas de agua? Parece que tambin fue salvada la
dinasta Shang de China.
Argumento creacionista 5:El eslabn perdido, que debera demostrar la evolucin del mono al
hombre, a pesar de las intensas investigaciones en los ltimos 150 aos, no fue encontrado. Como
evidencia Darwin present al neandertales y al Homo erectus, que, como se descubri
posteriormente, result ser un homo sapiens deformado por la artritis y el raquitismo Que error ms
vergonzoso!

Respuesta:Que mentira ms torpe! Y nuevamente los creacionistas evidencian su tendencia de

distorsionar los hechos. No se cansan con citar a Franz Josef Mayer (1787-1865). Quin en 1856 los
descubiertos huesos neandertales vio a un cosaco monglico de la caballera rusa con piernas
curvadas, que muri en la guerra de Napolen. Otros cientficos vieron en los huesos a un
caverncola, que habra sufrido de raquitismo.las protuberancias en los ojos le habran causado al
pobre tipo, severos dolores que lo obligaron a fruncir su frente. No hay que olvidar, que con esta
explicacin se trat de interpretar una especie que era desconocida hasta la sazn.
Cada interpretacin errada de la ciencia, an cuando ya fue descartada hace tiempo, es una buena
oportunidad para los creacionistas, para calificar va la investigacin como poco seria, errnea y
autoritaria. Y as siempre vuelven a presentar al Lamarquismo, como prueba, en el cual los
evolucionistas, supuestamente se adhieren como en un dogma. O mencionan, en relacin a esto, el
famoso eslabn perdido, sin mostrarles a los lectores la importancia de esto.
Otro truco comn, para atacar a una afirmacin, consiste en descartar el testimonio de sus vnculos
lgicos, de manera que pierda su credibilidad, por ejemplo:
La diversidad se desarrollo desde la clula original por mutaciones casuales. El ser humano formado
por este proceso de desarrollo, sera entonces el resultado de una casualidad, mutacin y seleccin?
ellos [el pueblo americano] tampoco podra creer,. Que sus antepasados fueron peces. Esto es una
idea toralmente loca. Simplemente se niegan a creer esto. John D. Morris, director del ICR .
Los creacionistas se sienten reforzados en sus expresiones, cuando saben que famosas
personalidades estn de su lado. Como Albert Einstein que siempre es citado como favorecedor de
la religin: Lo sorprendente de la creacin, es que la creacin es comprensible o La ciencia sin
religin es coja, la religin sin ciencia es ciega. En realidad Einstein fue pantesta y agnstico. As se
manifest en relacin a su visin mundial. El conocimiento de la existencia de lo impenetrable para
nosotros, de las manifestaciones de la razn ms profunda y la belleza ms deslumbrante, que son
accesibles a nuestra razn en sus formas ms primitivas, este conocimiento y sentir hace la
verdadera religiosidad; por esta razn y slo en ella pertenezco a las personas ms religiosas. Un
Dios que premia o castiga a los objetos de su creacin, que tiene una voluntad segn aquellos, que
experimentamos en nosotros mismos, no me lo puedo imaginar.
El creacionismo es una doctrina que no tolera una mirada crtica de su tesis central y que ofrece
modelos explicativos para todo lo que es tpico para las pseudociencias y tambin para los principios
fundamentales. La idea, que cada tomo, de la cual se compone la materia de la Tierra incluyendo al
hombre, naci en el interior de una gran estrella, que termin su existencia mediante una fuerte
explosin hace miles de millones de aos, es ms portentoso que la imaginacin de haber sido un
producto de un plan divino. El nacimiento de la primera clula originaria cuyo plan de construccin
llevamos en nuestros genes; la diversidad mltiple de la vida, que se form y se fue, en los eones de
la historia de la Tierra, para crear espacio para nuevos seres: el despertar de la conciencia en la
cabeza de los simios de andar erecto y sus manifestaciones en las ms grandiosas conquistas de
la humanidad desde el invento de la escritura hasta el viaje a la Luna, tiene para m un mayor sentido
y valoracin, que ni una sola religin del mundo me puede transmitir. Estos son los verdaderos
misterios de la creacin, los cuales se trata de entenderlos, explorarlos y honrarlos.
El movimiento creacionista sostiene que la vida y la tierra fueron creadas por un ser
divino y realiza esfuerzos porque esta visin sea enseada en las escuelas como si se
tratara de una disciplina cientfica. Su objetivo es frenar la difusin de la Teora de
Darwin que afirma en base a evidencias cientficas-, que el origen de la vida obedece
a procesos naturales.

1. Si los humanos evolucionaron a partir de los monos, por qu hay todava monos?, y por qu los monos no
se transforman ahora en humanos?
2. Cul era la ventaja evolutiva de la costilla extra de Adn?
3. Cmo explica la evolucin la existencia de ngeles, milagros, posesiones demonacas, etc?
4. Crees que Jess era ms primitivo y menos eficiente que los humanos mortales actuales?
5. Si la vida evolucion de las rocas y los relmpagos, de dnde evolucionaron las rocas y los relmpagos?
6. Dnde estn las formas de transicin?
La evolucin es una teora, no un hecho
Esto se debe de entender como que la evolucin es una hiptesis no probada, como muchas otras, y que por
consiguiente no debera de ser enseada en las escuelas como si fuese algo cierto. Realmente la evolucin es
una teora y tambin es un hecho. Un hecho es algo que podemos observar en el mundo, y una teora es nuestra
mejor explicacin para ello. Del mismo modo que la certeza de la gravedad es que las cosas caen, y que la
teora de la gravedad de Newton trata de explicar este hecho. El que la teora de la gravedad est ms o menos
perfeccionada no afecta al hecho de que las cosas caen. De hecho, la teora actual de la elucin todava est
incompleta, pero es miles de veces mejor de lo que era en los tiempos de Darwin. Aun as, el estado de nuestra
teora de la evolucin no afecta al hecho observado de que las especies evolucionan con el tiempo.
La evolucin es controvertida. Los propios cientficos no se ponen de acuerdo sobre su validez
Los creacionistas se cierran en banda al hecho de que los bilogos evolucionistas tienen teoras encontradas
para explicar aspectos menores de la evolucin. Desprestigiar la evolucin por ello es como descartar el usar
ruedas en los coches porque los fabricantes no se ponen de acuerdo en el diseo de la banda de rodadura.
Prcticamente ningn cientfico duda en la actualidad del hecho de la evolucin o de la validez de la teora
evolutiva en su totalidad. Los creacionistas a menudo publican listas de cientficos que afirman rechazar la
evolucin. Estas listas probablemente sean verdaderas. En los Estados Unidos la mayora de la gente es
creacionista de un color o de otro. Pero la comunidad cientfica tiene una opinin muy diferente. La mayora de
las encuestas muestran que entre un 95 y un 98% de los cientficos aceptan la teora evolutiva.
La evolucin no es falsable, por lo que no es ciencia
Uno de los aspectos de la ciencia es que se puede refutar. Si conseguimos ejecutar una prueba basada en una
proposicin y esa prueba falla, entonces hemos descartado esa proposicin. Este es el funcionamiento bsico de
la ciencia. Algo que no puede someterse a un test y ser descartado, como la existencia de Dios, no puede ser
ciencia. Sin embargo los creacionistas no ven este lado del argumento, slo lo aplican a la evolucin. Sin
embargo la evolucin puede ser fcilmente descartada. El bilogo evolucionista JBS Haldane hizo famosa la
broma que contaba, afirmando que cuando se encuentre un fsil de conejo de la edad Precmbrica, la evolucin
se descartara.

La evolucin es en s misma una religin

Este argumento ha ganado en popularidad en los ltimos aos, en los que los creacionistas han apuntalado sus
posiciones decorndolas con palabras que suenen a cientfico, como es el caso del diseo inteligente. Tratan de
convencernos de que su posicin tiene fundamento cientfico, y cambian las tornas llamando religin a la
evolucin y se mofan de los que adoran a Darwin como a su profeta. Este argumento solo es vlido para ser
usado en personas que conocen poco o nada la historia de Darwin. La religin se fundamenta en el hecho de la
adoracin a un ser superior y divino, y no hay nada de eso en la teora evolutiva ni existe una iglesia
evolucionista.
La evolucin no puede ser observada
Parte de lo que se necesita para validar una teora es probarla y observar los resultados. Aunque hay fenmenos
evolutivos que pueden ser directamente observados como algunos experimentos con moscas de la fruta, la
mayora de las cosas que explica la evolucin han ocurrido en perodos de millones de aos. Evidentemente,
nadie tiene tanta paciencia como para observar la evolucin. Esto es cierto. Pero aqu se malinterpreta en que
consiste la observacin. Hay muchas observaciones en la ciencia en las que se tiene que usar la evidencia de un
evento para suplir la observacin directa del hecho. Ciertas reacciones qumicas, la fsica de partculas, la fsica
terica, son ejemplos de campos de la ciencia en los que se recurre a este tipo de observaciones. La teora de la
evolucin se desarroll originalmente para explicar la evidencia obtenida de la observacin de los registros
fsiles.
No existen fsiles de trnsito
Si el antecesor del caballo moderno Miohippus evolucion de su antecesor Mesohippus, entonces seguramente
existirn fsiles de trnsito entre ambas especies, que muestren caractersticas comunes, o quiz una especie
intermedia. He tomado el ejemplo del caballo, porque esa rama evolutiva est extraordinariamente bien
documentada. Los creacionistas afirman que no existen estos fsiles de trnsito, pero s que existen, y en
abundancia. Al afirmar algo as, o se est mintiendo intencionadamente, o bien el que lo hace se niega a
documentarse. Las personas legas no tienen ms que visitar la wikipedia para encontrar infinidad de fsiles de
trnsito.
Sin embargo, el registro de fsiles es lo suficientemente inmenso como para que haya huecos entre estados
evolutivos de las especies. Estas ausencias son utilizadas por los creacionistas para proclamar que no existen
fsiles de trnsito y que la teora evolutiva es una falacia.
La evolucin viola la segunda ley de la termodinmica
La segunda ley de la termodinmica afirma que la cantidad de entropa de cualquier sistema aislado
termodinmicamente tiende a incrementarse con el tiempo. De una manera burda, se puede explicar esta ley con
un ejemplo. Si ponemos un vaso de agua caliente en una habitacin, la energa calorfica del agua de ese vaso se
disipar en la habitacin hasta que se iguale la temperatura con el ambiente, pero esa energa liberada es
imposible de enviarla de vuelta al vaso.
Los creacionistas afirman que si un organismo se hubiese formado por evolucin, esto conllevara un descenso
de entropa. Orden a partir del desorden. Afirman que esto es imposible sin intervencin divina. Pero los

organismos no son sistemas aislados. Al intercambiar energa con otros elementos del entorno la segunda ley de
la termodinmica no es relevante. Innumerables procesos naturales y artificiales producen orden a partir del
desorden en sistemas abiertos usando energa y materia externa.
La evolucin no puede crear estructuras complejas con complejidad irreductible
Este argumento fue popularizado por Michael Behe, un bioqumico evangelista, que acu el trmino
complejidad irreductible. Tomemos una estructura compleja como lo es un globo ocular, y eliminemos una
parte de l para simular una evolucin inversa, y comprobaremos que la estructura deja de funcionar. Como
consecuencia, un globo ocular no puede haber evolucionado por seleccin natural, ya que esa estructura sin una
de sus partes no funciona y no aporta ninguna ventaja evolutiva. El concepto parece tener sentido, pero est
fundamentado en un tremendo error de concepto. El mundo animal est lleno de tipos de estructuras para
posibilitar la visin. Algunas estructuras son ms complejas y otras ms simples, todas con complejidad
irreductible y todas son susceptibles de mejorar evolutivamente.
Es muy improbable que formas complejas de vida evolucionen por el cambio
Es posible que un tornado pase por un basurero y monte por azar un 747? El mismo argumento fue usado hace
siglos por William Paley, solo que l utiliz el smil de un reloj de bolsillo. Un dispositivo as tuvo que ser
creado por alguien, y no ser el fruto del azar. Esta afirmacin es resultado de la ignorancia del extraordinario
poder de la evolucin desde estructuras sencilla a complejas. Una vez que se comprenden las mutaciones
generacionales y la seleccin natural, y de cmo estructuras con complejidad irreductible evolucionan, no hay
nada implausible en la teora evolutiva. El diseo bottom-up (de lo sencillo a lo complejo) no es slo probable,
es inevitable, y casi siempre produce mejores diseos de los que un diseador inteligente podra crear.
La evolucin no puede crear nueva informacin
Segn este argumento, la nueva informacin requerida para crear nuevas especies no puede originarse
espontneamente. Esta informacin puede provenir solo de un creador inteligente. Esta afirmacin se cae muy
pronto, porque de hecho una mutacin es una generacin de nueva informacin. No toda la informacin es
buena. La mayora no sirve para nada. Es lo que se denomina deriva gentica. Pero ocasionalmente, una de esas
mutaciones le aporta un beneficio al organismo que ha mutado. Este beneficio es inmediatamente absorbido por
la especie y evolutivamente propagado.
La evolucin no explica algunos aspectos de la vida o la cultura
Dicho de otro modo. La teora evolutiva no lo explica todo, por lo tanto es completamente falsa. Los bilogos
evolucionistas son los primeros en reconocer que hay aspectos de la vida que todava tenemos que comprender.
Eso no nos lleva a que todo lo que hayamos aprendido sea falso. Hay creacionistas que hacen referencia a cosas
que no tienen nada que ver con el origen de la vida y la especializacin, como por ejemplo el Big Bang, o la
edad de la Tierra, y que como la teora evolutiva no explica estos aspectos es falsa. Las teoras solo pueden
explicar los fenmenos observados que se intentan explicar, pero no pueden utilizarse para unos fines para los
que no fueron concebidas.
regunta: "Qu dice la Biblia sobre la Creacin contra la teora de la Evolucin?"

Respuesta: No es el propsito de este artculo presentar un argumento cientfico en el debate sobre la Creacin
contra la Evolucin. Si ests buscando argumentos cientficos sobre la Creacin y/o contra la Evolucin, te
recomendamos Respuestas en Gnesis - El propsito de este artculo es explicar el por qu, de acuerdo con la
Biblia, el debate de la Creacin contra la Evolucin an existe. Romanos 1:25 declara, ya que cambiaron la
verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito
por los siglos, Amn.

Por qu ningn evolucionista calificado se atreve a enfrentarse con nuestros cientficos creacionistas en un
debate pblico, en la televisin nacional, por ejemplo? Por qu SIEMPRE se niegan ante nuestras
invitaciones?
Porque para escuchar la misma historia una y otra vez, como si estuviese siendo repetida por un disco rayado,
sin que la persona intente usar eso que tiene dentro del crneo llamado cerebro aburre a cualquiera. Para
escuchar a esta gente no hace falta ni salir de casa.
Cmo evolucion la reproduccin sexual?
Supongo que hubo un momento en el que el genoma era tan complejo que la reproduccin asexual dejaba
numerosos agujeros en la cadena del ADN. Con dos cadenas, este problema quedaba solucionado.
Por qu tantas culturas antiguas de la tierra tienen leyendas de la ocurrencia de un diluvio universal?
Por la misma razn que tantas culturas antiguas de la tierra creen en dioses.
Dnde estn los miles de millones de seres humanos y animales que deberan existir en la tierra, de acuerdo
con los clculos estadsticos usando las frmulas y mtodos ms modernos, si tan solo el hombre ha estado
evolucionando por 1 milln de aos en la tierra?
Reutilizados por otros seres vivos que han necesitado de la materia viva en descomposicin para sobrevivir.
Dnde han ido a parar los huesos de los millones de animales que debieron morir durante el proceso de
mutacin a otras especies? Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?
Existir claro que existieron, slo que la mutacin necesaria para que un animal muera (o no sobreviva lo
suficiente antes de reproducirse) es muy pequea. Y los sigue habiendo (serpientes bicfalas