Derecho Procesal Civil Ral Nez Ojeda

11 de junio de 2012
[ continuacin de los actos procesales]
d) Anulabilidad
Se encuadra en aquellos defectos del acto procesal que pueden llevar a la invalidacin del
mismo, siempre que sea solicitado o requerido por la parte interesada. Un ejemplo tpico,
segn la doctrina, es la incompetencia relativa.
Estos defectos, una vez que han sido consentidos, van a impedir que prospere la
anulacin del acto. Por lo tanto, uno podra decir que hay un lmite en cuanto a la
posibilidad de la subsanacin.
1) Debe haber instancia de parte, es decir, solicitud de que se anule el acto
2) El medio de impugnacin debe prosperar.
***
e) Irregularidad
Se afecta la correccin del acto en su produccin formal. Ac, por tanto, a pesar del vicio,
el acto va a producir sus efectos como si se hubiera realizado de manera correcta y
solo podra acontecer por falta de algn requisito formal del acto y siempre y cuando la
ley no prevea una sancin grave como la anulacin para tal defecto.
La irregularidad no necesariamente conlleva la anulacin del acto, sino a una
correccin formal del mismo o la advertencia de dicha correccin. En algunos casos ira
asociada con alguna sancin disciplinaria o incluso responsabilidad civil de quien ejecuta
el acto, pero el acto desde el punto de vista procesal ES VLIDO.
f) Ilicitud
Esta categora trasciende lo que es la categora general de los actos procesales, en sentido
estricto, porque se encuadra en el campo del derecho penal. Con la ilicitud, se busca
llamar la atencin sobre las posibilidades de fraude, especialmente penales, en el orden
procesal y que pueden ser subsumibles en un tipo penal concreto.
En estos casos, el acto procesal ES NULO y no va producir ningn efecto en el proceso,
pero lo importante es que general responsabilidad penal respecto de las personas
causantes del mismo.
***
De todas estas categoras, la doctrina moderna ha sealado que se pueden hacer algunos
distingos.
La ilicitud no tiene nada que ver con esto, pues establece que un acto nulo genera
responsabilidad penal.
Respecto de los anteriores: Es posible mantener todos estos mbitos y pretender que
uno puede replicar la teora del derecho civil? No, no parece tener mucho sentido hacer

Derecho Procesal Civil Ral Nez Ojeda

11 de junio de 2012
un smil de las infracciones ius civilistas y, por tanto, habra que depurar esta
enunciacin.
Criterios para depurar
El acto inexistente.
Tiene sentido que exista un acto inexistente en derecho procesal? La doctrina ha
establecido que no, por los mismos argumentos del derecho civil. Un acto inexistente
sera, por ejemplo, que uno llegara y vendiera la Moneda, estipulando el contrato de
compraventa en un papel higinico ante una notaria que atiende en un caf con piernas.
Aqu NO HAY UN ACTO PROCESAL. La inexistencia no tiene cabida en la doctrina
procesal.
Esto, al menos, hasta que el nuevo proyecto de Cdigo Procesal Civil la incluy [Tavolari]
Actos irregulares
Estos actos s producen sus efectos y se decantan por responsabilidad disciplinaria o civil;
por ende, tampoco debera incorporarse en un grado de ineficacia, ya que el acto es
vlido.
El receptor, cuando se produce el embargo, le tiene que informar el plazo al deudor para
oponer excepciones cuatro das. Si no lo hace, el acto es vlido, pero el receptor ser
responsable de las consecuencias civiles de que eso derive.
Nulidad Relativa y Anulabilidad
Estas dos son casi lo mismo: actos que pueden reclamarse y quedar sin efectos.
Por ello, en la doctrina moderna se utiliza la siguiente expresin para referirse a estas
categoras: actos o defectos subsanables o convalidables y no subsanables o
convalidables.

Actos o vicios convalidables [Nulidad Relativa / Anulabilidad]: Todo el resto s

son convalidables y subsanables.
Actos no convalidables [Nulidad Absoluta]: El nico defecto no convalidable sera
la incompetencia absoluta, pues nunca puede subsanarse.

Si bien, esta teora permite reducir las categoras anteriores, tambin habra que
introducir un nuevo elemento para discutir o a tener en consideracin: Los derechos
fundamentales, especialmente el derecho a defensa y el debido proceso.
Efectivamente, de acuerdo al Cdigo de Procedimiento Civil, el nico defecto que no es
convalidable es la incompetencia absoluta, pero si uno lo mira desde la perspectiva de
los derechos fundamentales especialmente el derecho a defensa y debido proceso,
esto se extiende o hace ms grande el campo de defectos no convalidables. Esto es
porque hay muchos casos en que se podra afectar el ncleo duro del derecho a defensa y

Derecho Procesal Civil Ral Nez Ojeda

11 de junio de 2012
tampoco podran convalidables, porque la propia Constitucin seala que las garantas
constitucionales no pueden verse afectados esenciales.
Ejemplo: Podra convalidarse un juicio cuando hay falta de emplazamiento, es decir,
cuando no se ha notificado la demanda? Esto no es incompetencia absoluta, pero
tampoco puede ser subsanado. ESE JUICIO ES NULO. Cada vez que se afecte el ncleo
duro del derecho constitucional, estaremos en presencia de un defecto no subsanable.
Esto se establecer a travs de la jurisprudencia de los Tribunales de Justicia y el Tribunal
Constitucional.
***
CMO SE CLASIFICAN LOS ACTOS PROCESALES?
Se pueden clasificar en base a dos grandes criterios.
A. Criterio Subjetivo
Atiende al origen personal del acto. Por tanto, apunta o mira a quien o al sujeto del cual
proviene el acto.
I.

Actos de Parte

Se incluyen no solo la actividad de las partes en sentido estricto, sino que tambin se
incluyen los de su representante, por un lado, y los de la defensa tcnica, por otro.
II.

Actos del rgano Jurisdiccional

Se comprende bajo esta denominacin los actos del rgano de adjudicacin, pero
tambin los del personal auxiliar y del personal colaborador o de colaboracin de dicho
rgano. Por ejemplo, no solo el acto del juez, sino del secretario, etc.
B. Criterio Funcional
Atiende a la finalidad del acto. Se distingue entre los actos que integran cada una de las
etapas del proceso del juicio.
I.
II.
III.

Actos de iniciacin
Actos de desarrollo
Actos de conclusin
***

1. ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES

La actividad procesal de las partes puede tener diversas finalidades, que son las que
daran lugar a varios grupos de actos y que son conocidos fundamentales como actos
de postulacin.

Derecho Procesal Civil Ral Nez Ojeda

11 de junio de 2012
1.

Actos de peticin

Es una actividad tpica de las partes en un juicio. El concepto de accin, recordemos, no

es ms que un derecho de peticin, en definitiva. Ahora, el transcurso del proceso se
realizar a travs de peticiones concretas que realizan las partes.
La ms importante es LA DEMANDA, con la que se da inicio al juicio. Est regulado en
Chile en el art. 254 del CPC. Desde el momento de notificacin de la demanda,
comienza a desarrollarse el juicio. La demanda, a su vez, contiene tanto el petito lo que
se solicita como la causa de pedir por qu se solicita.
No obstante, no es el nico acto de peticin: durante el proceso, hay ms actos de
peticin. Algunos pueden ser de contenido interlocutorio sirve para llevar adelante el
pleito, de contenido meramente transitorio y otros, pueden tener un contenido
estrictamente procesal.
Dentro de este mbito, uno podra pensar que la interposicin de un recurso sera un
acto de peticin con un contenido de fondo. Cuando yo impugno una sentencia, estoy
pidiendo que se modifique.
2. Actos de alegacin
Mediante esta actividad, las partes aportan al proceso los elementos fcticos y jurdicos
que permiten determinar la resolucin definitiva del proceso. Estos actos son una
exigencia tpica que impone el principio de APORTACIN DE PARTES en el proceso
civil. Las alegaciones, recordemos, con su componente fctico en mayor medida y,
jurdico en menor medida, ayudan a configurar lo que se conoce como objeto del proceso
y ayudarn a determinar el objeto de la prueba.
El objeto del proceso no est determinado por la discusin jurdica, sino fctica. No
obstante, en Chile existe una cierta tendencia a considerar que lo jurdico determina el
objeto del pleito. Para Nez esto es errado, pues el objeto del pleito no lo determinaran
las partes, sino el juez.
3. Actos de prueba
Se trata de un conjunto de actividades encaminadas a demostrar la realidad de las
alegaciones efectuadas por las partes para lograr la superacin del estndar de prueba
que permita la adjudicacin en el proceso o en el juicio. Ac se comprende tanto la
solicitud de que se reciba la causa de prueba como tambin los actos de proposicin y
prctica de la prueba.
4. Actos de conclusin
Son actos que tienden a resumir el desarrollo del pleito, presentando al juez los extremos
que resultan de la actividad procesal, es decir, los hechos que quedaron fijados por la
prueba rendida y que han sido corroborados por esta, y las consecuencias jurdicas que
de ello se desprende y que tienen importancia para la resolucin del caso.
4

Derecho Procesal Civil Ral Nez Ojeda

11 de junio de 2012
Son por regla general en el mbito del proceso de familia, laboral y penal, los
alegatos de clausura.