Instituto de la Judicatura Federal

Escuela Judicial
Curso Bsico de Formacin y Preparacin de Secretarios del Poder Judicial de La
Federacin
Ciclo escolar 2016

Caso "Riggs v. Palmer"

Maestro: Magistrado Herminio Huerta Daz

Alumno: L.D. Ismael Ros Triana
Aguascalientes, Ags., 28 de abril de 2016.

Caso "Riggs v. Palmer"

1. Que identifiquen los enunciados
principales de los textos y los silogismos
que revelen las diversas posturas de
cada uno de los casos.
1.- Enunciados
siguientes:

principales

Juez

Earl

son

los

a. Todas las leyes como todos los contratos deben

ser controlados en su realizacin y efecto por
mximas generales y fundamentales del common
law.
b. A ninguno se le debe permitir beneficiarse de su
propio fraude o tomar ventaja de su propio error,
fundar cualquier demanda sobre su propia
iniquidad o adquirir propiedad sobre la base de su
propio crimen.
c. Estas mximas son dictadas por el orden pblico,
tienen su fundamento en el derecho universal
administrado en todas las naciones civilizadas y
en ningn lugar pueden ser sustituidas por las
leyes.
d. Se hizo a s mismo heredero mediante un
asesinato y busc obtener la propiedad como fruto
de su crimen. Lo que se ha dicho de l como

legatario se le aplica con igual vigencia como

heredero. No puede concederse derecho alguno a
s mismo mediante un crimen.
El silogismo de la postura del Juez Earl es el siguiente:
Quien cometa fraude no puede beneficiarse del
mismo. (Premisa mayor).
El heredero cometi fraude. (Premisa menor).
El heredero no puede beneficiarse del mismo.
(Conclusin).
t = El heredero.
T= No puede beneficiarse del mismo.
M= Quien cometa fraude.
La figura del silogismo es la siguiente:
M-T
t-M
t - M

2.- Los enunciados principales del Juez Gray son los

siguientes:
a. Estamos vinculados por rgidas reglas de derecho,
las cuales han sido establecidas por el legislador,

y es dentro de estos lmites donde est confinada

la determinacin de esta cuestin.
b. La pregunta con la que estamos tratando no es
otra que la de si una disposicin testamentaria
puede ser alterada o un testamento ser revocado,
despus de la muerte del testador, a travs de una
apelacin a los tribunales, cuando el legislador ha
prescrito exactamente, por medio de sus
promulgaciones, cundo y cmo los testamentos
sern preparados, alterados y revocados.
c. Por tanto, donde ninguno de los casos
mencionados estn comprendidos por los hechos
y la revocacin no es en la forma descrita en esta
seccin la voluntad del testador es inalterable.
d. Pienso que un testamento vlido debe continuar
como testamento siempre a menos que sea
revocado de la forma dispuesta por las leyes.
e. No puedo encontrar ningn apoyo para el
argumento de que la sucesin del demandado a la
propiedad debe ser eludida por este acto criminal
cuando las leyes guardan silencio.
f. El orden pblico no lo exige as, para los
demandantes el orden pblico est satisfecho con
la ejecucin adecuada de las leyes y el castigo del
crimen.

El silogismo de la postura del Juez Gray es el

siguiente:
El testador puede revocar o modificar el
testamento. (Premisa mayor).
El tribunal no es el testador. (Premisa menor).
El tribunal no puede revocar o modificar el
testamento. (Conclusin).
t = El tribunal
T= Puede revocar el testamento
M= El testador
La figura del silogismo es la siguiente:
M-T
t-M
t - M
2.
Que identifiquen el problema
problemas jurdicos de cada caso.

Determinar s el heredero asesino del testador puede

adquirir la propiedad de los bienes heredados.
En efecto si aun y cuando el heredero asesino al
testador, puede adquirir la propiedad de los bienes que
este le heredo a su muerte.

3. Que con base en la clasificacin de

problemas difciles que seala el Dr.
Manuel Atienza, precisen la clase de
problemas que se trata y expresen las
razones por las que considera que son
de esa clase.
1.- Respecto de la postura del Juez Earl el problema
es de relevancia pues se reconoce que no existe
norma exactamente aplicable al caso particular que
prohba otorgar la propiedad de los bienes heredados
a quien hubiera asesinado al testador.
El problema no es como ha de interpretarse
determinada norma, sino que exista una tal norma,
aplicable al caso.
Por lo que al no existir norma que prohba otorgar la
propiedad al heredero asesino, realiza una
interpretacin en base las mximas generales y
fundamentales del common law, segn la cual a
ninguno se le debe permitir adquirir propiedad sobre su
propio crimen, determinando la intencin del legislador.
2.- Respecto la postura del Juez Gray el problema es
de interpretacin pues no hay duda sobre cual norma
sea aplicable, al sealar que el testador es el nico

que puede modificar o revocar su testamento en

trminos de las normas aplicables.
4. Enumeren las posibles soluciones de
cada caso. No pueden faltar las que se
contienen en los textos.
1.- Elmer E. Palmer y al administrador se les prohbe
usar cualquier herencia real o personal dejada por el
testador en beneficio de Elmer; que los legados en el
testamento son declarados ineficaces para transferirle
la propiedad; que por razn al crimen que cometi
sobre su abuelo est privado de cualquier inters
sobre la herencia dejada por aqul; que las
demandantes son las verdaderas propietarias de los
bienes y del patrimonio personal dejado por el
testador, sujeto al cuidado de la madre de Elmer y la
viuda del testador, bajo acuerdo prenupcial; y que se
condena a Elmer en costas en todas las instancias.
2.- Estamos vinculados por rgidas reglas de derecho,
las cuales han sido establecidas por el legislador, y es
dentro de estos lmites donde est confinada la
determinacin de esta cuestin.
En ese sentido no se encuentra ningn apoyo para
que la sucesin del demandado a la propiedad pueda
ser eludida por el acto criminal cometido, cuando las
leyes guardan silencio.

El orden pblico est satisfecho con la ejecucin

adecuada de las leyes y el castigo del crimen, por lo
que el demandado conserva sus derechos de
propiedad y patrimonio sobre la herencia.
5.
Mediante argumentos idneos y
lgicamente correctos, expresen por
qu consideran que las hiptesis con las
que no comulgan, son incorrectas y
expongan argumentativamente la que
sostengan como correcta.
La solucin que propongan, no tiene que
coincidir con las de los textos, pero
tienen
que
estar
debidamente
argumentadas.
En un sistema jurdico como el common law, en el que
no se est vinculados a una legislacin positiva
extensa, consideramos que la decisin adoptada por el
Juez Earl es correcta, y ms que nada justa.
Lo anterior en base a las mismas consideraciones
realizadas.
Ahora bien en un sistema positivo como el de nuestro
pas considero me inclinara por la decisin del Juez
Gray, pues las normas vigentes establecen los
requisitos para la modificacin y revocacin de los

testamentos, y se establece una pena por el crimen

cometido por el heredero respecto de su libertad, mas
no as respecto de los bienes heredados.