Вы находитесь на странице: 1из 11

Aula 14 Reviso Criminal

Reviso Aula passada


JECRIM art. 98, I c/c 102, III
Embargos de declarao, Apelao + Recurso
Extraordinrio.
RSE, Embargos Infringentes No

De carter
Incondicionada

AP Pblica

Condenatrio
icionada
Requisio Ofendido

Cond

Requisio

Min.

Just

Ao
Penal

AP Privada

Prop. Dita

Personalssima
Subsidiria

De carter
Criminal 621
no-Condenatrio
Corpus 647

Reviso
Habeas

Aes Autnomas no so recursos, so aes


penais de carter no-condenatrias, visam
impugnar
violao
de
direitos,
garantias
constitucionais

Reviso Criminal 621 e ss.


1)Conceito
2)Cabimento
3)Prazo
4)Legitimidade
5)Procedimento
6)Contedo da nova deciso

1)Conceito = Ao Autnoma de Impugnao que


visa
cindir/rescindir/modificar
a
coisa
julgada/deciso definitiva. Ao de impugnao
violao de direito, isto , busca modificar o
direito violado com a deciso injusta.
Fundamentao Limitada/Vinculada porque, em
tese, as aes podem ser fundamentadas em
qualquer hiptese, porm como a Reviso visa
cindir a coisa julgada, seu cabimento e
fundamentao est restrita s hipteses do 621.
2)Cabimento 621
I

Contrariedade ao Texto expresso de lei =


demonstrar error in judicando + mudana de
posicionamento jurisprudencial (contrria a
posio jurisprudencial dominante).

E.g.: Se uma ao fosse baseada na atuao do juiz


de ofcio que hoje dominante a favor e fosse,
posteriormente, contrria caberia Reviso
STF e STJ no cabe a mudana de interpretao
de lei

Evidncia dos Autos = contrria s provas

Outra possibilidade 1: Quando o juiz baseou a


deciso em uma prova ilcita ou ilegtima.
Outra possibilidade 2: Condena somente baseado
em Prova indiciria (podem somar para o panorama
probatria)
Outra possibilidade 2: Quando a lei exige uma
prova tcnica e o juiz no se utiliza/no h nos
autos.
No nem a pericial proc. comum que pode ser
substituda por testemunhal
Crimes contra propriedade
pericial, condio da ao

II Provas Falsas

imaterial

prova

Somente quando a prova foi fundamental na


deciso. Se o juiz no se baseou sua deciso na
prova falsa, no h cabimento.

III Novas provas

3)Prazo 622 Qualquer tempo, antes ou depois da


extino da pena

S h coisa soberanamente julgada (Pontes de


Miranda) somente para a acusao. Defesa
NO Reviso Criminal
Incisos I e II nica vez
Inciso III -

4)Legitimidade 623
Ru
Procurador legalmente habilitado
Cnjuge
Ascendente
Descendente
Irmo
Pode ser jus postulandi? Paccelli Sim,
interpretao literal. Na prtica, nomeia-se um
defensor.
MP pode?

1)TJs: Sim, como fiscal da lei, no como parte da


acusao.
2)STF MP no tem legitimidade, como o prprio
ru pode fazer o pedido, o MP no poderia atuar
como defensor.

5)Procedimento 624
Endereada a um rgo colegiado
Prerrogativa de funo STJ, STF, ou seja onde ele
mesmo julgou
Justia comum, estadual
Comeou na vara do Rio e subiu em RE para STF
competente para julgar a reviso ser o TJ, porque
ali se processou em 1 instncia.

Q: possvel em uma ao de reviso criminal e a


prova era falsa. Cabe liminar para soltar o ru
preso?
R:
1)NO! Interpretao Literal porque h coisa
julgada e no h deciso da reviso criminal.
2)Sim, jurisprudncias mais atuais quando o
error in judicando manifesto, for inconteste de
dvida

6)Contedo da nova deciso (pedido)


Vinculada para oferecimento. Mas uma vez que h
possibilidade, o pedido :
+ Amplo possvel
Absolvio,
somente
diminuio
de
desclassificao, mudana de tipo penal.

pena,

Posso fazer pedido de indenizao 630


Reconhecimento de nulidade se no for prescrito
volta ao juiz de origem e h novo julgamento
No cabvel na Ao Penal Privada

Q: Caberia Reviso Criminal para uma sentena de


absolvio?
R: 1) No, porque no haveria interesse de agir.
3)Se for para mudar o inciso da absolvio e esse
inciso tiver repercusso cveis - na ao ex
delicto. SIM!

Fungibilidade entre HC e Reviso Criminal

Correo Aula 14

Mesmo no sendo um recurso, uma ao privativa


da defesa que visa justia no caso concreto por
violao a direito, a pena no pode ser agravada
-626, nico
Magalhes Noronha No um recurso, no
poderia limitar. Entendimento minoritrio da
doutrina que sustenta a inaplicabilidade do art.,
tendo em vista que a ao de reviso criminal
uma ao independente e no um recurso e,
portanto, no seria possvel a limitao do poder
judicirio.
OBJ.: C

Habeas Corpus Aula 15


O HC mais esquisito do mundo A nova doutrina
brasileira do HC
1)Definio
2)Cabimento
3)Legitimidade
4)Procedimento

Cabimento ligado ao direito de ir e vir


(locomoo)
Processamento rpido, no
advogado, sem formalidades.

necessrio

Q: Cabe HC em priso disciplinar?


R: Sim, desde que sobre aspetos de Legalidade
(formais) e no mrito.
Art. 648 rol exemplificativo

Habeas Corpus Liberatrio


Habeas Corpus Preventivo

MS autoridade coatora
HC ato ilegal (sem falar em autoridade)

Q: Paciente teve alta e no tinha dinheiro para


pagar. O dono do estabelecimento (particular)
impede a sada.
R: No h autoridade coatora Cabe HC
HC contra ato de particular

3)
Legitimidade

qualquer
do
povo,
independentemente de procurao. No precisa de
advogado e pode ser pela prpria pessoa.
4) Procedimento Sujeito impetra HC, ouvido o
MP
Juiz presta informaes o porqu da deciso

Onde encontro? Identificar a autoridade.


Sempre a instncia superior autoridade
Delegado, particular Juiz
Juiz TJ
TJ STJ

Efeito Cascata S. 691 STF No possvel entrar


com HC contra o indeferimento de liminar em TJ
perante o STJ. Ou seja, evita-se usar o HC como
substitutivo de recurso. nica exceo, quando a
deciso for manifestamente ilegal

Relaxamento de Priso. necessrio que ele se


pronuncie (o advogado deve peticionar que isso)
para que a ilegalidade fique caracterizada.
HC em JECRIM julgado pelo STF, competncia
constitucionalmente estabelecida, S. 690 STF.
Ilegalidade feita pela turma recursal do JECRIM
HC perante STF