CORTE SUPERIOR DE AREQUIPA

Juez: ZUIGA PORTOCARRERO LINO

Fecha: 21/04/2016 10:46:18
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: AREQUIPA/PAUCARPATA
FIRMA DIGITAL

Digitally signed by SIJ SINOE

Date: 2016.04.22 10:25:25 -05:00
Reason: Resolucin Judicial
Location: AREQUIPA / PAUCARPATA

CORTE SUPERIOR DE AREQUIPA

Secretario: ROBERTO FREDY
FLORES SUAREZ
Fecha: 22/04/2016 10:24:59
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial:
AREQUIPA/PAUCARPATA
FIRMA DIGITAL

1 JUZGADO CIVIL - SEDE PAUCARPATA

EXPEDIENTE
: 01661-2016-0-0412-JR-CI-01
MATERIA
: MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD
JUEZ
: ZUIGA PORTOCARRERO LINO
ESPECIALISTA
: ROBERTO FREDY FLORES SUAREZ
APODERADO
: VALDIVIA LINARES, MARILUZ MARIA
DEMANDADO
: AGUILAR SANCHEZ, AEJANDRO SALOMON
PURGUAYA SANCHEZ, MANUELA CRISTINA
DEMANDANTE
: LINARES DE VALDIVIA, ROLA ALERTA
VALDIVIA LOPEZ, JESUS ANICETO

RESOLUCION NRO. 001

Arequipa, veintiuno de abril
de dos mil diecisis.VISTOS y CONSIDERANDO;
Primero: Toda demanda, para ser calificada positivamente y admitirse a trmite, debe
contener los requisitos y estar acompaada de los anexos establecidos en los artculos
424 y 425 del Cdigo Procesal Civil, respectivamente; adems de cumplir los requisitos
especiales conforme a la naturaleza del proceso que se promueve;
Segundo: de la demanda se observa lo siguiente:
2.1. La demanda contiene la pretensin principal de declaracin de mejor derecho de
propiedad, as como la pretensin accesoria de restitucin de predio.
2.2. El Decreto Legislativo N 1070, que modifica la Ley N 26872, Ley de
Conciliacin, prev en su artculo 7-A, inciso i), que no procede la conciliacin, entre
otros, en las dems pretensiones que no sean de libre disposicin por las partes
conciliantes; por tanto, contrario sensu, siendo las pretensiones principal y accesoria de libre
disposicin de las partes -puesto que los demandados podran reconocer el mejor derecho
de propiedad de los demandantes, y restituir o en su caso entregar el inmuebleentonces resulta exigible el haber agotado el trmite de conciliacin extrajudicial antes
de recurrir a la va judicial, mxime si el referido Decreto Legislativo N 1070 no hace
distingo alguno en pretensiones principales, subordinadas, alternativas, accesorias o
condicionales a efecto de exceptuar del trmite de conciliacin extrajudicial ciertas
pretensiones, como las del caso de autos.
2.3. El artculo 6 de la referida Ley prev a su vez que si la parte demandante, en forma
previa a interponer su demanda judicial, no solicita ni concurre a la Audiencia

respectiva ante un Centro de Conciliacin extrajudicial para los fines sealados en el

artculo precedente, el Juez competente al momento de calificar la demanda la declarar
improcedente por causa de manifiesta falta de inters para obrar, ello en concordancia
con lo establecido por el artculo 427 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil; siendo ello as,
DECLARO IMPROCEDENTE la demanda interpuesta; DISPONGO la
devolucin de los anexos acompaados. Tmese razn y hgase saber.-