Вы находитесь на странице: 1из 3

Resolucin Nro.

12
Cusco, diez de abril
De ao dos mil quince.Puesto los autos en
correspondiente sentencia y CONSIDERANDO:

mesa

para

emitirse

la

En principio debe de tenerse en cuenta, que el derecho a un debido proceso


supone la observancia rigurosa por todos los que intervienen en un proceso
no solo de las reglas que regulan la estructuracin de los rganos
jurisdiccionales, sino tambin de las normas, de los principios y de las
garantas que regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando
sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en
litigio (Cas. N 1164-2006-Lambayaque, Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema, 23 oct.2006, en: CD Jus-Data Jurisprudencia 1).

Dentro de dicho contexto de la jurisprudencia, se tiene, que el presente


proceso, ha sido iniciado por Porfirio Follana Ormachea, sobre
Cumplimiento de Obligacin de hacer Otorgamiento de escritura pblica
de compraventa, en contra de la Asociacin Pro Vivienda de los
Trabajadores de Electro Per (APROVITE), sealando al interponer la
demanda que se encontraba representado por Filiberto Carrin Ruelas.

Que, con las copias certificadas que obran en autos de la Partida Registral
N 02078339, en la que se encuentra inscrita la Asociacin demandada, de la
que se desprende:
a En su asiento 13, aparece inscrito el Consejo de Vigilancia y
administracin, los cuales tuvieron vigencia por el periodo 27-03-2009
al 26-03-2012, luego del cual no existe consejo de administracin.
b Posterior a dicho acto, no existe nuevo consejo de Administracin
inscrito, de lo que se colige, que desde el fin del mandato del Consejo
de Administracin que presida Filiberto Corren Ruelas, no existe
otro; en consecuencia, es evidente, que la demandada como persona
jurdica no se encuentra debidamente representada, en el presente
proceso.

Conforme, se tiene, del escrito de demanda; la misma est dirigida en


contra de la Asociacin Pro Vivienda de los Trabajadores de Electro Per
(APROVITE) representado por su presidente Filiberto Carreon Ruelas;

afirmacin que no resulta ajustado a derecho, por cuanto, que la indicada


persona no es el representante legal de la Asociacin demandada; entonces
no es correcto emplazar como representante legal de una persona jurdica a
quien no cumple dicha funcin (cargo); y en el caso de autos a la fecha de
interposicin de la demanda Don Filiberto Corren Ruelas ya no ejerca el
cargo de presidente, por tanto, ya no tiene la representacin de la persona
jurdica demandada; como se aprecia del considerando segundo de esta
resolucin, si se toma en cuenta que la demanda ha sido presentada en fecha
19 de Diciembre del 2013 mientras que Filiberto Corren Ruelas, tena la
representacin de la Asociacin demandada hasta el 26 de marzo del 2012.
4

Que, es evidente, que en el presente proceso an no se ha establecido


correctamente la relacin jurdico procesal, hecho que debe de ser
subsanado, por cuanto, que se ha emplazado como representante legal de la
persona jurdica demandada, a quien no ostenta dicho cargo; o en todo caso
no se ha demostrado lo contrario.

Debe tenerse en cuenta:


1 Las resoluciones judiciales slo producen efectos en virtud de notificacin
hecha con arreglo a lo dispuesto en este Cdigo, salvo los casos expresamente
exceptuados., conforme a lo establecido por el artculo 155 del Cdigo
Procesal Civil.
2 As mismo, se tiene que conforme a lo establecido por la Ley N
26789: Artculo nico. El administrador, representante legal o presidente
del consejo directivo, segn corresponda, de las personas jurdicas reguladas
en la Seccin Segunda del Libro I del Cdigo Civil, gozan de las facultades
generales y especiales de representacin procesal sealada en los Artculos 74
y 75 del Cdigo Procesal Civil, aprobado por Decreto Legislativo N 768,
por el solo mrito de su nombramiento inscrito en el registro
correspondiente, salvo disposicin estatutaria en contrario. Para efectos de lo
dispuesto en el prrafo anterior, slo debe presentarse copia
notarialmente certificada del documento donde consta el
nombramiento inscrito. (el resaltado y subrayado es nuestro).

En este orden de ideas y teniendo en cuenta que ha sido demandado un


representante legal que no ostenta dicho cargo, se ha incurrido en error
insubsanable al tramitar la demanda, por cuanto Que, uno de los contenidos
esenciales del derecho al Debido Proceso es el derecho de obtener de los rganos
judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones

oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos, la exigencia


de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos del
inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, garantiza que los
jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso lgico
que los ha llevado a decidir una controversia asegurando que el ejercicio de la
potestad de administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a
la Ley pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del
derecho de defensa de los justiciables1.
7

Por lo que, en aplicacin a lo establecido por el artculo 176 del Cdigo


Procesal Civil, que dispone: Los Jueces slo declararn de oficio las
nulidades insubsanables, mediante resolucin motivada, reponiendo el
proceso al estado que corresponda., debe declararse nulo todo lo actuado,
hasta el estado de sanearse nuevamente el proceso.

Establecindose que la persona jurdica demandada s existe pero que no


cuenta con una representacin legalmente constituida, por lo que, a fin de
no recortar el derecho de defensa que le asiste, es necesario, en salvaguarda
de sus derechos intereses nombrar un Curador Procesal, conforme a lo
establecido por el artculo 61 inciso primero del Cdigo Procesal Civil.

Por estas consideraciones se RESUELVE:


1
2

Declarar la Nulidad de Insubsistencia de todo lo actuado hasta folios


cincuenta y cuatro (acta de audiencia nica).
Dirjase oficio a las oficinas del Colegio de Abogados del Cusco, a fin de que
cumplan con Designar a un Abogado para fines de ejercer el cargo de
Curador Procesal de la entidad demandada. H.S.-

1 CAS. N 8212-2008 AREQUIPA. (Tomado del SPIJ)

Вам также может понравиться