Teoria

da Imputao objetiva 15/05/14

1) Antecedentes histricos:

- Karl Larenz 1927: Teoria da imputao objetiva de Hegel e o conceito
de imputao objetiva;

- Richard Honig 1930: Causalidade e imputao objetiva;

- Claus Roxim 1970: Reflexes sobre a problemtica da imputao
objetiva no direito penal;

2) Fundamento: A teoria da equivalncia dos antecedentes se mostrava inapta
para resolver a problemtica da imputao do resultado pois permitia a
regresso ad infinitum. A teoria finalista (Welzel) tentou solucionar a questo
introduzindo os elementos dolo e culpa no fato tpico. A partir de ento, no
bastaria a mera causalidade fsica mas tambm a psquica (causa se origina numa
conduta finalisticamente dirigida). Ocorre que o finalismo de Welzel no capaz
de solucionar outros casos inerentes a imputao. Para tanto desenvolveu-se a
teoria da imputao objetiva (melhor denominada de teoria da no imputao
objetiva).

3) Estrutura:
* A teoria da imputao objetiva (no imputao) insere o risco (elemento
normativo) ao fato tpico.

Causalidade

existencia de um risco
I.O

Criao de um risco
risco proibido
realizao do risco no
resultado

4) Pressupostos:
4.1) criao ou aumento de um risco: possibilidade de leso a um bem
jurdico. Deve-se utilizar o mtodo de prognose pstuma objetiva (anlise
posterior da ao consumada para verificar se apta a gerar um risco de acordo
com os parmetros de um homem de diligncia mediana).
*ainda que exista risco, este no ser juridicamente considerado quando:
irrelevante;
diminuio do risco antes da ao pelo agente (influncia
direta na participao);

4.2) risco proibido pelo Direito: aqui exerce o mesmo papel das
excludentes de ilicitude da corrente finalista. Ponderao entre necessidade de
tutela do bem jurdico x interesse de liberdade geral.
* Princpio da confiana: legtima confiana na atitude de terceiro. Ex:
pedestre que se joga na frente de um carro;

4.3) risco realizado no resultado: a proibio do risco deve existir para
impedir o resultado (fim de proteo da norma).


5) Teoria segundo Claus Roxim e Gunther Jakobs para aferio da imputao
objetiva:

5.1) Roxim:
criao de um risco no permitido;
risco se realiza no resultado;
resultado est dentro do mbito do tipo;

5.2) Jakobs: adota os mesmos pressupostos citados por Roxim
acrescentando a imputao objetiva do comportamento. Segundo ele
quem age desconforme um padro de comportamento e, portanto, fora do
seu papel social, d causa a um acontecimento relevante devendo
responder jurdico penalmente.

6) Excludentes de imputao:
Leso ou curso causal sem relao com o risco proibido;
Danos tardios;
Danos resultantes de choque;
Aes perigosas de salvamento; e
Comportamento indevido posterior de um terceiro;