Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
0015-2005PI/TC
SENTENCIA
DEL PLENO JURISDICCIONAL DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PER
5 DE ENERO DE 2006
___________________________________________
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
_____________________________________
Asunto
Proceso de inconstitucionalidad interpuesto
por don scar Luis Castaeda Lossio, en
representacin
de
la
Municipalidad
Metropolitana de Lima, contra el artculo 1.
de la Ley N. 28165, que modifica el inciso e)
del numeral 16.1 del artculo 16; el numeral
23.3 del artculo 23 y el numeral 28.1 del
artculo 28 de la Ley N. 26979, de
Procedimiento de Ejecucin Coactiva.
Magistrados firmantes
GARCA TOMA
GONZALES OJEDA
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 5 das del mes de enero de 2006, el Tribunal Constitucional en
sesin de pleno jurisdiccional, con la asistencia de los seores magistrados Garca
Toma, Presidente; Gonzales Ojeda, Vicepresidente; Alva Orlandini, Bardelli
Lartirigoyen, Vergara Gotelli y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia
I. ASUNTO
Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por la Municipalidad
Metropolitana de Lima, representada por su alcalde, scar Luis Castaeda Lossio,
contra el artculo 1. de la Ley N. 28165, que modifica el inciso e) del numeral 16.1 del
artculo 16; el numeral 23.3 del artculo 23 y el numeral 28.1 del artculo 28 de la
Ley N. 26979, de Procedimiento de Ejecucin Coactiva.
II. DATOS GENERALES
Tipo de proceso
: Proceso de inconstitucionalidad
Demandante
Demandado
: Congreso de la Repblica
Petitorio
III.
III.
NORMAS
CONSTITUCIONALIDAD
CONTROL
DE
IV. ANTECEDENTES
1. Demanda
Con fecha 19 de mayo de 2005, la Municipalidad Metropolitana de Lima interpone
demanda de inconstitucionalidad contra (...) los artculos 16.1, inciso e), 23.3 y 28.1 de
la Ley N. 28165, de fecha 16 de diciembre de 2003 (sic); debindose entender que la
demanda se interpone contra el artculo 1 de la Ley N. 28165, que modifica, entre
otros, el inciso e) del numeral 16.1 del artculo 16; el numeral 23.3 del artculo 23 y el
numeral 28.1 del artculo 28 de la Ley de Procedimiento de Ejecucin Coactiva N.
26979.
El demandante alega los siguientes fundamentos de hecho y derecho:
Que el inciso e) del numeral 16.1, modificado por la Ley N. 28165, dispone la
suspensin del procedimiento de ejecucin coactiva con la sola presentacin de la
demanda contencioso- administrativa, ocasionando que las acreencias a favor de su
representada se dilaten y corran riesgo, adems de restringir el cumplimiento de las
normas de competencia municipal y las rentas asignadas a los gobiernos locales.
Que el inciso e) del numeral 16.1; as como los numerales 23.3 y 28.1 de la Ley
N. 26979, modificados por la Ley N. 28165, vulneran su autonoma como
gobierno local, reconocida en el artculo 194 de la Constitucin Poltica del Per.
2. Contestacin de la demanda
Con fecha 22 de agosto de 2005, el apoderado del Congreso de la Repblica contesta la
demanda y solicita que sea declarada infundada, sosteniendo que la Ley N. 28165, que
modifica diversos artculos de la Ley N. 26979, no contraviene la Constitucin por el
fondo ni en lo referido a su aprobacin, promulgacin o publicacin, de modo que no se
configuran las causales establecidas en el artculo 75 del Cdigo Procesal
Constitucional.
El demandado aduce los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
Que, con relacin a la alegada inconstitucionalidad del numeral 23.3 del artculo
23. de la Ley N. 26979, modificado por la Ley N. 28165, se ha producido la cosa
juzgada, pues ya ha sido objeto de la demanda de inconstitucionalidad interpuesta
por la Municipalidad de Caete, la cual fue declarada infundada por este Colegiado
en la sentencia recada en el Exp. 0026-2004-AI/TC.
V.
MATERIAS
PRONUNCIAMIENTO
CONSTITUCIONALES
RELEVANTES
DE
- Autonoma poltica
Consiste en la facultad de adoptar y concordar las polticas, planes y normas en
los asuntos de su competencia, aprobar y expedir sus normas, decidir a travs de
sus rganos de gobierno y desarrollar las funciones que les son inherentes.
- Autonoma administrativa
Viene a ser la facultad de organizarse internamente, determinar y reglamentar los
servicios pblicos de su responsabilidad.
- Autonoma econmica
Consistente en la facultad de crear, recaudar y administrar sus rentas e ingresos
propios y aprobar sus presupuestos institucionales conforme a la Ley de Gestin
Presupuestaria del Estado y las Leyes Anuales de Presupuesto. Su ejercicio
supone reconocer el derecho de percibir los recursos que les asigne el Estado
para el cumplimiento de sus funciones y competencias.
no debe confundirse con autarqua, pues desde el mismo momento en que aquella le
viene atribuida por el ordenamiento, su desarrollo debe realizarse con respeto a ese
ordenamiento jurdico. Como ya lo precisara este Supremo Tribunal, autonoma
[N]o supone autarqua funcional al extremo de que de alguna de sus competencias
pueda desprenderse desvinculacin parcial o total del sistema poltico o del propio
orden jurdico en el que se encuentra inmerso cada gobierno municipal. En
consecuencia, no porque un organismo sea autnomo deja de pertenecer al Estado,
pues sigue dentro de l y, como tal, no puede apartarse del esquema jurdico y
poltico que le sirve de fundamento a este y, por supuesto, a aquel [Fund. Jur. 6,
STC 007-2001-AI/TC].
Autonoma municipal y el principio de unidad del Estado
8. 8. Tal como el Tribunal Constitucional lo ha expuesto en su jurisprudencia, en el
ejercicio de la garanta constitucional-institucional de autonoma, los gobiernos
locales se encuentran vinculados por el principio de unidad del Estado, que se
encuentra consagrado tanto en el artculo 43 de la Constitucin, en cuanto declara
que (...) El Estado es uno e indivisible. Su gobierno es unitario, representativo,
descentralizado y se organiza segn el principio de separacin de poderes; como
en su artculo 189, que dispone que El territorio de la Repblica est integrado
por regiones, departamentos, provincias y distritos, en cuyas circunscripciones se
constituye y organiza el gobierno a nivel nacional, regional y local, en los trminos
que establecen la Constitucin y la ley, preservando la unidad e integridad del
Estado y de la Nacin.
Lmites a la autonoma municipal
9. 9. La autonoma municipal no puede ser ejercida de manera irrestricta, pues tiene
ciertos lmites que los gobiernos locales deben tomar en cuenta en su ejercicio.
Sobre el tema abordado, el Tribunal ha expresado, en la STC 0038-2004-AI/TC,
que [S]i bien la Constitucin ha establecido que los gobiernos locales gozan de la
garanta institucional de la autonoma municipal en materia poltica, econmica y
administrativa, y que, adems, son competentes para aprobar su organizacin
interna y su presupuesto, ello no implica que tales organismos gocen de una
irrestricta discrecionalidad en el ejercicio de tales atribuciones, toda vez que,
conforme al principio de unidad de la Constitucin, esta debe ser interpretada como
un todo, como una unidad donde todas sus disposiciones deben ser entendidas
armnicamente.
10. 10. Los gobiernos locales deben tener en cuenta, en el desarrollo de sus actividades,
adems de la Constitucin, normas como la Ley N. 27972, Orgnica de
Municipalidades, que en el artculo VIII de su Ttulo Preliminar dispone que Los
gobiernos locales estn sujetos a las leyes y disposiciones que, de manera general y
de conformidad con la Constitucin Poltica del Per, regulan las actividades y
funcionamiento del Sector Pblico. (...) Las competencias y funciones especficas
municipales se cumplen en armona con las polticas y planes nacionales, regionales
y locales de desarrollo.
Demanda que tiene por finalidad el control jurdico por el Poder Judicial de las actuaciones de la
administracin pblica sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de
los administrados, conforme lo establece el artculo 1 de la Ley N. 27584, que regula el proceso
contencioso administrativo, en concordancia con el artculo 148. de la Constitucin.
2[2]
Proceso en el cual se revisa la legalidad y el cumplimiento, en el inicio y tramitacin del
procedimiento de ejecucin coactiva, de las normas previstas por la Ley N 26979.
literal a), de la presente ley, debiendo cumplir con los requisitos previstos en el artculo
13 (...)
La entidad, previa notificacin del acto administrativo que sirve de ttulo para
el cumplimiento de la Obligacin y aunque se encuentre en trmite el recurso
impugnatorio interpuesto por el obligado, en forma excepcional y cuando
existan razones que permitan objetivamente presumir que la cobranza coactiva
puede devenir en infructuosa, podr disponer que el Ejecutor trabe como
medida cautelar previa cualquiera de las establecidas en el artculo 33 de la
presente Ley, por la suma que satisfaga la deuda en cobranza.
13.2.
13.3.
13.4.
Las medidas cautelares previas trabadas antes del inicio del Procedimiento no
podrn ser ejecutadas, en tanto no se conviertan en definitivas, luego de
iniciado dicho procedimiento y vencido el plazo a que se refiere el artculo 14
de la presente Ley, previa emisin del acto administrativo correspondiente y
siempre que se cumpla con las dems formalidades.
13.5.
13.6.
13.7.
24. 24. Por su parte, el artculo 32 de la Ley N. 26979, seala, en cuanto a las
medidas cautelares:
Vencido el plazo a que se refiere el artculo 29 de la presente ley, el Ejecutor podr
disponer se traben como medidas cautelares cualquiera de las previstas en el siguiente
artculo. Para tal efecto:
a) a) Notificar las medidas cautelares, las que surtirn sus efectos desde el
momento de su recepcin, y
b) b) Sealar cualesquiera de los bienes y/o derechos del obligado, aun cuando se
encuentren en poder de un tercero.
25. 25. Asimismo, el artculo 33 de la Ley N. 26979 establece que las formas de
embargo que podr trabar el Ejecutor son las siguientes:
a) a) En forma de intervencin en recaudacin, en informacin o en administracin
de bienes, debiendo entenderse con el representante de la empresa o negocio; (...).
26. 26. Este Colegiado estima que, a fin de establecer si existe alguna incompatibilidad
entre el numeral 28.1 del artculo 28 de la modificada Ley N. 26969 y el artculo
194 de la Constitucin y la Ley Orgnica de Municipalidades N. 27972, [Ley de
Desarrollo Constitucional, en los artculos 46, 49 y 93, en aplicacin del
denominado bloque de constitucionalidad3[3], estipulado en el artculo 79 del
Cdigo Procesal Constitucionalidad y que fuera aplicado por este Tribunal en
reiterada jurisprudencia (cf. STC 3330-2004-AA/TC, 0041-2004-AI/TC, 004-2004CC/TC, etc.)], al ser aquella una norma remisiva, su lectura debe hacerse en
concordancia con los artculos 13, 32 y 33 del mismo cuerpo legal.
En cuanto a las medidas cautelares
27. 27. Antes de entrar a dilucidar sobre el tema materia de inconstitucionalidad, es
pertinente precisar algunos conceptos sobre la institucin de la medida cautelar. Al
respecto, coincidimos con la doctrina en la definicin tradicional de la medida
cautelar en tanto el proceso que, sin ser autnomo, sirve para garantizar el buen fin
de otro proceso4[4], definicin que tambin resulta aplicable a los procedimientos
3[3]
Artculo 79 C.P. Const. Para apreciar la validez constitucional de las normas, el Tribunal
Constitucional considerar, adems de las normas constitucionales, las leyes que, dentro del marco
constitucional, se hayan dictado para determinar la competencia o las atribuciones de los rganos del
Estado o el ejercicio de los derechos fundamentales de la persona.
4[4]
Carnelluti, Francesco, Instituciones del Proceso Civil. Vol. I, Ejea, Buenos Aires 1973, pg. 88.
administrativos como el que nos ocupa. Las medidas cautelares son acciones
destinadas a asegurar el pago de la deuda mediante la afectacin de uno o varios
bienes del presunto deudor, ante eventuales actos del deudor que pudieran
obstaculizar su cobranza. Estas medidas sern trabadas por el ejecutor coactivo, una
vez transcurrido el plazo otorgado en la resolucin de ejecucin coactiva5[5].
Presupuestos que debe considerar el Ejecutor Coactivo para decretar una medida
cautelar
28. 28. Una medida cautelar no puede decretarse de manera automtica ante la sola
peticin del solicitante. Se debe tener en cuenta, por lo menos, dos requisitos
mnimos, a saber: verosimilitud del derecho y peligro en la demora. Estos requisitos
son considerados bsicos pues la doctrina viene estudiando otros elementos o datos
para la configuracin de tales medidas, los que no sern desarrollados aqu, al ser
suficientes y razonables los sealados, siempre que sean apreciados con el rigor que
ello implica, en concordancia, adems, con lo previsto por nuestro Cdigo Procesal
Civil, como norma rectora en materia procesal civil.
Verosimilitud en el Derecho (fumus bonis iuris)
Este es un presupuesto bsico para obtener una medida cautelar e implica que quien
afirma que existe una situacin jurdica pasible de ser cautelada, debe acreditar la
apariencia de la pretensin reclamada, a diferencia de la sentencia favorable sobre
el fondo, la cual se basa en la certeza de tal pretensin.
El peticionario tiene la carga de acreditar, sin control de su contraria, que existe un
alto grado de probabilidad de que la sentencia definitiva que se dicte oportunamente
reconocer el derecho en el que se funda la pretensin.
Como bien seala Piero Calamandrei6[6], [S]i para emanar la medida cautelar fuera
necesario un conocimiento complejo y profundo sobre la existencia del derecho,
esto es, sobre el mismo objeto en relacin al cual se espera la providencia principal,
valdra ms esperar esta y no complicar el proceso con una duplicidad de
investigaciones que no tendran ni siquiera la ventaja de la prontitud.
Asimismo, y desde el punto de vista opuesto, si solo se exigiera la afirmacin de
una situacin jurdica cautelable sin que esta apareciese como muy probable, es
decir, sin que pudiese razonablemente preverse que la resolucin principal ser
favorable a quienes solicitan las medidas cautelares, estas se convertiran en armas
preciosas para el litigante temerario y en vehculo ideal para el fraude7[7].
Peligro en la demora (perculum in mora)
5[5]
Embargo preventivo
30. 30. Entre las categoras medidas cautelares para asegurar bienes a los fines de
una futura ejecucin forzosa se encuentra el embargo preventivo. Seala Ramiro
Podetti9[9] que el embargo preventivo es la medida cautelar que, afectando un bien o
bienes determinados de un presunto deudor, para asegurar la eventual ejecucin
futura, individualiza a aquellos y limita las facultades de disposicin y de goce de
este, nterin se obtiene la pertinente sentencia de condena o se desestima la
pretensin principal.
El embargo en forma de intervencin en informacin
31. 31. Este Colegiado considera conveniente sealar que antes de la modificatoria del
numeral 28.1 del artculo 28 de la Ley N 26979, existan otras medidas cautelares
previas que podan ser ejecutadas, como son los embargos en forma de intervencin
en recaudacin, en informacin o en administracin de bienes; en forma de depsito
o secuestro conservativo; en forma de depsito con extraccin (de manera
excepcional); en forma de inscripcin y en forma de retencin. De todos ellos, es el
embargo en forma de intervencin en informacin el acogido por la norma acusada
(numeral 28.1).
Dicha forma de embargo es una figura procesal que en nuestro pas se encuentra
recogida primigeniamente por el Cdigo Procesal Civil (artculos 665 a 668,
Ttulo IV: Proceso Cautelar, Captulo II: Medidas Cautelares Especficas,
Subcaptulo 1: Medidas para Futura Ejecucin Forzada) y establece que Cuando se
8[8]
Jov, Mara Angeles, Medidas Cautelares innominadas en el Proceso Civil, Barcelona 1995,
pp. 57 ss.
9[9]
Podetti, Ramiro, Tratado de las Medidas Cautelares, Ediar, Buenos Aires, 1969, pg. 215.
EN RECAUDACIN
EN FORMA DE
INTERVENCIN
EMBARGOS
EN INFORMACIN
art. 28, numeral 28.1 de la
Ley N. 26979, modificado
por la Ley N. 28165
EN ADMINISTRACIN
DE BIENES
MEDIDAS
CAUTELARES
ESPECFICAS
EN FORMA DE
INTERVENCIN
CON EXTRACIN
SIN EXTRACCIN
EN FORMA DE
INSCRIPCIN
EN FORMA DE
RETENCIN
DESCERRAJE
por s misma un acto administrativo dictado por ella, sin la intervencin del rgano
judicial, respetando los lmites impuestos por mandato legal, as como a utilizar
medios de coercin para hacer cumplir un acto administrativo y a contar con el
apoyo de la fuerza pblica para la ejecucin de sus actos cuando el administrado no
cumpla con su obligacin y oponga resistencia de hecho.
45. 45. La ejecutoriedad es, pues, una consecuencia del acto administrativo y su
sustento constitucional tiene origen en el numeral 1 del artculo 118. de nuestra
Carta Magna, que ordena al Presidente de la Repblica y, por ende, al Poder
Ejecutivo y a toda la Administracin Pblica a cumplir y hacer cumplir la
Constitucin y los tratados, leyes y dems disposiciones legales.
Sin embargo, como bien lo advierte Juan Carlos Morn Urbina 10[10], dicho mandato
constitucional (...) no llega a sustentar la ejecutoriedad administrativa, en los
trminos estudiados, sino solo la ejecutividad de la voluntad administrativa. Ser la
Ley de Desarrollo (Ley N. 27444) la disposicin que, asentndose en la
Constitucin, opta por dotarle de ejecutoriedad (coercin propia) a los mandatos de
la Administracin. En ese sentido, el artculo 192. de la Ley N. 27444, del
Procedimiento Administrativo General, establece que Los actos administrativos
tendrn carcter ejecutario, salvo disposicin legal expresa en contrario, mandato
judicial o que estn sujetos a condicin o plazo conforme a ley.
Lmites que impone la Constitucin a la ejecucin coactiva
Grfico Informativo N. 2
11[11]
DERECHO AL DEBIDO
PROCEDIMIENTO Y LA TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA
LIMITACIONES CONSTITUCIONALES
DERIVADAS DEL DEBIDO RESPETO DE
DERECHO A LA
PRESUNCIN DE
INOCENCIA
INVIOLABILIDAD DE INGRESO
LIMITACIONES A LA
AL DOMICILIO Y A LAS
EJECUTORIEDAD DEL
PROPIEDADES INMUEBLES
ACTO ADMINISTRATIVO
LIMITACIONES LEGALES A LA
EJECUTORIEDAD DEL ACTO
ADMINISTRATIVO
VII.
FALLO