CURSO NOVO CPC (LEI N. 13.

105/2015) PARA CONCURSOS

(30/01/2016)
AULA 01 INTRODUO AO ESTUDO DO NOVO CPC
PROF. EDUARDO FRANCISCO
Art. 16. A jurisdio civil exercida pelos juzes e pelos tribunais em todo o territrio
nacional, conforme as disposies deste Cdigo.
O artigo estabelece a ideia de que a jurisdio una em todo o territrio nacional, assim
concretizando o princpio da unidade da jurisdio;
Art. 17. Para postular em juzo necessrio ter interesse e legitimidade.
Estabelece que o direito de ao tem por condies:
a) o interesse, conceito que engloba adequao da medida; utilidade e a necessidade;
b) a legitimidade;

Importante notar que o NCPC no impe como condio da ao a possibilidade jurdica

do pedido, tal como fazia o CPC/73 (interesse de agir, legitimidade, condio jurdica do
pedido).
Por esta razo, alguns autores como Fredie Didier Jnior passam a defender a
extino do critrio das condies da ao como parte da Teoria Geral do Processo,
devendo seus quesitos (interesse e legitimidade) agora serem tratados como pressupostos da
ao. Para tanto, estes autores usam para a defesa da tese o fato de que o NCPC no fala
expressamente no termo condies da ao e nem no termo carncia da ao.
Em contraponto, para outros autores esta parte da teoria geral do processo foi
mantida, porm, deve-se considerar que uma das condies da ao (possibilidade jurdica
do pedido) foi remanejada para o critrio do interesse (afinal, no sendo possvel o pedido,
a medida judicial no ter necessidade ou utilidade). Em defesa, estes doutrinadores alegam
que o NCPC traz como razo do indeferimento da inicial a falta de qualquer um destes
requisitos (art. 330, NCPC), bem como tambm comina a pena de extino do processo sem
anlise do mrito (art. 485, NCPC) tanto pela falta dos pressupostos (inciso I) como pela
inexistncia de legitimidade e interesse condies da ao (inciso VI);

Art. 18. Ningum poder pleitear direito alheio em nome prprio, salvo quando autorizado
pelo ordenamento jurdico.
Pargrafo nico. Havendo substituio processual, o substitudo poder intervir como
assistente litisconsorcial.
A legitimidade ordinria, quando da postulao de direito prprio um direito prprio, a
regra. A legitimao extraordinria (substituio processual), ao se postular em juzo direito
alheio em nome prprio apenas ser possvel se autorizado por lei.

Mesmo no caso de substituio processual, o substitudo poder intervir no processo como

assistente litisconsorcial;
Art. 19. O interesse do autor pode limitar-se declarao:
I - da existncia, da inexistncia ou do modo de ser de uma relao jurdica;
II - da autenticidade ou da falsidade de documento.
O autor, em sede de ao meramente declaratria, poder postular a declarao judicial:
a) a existncia ou inexistncia de relao jurdica ou o modo de ser desta (por exemplo, se
gratuita ou onerosa, se solidria ou subsidiria, etc.). No que tange ultima parte, a
declarao dos termos de uma relao jurdica novidade do NCPC, contudo a doutrina e a
jurisprudncia do STJ j admitem a ao para conhecer do contedo ou da interpretao de
clusula contratual, desde que seja esta fundamental para a definio da natureza jurdica
da avena;
b) da autenticidade ou no de determinado documento, hiptese j prevista do CPC/73;
Art. 20. admissvel a ao meramente declaratria, ainda que tenha ocorrido a violao a
direito.
Ainda que sobrevinda leso a direito, caso seja a vontade da parte, esta poder postular em
juzo a mera declarao da ocorrncia do dano (sem que se fixe reparao);
TTULO II

DOS LIMITES DA JURISDIO NACIONAL E DA COOPERAO INTERNACIONAL

CAPTULO I
DOS LIMITES DA JURISDIO NACIONAL
Art. 21. Compete autoridade judiciria brasileira processar e julgar as aes em que:
I - o ru, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil;
II - no Brasil tiver de ser cumprida a obrigao;
III - o fundamento seja fato ocorrido ou ato praticado no Brasil.
Pargrafo nico. Para o fim do disposto no inciso I, considera-se domiciliada no Brasil a
pessoa jurdica estrangeira que nele tiver agncia, filial ou sucursal.
Compe-se de regras que estabelecem as circunstancias em que a jurisdio brasileira deve
ou pode atuar, trazendo tratativa diversa da existente no CPC/73. Logo, temos que a
jurisdio nacional divide-se em:
a) concorrente, nos arts. 21 e 22, nos casos em que tanto a justia brasileira como a
estrangeira podem decidir a causa;
b) exclusiva, no art. 23, quando apenas a justia brasileira pode conhecer da causa, com
excluso de qualquer outra;
Art. 22. Compete, ainda, autoridade judiciria brasileira processar e julgar as aes:
I - de alimentos, quando:
a) o credor tiver domiclio ou residncia no Brasil;
b) o ru mantiver vnculos no Brasil, tais como posse ou propriedade de bens, recebimento de
renda ou obteno de benefcios econmicos;
II - decorrentes de relaes de consumo, quando o consumidor tiver domiclio ou residncia
no Brasil;

III - em que as partes, expressa ou tacitamente, se submeterem jurisdio nacional.

O art. 22, inciso III, permite o foro de eleio internacional. Quanto s regras de foro
internacional, cite-se:
a) Neste dispositivo, em seu pargrafo primeiro, estabelece a proibio de eleio de foro
internacional quando a ao for de competncia exclusiva da justia brasileira.
b) No caso de haver foro de eleio que opte por outro pas, se a ao for proposta no Brasil
e o ru no alegar a incompetncia da justia brasileira, prorrogar-se- a jurisdio para a
justia brasileira (v. art. 63), pois se considera que tacitamente acabou se optando pelo
conhecimento da causa na justia nacional.
c) No art. 63, 3 e 4, se o foro de eleio (aqui considerada a eleio dentro de territrio
internacional ou nacional) for abusivo, o juiz, de ofcio, declarar a sua nulidade, antes
mesmo de citar o ru. Na hiptese, caber ao ru, depois de citado, rechaar a abusividade
na contestao, sob pena de precluso.
Houve a ampliao da competncia brasileira, pois, alm do art. 21, incluiu-se o art. 22 que
acrescentou as aes de alimentos, bem como as aes de consumo e foro de eleio
internacional.
Art. 23. Compete autoridade judiciria brasileira, com excluso de qualquer outra:
I - conhecer de aes relativas a imveis situados no Brasil;
II - em matria de sucesso hereditria, proceder confirmao de testamento particular e ao
inventrio e partilha de bens situados no Brasil, ainda que o autor da herana seja de
nacionalidade estrangeira ou tenha domiclio fora do territrio nacional;
III - em divrcio, separao judicial ou dissoluo de unio estvel, proceder partilha de
bens situados no Brasil, ainda que o titular seja de nacionalidade estrangeira ou tenha
domiclio fora do territrio nacional.
Tratam-se de hipteses de competncia nacional exclusiva. Se antes o CPC/73 tratava de
competncia internacional exclusiva, agora o NCPC passou a tratar de casos em que apenas a
justia brasileira poderia atuar, logo usando o critrio da soberania.

So as situaes:
a) aes sobre imveis no Brasil (igual tratativa anterior);
b) inventrio e partilha de bens situados no Brasil, ainda que autor da herana seja
estrangeiro ou resida fora do Brasil (igual a tratativa anterior), bem como a confirmao de

testamento particular (nova hiptese)

c) as aes de partilha de bens no Brasil, nas aes que tenham ocorrido em divrcio,
separao ou dissoluo de unio estvel, ainda que os titulares sejam estrangeiros ou
residam no exterior (nova hiptese);
Art. 24. A ao proposta perante tribunal estrangeiro no induz litispendncia e no obsta a
que a autoridade judiciria brasileira conhea da mesma causa e das que lhe so conexas,
ressalvadas as disposies em contrrio de tratados internacionais e acordos bilaterais em
vigor no Brasil.
Pargrafo nico. A pendncia de causa perante a jurisdio brasileira no impede a
homologao de sentena judicial estrangeira quando exigida para produzir efeitos no Brasil.
No caso de jurisdio concorrente, inexiste litispendncia internacional. Antes do NCPC, tal
concepo era tratada apenas na doutrina e na jurisprudncia brasileira;

Lembra-se que no h qualquer bice ao ajuizamento ou ao andamento da ao concomitante

nas justias brasileira e estrangeira, pois, no caso de sentena aliengena, esta s ter vigor se
obtiver o exequatur do STJ;

Excepciona-se a regra no caso de tratado internacional, quando haver o reconhecimento de

litispendncia internacional, por questes de respeito e reconhecimento da justia alheia;

O fato de haver ao em andamento no Brasil, no impede a homologao de sentena

estrangeira para produo de efeitos no pas. Porm, no caso da ao brasileira transitar em
julgado, no caber a homologao da sentena estrangeira que tratou da mesma situao
ftica;
Art. 25. No compete autoridade judiciria brasileira o processamento e o julgamento da
ao quando houver clusula de eleio de foro exclusivo estrangeiro em contrato
internacional, arguida pelo ru na contestao.
1o No se aplica o disposto no caput s hipteses de competncia internacional exclusiva
previstas neste Captulo.

 2o Aplica-se hiptese do caput o art. 63, 1o a 4o.

Em leitura conjunta com o art. 22, inciso III, o art. 25 permite a eleio de foro
internacional apenas nas causa de jurisdio nacional concorrente, sendo isto a literalidade
do p., do dispositivo em apreo;
Art. 26. A cooperao jurdica internacional ser regida por tratado de que o Brasil faz parte
e observar:
I - o respeito s garantias do devido processo legal no Estado requerente;
II - a igualdade de tratamento entre nacionais e estrangeiros, residentes ou no no Brasil, em
relao ao acesso justia e tramitao dos processos, assegurando-se assistncia judiciria
aos necessitados;
III - a publicidade processual, exceto nas hipteses de sigilo previstas na legislao brasileira
ou na do Estado requerente;
IV - a existncia de autoridade central para recepo e transmisso dos pedidos de
cooperao;
V - a espontaneidade na transmisso de informaes a autoridades estrangeiras.
1o Na ausncia de tratado, a cooperao jurdica internacional poder realizar-se com base
em reciprocidade, manifestada por via diplomtica.
2o No se exigir a reciprocidade referida no 1o para homologao de sentena
estrangeira.
3o Na cooperao jurdica internacional no ser admitida a prtica de atos que contrariem
ou que produzam resultados incompatveis com as normas fundamentais que regem o Estado
brasileiro.
4o O Ministrio da Justia exercer as funes de autoridade central na ausncia de
designao especfica.
No se trata de criao do NCPC. Na prtica, vinha sendo tratada de forma mais esparsa,
com base em tratados, convenes, resolues e o regimento interno do STJ. Ao fim, o
NCPC buscou apenas organizar tais regras;
Tratam-se de regras de cooperao jurdica internacional, o que conceito mais amplo que
cooperao judicial e/ou jurisdicional. Assim, essa ajuda mtua envolve toda e qualquer

forma de colaborao entre Estados e autoridades internacionais para a consecuo de um

objetivo comum, desde que exista algum aspecto jurdico e no propriamente judiciais ou
processuais, isto , o intercmbio entre pases para o cumprimento de medidas jurdicas,
processuais ou no (se processuais, so solicitadas e/ou cumpridas por rgo do poder
judicirio; se no processuais, ser cumprida por qualquer autoridade administrativa). A
cooperao no exatamente entre juzes, mas entre policias e demais rgos estatais;

O judicirio somente ser utilizado com base nesta medida se indispensvel;

Classificao da cooperao:
(i) Ativa//Passiva:
a) ativa: quando o Estado requerente postula assistncia jurdica;
b) passiva: quando o Estado requerido recebe pedido de cooperao
(ii) Direta//Indireta
a) direta: no exige juzo de delibao do STJ (exequatur). Nesse caso, a cooperao feita
pela autoridade administrativa com ou sem o auxlio do poder judicirio de primeiro grau.
Exemplo a ser citado o MP da Frana pede informaes sobre investigaes de determinada
empreiteira ao MP brasileiro, aqui, de MP para MP, as informaes sero enviadas,
independente de atuao do STJ. Outro caso se a Receita Federal estrangeira pede Receita
Federal brasileira dados bancrios de determinado contribuinte, cabe a autoridade
administrativa repassar o pedido ao juiz federal de primeiro grau que autorizar ou no a
medida (ainda sem interveno do STJ);
b) indireta: aquela que depende de juzo de delibao do STJ (exequatur) para ser efetivada;
(iii) Jurdica//Jurisdicional:
a) jurisdicional: quando postula em ato jurisdicional do Estado cooperante, isto , quando
depende de ato do juiz do estado para o qual se pede apoio;
b) jurdico: quando no envolve ato do poder judicirio, mas apenas atividade administrativo
(CVM, MP, Receita Federal, etc.);

Surgimento: baseado em tratados e relaes diplomticas, levantando a premissa do respeito

soberania e no impunidade aos delitos. Inicialmente, tratava-se de compromisso moral,

mas, atualmente, compe-se de obrigao imposta pela comunidade internacional decorrente

de um direito mnimo comum entre todos os pases. O objetivo garantir o acesso justia,
bem como garantir a eficcia da prestao jurisdicional e fortalecer o Estado Democrtico de
Direito;

Fundamentos: tratados, convenes e protocolos. Subsidiariamente, alega-se o princpio da

reciprocidade. Por fim, exsurge o postulado da solidariedade internacional, baseada nos
valores de eficcia na cooperao, de respeito soberania e de garantia dos indivduos;
O art. 26 informa que a cooperao regida pela forma de tratados. Na falta,
subsidiariamente ser levantada a questo da reciprocidade;

O Brasil no cooperar com atos incompatveis com as normas fundamentais do Estado

brasileiro diretamente ligadas ordem pblica (3);

A cooperao ser requerida ou solicitada para/atravs de uma autoridade central que

repassar a postulao ao rgo interno competente. Existem vrias autoridades centrais,
mas, na falta de previso especfica, caber ao Ministrio da Justia. Em sendo o Ministrio
da Justia, sendo requerida medida que exija interveno judicial, o Ministro passar o caso
ao AGU, que postular em juzo;

Os incisos do art. 26 fixam os princpios da cooperao internacional;

a) o respeito s garantias do devido processo legal no Estado requerente;
b) a igualdade de tratamento entre nacionais e estrangeiros, residentes ou no no Brasil, em
relao ao acesso justia e tramitao dos processos, assegurando-se assistncia judiciria
aos necessitados;
c) a publicidade processual, exceto nas hipteses de sigilo previstas na legislao brasileira
ou na do Estado requerente;
d) a existncia de autoridade central para recepo e transmisso dos pedidos de cooperao;
e) a espontaneidade na transmisso de informaes a autoridades estrangeiras.

Art. 27. A cooperao jurdica internacional ter por objeto:

I - citao, intimao e notificao judicial e extrajudicial;
II - colheita de provas e obteno de informaes;
III - homologao e cumprimento de deciso;
IV - concesso de medida judicial de urgncia;
V - assistncia jurdica internacional;
VI - qualquer outra medida judicial ou extrajudicial no proibida pela lei brasileira.
O art. 27, em rol exemplificativo, indica o que pode ser objeto de cooperao. Outras
medidas podero ser realizadas, desde que tal no seja proibido pela lei brasileira;
Seo II
Do Auxlio Direto
Art. 28. Cabe auxlio direto quando a medida no decorrer diretamente de deciso de
autoridade jurisdicional estrangeira a ser submetida a juzo de delibao no Brasil.
Nessa seo so tratadas as hipteses de cooperao internacional direta, tambm chamada
de interveno direta, as quais, por no serem decorrentes de deciso jurisdicional
estrangeira, dispensa o juzo de delibao do STJ. Isto , o pedido oriundo de autoridade
administrativa.

Sua vantagem a celeridade, pois a troca de informaes feita pela autoridade central
brasileira, no envolvendo, a princpio, autoridade judiciria brasileira;
Art. 29. A solicitao de auxlio direto ser encaminhada pelo rgo estrangeiro interessado
autoridade central, cabendo ao Estado requerente assegurar a autenticidade e a clareza do
pedido.
A cooperao ser requerida ou solicitada para/atravs de uma autoridade central que
repassar a postulao ao rgo interno competente. Existem vrias autoridades centrais,

mas, na falta de previso especfica, caber ao Ministrio da Justia;

Art. 30. Alm dos casos previstos em tratados de que o Brasil faz parte, o auxlio direto ter
os seguintes objetos:
I - obteno e prestao de informaes sobre o ordenamento jurdico e sobre processos
administrativos ou jurisdicionais findos ou em curso;
II - colheita de provas, salvo se a medida for adotada em processo, em curso no estrangeiro,
de competncia exclusiva de autoridade judiciria brasileira;
III - qualquer outra medida judicial ou extrajudicial no proibida pela lei brasileira.
Aqui so tratados os objetos do auxlio direto:
a) informaes sobre o ordenamento jurdico e procedimentos jurdicos ou administrativos
b) colheitas de provas, contanto que no seja meio instrutrio que seu conhecimento caiba
exclusivamente autoridade brasileira (competncia jurisdicional brasileira);
c) qualquer medida judicial ou extrajudicial, desde que no proibida pela lei brasileira;
Art. 31. A autoridade central brasileira comunicar-se- diretamente com suas congneres e,
se necessrio, com outros rgos estrangeiros responsveis pela tramitao e pela execuo
de pedidos de cooperao enviados e recebidos pelo Estado brasileiro, respeitadas
disposies especficas constantes de tratado.
As autoridades centrais tero via de comunicao direta com as instituies anlogas no
pas estrangeiro
Art. 32. No caso de auxlio direto para a prtica de atos que, segundo a lei brasileira, no
necessitem de prestao jurisdicional, a autoridade central adotar as providncias
necessrias para seu cumprimento.
Toda vez que o pedido no exija autorizao judicial, tudo ser providenciado pela
autoridade central;
Art. 33. Recebido o pedido de auxlio direto passivo, a autoridade central o encaminhar

Advocacia-Geral da Unio, que requerer em juzo a medida solicitada.

Pargrafo nico. O Ministrio Pblico requerer em juzo a medida solicitada quando for
autoridade central.
Em se tratando de providncia reservada ao conhecimento jurisdicional, caber AGU,
aps remessa dos autos pelo Ministrio da Justia, a sua postulao em juzo.

Em sendo o MP a autoridade central, este far o requerimento judicial;

Art. 34. Compete ao juzo federal do lugar em que deva ser executada a medida apreciar
pedido de auxlio direto passivo que demande prestao de atividade jurisdicional.
O art. 34 traz regra de competncia. As medidas judiciais de cooperao passiva sero
requeridas no juzo federal de primeira instncia do lugar em que deva ser efetivada
Seo III
Da Carta Rogatria
Art. 35. (VETADO).
Art. 36. O procedimento da carta rogatria perante o Superior Tribunal de Justia de
jurisdio contenciosa e deve assegurar s partes as garantias do devido processo legal.
1o A defesa restringir-se- discusso quanto ao atendimento dos requisitos para que o
pronunciamento judicial estrangeiro produza efeitos no Brasil.
2o Em qualquer hiptese, vedada a reviso do mrito do pronunciamento judicial
estrangeiro pela autoridade judiciria brasileira.
A partir daqui, apesar do NCPC no falar expressamente, tratam-se de hipteses de auxlio
direto, quando a cooperao internacional decorrer de deciso jurisdicional estrangeira. Ou
seja, exige-se delibao do STJ, equivalente ao cumpra-se ou o exequatur;

O auxlio direto realizado por meio de [1] carta rogatria ou [2] por meio da homologao

de sentena estrangeira;

A Execuo de carta rogatria exigir o exequatur. J a sentena estrangeira, para ser

homologada, seguir as regras do art. 963 NCPC, tambm sujeitando-se a este juzo de
delibao;

O juzo de delibao cinge-se apenas aos aspectos formais, no sendo admitida a rediscusso
do mrito;
Seo IV
Disposies Comuns s Sees Anteriores
Art. 37. O pedido de cooperao jurdica internacional oriundo de autoridade brasileira
competente ser encaminhado autoridade central para posterior envio ao Estado requerido
para lhe dar andamento.
Art. 38. O pedido de cooperao oriundo de autoridade brasileira competente e os
documentos anexos que o instruem sero encaminhados autoridade central, acompanhados
de traduo para a lngua oficial do Estado requerido.
Art. 39. O pedido passivo de cooperao jurdica internacional ser recusado se configurar
manifesta ofensa ordem pblica.
Tratam-se de hipteses aplicveis tanto aos casos de auxlio direto como o indireto.

A requisio deve ser acompanhada de traduo oficial para a lngua do pas de destino;

Fica vedada a cooperao passiva se tal ofender a ordem pblica;

Art. 40. A cooperao jurdica internacional para execuo de deciso estrangeira dar-se-
por meio de carta rogatria ou de ao de homologao de sentena estrangeira, de acordo
com o art. 960.

 O auxlio direto, na modalidade passiva, realizado por meio de [1] carta rogatria ou [2]
por meio da homologao de sentena estrangeira;
Art. 41. Considera-se autntico o documento que instruir pedido de cooperao jurdica
internacional, inclusive traduo para a lngua portuguesa, quando encaminhado ao Estado
brasileiro por meio de autoridade central ou por via diplomtica, dispensando-se
ajuramentao, autenticao ou qualquer procedimento de legalizao.
Pargrafo nico. O disposto no caput no impede, quando necessria, a aplicao pelo Estado
brasileiro do princpio da reciprocidade de tratamento.
Havendo reciprocidade, presume-se autentico o pedido de cooperao encaminhado pela
autoridade central estrangeira, ou, na falta dela, por vias diplomticas;

(31/01/2016)

AULA 02 LITISCONSRCIO
PROF. MURILO SECHIERI
Art. 113. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou
passivamente, quando:
I - entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide;
II - entre as causas houver conexo pelo pedido ou pela causa de pedir;
III - ocorrer afinidade de questes por ponto comum de fato ou de direito.
1o O juiz poder limitar o litisconsrcio facultativo quanto ao nmero de litigantes na fase
de conhecimento, na liquidao de sentena ou na execuo, quando este comprometer a
rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa ou o cumprimento da sentena.
2o O requerimento de limitao interrompe o prazo para manifestao ou resposta, que
recomear da intimao da deciso que o solucionar.
Litisconsrcio: a relao jurdica processual tem por caracterstica a bipolaridade, isto , a
existncia de dois polos com interesses contrapostos, sendo ainda possvel que, em cada
polo, exista mais de um sujeito, seja passiva ou ativamente. Assim, haver litisconsrcio
quando detectada a presena simultnea de duas ou mais pessoas ocupando o mesmo polo
da relao jurdica processual.
O fundamento ou justificativas do litisconsrcio baseia-se:
a) economia processual, em vista da possibilidade de se obter maior proveito til com o
mnimo de esforo, tambm evitando o ajuizamento de uma ao autnoma por cada agente.
b) necessidade de compatibilizao/harmonizao entre os julgados, notadamente nas

ocasies em que a lei obriga a sua criao, assim evitando a prolao de decises
conflitantes;
No CPC/73, o litisconsrcio vinha sendo tratado nos arts. 46-49. J no NCPC, a matria
tratada nos art. 113-118;
Classificao
(i) quanto ao polo da relao processual em que se forma o litisconsrcio:
a) ativo: quando h vrios autores e/ou exequentes;
b) passivo: quando h vrios rus e/ou executados;
c) misto/recproco/bilateral: quando h pluralidade de autores e rus;
(ii) quanto ao momento em que se forma o litisconsrcio:
a) inicial/originrio: aquele que surge com a propositura da demanda. o autor ou
exequente que decide, na feitura da exordial, a incluso de mais de um ru/executado ou o
compartilhamento do polo ativo com outrem.
b) ulterior/incidente: aquele que surge em momento posterior ao ajuizamento, ao exemplo
da sucesso processual dos herdeiros da parte que faleceu no curso do processo ou quando
das espcies de interveno de terceiros;
(iii) quanto obrigatoriedade de que a deciso seja idntica para todos os litisconsortes:
a) unitrio/uniforme: tal como definido no art. 116/NCPC, h obrigatoriedade de que a
sentena seja idntica para todos os litisconsortes, graas natureza da relao jurdica
envolvida, sobretudo quando os litisconsortes forem titulares de uma mesma relao jurdica
e esta for indivisvel/incindvel sem prejuzo do prprio direito, so titulares em bloco.
b) simples: aquele em que a deciso pode ter contedo diverso para cada um dos
litisconsortes seja porque so titulares de relaes jurdicas autnomas (exemplo de duas
vtimas de um mesmo acidente) ou, seja porque quando, embora titulares de uma nica
relao jurdica, ela for cindvel (exemplo de devedores solidrios).
(iv) quanto obrigatoriedade de sua formao:
a) facultativo: aquele que pode ou no se formar, a critrio do autor, sendo tais as hipteses
previstas no art. 113/NCPC, m intensidade decrescente: [1] entre elas houver comunho de
direitos ou de obrigaes relativamente lide; [2] entre as causas houver conexo pelo
pedido ou pela causa de pedir; [3] ocorrer afinidade de questes por ponto comum de fato
ou de direito. Nesta espcie, a requerimento do ru ou de oficio, pode o magistrado limitar o
nmero de litisconsortes em qualquer fase ou tipo de processo com fim a manter a economia
processual e a rpida soluo do litgio, dificultar a defesa e/ou a execuo da sentena,
assim evitando o litisconsrcio multitudinrio. Se reconhecido pelo juzo, o magistrado d a
ordem ao autor para que emende a inicial e divida o litisconsrcio, com o consequente
desmembramento dos autos em tantos quantos forem necessrios. Frise-se que, o ru
poder alegar o litisconsrcio multitudinrio no prazo da defesa (no necessariamente na
defesa em si), e, independente do resultado do pleito, haver a interrupo do prazo para a
resposta, sendo restitudo integralmente parte, pouco importando se tenha ela feito com
mero intento procrastinatrio (no ressalvando a imposio de pena por litigncia de m-f)
b) necessrio/obrigatrio: quando a eficcia da sentena dependa da citao de todos os

que devam ser parte/litisconsorte (art. 114/NCPC), ocasies em que [1] a lei exige; [2] a
natureza da relao jurdica controvertida o demandar, isto , os litisconsortes forem
titulares da mesma relao jurdica e esta for incindvel/indivisvel (nos casos em que o for
unitrio o litisconsrcio, em geral, tambm ser necessrio).
Outras denominaes ou designaes do litisconsrcio:
a) litisconsrcio alternativo: o que se verifica quando o autor indica mais de um ru, mas
no tem certeza sobre qual deles o efetivo titular da relao discutida, como, por exemplo,
no caso de ao investigatria de paternidade ou na ao de consignao em pagamento;
b) litisconsrcio eventual/subsidirio: o que se verifica quando o autor indica uma ordem
preferencial entre os rus no que diz respeito ao acolhimento do pedido, a exemplo do art.
1698/CPC/73, na ao de alimentos proposta em face da classe mais prxima e da
subsequente, ou mesmo do art. 928/CPC/73;
c) litisconsrcio sucessivo: quando so dois os autores, mas, a apreciao do pedido
formulado por um deles, depende do acolhimento do pedido formulado pelo outro. Isto , h
uma relao de prejudicialidade entre os pedidos formulados por cada um dos autores.
Exemplo a ser citado a caso da investigatria de paternidade, em que figure no polo
passivo tanto filho quanto a me, em que esta ltima pede nela o ressarcimento de gastos
com a criao e manuteno da criana, porm, na hiptese, a procedncia do pedido de
reconhecimento de paternidade antecedente e prejudicial ao pedido de indenizao;
d) litisconsrcio anmalo/anormal: aquele que se verifica quando os litisconsortes de um
processo so ou j foram adversrios em outro, e, agora, esto aliados no mesmo polo da
relao. Exemplo disto quando, em caso de simulao de situao de fato que gere um
simulacro de processo (conluio fraudulento), o MP ajuze depois uma ao rescisria para
desfaz-la; outro exemplo a modalidade de interveno de terceiros da oposio;
e) interveno litisconsorcial voluntria ou interveno no curso da instncia: quando
algum ingressa em processo pendente, na qualidade de litisconsorte do autor, em
verdadeiro aditamento petio inicial. Pela posio jurdica do sujeito seu ingresso
possvel na demanda, em sede de litisconsrcio facultativo, mesmo que sem a concordncia
do polo ativo que ingressou com a demanda e no o contemplou. Neste caso, a doutrina
diverge quanto a existncia da espcie, havendo duas correntes: [1] A primeira corrente,
no aceita a sua existncia, vez que h ofensa ao princpio do juiz natural no momento em
que o interveniente praticamente escolhe o juzo processante. Na [2] segunda corrente,
admite-se a modalidade, desde que antes da citao e nem tenha havido deferimento de
qualquer medida de urgncia em favor do autor, consoante a regra do 2 do art. 10 da Lei
n. 12.016/09 (Lei do Mandado de Segurana);
Art. 114. O litisconsrcio ser necessrio por disposio de lei ou quando, pela natureza da
relao jurdica controvertida, a eficcia da sentena depender da citao de todos que devam
ser litisconsortes.
Trata aqui do conceito do litisconsrcio necessrio, hiptese em que a lei obriga que dois ou
mais sujeitos figurem no polo passivo ou ativo da demanda, seja quando [1] a lei o exigir;

ou quando [2] a natureza da relao jurdica controvertida o demandar, isto , os

litisconsortes forem titulares da mesma relao jurdica e esta for incindvel/indivisvel (nos
casos em que o for unitrio o litisconsrcio, em geral, tambm ser necessrio). No caso, a
sentena apenas ser vlida se houver a citao ou a participao na demanda de todos que
nela devam ser litisconsortes;
Na segunda hiptese (pela natureza da relao jurdica controvertida) considera-se que h
uma sobreposio dos conceitos do litisconsrcio unitrio e necessrio, para tanto
considerando que a relao jurdica incindvel e que todas devam participar, uma nica
sentena deve ser aplicada a todos. Na primeira hiptese (quando de exigncia legal) o
litisconsrcio poder ser unitrio ou simples, ou seja, a sentena aplicvel ser ou no igual
a todos os litigantes;

Hipteses de litisconsrcio necessrio + simples (exigido por lei):

a) ao de usucapio, quando a lei exige a necessidade de que tanto os sujeito em nome de
quem o imvel est registrado como tambm em nome dos confinantes e dos confrontantes,
figure na relao jurdica processual. Na hiptese, apesar de todos serem representados no
processo, a sentena no ser necessariamente idntica a todos, eis que os vizinhos no
perdero o imvel, mas apenas o ex-titular da propriedade;
b) aes de direito real imobilirio (art. 73, 1, NCPC): nas aes em que tiver por objeto
as aes que versem sobre direito real, se o ru for casado, ser necessrio que cite-se
tambm o cnjuge, com exceo da hiptese de regime de separao total de bens;
c) ao popular: quando manejada a ao pelo cidado, apesar de serem postos no polo
passivo todas aquelas autoridade e demais beneficirios, nem todos sofrero os efeitos da
sentena;
Art. 115. A sentena de mrito, quando proferida sem a integrao do contraditrio, ser:
I - nula, se a deciso deveria ser uniforme em relao a todos que deveriam ter integrado o
processo;
II - ineficaz, nos outros casos, apenas para os que no foram citados.
Pargrafo nico. Nos casos de litisconsrcio passivo necessrio, o juiz determinar ao autor
que requeira a citao de todos que devam ser litisconsortes, dentro do prazo que assinar, sob
pena de extino do processo.

 Lista as consequncias de quando, necessrio o litisconsrcio, nem todos os sujeitos

participaram (ou foram citados e participara do contraditrio). A depender da situao, ser a
sentena:
a) nula: quando o litisconsrcio, alm de necessrio, tambm for unitrio (graas a natureza
da relao jurdica controvertida), pois a deciso deveria ter sido uniforme com relao a
todos os sujeitos. Apesar da previso legal, muitos doutrinadores se posicionam contra a
imposio de nulidade quando desta hiptese, pois consideram que, na verdade, a
consequncia aplicvel a inexistncia do processo para aquele que no foi citado, j que ele
no participou e/ou no foi citado na relao;
b) ineficaz: soluo aplicvel ao litisconsrcio necessrio e simples (em virtude de
obrigatoriedade legal), sendo a ineficcia aplicvel apenas queles que no participaram da
relao processual;

Interveno iussus judicis: No caso de litisconsrcio passivo necessrio, o juiz mandar a

parte que requeira a citao de algum litisconsorte necessrio (j que no pode faz-lo sem o
requerimento), assim evitando a nulidade ou a ineficcia do provimento final da relao
processual.

Em sendo o caso de litisconsrcio necessrio ativo, no tratado no pargrafo nico do art.

115, ainda h dissenso doutrinrio.
Nesta senda, a prpria existncia de litisconsrcio ativo necessrio objeto de
dvida na doutrina, pois, para uma [1] primeira corrente defende-se a inexistncia da espcie,
alegando que ningum pode ser obrigado a litigar contra a sua vontade e, caso exista mais de
um titular da mesma relao jurdica, se a lei no contemplar a possibilidade de a ao seja
proposta por um s deles, ou todos os titulares concordam com o ajuizamento ou ficaria ele
inviabilizado. Em contraponto, para uma [2] segunda corrente, sustenta-se que caber quele
que props a ao requer ao juiz que promova a citao do litisconsorte ativo faltante,
antes mesmo de citado o ru, e, a partir disto, ele participaria do processo, podendo assumir a
qualidade de autor e aditar a inicial ou contestar o pedido, assumindo o polo passivo da
relao processual;
Art. 116. O litisconsrcio ser unitrio quando, pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver
de decidir o mrito de modo uniforme para todos os litisconsortes.
Trata do conceito do litisconsrcio unitrio, quando h a obrigatoriedade de que a sentena

seja idntica para todos os litisconsortes, graas natureza da relao jurdica envolvida,
sobretudo quando os litisconsortes forem titulares de uma mesma relao jurdica e esta for
indivisvel/incindvel sem prejuzo do prprio direito, so titulares em bloco.
Art. 117. Os litisconsortes sero considerados, em suas relaes com a parte adversa, como
litigantes distintos, exceto no litisconsrcio unitrio, caso em que os atos e as omisses de
um no prejudicaro os outros, mas os podero beneficiar.
Regime jurdico dos litisconsortes: em razo do princpio da autonomia os litisconsortes
sero considerados com suas relaes com a parte contrria como litigantes diversos, tanto
que as aes e omisses de um no prejudicaro os demais.

Contudo, no caso do litisconsrcio unitrio (relao jurdica indivisvel em que impende a

mesma soluo jurdica a todos), excetua-se a regra, ocasio em que os atos benficos
favorecem a todos sempre e, os prejudiciais, s tero efeito se praticados por todos (mesmo
se o ato prejudicial praticado por um s dos litisconsortes unitrios, as consequncias
geradas no alcanaro nem os demais ou mesmo ele, pois as omisses de um no podem
prejudicar os demais);
Art. 118. Cada litisconsorte tem o direito de promover o andamento do processo, e todos
devem ser intimados dos respectivos atos.
No caso de litisconsrcio, confirmando o princpio da autonomia, cada um dos sujeitos pode
dar andamento ao processo e tambm tem o direito de ser intimado de todos os atos;
Cabe lembrar que segundo o art. 229/NCPC, os litisconsortes com procuradores diversos
tero os prazos contados em dobro. Excetua-se o caso nas ocasies em que, apesar de
procuradores diversos, os profissionais fizerem parte de uma mesma sociedade de
advogados, ou mesmo quando o processo virtual (3);
Igualmente, segundo o pargrafo nico do art. 229/NCPC, no haver prazo em dobro para
os litisconsortes se, apesar de haver dois litigantes, um s oferece defesa;
Smula 641/STF: no que tange fase recursal, mesmo que haja litisconsrcio, no haver
prazo em dobro se a sucumbncia atingiu a apenas um dos rus;
No caso de recurso interposto por uma das partes aproveita aos demais, salvo no caso de
opostos ou distintos os seus interesses (art. 1.005/NCPC), sempre no caso de litisconsrcio
unitrio. No caso de solidariedade passiva, a defesa comum oposta a um deles, aproveita
aos demais.

AULA 02 INTERVENO DE TERCEIROS (3 PARTE)

AULA 04 INTERVENO DE TERCEIROS
Interveno de terceiros: por mais que se considere que a coisa julgada no possa atingir a
outrem que no as partes, o legislador reconhece que as relaes no so absolutamente
estanques ou limitadas. Assim, conceitua-se o instituto da interveno de terceiros como
sendo o ato processual pelo qual um terceiro (as pessoas que venham a ser atingidas pelas
consequncias ali fixadas) autorizado por lei ingresse no processo alheio pendente, sendo na
qualidade de parte ou na qualidade de coadjuvante da parte. Para tanto, fundamenta-se a
questo da economia processual e na harmonizao ou compatibilizao dos julgados, o que
leva o legislador a permitir que um sujeito, at ento estranho, ingresse na relao, seja como
parte ou como ajudante da parte. Trata-se de gnero pelo qual algumas espcies vo se
manifestar.
No mbito do CPC/73 tnhamos 05 (cinco) espcies de interveno de terceiros, quais sejam
[1] assistncia; [2] oposio; [3] nomeao autoria; [4] denunciao lide; e o [5]
chamamento ao processo. J o NCPC, excludas a oposio e a nomeao autoria como
sendo modalidades de interveno de terceiros, passou a contemplar as seguintes espcies:
a) assistncia;
b) denunciao lide;
c) chamamento ao processo;
d) incidente de desconsiderao da personalidade jurdica;
e) amicus curiae;
Nomeao autoria: modalidade de interveno de terceiros na qual o ru que se considera a
parte ilegtima para a demanda, indica, no prazo para a contestao, aquele que, segundo ele,
o legitimado para a demanda. Enquanto no CPC/73 era tratada como hiptese de
interveno de terceiros, no NCPC, o legislador extinguiu esta modalidade, passando a ser
matria de defesa em contestao (art. 338 e 339/NCPC). No novel cdigo o legislador
preferiu que, nas situaes em que antes autorizaria a nomeao, agora seja a circunstancia
alegada apenas como preliminar de contestao, buscando a extino do processo sem
resoluo do mrito por falta de uma das condies da ao (ilegitimidade passiva), sem
prejuzo de indicar o verdadeiro responsvel, sob pena de arcar com custas e perdas e danos.
No caso da alegao de ilegitimidade passiva alegada em sede de preliminar, o autor
ter prazo de 15 dias para aditar a inicial, seja para substituir o ru originrio por aquele
indicado na pea defensiva ou para inclu-lo como litisconsorte passivo.
Restries legais:
a) art. 10 da Lei 9.099/1995: nenhuma das modalidades de interveno de terceiro admitida
no Juizado Especial Cvel, em homenagem ao princpio da simplicidade e da celeridade que
pauta o procedimento sumarssimo.
b) art. 7 e 18 da Lei 9.869/1999: no se admite a interveno de terceiros nas aes
concentradas de controle de constitucionalidade processadas perante o STF (ADI, ADC,
ADO, ADPF). Apesar disto, nestes procedimentos admitida a participao do amicus

curiae, uma espcie de interveno de terceiros, portadores de conhecimentos especficos e

essenciais ao julgamento da causa, auxiliando a corte na tomada da deciso.
c) art. 88 da Lei 8.078/90: no se admite a interveno de terceiros, na modalidade
denunciao da lide, nas aes indenizatrias com base no Cdigo de Defesa do Consumidor,
notadamente em razo de acidente de consumo (fato do produto ou do servio). assim,
eventual regresso que assista ao condenado, deve ser feito em processo autnomo.
d) processo de execuo: majoritrio na doutrina que, nenhuma das modalidades de
interveno admitida no mbito do processo de execuo. No caso, os adeptos da corrente se
justificam pela total inutilidade da participao do terceiro no processo de execuo. Porm,
nova hiptese de interveno de terceiros vem a ser admitida com o NCPC, o incidente de
desconsiderao de personalidade jurdica.
TTULO III
DA INTERVENO DE TERCEIROS
CAPTULO I
DA ASSISTNCIA
Seo I
Disposies Comuns
Art. 119. Pendendo causa entre 2 (duas) ou mais pessoas, o terceiro juridicamente
interessado em que a sentena seja favorvel a uma delas poder intervir no processo para
assisti-la.
Pargrafo nico. A assistncia ser admitida em qualquer procedimento e em todos os graus
de jurisdio, recebendo o assistente o processo no estado em que se encontre.
Assistncia: a interveno de terceiros pela qual o assistente ingressa voluntariamente em
processo pendente, com o objetivo de atuar em favor de uma das partes e se beneficiar dos
efeitos benficos reflexos de eventual deciso favorvel ao assistido.

Requisito de admissibilidade do assistente: o assistente deve demonstrar interesse jurdico

na vitria da parte assistida. Entre as modalidades de assistncia (simples ou
litisconsorcial), a diferena a intensidade do interesse jurdico. Quanto maior o interesse
jurdico, ser este o caso de assistncia na espcie litisconsorcial.
Art. 120. No havendo impugnao no prazo de 15 (quinze) dias, o pedido do assistente ser
deferido, salvo se for caso de rejeio liminar.
Pargrafo nico. Se qualquer parte alegar que falta ao requerente interesse jurdico para
intervir, o juiz decidir o incidente, sem suspenso do processo.
Previso nova do NCPC, no que tange extenso do prazo para a manifestao das partes
quanto ao ingresso do assistente. E, mesmo sem a manifestao das partes, haver o

deferimento da assistncia, a no ser que, liminarmente, o juzo rejeite a interveno por

falta do interesse.
Qualquer que seja a deciso que admite ou no a assistncia, caber o manejo do recurso
de agravo na modalidade por instrumento;
A assistncia simples ou adesiva (arts. 121 a 123/NCPC) ter cabimento quando o interesse
jurdico consistir no seguinte: o terceiro titular de uma relao jurdica com o assistido
que, embora seja diferente daquela que ele discute no processo com seu adversrio, dela
dependente/subordinada e, por isso, pode ser atingida pelos efeitos reflexos da sentena.
Exemplo que pode ser citado na hiptese em que A realizou contrato de locao
com B e, em virtude de descumprimento de clusulas, o primeiro ajuizou ao de despejo em
face no segundo. No entanto, um indivduo C, com quem B realizou contrato de sublocao,
possui relao jurdica diversa, porm dependente da primeira (contrato de locao). Logo,
demonstrado o interesse jurdico, C ingressa como assistente, visando auxiliar B na vitria
da demanda.
Seo II
Da Assistncia Simples
Art. 121. O assistente simples atuar como auxiliar da parte principal, exercer os mesmos
poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus processuais que o assistido.
Pargrafo nico. Sendo revel ou, de qualquer outro modo, omisso o assistido, o assistente
ser considerado seu substituto processual.
Estabelece as regras da assistncia simples:
a) o assistente ser considerado auxiliar da parte principal, cabendo-lhe os mesmos poderes
e os mesmos nus processuais que o assistido;
b) na omisso do assistido, o assistente atuar como seu substituto processual. Frise-se que
a sua atuao subordinada vontade do assistido, pois mero auxiliar;
Art. 122. A assistncia simples no obsta a que a parte principal reconhea a procedncia do
pedido, desista da ao, renuncie ao direito sobre o que se funda a ao ou transija sobre
direitos controvertidos.
O assistente no tem o menor poder de evitar que o assistido pratique atos de disposio da
ao, podendo desistir, transigir ou reconhecer o direito da parte contrria, etc.

Art. 123. Transitada em julgado a sentena no processo em que interveio o assistente, este
no poder, em processo posterior, discutir a justia da deciso, salvo se alegar e provar que:
I - pelo estado em que recebeu o processo ou pelas declaraes e pelos atos do assistido, foi
impedido de produzir provas suscetveis de influir na sentena;
II - desconhecia a existncia de alegaes ou de provas das quais o assistido, por dolo ou
culpa, no se valeu.
Efeito de interveno ou efeito interventivo: em regra, os efeitos da coisa julgada do processo
em que atuou efetivamente (com afinco) como assistente o atingem tal como parte, sendolhe vedada a rediscusso da justia da deciso em novo processo subsequente, mesmo que
na condio de parte. Assim, h a vinculao do assistente aos fundamentos (e no o
dispositivo) da sentena proferida. Em desfavor do assistente simples, a fundamentao da
sentena proferida no processo em que ele interveio, torna-se imutvel/indiscutvel e por isso
vincula o juiz do processo seguinte. Exceciona-se essa hiptese nos casos de m gesto
processual ou exceptio male gesti processus:
a) quando, no momento em que ingressou no processo ou pela atuao do assistido (com atos
e declaraes), o assistente foi impedido de produzir provas passveis de influir na deciso;
b) quando demonstrar que desconhecia a existncia de alegaes ou de provas que foram, por
dolo ou culpa, no se valeu de provas ou alegaes;
Seo III
Da Assistncia Litisconsorcial
Art. 124. Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente sempre que a sentena
influir na relao jurdica entre ele e o adversrio do assistido.
Assistncia litisconsorcial ou qualificada: a que tem cabimento quando o assistente for
titular da mesma relao jurdica discutida entre o assistido e o adversrio. o que pode se
verificar em duas situaes:
a) nos casos de co-legitimidade, em que existem vrias pessoas legitimadas para propor a
ao, mas apenas uma o faz, sendo que as demais, podero ingressar como assistente
litisconsorcial; exemplo do ajuizamento de uma ao civil pblica pelo MP, em que os
demais legitimados (defensoria, sindicato, associao e etc.) ingressam como interveniente.
b) quando houver legitimao extraordinria ou substituio processual: o titular do direito

em juzo pode intervir no processo na qualidade de assistente litisconsorcial.

Na assistncia litisconsorcial, os poderes do assistente so os mesmos da parte. Sua atuao

livre e irrestrita;

O assistente litisconsorcial, participando ou no do processo, ser atingido pela sentena

com fora de coisa julgada;

A doutrina identifica na assistncia litisconsorcial, quando da aceitao do ingresso do

assistente no processo, a formao de um litisconsrcio entre ele e o assistido. A espcie
litisconsrcio facultativo, ulterior e unitrio;

Interveno anmala/andina da Unio: o art. 5, da Lei n. 9.469/97, permite que a Unio,

nas causas em que figure como parte no processo, no polo passivo ou ativo, autarquia,
empresa pblica ou sociedade de economia mista federal, tendo em vista os efeitos
econmicos reflexos ingresse como litisconsorte, apenas devendo-se demonstrar que a
causa possa causar efeitos reflexos ou indiretos, independente de interesse jurdico. Basta
interesse econmico e reflexo. O simples ingresso da Unio no desloca a competncia,
porm, caso a Unio no se conforme com alguma deciso proferida e interponha recurso, a
sua posio processual converte-se condio de parte e a competncia deslocada para
justia federal;
CAPTULO II
DA DENUNCIAO DA LIDE
Art. 125. admissvel a denunciao da lide, promovida por qualquer das partes:
I - ao alienante imediato, no processo relativo coisa cujo domnio foi transferido ao
denunciante, a fim de que possa exercer os direitos que da evico lhe resultam;
II - quele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o
prejuzo de quem for vencido no processo.
1o O direito regressivo ser exercido por ao autnoma quando a denunciao da lide for

indeferida, deixar de ser promovida ou no for permitida.

2o Admite-se uma nica denunciao sucessiva, promovida pelo denunciado, contra seu
antecessor imediato na cadeia dominial ou quem seja responsvel por indeniz-lo, no
podendo o denunciado sucessivo promover nova denunciao, hiptese em que eventual
direito de regresso ser exercido por ao autnoma.
Denunciao da lide: modalidade de interveno de terceiros pela qual uma das partes traz
para o processo o seu garante a fim de exercer contra ele o seu direito de regresso caso
seja vencida no processo;
Caractersticas:
a) trata-se de demanda incidental, uma vez que ajuizada em processo j instaurado;
b) demanda regressiva, s sendo admitida quando a pretenso do denunciado for direito
de regresso em face do denunciado. A defesa do ru consiste em negar-se a arcar com o
prejuzo, j que no foi o verdadeiro causador do dano;
c) ao antecipada, uma vez que, se ajuza antes mesmo da condenao do denunciante;
d) demanda eventual, pois h uma relao de prejudicialidade entre a demanda principal e a
secundria;
admissvel a denunciao lide (e no obrigatria como previsto no CPC/73):
a) ao alienante imediato, no processo em que o adquirente corre o risco de sofrer a evico1
da coisa adquirida.
b) a aquele que estiver obrigado por lei ou por contrato a indenizar, de forma regressiva, os
prejuzos de quem for vencido no processo. Todas as vezes que tiver direito de regresso em
funo de lei, se vencido no processo, pode intentar a denunciao da lide em face do
garante, o verdadeiro causador do dano;
No mais obrigatria a feitura de denunciao da lide no processo, conforme a redao
do CPC/73. No vigor do antigo cdigo, em sendo o caso de denunciao, caso no seja feito
pelo legitimado, este perderia o direito de regresso que lhe assistiria. Apesar disso,
1 Evico: decorrncia de um garantia automtica e legal para contratos de transmisso
onerosa de propriedade/domnio ou de titularidade de determinados bens. Nesses negcios, o
alienante presta duas garantias implcitas, ainda que no queira: [1] a de sanidade,
integralidade, adequao material do objeto, respondendo pelos vcios redibitrios; [2] a
integralidade, adequao formal do direito que ele afirma deter para transferir, por isso, no
futuro, se se comprovar que ele no era o titular, o adquirente perde a coisa por evico,
sendo-lhe resguardado o direito de reaver todos os gastos empreendidos, mais prejuzos contra
quem vendeu. Logo, a evico a perda da coisa adquirida por contrato oneroso e que foi
atribuda a um terceiro por causa jurdica anterior ao contrato. Exemplo clssico a aquisio
a non domino, comprar de quem no dono.

prevaleceu na doutrina e na jurisprudncia a corrente que defendia a no obrigatoriedade

da medida, exceto na hiptese de evico. Na gide do NCPC, o dissenso foi resolvido, vez
que o legislador optou pelo uso do termo admissvel em substituio do obrigatrio.
Trata-se agora de nus da parte em obter, no mesmo processo, o ttulo executivo no mbito
do mesmo processo (ou em ao autnoma). Logo, o direito de regresso poder ser pleiteado
em ao autnoma sempre que a denunciao da lide no for admitida, no for utilizada ou
no for aceita, no sendo obrigatria em nenhuma hiptese (mesmo no caso de evico).
O NCPC revogou o art. 456 do Cdigo Civil, elidindo o argumento de que o direito de
regresso s poderia ser exercido mediante denunciao da lide.
Art. 126. A citao do denunciado ser requerida na petio inicial, se o denunciante for
autor, ou na contestao, se o denunciante for ru, devendo ser realizada na forma e nos
prazos previstos no art. 131.

Art. 127. Feita a denunciao pelo autor, o denunciado poder assumir a posio de
litisconsorte do denunciante e acrescentar novos argumentos petio inicial, procedendo-se
em seguida citao do ru.

Art. 128. Feita a denunciao pelo ru:

I - se o denunciado contestar o pedido formulado pelo autor, o processo prosseguir tendo, na
ao principal, em litisconsrcio, denunciante e denunciado;
II - se o denunciado for revel, o denunciante pode deixar de prosseguir com sua defesa,
eventualmente oferecida, e abster-se de recorrer, restringindo sua atuao ao regressiva;
III - se o denunciado confessar os fatos alegados pelo autor na ao principal, o denunciante
poder prosseguir com sua defesa ou, aderindo a tal reconhecimento, pedir apenas a
procedncia da ao de regresso.
Pargrafo nico. Procedente o pedido da ao principal, pode o autor, se for o caso, requerer
o cumprimento da sentena tambm contra o denunciado, nos limites da condenao deste na

ao regressiva.

Art. 129. Se o denunciante for vencido na ao principal, o juiz passar ao julgamento da

denunciao da lide.
Pargrafo nico. Se o denunciante for vencedor, a ao de denunciao no ter o seu pedido
examinado, sem prejuzo da condenao do denunciante ao pagamento das verbas de
sucumbncia em favor do denunciado.

AULA 06 - OPOSIO (2 PARTE)

CAPTULO VIII
DA OPOSIO
Art. 682. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem
autor e ru poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos.
No NCPC (art. 682-686/NCPC), no se trata mais de interveno de terceiros, mas sim de
ao de conhecimento de procedimento especial. Logo, a oposio deve ser ajuizada atravs
de uma petio inicial, que atenda a todos os requisitos legais;

Oposio: trata-se da ao pela qual algum pretende excluir a pretenso do autor e do ru

sobre a coisa objeto de litgio. O que o terceiro opositor quer que o juiz diga que o direito
discutido no processo, no pertence nem ao autor nem ao ru;

S se admite enquanto no houver sido proferida sentena no processo originrio.

Art. 683. O opoente deduzir o pedido em observao aos requisitos exigidos para
propositura da ao.
Pargrafo nico. Distribuda a oposio por dependncia, sero os opostos citados, na pessoa
de seus respectivos advogados, para contestar o pedido no prazo comum de 15 (quinze) dias.
Quando ajuizada a oposio, sendo uma nova ao, o autor ser chamado opoente
enquanto que os rus (partes do processo anterior, em litisconsrcio necessrio/obrigatrio)
sero chamados os opostos, ambos citados atravs de seus advogados (pela imprensa e sem
a necessidade de poderes especiais para receber citao).

A oposio ser distribuda por dependncia.

O prazo para contestar ser 15 dias, mesmo em se tratando de procuradores diversos. No

se aplica a dobra de prazo uma vez que o pargrafo nico do art. 683 regra especial e
indica tal prazo, prevalecendo a regra geral. Contudo, cite-se que aps a contestao, os
prazos sero contados em dobro;

Art. 684. Se um dos opostos reconhecer a procedncia do pedido, contra o outro prosseguir
o opoente.
Trata-se de exemplo do princpio da autonomia. No sendo o caso de litisconsrcio unitrio,
mas sim necessrio;
Art. 685. Admitido o processamento, a oposio ser apensada aos autos e tramitar
simultaneamente ao originria, sendo ambas julgadas pela mesma sentena.
Pargrafo nico. Se a oposio for proposta aps o incio da audincia de instruo, o juiz
suspender o curso do processo ao fim da produo das provas, salvo se concluir que a
unidade da instruo atende melhor ao princpio da durao razovel do processo.
A autuao da oposio depender do momento em que ela for ajuizada
a) se antes do incio da audincia de instruo, ser autuada em apenso, sendo ambas
julgadas pela mesma sentena. A oposio dever ser apreciada em primeiro lugar, em
razo de seu carter prejudicial, e, a depender do seu resultado, o resultado do outro
processo estar condicionado;
b) se ajuizada depois do incio da audincia de instruo, ser autuada em separado e o juiz
suspender o curso da ao originria assim que encerrada a sua instruo, exceto se
entender mais adequada a instruo conjunta de ambas, sempre com vistas durao
razovel do processo.
Art. 686. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao originria e a oposio, desta
conhecer em primeiro lugar.
A oposio dever ser apreciada em primeiro lugar, em razo de seu carter prejudicial,

AULA 04 COMPETNCIA
TTULO III
DA COMPETNCIA INTERNA
CAPTULO I
DA COMPETNCIA
Seo I
Disposies Gerais
Art. 42. As causas cveis sero processadas e decididas pelo juiz nos limites de sua
competncia, ressalvado s partes o direito de instituir juzo arbitral, na forma da lei.
No geral, as causas cveis sero decididas pelos juzes, no limite de sua competncia, exceto
se instituda a arbitragem;

O artigo estabelece a importncia da arbitragem no NCPC, enaltecendo o Princpio da

soluo pacfica dos litgios;
Art. 43. Determina-se a competncia no momento do registro ou da distribuio da petio
inicial, sendo irrelevantes as modificaes do estado de fato ou de direito ocorridas
posteriormente, salvo quando suprimirem rgo judicirio ou alterarem a competncia
absoluta.

 Perpetuao da competncia (perpetuatio jurisdictionis): Em regra, intentada ao em um

juzo competncia, esta permanecer ali para instruo e soluo final. Assim, anlogo ao
que dizia o art. 87/CPC/73, eventuais alteraes de fato ou de direito posteriores no tero o
condo de ensejar a alterao da competncia (conceito do princpio da perpetuao da
competncia), salvo:
a) quando da extino de rgo jurisdicional
b) quando da alterao de regra de competncia absoluta (em razo da matria, da hierarquia,
da funo, da pessoa), novidade do NCPC;
c) outra exceo, agora prevista no art. 45 do NCPC, quando a ao estiver tramitando
perante outro juiz, os autos sero remetidos para a Justia Federal quando a Unio ou ente
federal ingressar no feito. Aqui, no se trata de real regra de alterao de competncia, mas
sim houve o ingresso de um sujeito no processo que altera a competncia, assim, o declnio
ocorre pelo mero ingresso da Unio ou ente federal, fato este que ocasiona a incidncia da
regra de competncia em razo da pessoa;

Determina-se a competncia no momento do registro (vara nica) ou distribuio (mais de

uma vara) da inicial. Assim, diferente do CPC/73 em que se determinava a preveno pelo
primeiro despacho do juiz, no NCPC prefere o momento em que proposta a ao;
Art. 44. Obedecidos os limites estabelecidos pela Constituio Federal, a competncia
determinada pelas normas previstas neste Cdigo ou em legislao especial, pelas normas de
organizao judiciria e, ainda, no que couber, pelas constituies dos Estados.
As regras de competncia esto primordialmente na Constituio federal (bem como, no
limite de suas competncias decorrentes, nas Constituies estaduais), seguindo-se pelo
NCPC, nas normas de organizao judiciria e em leis especiais;
Note-se que a CF estabelece as competncias das justias especializadas, da justia comum
e dos tribunais. Neste passo, as Constituies estaduais complementam as regras de
competncias no mbito de suas atribuies. O NCPC, por sua vez, preocupa-se sobretudo
com a competncia de foro, tambm disciplinando a competncia funcional, quanto
pessoa, hierrquica e as regras de distribuio. J as regras de organizao judiciria
estabelecem quanto criao de varas especializadas, foros regionais, etc. Por fim, leis
especiais estabelecem regras peculiares a determinados procedimentos, tal como ocorre na
Lei n. 9.099/95, na Lei n. 11.343/06, no ECA, no Estatuto do Idoso e demais, de forma a
complementar o NCPC.

Art. 45. Tramitando o processo perante outro juzo, os autos sero remetidos ao juzo federal
competente se nele intervier a Unio, suas empresas pblicas, entidades autrquicas e
fundaes, ou conselho de fiscalizao de atividade profissional, na qualidade de parte ou de
terceiro interveniente, exceto as aes:
I - de recuperao judicial, falncia, insolvncia civil e acidente de trabalho;
II - sujeitas justia eleitoral e justia do trabalho.
1o Os autos no sero remetidos se houver pedido cuja apreciao seja de competncia do
juzo perante o qual foi proposta a ao.
2o Na hiptese do 1o, o juiz, ao no admitir a cumulao de pedidos em razo da
incompetncia para apreciar qualquer deles, no examinar o mrito daquele em que exista
interesse da Unio, de suas entidades autrquicas ou de suas empresas pblicas.
3o O juzo federal restituir os autos ao juzo estadual sem suscitar conflito se o ente
federal cuja presena ensejou a remessa for excludo do processo.
Preocupa-se em tratar da competncia da justia federal, devendo o seu teor ser
complementado pela regra do art. 51 do NCPC;

Tramitaro na Justia Federal as causas em que a Unio, suas autarquias, empresas

pblicas, fundaes e conselhos de fiscalizao de atividade profissional (autarquias
especiais) forem partes, seja como autor, ru ou interveniente, salvo se:
a) for caso de competncia de justia especializada (trabalhista, militar e eleitoral);
b) for o caso das aes de recuperao judicial, falncia, insolvncia civil e a ao por
acidente de trabalho, que sero conhecidas pelo juiz de direito;

Aes em que figurem sociedades de economia mista continuam tramitando perante a justia
estadual;

Se o ente federal for parte, o processo ser remetido para a justia federal. Em
complemento, o 3 do artigo menciona que, o juiz federal devolver os autos para a justia
estadual, independente de suscitar conflito de competncia, se o ente federal for excludo do

processo. Tal ocorre quando, chegado o processo ao juzo federal, vendo o juiz a ausncia
de interesse do ente federal no processo, ele o excluir do processo e, ao fim, remeter a
causa Justia estadual.
Devolvida a causa ao juiz estadual, no cabe a ele suscitar conflito negativo de
competncia, pois no cabe a ele decidir quanto a presena ou no de interesse da Unio,
autarquias e demais entes pblicos no processo, mas sim ao juiz federal.
Quanto ao caso, ressalte-se ainda que, quando do pedido de interveno elaborado
pelo ente federal em causa estadual, o juiz de direito pode indeferi-lo de plano se julg-lo
manifestamente no h interesse. Sendo duvidoso o interesse, o juiz estadual aceita a
interveno (provimento provisrio) e remete os autos justia federal (quem decidir
permanentemente quanto a sua permanncia ou no no processo).

Em caso de pedido nico que envolva ente federal, caber a remessa justia federal (1).
Mas, havendo cumulao de pedidos, um pertinente estadual e outro da federal, o juiz
estadual manter o processo, apreciando apenas o pedido que de sua competncia (no
analisar pedido que absolutamente incompetente), no remetendo caso Justia federal
(nem remetendo sequer cpias ou desmembrando os autos), sendo pertinente parte ajuizar
nova ao na justia certa;
Art. 46. A ao fundada em direito pessoal ou em direito real sobre bens mveis ser
proposta, em regra, no foro de domiclio do ru.
1o Tendo mais de um domiclio, o ru ser demandado no foro de qualquer deles.
2o Sendo incerto ou desconhecido o domiclio do ru, ele poder ser demandado onde for
encontrado ou no foro de domiclio do autor.
3o Quando o ru no tiver domiclio ou residncia no Brasil, a ao ser proposta no foro
de domiclio do autor, e, se este tambm residir fora do Brasil, a ao ser proposta em
qualquer foro.
4o Havendo 2 (dois) ou mais rus com diferentes domiclios, sero demandados no foro de
qualquer deles, escolha do autor.
5o A execuo fiscal ser proposta no foro de domiclio do ru, no de sua residncia ou no
do lugar onde for encontrado.
Traa a regra geral de competncia, nos seguintes termos:

a) ao pessoal e ao real sobre mveis sero propostas no foro do domiclio do ru. Os

1 a 4, apenas detalham a regra, na medida em que impe que [1] tendo o ru mais de um
domiclio, ser competente o foro de qualquer um destes; [2] no caso de ru com domiclio
incerto, caber o manejo da ao no foro do local em que for encontrado; [3] se o ru no
tiver domiclio no Brasil, a ao ser proposta no foro do domiclio do autor ou, se este
tambm no tiver residncia nacional, em qualquer foro; [4] em aes com mais de um ru
com diferentes domiclios, ser competente qualquer um deles;

Os art. 48-50 tambm detalham as regras do art. 46.

Em se tratando de ao de execuo fiscal (5), ser competente o local de domicilio do

ru/devedor, o da sua residncia ou do local em que for encontrado;
Art. 47. Para as aes fundadas em direito real sobre imveis competente o foro de
situao da coisa.
1o O autor pode optar pelo foro de domiclio do ru ou pelo foro de eleio se o litgio no
recair sobre direito de propriedade, vizinhana, servido, diviso e demarcao de terras e de
nunciao de obra nova.
2o A ao possessria imobiliria ser proposta no foro de situao da coisa, cujo juzo tem
competncia absoluta.

 Trata da regra especial referente da competncia quando tratando de aes reais imveis
(possessrias ou petitrias), sendo competente o foro da situao da coisa;

No sendo o caso de litgio que envolva direito de propriedade, vizinhana, servido, diviso
e demarcao de terras e de nunciao de obra nova, caber eleio de foro ou a opo do
foro do domiclio do ru. No caso desses seis direitos, caber a regra do caput;

Em caso de ao possessria sobre bem imvel (2) ser proposta no foro do imvel.

Em suma, obrigatria e absoluta a competncia do foro do imvel no caso de sete direitos:

a) posse;
b) propriedade;
c) vizinhana;
d) demarcao;
e) servido;
f) diviso
g) demarcao de terras;
h) nunciao de obra nova;
Art. 48. O foro de domiclio do autor da herana, no Brasil, o competente para o
inventrio, a partilha, a arrecadao, o cumprimento de disposies de ltima vontade, a
impugnao ou anulao de partilha extrajudicial e para todas as aes em que o esplio for
ru, ainda que o bito tenha ocorrido no estrangeiro.
Pargrafo nico. Se o autor da herana no possua domiclio certo, competente:

I - o foro de situao dos bens imveis;

II havendo bens imveis em foros diferentes, qualquer destes;
III no havendo bens imveis, o foro do local de qualquer dos bens do esplio.
Em caso de ao a ser movida o esplio ser competente o foro do ltimo domiclio
brasileiro do morto, ainda que tenha falecido no exterior, sendo a regra tambm aplicvel
nas aes de inventrio, partilha, arrecadao, cumprimento de disposio de ltima
vontade, impugnao ou anulao de partilha extrajudicial;

Se o ru/morto no tiver domiclio certo:

a) tratando-se de bens imveis, no local da situao dos bens;
b) em caso de bens imveis em diversos foros, a ao ser movida em qualquer um deles;
c) no caso de aes pessoais, caber ao foro dos bens do esplio;
Art. 49. A ao em que o ausente for ru ser proposta no foro de seu ltimo domiclio,
tambm competente para a arrecadao, o inventrio, a partilha e o cumprimento de
disposies testamentrias.
Sendo o ru ausente, a ao ser proposta no foro do ultimo domiclio conhecido;

Art. 50. A ao em que o incapaz for ru ser proposta no foro de domiclio de seu
representante ou assistente.
Sendo o ru incapaz, caber a ao no local de sua residncia legal, isto , no domiclio do
seu representante/curador ou do seu assistente;
Art. 51. competente o foro de domiclio do ru para as causas em que seja autora a Unio.
Pargrafo nico. Se a Unio for a demandada, a ao poder ser proposta no foro de
domiclio do autor, no de ocorrncia do ato ou fato que originou a demanda, no de situao
da coisa ou no Distrito Federal.

 Quando a Unio ou qualquer ente federal for autor, ser competente o foro do domiclio do
ru;

Caso a Unio ou outro ente federal seja ru, ser competente:

a) o foro da residncia do autor;
b) no foro onde sobreveio o ato/fato que deu origem demanda;
c) no foro da situao da coisa, quando litgio sobre bens imveis. Neste caso, ser
obrigatrio nas aes reais imobilirias tratadas do art. 47, 1 (segunda parte) e 2
Art. 52. competente o foro de domiclio do ru para as causas em que seja autor Estado ou
o Distrito Federal.
Pargrafo nico. Se Estado ou o Distrito Federal for o demandado, a ao poder ser
proposta no foro de domiclio do autor, no de ocorrncia do ato ou fato que originou a
demanda, no de situao da coisa ou na capital do respectivo ente federado.
Nos casos em que o Estado-parte e o DF forem rus, o foro competente ser o da Vara da
Fazenda Pblica [1] o do domiclio do autor; [2] o local do fato/ato que gerou a demanda;
[3] o foro da situao da coisa, em aes sobre direitos reais; [4] no foro do seu domicilio
(sede/capital);

Na hiptese em que Estado/DF for autor, ser competente a Vara da Fazenda Pbica do foro
do domiclio do autor;
Art. 53. competente o foro:
I para a ao de divrcio, separao, anulao de casamento e reconhecimento ou
dissoluo de unio estvel:
a) de domiclio do guardio de filho incapaz;
b) do ltimo domiclio do casal, caso no haja filho incapaz;
c) de domiclio do ru, se nenhuma das partes residir no antigo domiclio do casal;

II de domiclio ou residncia do alimentando, para a ao em que se pedem alimentos;

III do lugar:
a) onde est a sede, para a ao em que for r pessoa jurdica;
b) onde se acha agncia ou sucursal, quanto s obrigaes que a pessoa jurdica contraiu;
c) onde exerce suas atividades, para a ao em que for r sociedade ou associao sem
personalidade jurdica;
d) onde a obrigao deve ser satisfeita, para a ao em que se lhe exigir o cumprimento;
e) de residncia do idoso, para a causa que verse sobre direito previsto no respectivo estatuto;
f) da sede da serventia notarial ou de registro, para a ao de reparao de dano por ato
praticado em razo do ofcio;
IV - do lugar do ato ou fato para a ao:
a) de reparao de dano;
b) em que for ru administrador ou gestor de negcios alheios;
V de domiclio do autor ou do local do fato, para a ao de reparao de dano sofrido em
razo de delito ou acidente de veculos, inclusive aeronaves.

a) para a ao de divrcio, separao, anulao de casamento e reconhecimento ou

dissoluo de unio estvel, ser competente o foro [1] de domiclio do guardio de filho
incapaz; [2] do ltimo domiclio do casal, caso no haja filho incapaz; [3] de domiclio do
ru, se nenhuma das partes residir no antigo domiclio do casal;

b) na ao de alimentos, no foro de domiclio ou residncia do alimentando;

c) em se tratando de pessoa jurdica, ser competente o foro do lugar [1] onde est a sede,
para a ao em que for r pessoa jurdica; [2] onde se acha agncia ou sucursal, quanto s
obrigaes que a pessoa jurdica contraiu; [3] onde exerce suas atividades, para a ao em
que for r sociedade ou associao sem personalidade jurdica; [4] onde a obrigao deve
ser satisfeita, para a ao em que se lhe exigir o cumprimento; [5] de residncia do idoso,

para a causa que verse sobre direito previsto no estatuto do idoso; [6] da sede da serventia
notarial ou de registro, para a ao de reparao de dano por ato praticado em razo do
ofcio;

d) no caso de [1] ao de reparao de dano e; [2] ao de indenizao por ato praticado

por gestor de negcios alheios e o administrador, ser competente o lugar do ato ou fato;

e) para a ao de reparao de dano sofrido em razo de delito ou acidente de veculos,

inclusive aeronaves, ser competente o foro do domiclio do autor ou do local do fato,
Seo II
Da Modificao da Competncia
Art. 54. A competncia relativa poder modificar-se pela conexo ou pela continncia,
observado o disposto nesta Seo.
Revela as regras em que excetuado o princpio da perpetuao da jurisdio;

possvel a modificao de competncia no [1] eleio de foro, ainda em seara

extrajudicial; [2] pela reunio de aes, pela conexo ou continncia (art. 54); [3] pela
prorrogao da competncia;

No CPC/73, ao invs de tratar do termo competncia relativa, afirma que poder ser
modificada a competncia em razo do valor da causa e pelo territrio;

Smula 489/STJ; se houver continncia ou conexo entre ao civil pblica da Justia

Federal e outra da Justia Estadual, ambas sero reunidas na Justia Federal. Neste ponto
(caso de competncia absoluta), o NCPC manteve a tradio, ao no prever como caso de
modificao de competncia a conexo/continncia de aes na JF e na JE;

 Continncia (art. 57):

Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais aes quando lhes for comum o pedido ou a
causa de pedir.
1o Os processos de aes conexas sero reunidos para deciso conjunta, salvo se um deles
j houver sido sentenciado.
2o Aplica-se o disposto no caput:
I execuo de ttulo extrajudicial e ao de conhecimento relativa ao mesmo ato
jurdico;
II - s execues fundadas no mesmo ttulo executivo.
3o Sero reunidos para julgamento conjunto os processos que possam gerar risco de
prolao de decises conflitantes ou contraditrias caso decididos separadamente, mesmo
sem conexo entre eles.

 Conexo (art. 55): quando a causa de pedir ou o pedido forem idnticos em duas aes
diversas, a reunio das aes obrigatrias, salvo se uma j houver sentena.

Observe-se que, nesta questo, o cdigo reconhece a conexo entre execuo de titulo
extrajudicial e a ao de conhecimento que discuta o mesmo negcio jurdico que gerou a
execuo;

Tambm possvel a conexo entre execues, baseadas no mesmo ttulo (causa de pedir)

O 3 informa a obrigatoriedade de que se renam para julgamento os casos em que

puderem gerar decises conflitantes, ainda que no sejam conexos. Basta o risco de decises
conflitantes;
Art. 56. D-se a continncia entre 2 (duas) ou mais aes quando houver identidade quanto
s partes e causa de pedir, mas o pedido de uma, por ser mais amplo, abrange o das demais.
Art. 57. Quando houver continncia e a ao continente tiver sido proposta anteriormente, no
processo relativo ao contida ser proferida sentena sem resoluo de mrito, caso
contrrio, as aes sero necessariamente reunidas.
Continncia: haver a continncia quando, entre duas causas, houver igualdade de partes e
causa de pedir, porm o pedido de uma mais amplo e contm o da outra. Assim,
tecnicamente, h uma ao mais ampla (ao continente) e uma menos abrangente (ao
contida), e, disto surgem duas possibilidades:
a) se a continente for mais antiga que a contida, a ao ltima ser extinta sem resoluo do
mrito (equivale dizer que haveria uma litispendncia parcial).
b) no caso da ao contida ser anterior, necessariamente ambas sero reunidas;
Art. 58. A reunio das aes propostas em separado far-se- no juzo prevento, onde sero
decididas simultaneamente.
Art. 59. O registro ou a distribuio da petio inicial torna prevento o juzo.

 Em sendo o caso de reunio das causas, a juno ser no juzo prevento, o juzo onde foi
registrada ou distribuda (ajuizada) a ao em primeiro lugar (art. 58). Diferente do
CPC/73, o despacho para a citao no mais influi nesses casos;
Art. 60. Se o imvel se achar situado em mais de um Estado, comarca, seo ou subseo
judiciria, a competncia territorial do juzo prevento estender-se-
sobre a totalidade do imvel.
Art. 61. A ao acessria ser proposta no juzo competente para a ao principal.

Art. 62. A competncia determinada em razo da matria, da pessoa ou da funo

inderrogvel por conveno das partes.
Em se tratando de competncia absoluta (matria, pessoa ou funo) impossvel a
prorrogao da competncia ou a eleio do foro por vontade das partes.
Art. 63. As partes podem modificar a competncia em razo do valor e do territrio,
elegendo foro onde ser proposta ao oriunda de direitos e obrigaes.
1o A eleio de foro s produz efeito quando constar de instrumento escrito e aludir
expressamente a determinado negcio jurdico.
2o O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes.
3o Antes da citao, a clusula de eleio de foro, se abusiva, pode ser reputada ineficaz de
ofcio pelo juiz, que determinar a remessa dos autos ao juzo do foro de domiclio do ru.
4o Citado, incumbe ao ru alegar a abusividade da clusula de eleio de foro na
contestao, sob pena de precluso.

No art. 63, 3 e 4, se o foro de eleio for abusivo, o juiz, de ofcio, declarar a sua
nulidade e remeter os autos ao foro do domiclio do ru, antes mesmo de cit-lo. Se
determinada a citao do ru, o juiz no mais poder declarar a ineficcia de ofcio, pois

considera-se que houve a precluso pro iudicato por razes de ordem lgica.
Se no deferido de ofcio, caber ao ru, depois de citado, alegar e defender a
abusividade da clusula e a incompetncia, tudo na contestao, sob pena de precluso e
prorrogao da competncia do juiz relativamente competente (do foro abusivo). Na
hiptese, poder o juiz acolher ou no a tese.

Na ordem no NCPC, para a declarao de nulidade, basta a verificao da abusividade da

clusula, no mais sendo exigido que seja em contrato de adeso (CPC/73);
Seo III
Da Incompetncia
Art. 64. A incompetncia, absoluta ou relativa, ser alegada como questo preliminar de
contestao.
1o A incompetncia absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdio e
deve ser declarada de ofcio.
2o Aps manifestao da parte contrria, o juiz decidir imediatamente a alegao de
incompetncia.
3o Caso a alegao de incompetncia seja acolhida, os autos sero remetidos ao juzo
competente.
4o Salvo deciso judicial em sentido contrrio, conservar-se-o os efeitos de deciso
proferida pelo juzo incompetente at que outra seja proferida, se for o caso, pelo juzo
competente.

Art. 65. Prorrogar-se- a competncia relativa se o ru no alegar a incompetncia em

preliminar de contestao.
Pargrafo nico. A incompetncia relativa pode ser alegada pelo Ministrio Pblico nas
causas em que atuar.

Art. 66. H conflito de competncia quando:

I 2 (dois) ou mais juzes se declaram competentes;
II 2 (dois) ou mais juzes se consideram incompetentes, atribuindo um ao outro a
competncia;
III entre 2 (dois) ou mais juzes surge controvrsia acerca da reunio ou separao de
processos.
Pargrafo nico. O juiz que no acolher a competncia declinada dever suscitar o conflito,
salvo se a atribuir a outro juzo.