TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

ACRDO/DECISO MONOCRTICA
REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO

'01560848*

Vistos, relatados e discutidos estes autos d e

Apelao n 7134148-9, da Comarca d e Mogi das Cruzes, em que
Apelante Comercial Auto Posto Logus Ltda e outros, sendo
Apelado Chevron Brasil Ltda (atual Denominao de Texaco
Brasil Ltda):

ACORDAM, em 20 a Cmara de Direito Privado

"D" d o Tribunal d e Justia d o Estado d e So Paulo, proferir a
seguinte deciso: "Negaram provimento ao(s) recurso(s), v.u. ", de
conformidade com o relatrio e voto d o Relator, que integram este
acrdo.

Presidiu o julgamento, o
Desembargador,
Antnio Carlos da Cunha Garcia, e dele participaram, os
Desembargadores Paulo Jorge Scartezzini Guimares e Rodrigo
de Castro Carvalho.
So Paulo, 17

o d e 2007.

-Ramon Mateo Jnior

Relator

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

20a Cmara 'D' - Seo de Direito Privado

Apelao c/ Reviso n 7.134.148-9
Comarca:
Mogi das Cruzes
Ao:
Embargos Execuo - Processo n 1282/02-A
Apelante(s).:
Comercial Auto Posto Logus Ltda e Outros
Apelado (a)(s).: Chevron Brasil Ltda.

Voto n 235

EMBARGOS EXECUO - Escritura Pblica de

Confisso de Dvida - Inexistncia de nulidade em
seu teor, ou mesmo de excesso de execuo Celebrao de contrato de fornecimento de revenda
de combustveis que deve observar o princpio pacta
sunt servanda, justamente para conferir aos negcios
jurdicos a estabilidade e segurana s relaes
jurdicas - No verificao, ademais, da incidncia de
erro ou de dolo no caso em tela - Apelo desprovido,
rejeitadas as preliminares.

Comercial Atuo Posto Logus Ltda., Wilson Grilo,

Mrcia Regina de Almeida Grilo, Newton Hilrio Grilo, Lcia de Ftima
Grilo, Slvio Grilo Jnior e Janete Said Grilo opuseram Embargos
Execuo promovida contra eles por Texaco Brasil S/A -

Produtos de

Petrleo, atualmente denominada de Chevron Brasil Ltda., havendo sido

julgados improcedentes, pela respeitvel sentena defls. 591/596.
Inconformados,

apelaram

os

embargantes.

Em

preliminar, requerem seja declarada a nulidade da sentena, no s pelo

julgamento antecipado da lide, mas tambm em razo da incapacidade tcnica
do perito nomeado pelo Juzo ao quo\ certo que, segundo seu entendimento, a
percia no foi concluda de modo satisfatrio porque o ru no apresentou
documentos necessrios para tanto. No mrito, insistem no reconhecimento de
nulidade da confisso de dvida, com a respectiva declarao de nulidade da

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

clusula contratual e desconstituio do ttulo executivo extrajudicial, ao

fundamento de que foram induzidos a erro. Eis que, por meio dela,
comprometeram-se a adquirir volume excessivo de combustvel, praticado por
preo superior ao mercado, ficando ao contrato vinculados, em razo da
clusula de exclusividade. Acenam, ainda, que, ao contratar com a apelada,
assumiram obrigao que se mostrou impossvel de ser cumprida, justamente
em razo das condies de mercado impostas pela r.
Recurso tempestivo,

preparado

(fls. 609/610) e

respondido (fls. 628/634).

o relatrio.

Voto.

O apelo, sempre debaixo da mais acatada vnia,

no comporta provimento, devendo ser mantida a respeitvel sentena,
inclusive por seus bem deduzidos fundamentos.
Inicialmente,

rejeitam-se

as

preliminares

de

cerceamento defensrio e de nulidade da percia, suscitadas pelos apelantes.

Sustentam, com efeito, que seria necessria a
produo de prova oral, com oitiva de testemunhas e depoimento pessoal do
representante legal da r, para demonstrar os fatos constitutivos de seu direito.
Sem embargo, no havia mesmo necessidade de
dilao probatria na hiptese dos autos, sendo adequada a aplicao do
artigo 330, I, do Cdigo de Processo Civil, verbis: o juiz conhecer diretamente
do pedido, proferindo sentena, quando a questo de mrito for unicamente de
direito, ou, sendo de direito ou de fato, no houver necessidade de produzir
prova em audincia.
Assim, embora seja a matria de direito e de fato, os
documentos acostados aos autos, aliados prova pericial produzida em juzo,
foram suficientes para o julgamento da lide, na profundidade exigida,
inocorrendo violao aos princpios do contraditrio e da ampla defesa. Antes,

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

sim, atendendo ao princpio da clere prestao jurisdicional, acrescentado ao

artigo 5, da Constituio Federal, pela emenda constitucional n 45.
Por outro lado, de incapacidade tcnica do perito
judicial no h falar. Acenam os embargantes que a percia contbil foi
realizada por um economista, o qual no estaria habilitado para desenvolver os
trabalhos necessrios.
Pese tal alegao, verifica-se dos autos que, alm
de economista, o perito nomeado tambm possui qualificao como contador;
o que, por si s, o tornaria mais qualificado tecnicamente para analisar os fatos
consignados nos autos.
No
embargantes

questionado

bastasse
a

isso,

habilitao

do

conquanto
profissional

tenham

os

respectivo,

conformaram-se com a mesma, na medida em que deixaram de impugnar a

nomeao pela via procedimental adequada; tanto que apresentaram quesitos,
indicaram assistente tcnico e efetuaram pagamento parcelado dos honorrios
periciais. Destarte, tal questo, a bem de ver-se, encontra-se salvaguardada
pelo

manto

da

precluso

temporal,

pondo-se

como

descabido

seu

questionamento no presente mbito recursal.

No mrito, propriamente, e como acima ressalvado,
o recurso no comporta provimento.
Pelo constante dos autos, originalmente foram
celebrados Contrato de Concesso Comercial, Mtuo e Outras Avenas, com
Garantia Fidejussria (fls. 50/60), Contrato de Fornecimento e Comodato com
Garantia Fidejussria (fls. 38/47) e Contrato Particular de Mtuo com Garantia
Fidejussria e Outras Avenas (fls. 61/67), pelos quais, em sntese, a
embargada comprometeu-se a fornecer, com exclusividade, quantidade de
combustvel e derivado de petrleo.
No entanto, os embargantes, acenando haverem
sido induzidos em erro, discorrem que houve hiperdimensionamento do
combustvel objeto da contratao, alm de que o preo de custo praticado
pela embargada no lhes proporcionou margem de lucro, por ser superior
-'"7
queles ofertados pelos concorrentes.

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Ulteriormente,

em

razo

de dvidas

pendentes,

firmaram Escritura Pblica de Confisso de Dvida com Prestao de Garantia

Hipotecria
execuo,

e Fidejussria

e Outras Avenas,

documento que embasa a

E, sustentam que, ao contratar com a apelada,

assumiram

obrigao que se mostrou impossvel de ser cumprida, justamente em razo

das condies de mercado impostas pela r.
Numa primeira ordem de considerao,

importa

referir que escritura pblica de confisso de dvida goza dos requisitos da

liquidez, exigibilidade e certeza. , pois, documento apto a instruir o pleito
executrio, por possuir natureza de ttulo executivo extrajudicial.
De

outro

aspecto,

no

obstante

insistam

que

recaram em erro ao firmar o contrato respectivo, inexiste qualquer prova a

esse respeito nos autos.
Por
determinado

objeto.

erro

entende-se

noo

falsa

O erro consiste, pois, em vcio de

sobre

consentimento

espontneo; vale dizer, a parte erra sozinha. certo que o erro, sendo
substancial, torna o negcio jurdico anulvel. Para tanto, no se leva em conta
o grau de discernimento e a razoabilidade do homem mdio, mas as condies
pessoais da vtima (o desenvolvimento mental, o cultural, o profissional, etc).
E, ao que consta dos autos, os embargantes no
podem ser considerados hipossuficientes. Pois, pela qualificao de cada um
deles, no h negar possurem discernimento e instruo para celebrar um
contrato, especialmente em se tratando de negcio jurdico de elevada monta.
O

fato

de

no

terem

logrado

xito

em

seu

desiderato; vale dizer, obtido os lucros pretendidos, no induz anulao do

contrato respectivo.
Demais

disso, conquanto,

ao

menos

de

forma

tangencial, tenham os apelantes ferido a ocorrncia de dolo, tambm deste

vicio de vontade no h falar, porquanto no h indcio de captao da vontade
errnea dos autores, por meio de artifcios fraudulentos ou ardis.
Pelo contrrio. Como bem acenado pela respeitvel
sentena monocrtica, inegvel que os contratantes, pessoas instrudas e

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

esclarecidas,

antes

de

firmar

pacto,

analisaram

as

condies

mercadolgicas, e somente aps o exame da conjuntura que formalizaram o

contrato, de forma livre e consciente, para a comercializao dos produtos
fornecidos pela embargada. Basta, com efeito, analisar as clusulas insertas na
escritura de confisso de dvida para se concluir que inexiste qualquer abuso
ou fraude. Nela consta a origem do dbito e a forma de pagamento, com a
incluso dos encargos respectivos, derivados da mora. E, como bem apontado
pelo digno Juiz a quo tivesse sido o dbito quitado, a dvida no seria acrescida
de encargos.
Em sntese. Na oportunidade em que celebraram o
contrato, os embargantes tinham conhecimento

de todos os termos

condies, assim como de seus efeitos e conseqncias.

Vigorando entre as partes a autonomia da vontade,
correspondente livre iniciativa de contratar, o negcio jurdico possui fora
vinculante, a qual se presta para dar segurana e estabilidade s relaes
jurdicas. No caso, pois, aplica-se o princpio da intangibilidade ou imutabilidade
do contrato, decorrente da frmula de que o acordo faz lei entre as partes
{pacta sunt servanda), equiparado a disposies legais.
Bem

por

isso,

deixaram

os

embargantes

de

demonstrar, de forma concludente e concreta, os fatos constitutivos de seu

pretenso direito - de que o dbito confessado teria sido derivado de ato
abusivo da embargada - ; certo que tal prova era de sua incumbncia.
Sobre

esse

aspecto,

impende

esclarecer

que,

cuidando-se de execuo fundada em ttulo executivo extrajudicial, incide, em

prol

dos

credores,

presuno

de

legitimidade

do

mesmo

ttulo,

cuja

desconstituio somente poderia ser levada a efeito por fora de prova

suficiente a respeito de sua ineficcia, do que no cuidaram os embargantes.
Demasia no ser ressaltar que as alegaes no
sentido de que o fato de no possurem giro comercial, porque o preo do
combustvel

praticado

pela embargada era superior ao oferecido

pelas

concorrentes, bem como de que havia abusividade nas metas de compra de

combustvel estabelecida nos contratos, soam despropositadas7.

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Eis que, como j referido, celebraram o contrato de

seu intento, inexistindo provas de que foram compelidos a tanto. E, apenas a
ttulo de argumentao, fosse o preo praticado pela embargada superior
queles empregados pelos concorrentes, tal circunstncia no pode ser
determinante para declarar a nulidade do contrato ou das clusulas contratuais.
Pois, como j referido, possuindo os embargantes plena liberdade de contratar,
poderiam ter discutido o valor do contrato, assim como o preo do combustvel
usualmente consumido pelo mercado respectivo, previamente, ou mesmo
contratado com empresa diversa, pois tiveram oportunidade de avaliar as
condies mercadolgicas antes de contratar.
Da porque, no h como acolher a assertiva de que
o cumprimento da obrigao assumida revelou-se impossvel em razo das
condies de mercado impostas pela r.
A sentena monocrtica lanou uma p de cal, ao
afirmar que a anlise da viabilidade econmico-financeira competia aos
embargantes e deveria ter sido feita antes da assinatura dos contratos, de
modo que eventual fracasso comercial no pode ser imputado embargada,
nem utilizado como argumento para a desconstituio de confisso de dvida
livremente assinada em cartrio (fls. 594).
Pois, nos contratos bilaterais, quem suporta o risco
do negcio o prprio devedor, especialmente quando cumprida a obrigao
pelo credor (no caso, a embargada).
Demais disso, impende sublinhar no ser aplicvel
ao caso o disposto no artigo 256 do Cdigo Civil vigente (artigo 888 do CC/16),
no sentido de que se todas as prestaes se tornarem impossveis sem culpa
do devedor, extinguir-se- a obrigao.
Tal dispositivo

legal, com efeito, aplica-se s

obrigaes alternativas. Todavia, a relao jurdica obrigacional vislumbrada

nos autos no possui esta natureza. Por outra colocao, a obrigao
assumida pelos embargantes simples, havendo unidade de prestao. Os
embargantes adquiriram produtos da embargada para revenda, satisfazendo a
obrigao pelo pagamento respectivo.

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Assim, deixaram os embargantes de demonstrar que

a impossibilidade do cumprimento da obrigao derivou da imposio de
condies por parte da r, fato que lhes incumbia.
Ao fim e ao cabo, mister ressaltar que, embora os
embargantes acenem haver atendido todas as orientaes estabelecidas no
contrato, no foi esta a concluso levada a efeito pela percia, que
expressamente consignou haver verificado aquisies de produtos de outras
distribuidoras alm da embargada (fls. 177); no se vislumbrando, de resto,
abusividade na clusula de exclusividade.
Pontofinalizando, no restou bem caracterizado o
excesso de execuo, cujas alegaes, sobre genricas, mostraram-se
infundadas e despropositadas para a hiptese.
Destarte,

no

merece

reforma

respeitvel

sentena, inclusive por seus bem deduzidos fundamentos, motivo pelo qual a
execuo deve prosseguir nos regulares efeitos.
Por

tais

motivos,

meu

voto,

rejeitadas

preliminares, nega provimento ao recurso.

So Paulo, 17 de dezembro de 2.007.

RAMON MATEO JNIOR

Relator

as