MINISTERE DE L'HABITAT

DOCUMENT TECHNIQUE REGLEMENTAIRE

D.T.R. B.C. 2.33.2

METHODES DE CALCUL
DES FONDATIONS PROFONDES
D.T.R. BC 2.33.2

CENTRE NATIONAL DE RECHERCHE APPLIQUEE EN

GENIE PARASISMIQUE

Rue Kaddour Rahim (prolongee) - B.P. 252 Hussein-Dey - ALGER Tel. :

(02) 59.90.61 - 77,66,73 - Fax : (02) 77.66.56 - Telex : 65494 DZ
ISBN?'WM

W-OO 6

Composition du (>ruiipt> de I ravail Spcialis Ci.T.S.

Methode de Culcul des Fondations
Profondes D.T.R. B.C. 2.33.2.

President du groupe :
Mr AMEUR B.

Chef de Departement et de la
Reglementation Technique et de
la Reduction du Risque Sismique

I
Co-Rapporteurs :
MeU' AIT MEZIANE Y.
MmeBOUCHEFA O.

Attache de Recherche
Chef Service de la Reglementation
Technique C.G.S.

Membres :
M*' BEN MOUSSA Nacera
HAMACHE Hassina
M" ABBAS Mustapha
ABDESSEMED Mohamed
AFCIL Omar
BOUDJENOUN Abdenour
DJELAD Mohamed
FERKOUS Alioua
GUERBOUZ Bouhafs
KERMICHE Rachid

Ingenieur Repre^entant ERCA / BEDIC

Ingenieur Representant Hydrotechniques
Ingenieur Representant C.T.C. Centre
Ing6nieur Representant S.A.P.T.A.
Ingenieur Representant C.T.T.P.
Ingenieur Representant C.T.T.P.
Ingenieur Representant C.T.C. Quest
Ingenieur Representant E.T.C. Est
Ingenieur Representant L.T.P. Sud
Ingenieur Representant E.C.S.M. Sidi
Moussa Ingenieur Representant C.T.C.
Chief Ingenieur Representant L.T.P. Est
Ingenieur Representant E.T.P. C Ingenieur
Representant Batimetal Ingenieur
Representant S.A.E.T.I. Ingenieur
Representant B.N.C.R. Ingenieur
Repr^sentant E.N.G.O.A.

KOUIDER Araibi
MECHAAR AH
MESSAFERTahar
METHIA Mustapha
SADAT Abdenour
TIAR Ali ZIOUI
Mohamed
Ill

KKI'UHI.igiJK AI.GKRIKNNK DKMOfRATlQUE K'i POPU1.AIRK

MINISTRE DE L'HABITAT

ARRETE MINISTERIEL PORTANT APPROBATION N 4

DU DOCUMENT TECHNIQUE REGLEMENTAIRE RELATIF AUX
METHODES DE CALCUL DES FONDATIONS PROFONDES

LE MINISTRE DE L'HABITAT,

ARTICLE 03 : I.cs dispositions du document technique reglemenlaire sont

applicable* upr6s la publication du present arrel6 au Journal
Oniciel de la Re'publique AIge>ienne De'mocralique et
Populaire pour toutes nouvelles Etudes et realisations.
Toutefbis, les Etudes en cours, ainsi que les projets types
deja elabore's demeurent regis par les textes ante'rieurs et
ce, & titre transitoire durant deux ans a compter de la date
de la publications du present arrete.
ARTICLE 04 : Des decisions instructions et circulaires ministe'rielles ou des
notes techniques d'interpretation emanant du Centre
National de Recherche Appliquee en Genie Parasismique
(C.G.S.) completeront, en tant que de besoin, le document
technique reglementaire.

- Vu le decret presidential n 93-201 du 04 Septembre 1993 portant designation des membres du Gouvernement,

ARTICLE 05: Le Centre National de Recherche Appliquee en Genie

Parasismique (C.G.S.) est charge de l'e"dition et de la diffusion
de present document technique reglementaire.

- Vu le decret n 85-71 du 13Avril 1985 portant creation du Centre National de

Recherche Appliquee en Genie Parasismique (C.G.S.) modifie et complete
par le decret n 86-212 du 19 Aout 1986,

ARTICLE 06 : Le present arrete sera public au Journal Officiel de la Re'publique Algerienne Democratique et Populaire.

- Vu le decret n 86-213 du 19 Aout 1986 portant creation d'une Commission

Technique Permanente pour le controle technique de la construction,
- Vu le decret executif n 92-176 du 04 Mai 1992 fixant les attributions du
Ministre de 1'Habitat.

Fait a Alger, le 14 Aout 1994

LE MINISTRE DE L'HABITAT

ARRETE

Mohamed MAGHLAOUI

ARTICLE 01 : Est approuve le document technique reglementaire D.T.R. B

2.33.2 intitule Methodes de Calcul des Fondations
Pro-fondes, annexe a 1'original du present arrte.
ARTICLE 02 : Les maitres d'ouvrages, les maitres d'oeuvres, les organis-mes
de realisation, d'expertises et de controle, sont tenus de
respecter les dispositions du dit document.

IV

-V -

SOMMAIKK

CHAPITRF, 4
GROUPE DE IMEUX

PREAMBULE

4.1. - Force purlanle sous charges axiales.............

4.1.1. - Groupe de pieux dans le sol coherent.....
4.1.2. - Groupe de pieux dans le sol pulverulent.

CHAPITRE 1
GENERALITES

1.1. - Definition Calcul.......................................................................

1.2. - Principe de calcul......................................................................
1.2.1. - Mode de fonctionnement d'une fondation profonde................
1.2.2. - Donnees necessaires du calcul...............................................

1
2
2
3

31
31

4.3. - Reaction laterale du sol..............................................................

33

33
3

4.4. - Frottement negatif pour un groupe de pieux................................

34

6
6
6
8
11

4.5. - Repartition des efforts sur les pieux d'un groupe..........................

4.5.1. - Position du probleme............................................................
4.5.2. - Solutions courantes du probleme...........................................

35
^
36

CHAPITRE 3 ESSAI
EN PLACE

3.1. - Penetrometre statique.................................................................

3.2 - Pressiometre...............................................................................
3.3. - Essai SPT (Standard penetration Test)........................................
3.4. - Penetrometre dynamique............................................................
3.5. - Essai de battage.........................................................................
3.6. - Frottement negatif......................................................................
3.7. - Tassement d'un pieu isole...........................................................
3.8. - Pieu isole sous charges horizontals...........................................
-V I-

4.2. - Tassement d'un groupe de pieux.

4.2.1. - Methode empirique...............

4.3.1. - Methode empirique..............................................................

CHAPITRE 2
PIEU ISOLE SOUS CHARGES AXIALES

2.1. - Definition..................................................................................
2.2. - Methode de calcul previsionnelles de Q, d'un pieu isole
sous charges axiales....................................................................
2.2.1. - Caracteristiques mecanique du sol..........................................
2.2.2. - Resistance de pointe..............................................................
2.2.3. - Resistance due au frottement lat&ral.......................................
2.2.4. - Charge limite d'un pieu ancre dans du rocher.........................

10

30

14
16
20
21
23
24
26
27

5.1. - Types d'action a considerer.................................

5.2. - Combinaisons d'action a considerer.....................
5.3. - Capacite portante vis a vis du sol.........................
5.4. - Capacite portante vis a vis de materiau constitutif
de la fondation.......................- - - - -

38
39
41
44

CHAPITRE 6
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES

6.1. - Types de pieux.......................................................................

4
4
6.2. - Dimensions...............................................................................
6.3. - Disposition en plan des pieux d'un groupe................................... 454
6.4. - Marche a suivre pour 1'etude de fondations profondes..................
46
ANNEXE......................................................................................<1H
- VII -

I'KKAMBULK
Le present document ne donne pas des regies de calcul
d'applieation obligatoire. II propose des methodes de calcul
ge-ncralcment admises pour la justification des fondations sur
pieux. Toutc autre mcthode peut etre utilisee dans la mesure ou
elle est fondee sur des principes scientifiques et qu'elle donne
lieu a des resultats comparables a ceux donnes par les methodes
decrites dans ce document.
A signaler que certaines de ces methodes ne sont pas
ex-posees de maniere detaillee; si pour une raison ou une autre
1'utilisation de Tune d'elles est necessaires, des references
d'ouvrages sont donnees a la fin du document.
Par ailleurs, il est recommande d'utiliser plusieurs de ces
methodes en fonction des resultats des essais disponibies. Enfm,
ces methodes restent sujettes a des modifications en fonction des
progres qui seront realises dans la comprehension du
com-portement de ce type de fondations.

CHAPITRE I 1.1. DEFINITION - CLASSIFICATION

Les fondations profondes sont constitutes de pieux ou de

barrettes qui sont des parois moulees porteuses dont le
compor-tement est comparable a celui des pieux coules en place
sans tubage.
Les pieux peuvent etre classes suivant:

- la nature du materiau constitutif : beton arme, acier.

- le mode de realisation et le type de sollicitation du sol :
* pieu refoulant le sol a la mise en place (pieu battu fa9onne a
1'avance et mis en place battage).
* pieu ne refoulant pas le sol a la mise en place (pieu fore
execute en place par betonnage dans un forage a 1'abri ou
non d'un tubage metallique).
1.2 - PRINCIPE DE CALCUL
1.2.1 - Mode de fonctionnement d'une fondation profonde

1.2.2 - Donnees necessaires au calcul

L'analyse du comportement d'une fondation profonde
nd-cessite la connaissance :
- de la nature et des caracteristiques du sol (coupes de sonda-ges,
resultats des essais mecaniques en laboratoires et/ou en place,
donnees hydrogeologiques).
- de la nature, des caracteristiques et des methodes d'execution
envisagees pour la realisation de la fondation.
-

des sollicitations de
exception-nelles.

et/ou

des

sollicitations

- de la nature et du comportement de la structure a fonder.

Les sollicitations s'exer9ant sur une fondation profonde

sont de 2 types :
- sollicitations statiques ou dynamiques dues a Touvrage
sup-porte.

service

CHAPITRE 2

2 - PIEU ISOLE SOUS CHARGES AXIALES 2.1

- Definitions

- sollicitations dues au sol en contact avec la fondation

(frotte-ment negatif, poussee horizontale des terres, seisme). Ces sollicitations sont simultanement equilibrees :
- pour les efforts transmis suivant 1'axe de la fondation, par le
frottement lateral Qs dans les couches resistantes et 1'effort de
pointe Q s'exercant sous la base de la fondation.
- pour tous les autres efforts, par la reaction du sol dans les
zones ou le deplacement du pieu dans le sens des efforts est
superieur a celui du sol encaissant.

- couche d'ancrage :

couche porteuse dans laquelle est arretee la base du pieu.

Cette couche doit se poursuivre sur une profondeur d'au
moins 4B sous la base du pieu (B diametre du pieu).
- longueur et ancrage :

- la longueur L du pieu est la distance entre la surface du sol et la

base du pieu.
- 1'ancrage D est la distance cntre la surface dc la couche d'ancrage ct la base du pieu.

- fondation profonde :

Une fondation est considered comme profonde lorsquc L/B >

6 et

L > 3 m.

Convcntionnellcmcnt, g, pourrait etre definie commc lu

charge correspomlanl A nn enlbncement de la tote du picu
dgal a B/10 lors d'un essai de chargcmcnt.
- charge de flu age Qc :

- ancrage critique DC :

1'ancrage critique Dc est la valeur de D a partir de laquelle la

contrainte a la rupture sous la pointe du pieu qp n'augmente
plus et attaint une valeur limite constante appelee contrainte
limite de pointe qpl qui est fonction de la nature et de la
compacite du sol.

charge au dela de laquelle, 1'enfoncement du picu nc so stabilise

plus dans le temps sous charge constante. 0, est lide
approximativement a Qpl et Qs, selon les relations suivantes en
fonction du mode de raise en place du pieu dans le sol.
Q,
pieu refoulant le sol : Q

=
1,5
pieu ne refoulant pas le sol :
Q =
C

- charge limite Q, : voir fig. 1 (ANNEXE)

charge correspondant a la rupture du sol. Au moment de la
rupture, Qt est e"quilibree par :

1,5

1,5

Q,
2Q
,0

- la charge limite de pointe

Qpl - qpl Ap
ou q j est la resistance unitaire du sol sous la pointe et Ap la
section droite de la pointe.
n

- la charge limite par frottement lateral

Qsl = p Z

h.. qsli

i=1

* pieu travaillant.a 1'arrachement: Q , =

1,5
0, Qc

1,5

=-- charge nominale Q :

charge que peut supporter le pieu en demeurant stable vis a vis
du sol.

OU

q , est la resistance unitaire due au frottement lateral a la

"sh

traversee de la couche (i) d'epaisseur h.

p le perimetre de la fondation ;
n est le nombre de couches traversees par la fondation, ainsi

La charge admissible Qa dupieu dans les conditions rdelles de

1'ouvrage doit tenir compte eventuellement des phenomcncs
suivants :
de la charge intrinseque des materiaux constitutifs des pieux des
effets de frottements negatifs des effets de groupe

+
-4-

- des tassements absolus ct diffcrentiels a I'intcrieur d'un groupc

de pieux ou entre groupes de pieux.

2.2 - Methodes de calcul previsionnelles de Q, d'un pieu

isole sous charges axiales
Plusieurs methodes sont actuellement utilisees qui font
ap-pel, soit a des essais de laboratoire, soit a des essais en place :
penetrometre statique, pressiometre, SPT, penetrometre
dyna-mique.

2.2.1 - Caracteristiques mecaniques du sol

Les methodes de calcul a partir des essais de laboratoire
reposent sur la determination des caracteristiques de
cisaille-ment:

*qnl

= q1

I"

'P

< q,

i|

'|il miix

* calcul de la profondcur critique DC :

Pour tenir compte du mode de mise en place du pieu,
Tangle de frottement interne 0' du sol en place doit etre corrig6
selon les relations suivantes :
* pieu battu : 0 = 3/4 0' + 10
* pieu fore : 0 = 0' - 3
Le rapport DC / B (B : diametre du pieu) est donne a la fig.
3 en fonction de 0.
* calcul de q'p : voir fig. 2 (ANNEXE)

- caracteristiques effectifs : (C,

0') pour les sols pulverulents
(sables, gravier), les argiles surconsolidees et les marnes.
- caracteristiques apparentes : Cu, (0 u
et limons satures.

0), pour les argiles

Ces caracteristiques sont parfois difficilement mesurables

en laboratoire et les valeurs des resistances laterales et de pointe
d'un pieu varient dans de tres fortes proportions avec ces
caracteristiques. Dans ces conditions, les methodes de calcul
basees sur des essais de laboratoires ne seront utilisees que pour
un predimensionnement de 1'ouvrage.
Le dimensionnement definitif doit se faire au moins a
partir des methodes de calcul basees sur les resultats des essais en
place.

2.2.2 - Resistance de pointe Pieux ancres dans les

sols pulverulents (sable, gravier)
-6-

q'p = q'v
DC)

siD < DC q'p = q'v (D =

si D > DC

q'v : contrainte verticale effective due au poids des terres au

niveau de la pointe du pieu.
q'v (D

DC) : Valeur

de q'v calculee a la profondeur criti-

que.
- Calcul de Nq:
- pieu battu : 0 = 0' 12 + 20
- pieu fore : 0 = 0' - 3
Le facteur de portance N
tion de 0.
'pi max *

Calcul de q

est deduit de la fig. 4 en fonc-

= 0.05 N

"pi max

tg

0'

(MN / nr)

En particulier pour les pieux battus :

q
= 10 a 15 ( MN / m2 ) dans le cas de sable
siliceux ct P'maX
3 - 5 ( MN/m2) dans le cas de sable
calcaire non cimente.

- pieu haltu : 0 - -V4 0' + 10"

- pieu lord
: 0 - 0' -.1"
Lc rapporl Dc/B (B : diametre du pieu) est donni5e A la fig.
3 cn fonction de 0.
* Calcul de q'v voir fig. 2 (ANNEXE)
q'v : contrainte verticale effective due au poids des icravs pour
D < DC. Pour D > DC, q'v demeure constantc el egale a la
valeur calculee a la profondeur critique DC.

Pieux ancres dans I'argile :

* argiles, liraons satures (0 u = 0)

* Calcul de (3

qp] = cn x N
avec : Nc = 9 pour D > DC = 4 B
C ' cohesion non drainee moyenne au niveau de la pointe du
u'

* pieu battu ou fore : 0 = 0' le coefficient (3 est deduit de

la fig. 5 en fonction
de 0'

pieu.

(ANNEXE)

* Calcul de qsl max (MN/m2) : voir tableau n 1

* argile surconsolidee, marne (C1 = 0, 0')

- a'

xN

<q
~

Tableau n 1

pour D > DC = 4 B

fore simple fore boue

Avec :
q'
: contrainte verticale effective due au poids des terres au
P
niveau de la pointe du pieu : q'p = q'v (D = DC).
sable

: utiliser la procedure developpee dans le cas des sables.

2.2.3 - Resistance due au frottement lateral Pieux

ancres dans les sols pulverulents (sables, gravier).

*q sl = P q'v ^ qsimax
* calcul de la profondeur critique DC :

gravier

fore avec
tubage
recupere

0.04 (a)

0.04 (a)

ou
0.08

ou
0.08

0.08 (a)

0.08 (a)

ou
0.12

ou
0.12

fore avec
m6tal battu
tubage perdu (tube ferme')

0.04

0.08

0.08

0.12

(a) : picux dc grandc longueur (L. > 30 m)

c) Methode ft :

^ - 3 q'v ^ tisl nmx _____

Pieux ancres dans I'argile

P - ( 1 -sin0')tg0 1 (V q' c /q' v .)

* Argiles, limons satures (0 u = 0)

0' : angle de frottement effectif sur argilc remaniee q'c /

q' v : rapport de surconsolidation q'c : pression de
surconsolidation q'v : contrainte verticale effective q .
- voir tableau n 2

a) Methode X (pieux de diametre B < 0.80 m) voir fig. 6

,q s l m o y = M<. + 2C u )< q s l m a x K = f (longueur de pieu)
voir fig. n 7 (ANNEXE)

1
q'v (z) dz : contrainte effective verticale moyenne

"si max

.* argile consolidee, marne (C1 = 0,0') - utiliser la methode

** Calcul de qslmax (MN / m2) - voir tableau n 2
Tableau n 2
pieu

Cu = Cu (z) dz : cohesion non drainee moyenne

sS /^

fore simple

fore boue

sol

fore avec
tubage
recupere

metal battu
fore avec
tubage perdu (tube ferme)

0.04

q,

- voir tableau n 2

^sl max

argile limon

0.04

0.04

0.08 (tube

0.04

0.04

non louvoye)

b) Methode a :

0.08

Cu : cohesion non drainee

a : coefficient d'adhesion pour les pieux fores ou battus de
diametre B < 0.80 m - voir fig. n 8 (ANNEXE)
a:

q,

= o.4 (0.35 < a <0,60) pour les pieux fores de

diametre B > 0.80 m
- voir tableau n 2

0.16
argile
surconsolide
marne

0.16

0.16

0.12

(argile)
0.16
(marne)

2.2.4. - Charge limite d'un pieu ancre dans du rocher

(Qsl = 0)

Q, = Q , = A
^i
^i

q
^

* MI

pieux de petit diametre (B < 0.80 m)

3. Eslhrfer la contrainte de cisaillement admissible be" Ion / roche

x ,
=I
/F
auin

%
N

0 /2)

resistance en compression simple du

rocher
"umes.

qumes. : resistance en compression simple mesuree en

laboratoire
0 : angle de frottement effectif
La charge nominale Qn se deduit de Q: avec un facteur de securite
legal au 3 moins. L'ancrage minimal dans la roche saine est fixee a
60 cm.
* pieux fores de gros diametre du pieu (B > 0.80 m):

max

Fs : facteur de securite (egal a 2 ou 3)

4. Estimer la longueur maximale (Lj) d'ancrage du pieu dans la
roche L, = Q / (n b r . )
1

^-s

admy

5. En supposant une valeur de longueur d'ancrage L2 < Lt, estimer la

contrainte transmise en pointe du pieu par :
tg 0br
7i)i
tg
br
L2 -i

J
1 - lib + (1 + HT) Eb/E
B
Eb, p.b : module d'Young et coefficient de Poisson du
beton Er, jiir : module d'Young et coefficient de Poisson de la
roche 0 br : angle de frottement beton / roche q
=4Q/
2
nB
" max

^-s

(N

1. Estimer le diametre du pieu B = V 16 Qs/rc. V

6. Comparer q avec q adm de la roche ( = Si
Qs : charge de service
f 'c : resistance en compression du beton a 28 jours

q > qc adm, changer de valeur L ,.

15

2. Estimer la contrainte de cisaillement beton / roche

qu : Resistance nominale en compression simple du beton ou

de la roche.

comparer T a ' adm'

8. Repeter les
etapes 5 a 7 jusqu'a obtenir la longueur
d'ancrage L2 tellequeq<qpadm.ett<Tadm.

D : profondeur de la pointe du pieu

CHAP1TRE 3

B' = B s i B > 1.0m

3 - Essais en place
3.1 - Penetrometre statique

et

B'

1.0 si < 1.0m

B : diametre du pieu

Un sondage au penetrometre statique consiste a faire penetrer

dans le sol, par verinage a vitesse constante, une pointe conique portee
par un train de tiges et a mesurer, de maniere continue ou a intervalles
determines, la resistance a la penetration du cone (qc).
Cette resistance est obtenue en divisant la force exercee sur le
cone Qc (ou effort de pointe) par la surface Ac de la plus grande section
droite de la pointe : qc = Qc / Ac (KN / m2)
Pour un pieu isole, la resistance en pointe et la resistance au
frottement lateral se calculent a partir de la resistance en pointe qc du
penetrometre de la facon suivante :
- Resistance de pointe :
*q
"pi

= kc

* calcul du facteur de portance kc :

1 f D
* encastrement equivalent : De = I qc (z) dz
q Jo
^ce

qc (z) : resistance de pointe du penetrometre mesuree a la profondeur z.

Les valeurs de kc sont donnees pour un encastrement
equivalent superieur a 1'ancrage critique (De > Dc = 5B) en
fonction de la nature du sol au voisinage de la pointe et du mode
de mise en place du pieu voir tableau n 3.

^ce

Tableau n 3.

* calcul de qce fig. n 9 (ANNEXE)

pieu / sol

pieu fore

pieu battu

argiles limons

0.35

0.45

0.15

0.50

0.15

0.40

qce : resistance de pointe e"quivalente du penetrometre

D + 1.5 B'

q
=

qc* (z) dz
D

0.5 B1

2B'

sable (*) q

< 5 MN/m2

"ce

q * : resistance de pointe du penetrometre ecretee a 1.3 qcm

q_m : resistance de pointe du penetrometre moyenne entre les
profondeurs (D - 0.5 B1) et D + 1.5 B1
- 14 -

q^ > 15 MN/m2

1 5 MN/m2)

(*) interpoler lineairemcnt pour 5 < q^

pression limite (p ( ) et module pressiomctrique -

- Resistance due au frottement lateral

Resistance de pointe :
qs] = qc / a < q;

si max

qc : resistance moyenne de pointe sur 1'epaisseur de la couche

traversee
- calcul de ple, (fig. n 10) ple :
* calcul de a et qsl max (MN/m2) voir tableau n 4
pression limite nette equivalente

Tableau n 4
pieu / sol

fore

fore avec
tubage
recupere

metal battu (tube

ferine)

100

100

100

argile
limons

1
B' J

f D + 1.5 B1
PIe*(z)dz
D

0.5 B'

2B'
plc: pression limite nette (PJ) ecretee a 1.5 ppmin

"si max

0.04

0.04

0.04

250

250

300

Pi*min: valeur minimale de p* entre D - 0.5 B1 et D + 1.5 B' avec

B' = si B > 1.0 m et B1 = 1.0 m si B < 1.0 m
:

PI* = PI - P0

sable
^slmax

0.08

0.08

Pression limite nette PJ :

0.08

Pression limite mesuree

po: contrainte totale horizontale due au poids des terres au meme
niveau dans le sol avant essai:

3.2. - Pressiometre
L'essai au pressiometre est un essai de chargement de sol en
place qui consiste a dilater une sonde cylindrique mise en place
dans le terrain par battage ou dans un forage. L'essai permet
d'obtenir une courbe contrainte-deformation d'ou Ton deduit les
parametres pressiometriques suivantes :
- 16-

Ko: coefficient de pression laterale des terres au repos

qvo : contrainte totale verticale au niveau du point de mesure
uo: pression interstitielle au niveau du point de mesure
17-

calcul du facteur de portance k :

kp
1

* encastrement equivalent : De =

(z) dz

Pie* J pourD >D

precedent. Resistance due au frottement lateral

- qsl : est donnee en fonction :tableau n 6

5B,lesvaleursdek sont en fonction de la nature

r

du sol au voisinage de la pointe et du type de pieu (voir tableau

n5).
Tableau n 5
sol / pieu

pieu fore

- 0.8) (Dc/B)

/ ( 1 0 - D c / B ) kp* : valeur donnee dans le tableau

pp

0.8 +(k p*

- p,* pression limite nette mesuree dans la couche traversee

- nature de la couche de sol traversee

- type de pieu

pieu battu

Tableau n 6
Pieu

fore simple fore boue

fore avec
tubage
recupere

fore avec
metal battu
tubage perdu (tube ferme)

argile limon

Cl ou C2
(a) ou
C3(b)

Clou
C2(a)

Cl ou
C2(c)

Cl

Cl ou C2(d)

2.6

sable

CUe)
ouC2

Cl(e).
ouC2

Cl

C2

1.8 - 3.2 (**)

gravier

C2(e)
ouC3

C2(e)
ouC3

C2

C3

C4ou
C5(a)

C4

C3

C4

C6

C4 (si battage
possible)

argile limon

,1-2

1.8

sable gravier

1.1

3.2 - 4.2 (*)

marne mare-calcaire

1.8

rocher altere

1.1 - 1.8(**)

(*) interpoler lineairement entre :

kp = 3.2 pour p j > 3 MN/m2 k||
= 4.2 pour p, < 1 MN/ m2
(**) choisir la valeur correspondant a la nature de sol la plus
proche de celle de la roche alteree.
Pour 1.5 B < De < 5 B,
- 18 -

C4ou
marnes
marnes-calcair C5(a)
es
'tf
rocher
C6
altere

(a) : rainurage des parois du forage

(b) : rainurage des parois de forage (cas des argiles raides :
p, > 1.5 MN/m2>.
(c) : forage a sec, tube non louvoye
(d)\- argiles raides (pj) > 1.5 MN/m2)
(e) : pieux de grande longueur (L > 30m)

K. : factcur do portancc, fonction du type dc pieu (MN/m2)

- pieux battus dans les sables
K = 0.040 D/B
- pieux fores dans les sables K
= 0.0 13 D/B

* Courbes (C) - fig. n 11 (ANNEXE)

- pieux battus dans sables <W

=
>4 N (MN/m2)

3.3. - Essai SPT (Standard Penetration Test)

- pieux fores dans sables

L'essai SPT est un essai de penetration dynamique normalise

qui consiste a faire penetrer dans le sol par battage un
carottier fendu, porte par un train de tiges et a compter le
nombrc de coups N necessaires pour obtenir un enfoncement de
30cm.
- Resistance de pointe
*a
4pl

=KN
^

^1

<a
-

Hpimax

- Resistance due au frottement lateral

* qsl = a x N (MN/m2) < q^= 0.08 MN/m2
N : valeur moyenne mesuree sur la hauteur de la couche
traverse e
* Calcul de a :
Ce coefficient est fonction du type de pieu :
- pieux battus dans les sables a
= 0.002

* calcul de Nj
Nj : nombre de coups corrige" pour une pression effective verticalede 0.1 MN/m2. Nj = CnN; N : nombre de coups moyen
mesure au niveau de la pointe du
pieu (10 B au dessus et 4 B au dessous de la pointe du
pieu).
Cn : coefficient de correction fonction de q'v (voir fig. n 12) q'v :

- pieux fores dans les sables a 0.001

3.4 - Penetrometre dynamique

L'essai du penetration dynamique consiste a faire penetrer
dans le sol par battage une pointe conique portee par un train de
tiges et a compter le nombre de coups necessaires pour obtenir
un enfoncement de 20 cm.

contrainte verticale effective au niveau du point de mesure.

L'application de la formule de battage des Hollandais permet
d'obtenir la resistance dynamique q pour des valeurs de q < 10
a 15 MN/m2).

* Calcul de K :
-20-

-21 -

3.5 - Essai de battage

Determination de la charge limite d'un pieu battu a partir
des formules de battage suivantes :
Wh
W
- formule des Hollandais : Qj
e
W+
- formule de Crandall :
e W
+ el I 2
W+W
- formule de 1'Engineering News Record modifiee :
E.H
e+ 0,254

W + n2 W
W+W

W : poids du mouton W : poids du pieu et des accessoires

e : refus ou enfoncement (cm) moyen par coup mesure a partir
de 1'enfoncement obtenu sur 3 volees de 10 coups
el : refus elastique ou raccourcissement du pieu
E : coefficient d'efficacite (mouton a simple ou double effet : 0.7
a 0.85, mouton diesel : 0.8 a 0.9, mouton en chute libre : 0.7
a 0.9)
n : coefficient de restitution (pieu en beton sans casque : 0.4 a
0.5, casque en bois pour pieu en acier : 0.3 a 0,4)
h : hauteur de chute du mouton

wh
1 + w' / w
ae
w : poids de mouton
du penetrometre
w' : poids des tiges et de 1'enclume du penetrometre
h : hauteur de chute du mouton
a : section droite de la pointe du penetrometre
e : refus ou enfoncement moyen par coup (= 20 cm/n)
n : nombre de coups enregistres
La charge limite Ql d'un pieu battu se deduit par
homothetie
d
d
Ql = Ap qd, Ap :
section droite du pieu.
La charge nominale Q se deduit de Q, en appliquant un coefficient
de securite Fs egai a 6.

L'utilisation de qd permet d'extrapoler a d'autres pieux d'un

meme site les mesures obtenues sur un pieu d'essai soumis a un
chargement statique.
- Remarque importante
II est recommande d'utiliser 1'une des methodes (SPT,
penetrometre dynamique) en correlation avec les resultats
obte-nus par les autres methodes decrites precedemment.
Par ailleurs, ces deux types d'essais doivent etre envisages
comme moyens complementaires interessants et peu couteux
pour :
- reperer les differentes couches d'un site.
- extrapoler 1'identification des couches faite par sondages.
- extrapoler les resultats obtenus a 1'aide d'autres essais
geotechniques, en particulier 1'essai de chargement statique.
- estimer le niveau d'arret des pieux battus ou des
palplanches.

H : Energie du mouton (Wh) ou du moteur diesel

A un nivcau donne z dans la couche compressible, la

valeur du frottement negatif unitaire limitc est donnce par (fig.
n 13) :

La charge nominale Qn se deduit de Qj en appliquant un coefficient

de securite egal a 6 (formule des Hollandais) 4 (formule de
Crandall) et 4 a 6 (formule ENR modifiee).

Qsn = o'v x tg a = a'v (K tg 5)

Le frottement negatif total dans le remblai et la couche
compressible est donne par :

3.6 - Frottement negatif

Dans le cas ou les pieux traversent une couche de sol
compressible, 1'effet d'un frottement negatif peut se produire si le
sol tasse plus que le pieu. II en resulte pour le pieu une
surcharge croissante Qn dirigee vers le has qui s'ajoute a la
charge de service deja supportee par le pieu. Le tassement
pro-gressif est du :

K = V'v
8 : angle de frottement de contact sol-pieu
H : hauteur du remblai
D : hauteur de la couche compressible
* Calcul de K tg 8 voir tableau n 1
Tableau n 7

Le frottement augmentant avec la pression effective

hori-zontale (Ko'v) agissant normalement a la surface du pieu
croit avec la progression de la consolidation et atteint sa valeur
maxi-male a long terme.

-24-

(K tg 5) dz

c'h, o'v: contraintes effectives a long terme

horizontale et verticale a 1'interface sol-pieu

- a la consolidation de la couche elle-meme sous son propre

poids
- a 1'effet d'une surcharge exterieure (remblais)
- a un rabattement de la nappe
- au battage des pieux a travers les sols mous compressibles

Dans les combinaisons de charge, le frottement negatif Qsn ne

s'ajoute pas aux charges de courte duree. Ces dernieres ne so.nt
prises en compte que si elles sont superieures a Qsn. D'autres part,
dans le calcul de la portance d'un pieu, le terme de frottement
lateral (positif) ne doit pas etre pris en compte pour les couches
de sol compressibles susceptibles d'etre soumi-ses a du frottement
negatif.

D o'v
-H

SOL / PIEU

argiles
argiles
molles sols raides
organiques

sables et graviers (*)

fore

0.15

0.20

fore tube

0.10

0.15

battu

0.20

0.30

I
-25 -

peu dense

tres dense

moyen
dense
-

0.35

0.45

1.0

(*) peu dense : qc < 2,5 MN/m2

ou p, < 0,25 MN/m2

moyen dense : 2,5 < qc < 10 MN/m2 ou

0,25 < p , < 1,0 MN/m2'
tres dense : qc > 10 MN/m2 ou pl > 1,0 MN/m2

Commentaire :
Les methodes utilisees dans devaluation de la charge Qsn
due au frottement negatif sont en general peu precises en
rai-son de la complexite meme du phenomene.
La prise en compte de cette charge dans le calcul definitf
des pieux peut conduire dans certains cas a des dimensions
excessives de ces derniers.
En pare Us cas, il faut chercher plutot a reduire I'effet du
frottemeni negatif en utilisant une gaine autour du pieu sur la
hauteur ou peut se mobiliser ce phenomene. (Tube metallique
epais, gaine de bidim bitumee, gaine de plastique ou de boue
bentonitique). Ces conditions sont appliquees aux pieux moules
dans le sol et leur efficacite est fonction de la qualite de
I'execution.

I'.n elTcl, ('experience montre quc pour une charge Q < 0.7 (,)
et pour des pieux dont la longueur varie entre 6 et 45 m et le
diametre entre 0.30 m ct 1.50 in, on a :
- pieux fores : s - 0.006 B (avcc des valeurs extremes de
0.003 B a 0.010 B).
- pieux battus : s - 0.009 B (avec des valeurs extremes de
0.008 B a 0.012 B).
7 - PIEU ISOLE SOUS CHARGES HORIZONTALES

Lorsqu'un pieu vertical est sollicite par un effort horizontal

Ho et/ou un moment Mo en tete, sa stabilite est assuree par la
mobilisation des efforts de reaction lat5rale du sol sur le fOt du
pieu. En un point donne a la cote Z, la reaction du sol P est
fonction du deplacement lateral Y du pieu. Si Ks est le module
de reaction du sol :
K

- P (KN/m)/y (m) (modelc de Winkler)

D'autre part : El d4y / dz4 - P = 0

Dans le cas de la gaine de bidim bitumee applicable aux
sols fins, K tg& estpris egal a 0.05.
3.7. - TASSEMENT D'UN PIEU ISOLE

Le tassement d'un pieu isole sous les charges usuelles est

en genera! faible et ne constitue pas un pararnetre de calcul
determinant pour la plupart des structures.

Soit : El d4y / d z4 + K

y-0

Avec E, I module d'elasticite et moment d'incrtie de la

section du pieu de diametre B et longueur D.

Par ailleurs,

CHAPITRE 4 -

M = El d2y / dz2, T = dM / dz, P = dT / dz Cas

des sables K

=k

GROUPE DE PIEUX

Les effets de groupe a prendre en compte concernant :

- la force portante sous charges axiales

- le tassement
- les reactions laterales du sol
- le frottement negatif

Les equations de la deformee du pieu y (z) et du moment M (z)

sont :
y (z) = Ay (Ho T3 /El) + By (M0 T2 /El) M (z)
- Am (Hn . T) + Bm . Mn

Le remaniement du sol du a la mise en place de 1'ensemble

des pieux ainsi que 1'interaction pieu - sol en termes d'efforts et
de deplacements entre les differents pieux d'un groupe font que le
comportement du pieu d'un groupe est different de celui du pieu
isole.

1/5

Avec T = (EI/Ks)

longueur de transfert

Ay, By, Am et Bm voir fig. n 14 pour le cas des pieux

longs (D/T > 5)

4.1. - Force portante sous charges axiales

L'effet de groupe dans le cas de pieux travailant
essen-tiellement au frottement est represente par le coefficient
d'effi-cacite Ce :

c=

Cas des argiles : Ks # constant

y (z) - A'y (HR3 /El) + B'y (MoR2 /El)

: charge limite du

Qi
groupe de n pieux

Qu : charge limite d'un pieu isole.

M (z) - A'm (Ho. R) + B'm . Mo

Remarque :
1/4

Avec R = (EI/Ks)

longueur de transfert

A'y, B'y, A'm, B'm, voir fig. n 15

(ANNEXE)

Get effet semble negligeable dans le cas de pieux

tra-vaillant en pointe (Ce - 1).

4.1.1 - Groupe de pieux dans le sol coherent

Sables Ifichcs :

(a) Cas d'un entraxe (s) superieur ou egal a 3B.

r
I) Ce =

0.7
|

<

1.0

s/B =
var. lin.
< s/B <
s/B >

* petit groupe de pieux courts

3
3
8
8

1.5
var. lin.
1.0

ou bien :

s/B
< 2
2 < s/B < 4
s/B
> 4

groupe importants de pieux longs

(2 Arctg (B/s) I

1
a) Cas d'un groupe de pieux verticaux, refoulant le sol a la mise en
place, soumis a une charge centree.

II) Ce = \
71

-H
m n/

m, n : nombre de lignes et de colonnes du

groupe. (b) Cas d'un entraxe (s) inferieur a 3 B.
Le groupe de pieux est assimile a une fondation massive fictive de
perimetre (p) egal a celui du groupe et de longueur (L) egale a celle des
pieux. La charge de pointe Q [ et le frottement lateral Qsl sur cette
fondation fictive sont determines avec les methodes developpeespour
lepieuisole.
La charge portante du groupe sera la plus petite des deux
valeurs : celle de la fondation massive fictive et n fois celle d'un pieu
isole.
4.1.2 - Groupe de pieux dans un sol pulverulent

2.0 s/B < 2

2 < s/B < 8
= var. lin.
1.0
s/B > 8

Sables denses :
0.7 3 < s/B < 6
C

1.0
s/B > 8

b) Cas des pieux fores

Ce = 2/3

a 3/4 pou s/B > 3 4.2. -

Tassement d'un groupe de pieux

4.2.1. - Methode empirique
Le groupe de pieux travaillant au frottement dans 1'argile
est assimile a une semelle fictive situee au 2/3 de la longueur des
pieux supportant la charge Q appliquee au groupe de pieux
augmentee de tout ou partie du frottement negatif sur les pieux.
La repartition des contraintes en profondeur est de 1 -i- 2 et
le calcul du tassement se fait par :

Par supperposition, on obtient un systeme de (n + 1) equations et 2n inconnues (y., QJ5 respectivement tassement et charge du
pieu i) qui est resolu dans deux cas :

- la methode oedometrique (cas des argiles molles saturees)

- la methode pressiometrique (cas des argiles raides
sur-consolidees)
Dans le cas des sables, les tassements sont en general
fai-bles et rapides.

1) QI ~ Q /n - charges identiques sur les pieux

2) y; - y - semelle de liaison rigide

Commentaire (1) :
4.3. - Reaction laterale du sol
Le tassement d'un groupe de pieux ancres dans les sables
peut-etre estime de la fa9on suivante :
Sg (mm) - 0.9 q.I (Bg)1/2 /Nt avec q (KN/m2) = Q / BgLg
Nj
- Ns t corrige (mesure ur une profondeur B
partir de la base des pieux)

B , L : largeur et longueur de la semelle fictive a laquelle

est assimile le groupe de pieux
I = l - D / 8 B g > 0 . 5 D = longueur d'ancrage du pieu
Commentaire (2) :
Si le comportement du sol peut etre suppose elastique, la
methode DA VIS et POULOS permet de determiner un coefficient
d'interaction a en termes de deplacement qui depend de :
- I'encastrement relatif des pieux (D/B)
- la rigidite relative pieu/sol (K = E /E ; E , E modules du
pieu et du sol)
- du rapport B/s, s : entraxe des pieux
- de la longueur du pieu (L/B, L/D)
- du coefficient de poisson (\Ls) du sol

4.3.1. - Methode empirique

L'effet de groupe reduit la reaction laterale du sol sur un
pieu faisant partie d'un groupe par rapport a celle correspondant
au pieu isole.
DAVISSON (1970) propose les valeurs suivantes a
pren-dre en compte pour le module de reaction laterale reduit k's :
r 0.25 ks
s/B <
3
k's \ var. lin.
3<s/B < 8
[ ks
s/B >
8
ks : coefficient de reaction
isole.

du sol d'un pieu

Commentaire (3) :
Si le comportement du sol peut etre suppose elastique, la
methode de DAVIS et POULOS permet de determiner des
fac-tcurs d'interaction en termes de deplacement horizontal et
de rotation (ay, ay').
Par supperposition des diffe rentes facteurs d'intr action,
on peut rcsoudre les cas suivants :

a) groupe libre en tete avec deplacement uniforme.

b) groupe libre en tete avec charge H et/ou moment M egal
sur chaque pieu.
c) groupe encastre en tete avec deplacement uniforme.

4.4. - Frottement negatif pour un groupe de pieux

L'effet de groupe relatif au phenomena de frottement negatif se traduit par le fait que la somme des efforts de frottement
negatif sur un groupe de pieux est inferieure a la somme des
efforts calcules sur un pieu isole et cela d'autant plus que les pieux
du groupe sont rapproches.
La procedure a suivre pourrait etre :
I) Choisir le modele de la pile massive fictive.
II) Negliger toute contribution a la capacite portante limite
de la pile due a la couche compressible et a toutes les
couches sus-jancentes (remblais par exemple) dans un
calcul a long terme (Q'j ).
III) Evaluer la charge transmise par la pile massive :
En plus de la charge de service appliquee au groupe de
pieux (Q), il faut ajouter les poids de la couche compressible
et de toutes les couches sus-jacentes situees a 1'interieur du
perimetre de la pile massive au dessus de la couche d'an-crage
des pieux (Z W.)

Cette charge additionnelle (Z W.) ne doit pas depasser la

resultante limite des forces de frottement sur les pieux.

IV) Calculer le facteur de securite : Fs - Q

/ +X
(Q
qui peut etre pris inferieur a 2.0, si le tassemcnt du
groupe de pieux est acceptable.
V) Evaluer le tassement du groupe de pieux avec la charge
appliquee au groupe de pieux plus le poids du remblai
seul dans le cas d'un remblai recent.
(Q + Zwi)
VI) Si le groupe de pieux est liaisonne en tete par une infrastructure rigide, il faut repartir uniformement le frottement negatif total du groupe ( W.) sur 1'ensemblc des
pieux ef calculer le facteur de securite :
FS Qu / (Q.

+ (E W.) / n) qui peut etre pris inferieur a

2.0 si le tassement du pieu isole est acceptable.

QH : capacite portante limite d'un pieu isole a court

terme
Q. : charge de service appliquee au pieu isole
VII) Evaluer le tassement d'un pieu isole avec la charge (Q
+Iw.)/n).
4.5. - Repartition des efforts sur les pieux d'un groupe 4.5.1.
- Position du probleme
Soit un groupe de pieux vcrticaux ct inclines, relies par
une semelle rigide sur laquellc sont appliquccs les six (6)
com-posantes des efforts (Qv, Q]K, Qhv, Mx, M^, MJ rapportees 11 LIM
repcrc Ox, y, z dont 1'originc co'i'ncide avec le baryccnlre des

traces des pieux au niveau de la base de la semelle et les axes

Ox et Oy avec les axes principaux d'inertie.
Le probleme consiste a calculer les efforts et les
deplace-ments en tous points de I'axe de chaque pieu du groupe
compte tenu :
- des lois de reaction du sol pour les differents types de
sollicitations.
- des effets de groupe.
- des conditions de liaison en tete et en pied des pieux.
La resolution de ce probleme necessite en general le
re-cours a I'emploi de logiciel de calcul sur ordinateur.
4.5.2. - Solution courantes du probleme
Cas simplifies
Moyennant certaines simplifications, on peut utiliser 1'une
des deux solutions suivantes :

- pieux assimiles a des poteaux elastiques

- pieux articules en pied et reposant sur un sol
indeforma-ble.
- Cas d'une fondation isostatique a deux dimensions
Les efforts resultants sont dans le plan vertical passant par
I'axe principal d'inertie du groupe de pieux et dans chaque file,
les pieux sont identiques et inclines de la meme fa9on. Une
telle .fondation comporte.
- soit deux files de pieux verticaux si la resultante est
verticale.
- soit trois files de pieux,dont une inclinee, si la resultante
est inclinee.
Les efforts dans les differentes files sont determines avec
les seules equations de la statique.
* Cas d'une fondation hyperstatique

1) les charges laterales (efforts tranchant, moment) sont

unifor-mement reparties sur les pieux, puis chaque pieu est
etudie comme un pieu unique.

Dans le cas general d'un groupe de pieux quelconque, la

charge d'un pieu est calculee a partir de sa deformation resultant
du deplacement de la semelle et de son module. Par la suite, la
somme des charges appliquees aux differents pieux doit etre egale
a celle appliquee a la semelle.

2) les charges verticales et les charges laterales appliquees a la

semelle de liaison sont transmises aux pieux du groupe sous
forme de charges axiales calculees avec les hypotheses suivantes :

Dans le cas ou les n pieux sont tous verticaux et identiques,

(avec Qh = 0), on a :

- semelle de liaison infiniment rigide

- pieux articules en tetc

M.x

^v

M.y
i

+ +
X x2
I y.

ou : x., y. sont les coordonnees du pieu (i).

- Les actions defavorables : G

max

- Les actions favorables : G

CHAPITRE 5 - JUSTIFICATION

mm

D'UNE FONDATION SUR PIEUX

5.1.2. - Actions dues a I'eau Fw (poussee D'ARCHIMEDE)

5.1.3. - Frottement negatif Gn
5.1.4. - Actions variables Q

La justification d'une fondation sur pieux porte sur la verification de :

- la capacite portante du pieu et du groupe de pieux vis a vis
du sol.

- Charges d'exploitation
- Charges dues aux effets climatiques : vent, neige . . .

- la capacite portante du pieu et du groupe de pieux vis a vis

du materiau constitutif de la fondation.

II y a lieu de distinguer les actions variables de base Qt des

actions variables d'accompagnement Qt (i > 1) dans les differen-tes
combinaisons.

- des deplacements eventuellement a ne pas depasser au

risque de nuire au bon comportement de la structure
por-tee.
5.1. - Types d'action a considerer
Les actions a envisager dans la justification d'une fondation
sur pieux sont :

L'action de base Qt definies par les reglements, a une

va-leur frequente egale a <J>t Qr
Les actions d'accompagnement Q. sont definies par leurs
valeurs de combinaison Oo Q. et leur valeurs quasi-permanentes
*2

Qr

5.1.1. - Actions permanentes G

5.1.5. - Actions Accidentelles F4 (seisme, choc, explosion)
- Poids propre de la fondation
- Fraction du poids propre de 1'ouvrage et de ses
equipe-ments
- Efforts dus au retrait et au fluage
- Efforts du au poids et aux poussees des terres
* Aux etats limites ultimes, sous combinaisons fondamentales, il y a
lieu de separer :

5.2. - COMBINAISONS D'ACTIONS A CONSIDERER

Les combinaisons d'actions a envisager sont:
5.2.1. - Aux etats limites ultimes ELU : (mobilisation de la
capacite portante du sol, resistance des matcriaux
constitutifs de la fondation).

II y a lieu de distinguer deux types de combinaisons

d'actions :

(1)
(2)

1) - Combinaison fondamentales
1.35 Gmax + Gmm + 1.15 Fw + Max (1.35 G ; 1.50 Q, + I Q;)
>i
2) - Combinaison accidentelles G +
Fw + FA + Q,
5.2.2. - Aux etats limites de services ELS : (mobilisation du
sol vis a vis des deplacements faibles, materiau
constitutif vis a vis de la durabilite de la fondation,
deplacement de la structure portee).
1 - Combinaisons quasi-permanentes G
+ Fw + Gn + I 0.77 Q,

G + 1.2 Q + T
G+Q+V+T

Utiliser les valeurs de Qn correspondant a la colonne ELS

(combinaisons quasi-permanentes) du tableau n 8
Combinaisons du 2 genre
(3)
(4)

G + 1.5 Q + 1.5 V + T
G + Q + 1.75 V + T

Utiliser les valeurs de Qn correspondant a la colonne ELU

(combinaisons fondamentales) du tableau n 8
(5)
(6)

G+Q+E
0.8 G E

Utiliser les valeurs de Qn correspondant a la colonne ELU

(combinaisons accidentelles) du tableau n 8

- Combinaison rares

G + Fw + max (Gn, Q

Combinaisons du 1 genre

+ I 0.77 Q.)

Avec : G : actions permanentes, Q : charges d'exploitation V :

charges climatiques, T : retrait, E : seisme Qj : charge
nominale du pieu
5.3. - Capacite portante vis a vis du sol

REMARQUES :
Dans un calcul en contraintes admissibles, il y a lieu
d'en-visager les combinaisons d'actions suivantes :

5.3.1. - Pieu isole

La charge n om i n a le Qn s u r le p i e u depend de la combi-naison
d'actions consideree et du type d'essai utilise voir tableau n" X.

En compression :

Qc : charge de fluage mesuree lors d'un essai de chargement de pieu

Tableau n 8

Qj : charge limite mesuree lors d'un essai de chargement de pieu

Combinaison d'action E L U
Type d'essai
comb, fond

comb, ace

comb, rares ;omb. quasi-perm

Essai de chargement
statique

"Q, / 1,25

"Q./I.IO

Q"c

Q c /l,25

Essai de sol en place

Q, / 1,40

Q,/l,25

QC/UO

Q c / 1,40

Essai de sol au
la-boratoire

Q./3.0

Q,/2,5

Qc/2'2

Qc / 3'

ELS

Qc : charge de fluage estimee (pieuxbattus Qc

1.5
Qsl

* Type de fondation travaillant a I'arrachement (exemple tirant

d'ancrage) non coru'ernes par le present D. T. R.
A I'arrachement:
ELS
comb, ace

comb, rares

;omb. quasi-perm

Essai de chargement Qa/ 1,50

statique

QS1 71,50

Q>

Qsl/l,50

QS1 71,50

Qc/3,o

QC73,0

Essai de sol au
la-boratoire

QPL

pieux fores : Qc = +
1.5
2:5
Qj : charge limite (QL - Q l + Qsl) Determined sur la base des
resultats des essais en place ou des essais du laboratoires.
Q j : .charge limite en pointe Qsl :
charge limite au frottement
5.3.2. - Groupe de pieux

Combinaison d'action E L U
Type d'essai
comb, fond

Essai de sol en place

1.5

<V2,0

Qsi/2,0

1) Pour chaque combinaison d'actions, on verifie pour un

groupe de n pieux :

Qj < C\ n.

Q. : charge axiale sur le pieu (j)

Ce: coefficient d'efficacite
Qn: charge nominale en compression pour un pieu isolc

2) Pour chaque combinaison d'actions, on verifie la fondation

massive fictive equivalents au groupe de pieux en lui
appli-quant les regies decrites pour le pieu isole.
5.4. - Capacite portante vis a vis du material! constitutif de
la fondation
La justification de la capacite portante vis a vis du
mate-riau constitutif releve du calcul de structures selon les
regle-ments correspondants en vigueur (beton arme, acier, ainsi
que le DTR Travaux de fondation profondes).
CHAPITRE 6
- DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
6.1. - Types de pieux
Le choix precis du type de pieux ne se fait pas au niveau
de 1'etude. II esi souvent propose par 1'entreprise a partir de
criteres tels que : le materiel dont elle dispose, le cout, les
habitudes locales, les recommandations de 1'etude geotechnique
(configuration du site, nature des sols, substratum, canalisations
d'eau, agressivite des eaux et des terrains). II est recommande
de choisir le meme type de pieux pour 1'ensemble de la fondation.

ou fore's ne sont adupte's qu'aitx ouvrages a reactions d'appuis

modcstcs.
- le choix du diametre est lie a Pimportance des efforts
hori-zontaux a reprendre. Si ccs efforts sont faibles, les pieux
dc faible diametre (B < 0.60 m) conviennent. Sinon, les pieux
dc grand diametre (B > 0.80 m) verticaux travaillant en
reaction laterale sont recommandes. Le choix du diametre peut
etre egalement conditionne par sa longueur (probleme de
flambe-ment).
6.2.2. - Longueur (L)
La longueur des pieux depend :
- de 1'epaisseur des couches du sol a traverser pour mobiliser un
frottement lateral suffisant dans le cas des pieux flottants en
particulier.
- de la profondeur du substratum resistant et de 1'encastrement
prevu dans le substratum dans le cas de pieux travaillant
es-sentiellement en pointe.
6.3. - Disposition en plan des pieux d'un groupe
La disposition en plan des pieux doit permettre :

6.2. - Dimensions

- d'assurer une repartition la plus homogene possible des charges

axiales entre les differentes pieux.

6.2.1. - Diametre (B)

- les gros pieux fores (B
> 0.80 m) sont reserves aux
grands ouvrages.
- les pieux fores, non tubes sur toute leur longueur doivent avoir
un diametre d'au moins 0.60 m. Les petits pieux battus

- d'assurer le centrage du groupe de pieux sous les parties de la

structure qui transmettent les sollicitations a la fondation.
L'entraxe minimal de deux pieux est de 2,5 B. 11 n'y a pas

-44-

-45 -

d'entraxe maximal a respecter, il faut cependant eviter une

distance entre pieux trop importante qui conduit a une forte
epaisseur de la semelle de liaison.
6.4. - Marche a suivre pour une etude de fondations
profondes
Le dimensionnement d'une fondation sur pieux s'effectue
de maniere iterative a partir d'un predimensionnement etabli de
fa9on plus ou moins empirique jusqu'a 1'obtention d'une fondation
capable de resister aux charges transmises par 1'ouvrage selon
les etapes suivantes :
1 - DONNEES DU PROBLEME

- Charges exterieures : Qv, Mx, My, Q^, Qhy (ces valeurs sont
donnees pour les differents types d'actions a envisa.ger.
- Deplacements et rotations admissibles eventuels 5

, 8.
,
v max

- Resultats des essais de sol (essai de chargement, essai de sol en

place, essai en laboratoire).

- Estimation preliminaire du nombre de pieux necessaire

- Repartition des pieux du groupe

- Analyse de la stabilite du groupe de pieux en tenant compte

des effets de groupe pour les differentes combinaisons d'actions
- Verifier si les deplacements et les rotations admissibles sont
satisfaits.
4. - REPARTIR LES EFFORTS SUR LES TETES
DES PIEUX
5. - VERIFIER POUR LES DIFFERENTES COMBINAISONS D'ACTIONS QUE LE DIMENSIONNEMENT
DES PIEUX EST CONVENABLE
6. - MODIFIER LA COMPOSITION OU LA DISPOSITION
DU GROUPE DE PIEUX EN FONCTION DE LA NON
VERIFICATION DE CERTAINS DES CRI-TERES
ENVISAGES CI-DESSUS ET REPRENDRE LES
DIFFERENTES VERIFICATIONS.

h max'

- Profit geotechnique

2. - PREDIMENSIONNEMENT DU GROUPE DE PIEUX

3. - ANALYSE DE LA STABILITE DU GROUPE DE

PIEUX

Les problemes poses par le comportement des pieux sous

differentes natures de charges sont complexes et il n'est pas
possible de definir une methode simple et precise de
dimensionnement d'une fondation sur pieux. Pour les ouvrages
importants ou apparaissent des conditions de charge, de site, de
configuration ou d'execution delicate, il est recommande de faire
appel a un specialiste de fondation.

ANNEXE
p

_.J_'U'

3.0

I'M

to

*
5

'

c/&

1 1 1 l~
<.6

/:

/\

'

/
/
'-

So
So)

-TOGO

mril 1 oc re

Sol

; /
^$

MHxJloc
40
3

C(KI<

icsislanle
Kcchor

10

9
-1

g.:
3

pieux.
battus

0.4
'

3
t

O
3
6

Fig

0
4

.:4

'so' .J^y

Fig. : 5

'Ql'l

* (; * L *
_

yi = Qsi
yri = o

4-

yi = y|.i + ysi
yr,l

: valour

f a i b l c I)

: I'lclic

d'niicrngc

VP

^:

Fig. : 1
Oi_s

: 1, , 0

- .- .

Cu
Cu = ^-JCU

"Ul
(z )
5.- Cui Li
Cu.
^.
.2
2; Li

L L2
L

CU

Sol

\ Coudic
-filsllllll

lv=u
., I f ' q,

'

Xm)
Moth ode

v(z) d

Li

Fig. : 2

(m)

Fig. : 6

O.
M
cc.

0.251

Zoo

<M

o.l

0.3

Fig. : 7

o.4

0.5

(KN/m2)

Fig.: 11

Fig. : 8
0

w
o

0.1
i

a*

0.6

0.6

<-0

f
C/t
t

^
/"

"2
D e f i n i t i on dc qCe.

qCe

qCm

,.: ?
.
D e fi n i t i on de.ple

Fig. : 9

h/
/J

^obt

1
Fig.: 12

'C
trier

_
_,

">-
s,*'

4o

J.C

. _____ J

zoo

3 qCrn

4.1

i-

Ov

R : rcnibla.i
^i SI: 3>
sol ccnpresGiblc 52:
substratum B'
1
Cp - Q -i- Qn rrottcmcr, t negatif
ts
sur pic
3t
'U

i
< w
1.1.

X^
/

ySf

//'hfXAV^AX

i ole
s

Fig. : 13

5"
0

-1

/-I

I'M

t.
^

s-S^

'y.

2I

"i
C
(

"2

1. - "Les fondations profondes" cours ENPC 1986 - 87 F.

BOURGES, R. FRANK.

=f)

/
3
4
5

REFERENCES:

2. - Fondation Engineering Presses ENPC.

3. - Foundation Analysis and design JE BOWLES, MC

GRAW-HILL A th ed

JO

.
0.2.
1.0
0.4

O.-l
1.2
O.C

O.C
0
0.3

0.8
0.2
1.0

4. - Pile Foundation Analysis and design A.G. POULOS, EH

DAVIS J. WILEY.
5. - Foundation Engineering for difficult subsoil conditions.
(ZEEVAERT; VAN NOSTRAND Rein Hold Compagny)

Fig. : 14

6. - Principles of Foundation Engineering, B.M. DAS, Brooks/

Cole Engineering Division
7. - Fond. 72, SETRA.
A'J.A;

-i
r

o
,

Fig. : 15

TITRES DEJA PARUS

Autres publications

DOCUMENTS TECHNIQUES REGLEMENTAIRES

D.T.R. - B.C. 2.48
D.T.R. - B.C. 2.2
D.T.R. - B.C. 2.1
D.T.R. - B.E. 2.1
D.T.R. - B.E. 1.2
D.T.R. - B.E. 1.31
D.T.R. - B.E. 2.2
D.T.R. - B.C. 2.42

Regies Parasismiques Algeriennes - R.P.A. 88

(1989).
Charges permanentes et charges d'exploitation
(1989)

* Controle de qualite des ouvrages de Genie-Civil (1) (1989).

* Calcul pratique des structures metaliques (1).
* Alea sismique et microzonage "cas de 1'Algerie" (1991) (2)

Principes generaux pour verifier la securite des

ouvrages (1989).

* Evaluation et vulnerabilite du risque sismique, en Algerie (1991) (2)

Regies d'execution des travaux de construction

des ou vrages en beton arme (1991).

* Recommandations techniques pour la reparation et le renforcement

des ouvrages (1992).

Regies d'execution des travaux de terrassement

pour le batiment (1991).

* Catalogue des methodes de reparation et de renforcement. (1992)

* Risque sismique en Algerie. (1994)

Regies d'execution des travaux de fondations

superficielles (1991).

* Comment se comporter en cas de seisme. (1994)

Regies d'execution des travaux de construction

des parois et murs en beton banche (1991).

* Guide de construction parasismique des maisons individuelles et

bailments assimiles. (1995)

Regies de conception et de calcul des parois et

murs en beton banche (1991).

a paraitre :
Travaux de sondages et d'essais de sol (1995)

D.T.R. - B.C. 2.33.1

D.T.R. - B.C. 2.31

Regies de calcul des fondations superficielles

(1992).

D.T.R.

Deno minatio n provisoires des sols et des

roches.

D.T.R. - B.E. 1.1

D.T.R. - B.C. 2.43

D.T.R.
B.C 2.32

Methodes de sondages et d'esais de sols.

B.E. 2.31

Travaux de fondations protbndes.

B.C. 2.33.2

Methodes de calcul des fondations profondes.

B.C. 2.41

Regies de conception et de calcul des structures

en beton Arme "C.B.A 93". (1994)

D.T.R.
D.T.R.

(1) Co-edition
OPU/CGS

Regies de conception et de calcul des structures metalliques

(1996);

Photocomposition et Impression
IMPRIMERIE SARRI
3, rue Moliarnert SAADOt'N R-BIAR (Alger)
(Annee I'j'iSi

rr.

ISBN: 9961-923-00-6

P.V. : H.T. : 93,46

D.A. T.V.A. 7%
:
6,54 D.A.