Universidad Rural de Guatemala

Licda. Diana Jurez Ordez

Derecho Procesal Laboral I
Derecho 6to. Semestre
Sede Villa Nueva

AUTO PARA MEJOR PROVEER

Aida Alejandra Garca Castellanos

Carn 13-16-165

LOS ACTOS PARA EL MEJOR PROVEER:

Los autos para mejor proveer, como su nombre lo indica, son decretos que
dicta el Tribunal antes de pronunciar sentencia para esclarecer puntos
dudosos que hayan sido materia del debate judicial, y poder fallar con
mejor conocimiento de la causa.
Dos de las disposiciones fundamentales de nuestro derecho procesal
explican la razn de ser de estos autos, y limitan su objeto y alcance: las
de los artculos 11 y 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, segn los cuales
los jueces deben tener por norte de sus actos la verdad y han de procurar
escudriarla en los lmites de su oficio, pero sin que puedan proceder en
materia civil contenciosa sino a instancia de parte; ni sacar elementos de
conviccin de fuera de los autos, ni suplir excepciones o argumentos de
hechos no alegados ni probados.
Ahora bien, por otra parte la doctrina de Casacin ha establecido que esta
facultad del juez de dictar un auto para mejor proveer, ha sido instituida
con el nico fin de que el magistrado pueda completar su ilustracin y
conocimientos sobre los hechos, como antecedente necesario de su
sentencia, permitindosele despejar cualquier duda o insuficiencia que le
impida formarse una clara conviccin de los hechos de la causa, y no debe
interpretarse como excluyente de la actividad de las partes o derogatoria
del principio dispositivo, en cuanto a la aportacin del material de
conocimiento. Son las partes, en principio, las interesadas y las gravadas
con la carga de las alegaciones y prueba de los hechos fundamentales de
la demanda o de la excepcin, como se ve claramente de la disposicin del
artculo 514 del Cdigo de Procedimiento Civil, que consagra la facultad de
dictar autos para mejor proveer, que en todos los casos hace referencia a
hechos del proceso que aparezcan oscuros o instrumentos de cuya
existencia haya algn dato en el proceso o de experticia para aclarar o

ampliar la que existiere en autos.

Por esta razn, se reconoce que es el juez quien se encuentra facultado en

cada caso concreto, para determinar soberanamente, la conveniencia o no
de completar la actividad probatoria de las partes con las diligencias
oficiosas de prueba permitidas por el Cdigo de Procedimiento Civil
mediante el auto para mejor proveer.
En consecuencia y en primer lugar, es su prudente arbitrio el que
determinar si es necesario realizar o no algunas de aquellas diligencias,
tal como lo previene el artculo 23 del Cdigo de Procedimiento Civil. No
obstante, como tambin lo advierte la norma antes mencionada, cuando se
autoriza a los Jueces a obrar conforme a su prudente arbitrio, deben
hacerlo en obsequio de la justicia y de la imparcialidad, porque el
complemento del material probatorio, ms que una facultad es un deber,
debido a que los Jueces tendrn por norte de sus actos la verdad, que
procurarn conocer en los lmites de su oficio de acuerdo a lo que
consagra el artculo 12 eiusdem.
Cabe preguntarse, puede el Juez suplir la negligencia del litigante en no
proveer la prueba oportunamente?. La respuesta a esta interrogante, tiene
que ser, desde luego, negativa. Pero cuando el Juez se encuentra ante el
caso concreto, es necesario matizarla, como lo ha hecho la jurisprudencia
Argentina. Debe escindirse el justo medio entre dos exigencias: la
averiguacin de la verdad de parte del Juez conforme al artculo 12 del
Cdigo de Procedimiento Civil, y la prohibicin de suplir la negligencia de
las partes y convertirse el Juez en litigante.
Una cosa es afirmar que el juez inicialmente haya considerado que un auto
de esta naturaleza podra suplir la negligencia de las partes, y otra muy
distinta es apreciar que finalmente el sentenciador goza del poder
discrecional suficiente para ordenar la ampliacin de las pruebas, por el
simple hecho de que el juez como director del proceso y en virtud del
principio de inmediacin y dispositivo que opera en el proceso civil, ordene
de oficio la ampliacin de las pruebas.

El artculo 514 del Cdigo de Procedimiento Civil establece:

Despus de presentados los informes dentro del lapso perentorio de

quince das, podr el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para
mejor proveer, en el cual podr acordar:
El juez podr dictar auto para mejor proveer dentro de los quince das
siguientes a la realizacin del acto de informes; que cuando la Ley diga que
el juez podr, est facultado para actuar segn su prudente arbitrio, y
que ste tendr por norte en sus actos la verdad....
Contra este auto no se oir recurso alguno; cumplido que sea las partes
podrn hacer al Tribunal, antes del fallo, las observaciones que crean
pertinentes al respecto de las actuaciones practicadas.
El juez podr dictar auto para mejor proveer dentro de los quince das
siguientes a la realizacin del acto de informes; que cuando la Ley diga que
el juez podr, est facultado para actuar segn su prudente arbitrio, y
que ste tendr por norte en sus actos la verdad.

Comentario Personal:
.AUTO PARA MEJOR PROVEER los cuales, como es sabido son autos
que quedan exentos de ser impugnados mediante un recurso de
apelacin ya que stos son, como bien lo define la jurisprudencia,
una potestad atribuida al Juez para aclarar dudas sobre ciertos
puntos del proceso.