Acrdos

Acrdo do Tribunal da Relao de Coimbra

TRC
Processo:
4931/10.1TBLRA.C1
N
JTRC
Convencional:
Relator:
HENRIQUE ANTUNES
Descritores: DIVRCIO
BENS COMUNS
DIVISO
COMPENSAO
Data do
08-11-2001
Acordo:
Votao:
UNANIMIDADE
Tribunal
TRIBUNAL JUDICIAL DE LEIRIA 1 JUZO CVEL
Recurso:
Texto
S
Integral:
Meio
APELAO
Processual:
Deciso:
CONFIRMADA
Legislao ARTS 1678, 1681, 1683, 1688, 1689, N1 E 1795-A DO CDIGO CIVIL
Nacional:
Sumrio:
I O patrimnio comum dos cnjuges constitui uma massa patrimonial

a que, em vista
da sua especial afectao, a lei concede certo grau de autonomia - embora limitada e
incompleta - mas que pertence aos dois cnjuges, em bloco, sendo ambos titulares de um
nico direito sobre ela.
II - Os bens comuns dos cnjuges constituem objecto no duma relao de
compropriedade - mas duma propriedade colectiva ou de mo comum.
III - Cada um dos cnjuges tem uma posio jurdica em face do patrimnio comum,
posio que a lei tutela. Cada um dos cnjuges tem, segundo a expresso da prpria lei,
um direito meao, um verdadeiro direito de quota, que exprime a medida de diviso e
que vir a realizar-se no momento em que esta deva ter lugar.
IV - O divrcio, que determina a cessao da generalidade das relaes patrimoniais entre
os ex-cnjuges, implica a partilha do casal, na qual, em princpio, cada um dos cnjuges
recebe os seus bens prprios e a sua meao nos bens comuns, se os houver (art 1689, n
1 do Cdigo Civil).
V - As relaes patrimoniais entre os cnjuges cessam, pois, pela dissoluo do casamento
ou pela separao judicial de pessoas e bens (arts 1688 e 1795-A do Cdigo Civil).
VI - Cessadas as relaes patrimoniais entre os cnjuges, procede-se partilha dos bens
do casal (art 1689, n 1 do Cdigo Civil).
VII - Cada cnjuge receber na partilha os bens prprios e a sua meao no patrimnio
comum, conferindo previamente o que dever a esse patrimnio (art 1689, n 1 do CC).
VIII - A composio do patrimnio comum , portanto, aquela que existia na data da
proposio da aco e no em momento anterior, designadamente data da separao de
facto e s os bens existentes nesse momento - mas todos esses bens - devem ser objecto de
partilha.
IX - Dentre dos deveres patrimoniais dos cnjuges que constituem um efeito patrimonial
do casamento, que , de resto, independente do regime de bens - sobressaem os que
respeitam ao exerccio dos poderes de administrao e de alienao dos bens de cada um
ou de ambos os cnjuges (arts 1678 e 1683 do Cdigo Civil).
X - Constitui uma violao desses deveres patrimoniais a m administrao de bens
prprios do cnjuge no administrador ou de bens do casal (art 1678, ns 1, 2 e 3, 1
parte, do Cdigo Civil), ou a inobservncia da regra da administrao extraordinria
conjunta dos bens comuns (art 1678, n 3, 2 parte, do Cdigo Civil).

conjunta dos bens comuns (art 1678, n 3, 2 parte, do Cdigo Civil).

XI - O cnjuge administrador dos bens comuns ou de bens prprios de um dos cnjuges
responde pelos actos praticados com dolo em prejuzo do casal ou do outro cnjuge (art
1681, n 1 do Cdigo Civil).
XII - O cnjuge que administra bens comuns ou prprios do outro est, em regra, isento
da obrigao de prestar contas (art 1681, n 1 do Cdigo Civil). Contudo, o cnjuge
administrador responde pelos danos causados pelos actos praticados, com dolo, em
prejuzo do patrimnio comum ou do outro cnjuge (art 1681, n 1, in fine, do Cdigo
Civil).
XIII - Na fase da liquidao da comunho cada um dos cnjuges deve conferir ao
patrimnio comum tudo o que lhe deve. O cnjuge devedor dever compensar nesse
momento o patrimnio comum pelo enriquecimento obtido no seu patrimnio prprio
custa do patrimnio comum. XIV - Uma vez apurada a existncia de compensao a
efectuar comunho, procede-se ao seu pagamento atravs da imputao do seu valor
actualizado na meao do cnjuge devedor, que assim receber menos nos bens comuns,
ou, na falta destes, mediante bens prprios do cnjuge devedor de forma a completar a
massa comum.
XV - Deve admitir-se um princpio geral que obriga s compensaes entre os patrimnios
prprios dos cnjuges e a massa patrimonial comum sempre que um deles, no momento
da partilha, se encontre enriquecido em detrimento do outro. Caso contrrio verificar-seia um enriquecimento injusto da comunho custa do patrimnio de um dos cnjuges ou
de um dos cnjuges custa do patrimnio comum.
XVI - Se um cnjuge utilizou bens ou valores comuns dever, no momento da partilha,
compensar o patrimnio comum pelo valor actualizado correspondente. A compensao
devida ser calculada no pressuposto de que o objecto do depsito deveria ser dividido
por metade, pelo que a prova de uma diferente conformao das relaes internas ficar a
cargo do cnjuge que a invocar.
XVII - Verificando-se, no momento da partilha, um enriquecimento dos patrimnios
prprios dos cnjuges em detrimento do patrimnio conjugal comum ou deste
relativamente queles, h lugar a compensaes entre essas massas patrimoniais; o
cnjuge que utilizou bens ou valores comuns dever, no momento da partilha, compensar
o patrimnio comum pelo valor actualizado correspondente; esses bens ou valores devem
ser objecto de relacionao, de modo a permitir aquela compensao.
Deciso Texto Acordam no Tribunal da Relao de Coimbra:
Integral:

1. Relatrio.
G props contra o seu cnjuge, V, aco declarativa constitutiva de divrcio sem
consentimento do outro cnjuge, com processo especial, pedindo a dissoluo do casamento
catlico que entre si contraram, sem conveno antenupcial, no dia 25 de Julho de 1992.
Os cnjuges acordaram, na tentativa de conciliao, no divrcio por mtuo consentimento
quanto a alimentos e quanto a utilizao da casa de morada da famlia, e por despacho proferido
para a respectiva acta, ordenou-se que o processo passasse a observar os termos do divrcio por
mtuo consentimento e assinou-se, a ambos, o prazo de 15 dias para a obteno de uma deciso
negociada quanto regulao das responsabilidades parentais e quanto relao dos bens
comuns.
Por no ter sido obtido um tal acordo, a autora apresentou a relao de bens comuns, que
considera ser a correcta, e alegou, no respectivo requerimento, designadamente, que a
divergncia das partes centra-se ainda no facto de o ru pretender incluir na relao de bens
o saldo de uma conta conjunta do casal, quando o mesmo se encontra a zero desde Agosto de

2009;que o ru pretende arrolar essa conta com o saldo que dela constava nessa data, que
ascendia a 15 000,00, e que, no existindo esse valor no patrimnio do casal, no deve a
referia conta ficar a constar da relao dos bens do casal.
Por sua vez, o ru alegou, no tocante relao dos bens comuns, designadamente que ele e
autora tinham uma conta bancria que, data de 10 de Agosto de 2009, tinha o saldo de 15
060,16 e que a autora, sem o seu consentimento e autorizao, levantou todo o dinheiro,
montante que integra o activo dos bens comuns e que desde j reclama.
Na diligncia de produo de prova testemunhal autora e ru acordaram quanto ao exerccio do
cuidado parental relativamente aos nicos filhos ento menores e quanto relao de alguns bens
como comuns, reiterando que no havia acordo quanto ao relacionamento como bem comum,
designadamente da conta conjunta do casal referida por ambos.
Produzida a prova testemunhal proposta por ambas as partes, foi proferida deciso que depois
observar que quanto conta do casal referida por ambos a que respeita o doc. constante de
fls. 96 (onde consta o lanamento na conta de depsitos ordem cujo reembolso importou
em 15 060,16, operao efectuada em 10/08/09) no tendo demonstrado a requerente j no
existir tal montante por qualquer razo - ordenou o seu relacionamento como bem comum.
Acto contnuo, foi proferida sentena que, designadamente, decretou o divrcio por mtuo
consentimento entre a autora e o ru.
A autora apelou da deciso que ordenou o relacionamento como bem comum do saldo da conta
bancria, pedindo a sua correco e a sua substituio por outra que decida no a relacionar
como bem comum do casal.
A recorrente condensou os fundamentos do recurso nestas concluses:

O recorrido concluiu, na resposta, pela improcedncia do recurso.

2. Factos relevantes para o conhecimento do objecto do recurso:

3. Fundamentos.
3.1. Delimitao objectiva do mbito do recurso.
Alm de delimitado pelo objecto da aco e pelos eventuais casos julgados formados na instncia
recorrida e pela parte dispositiva da deciso impugnada que for desfavorvel ao impugnante, o
mbito, subjectivo ou objectivo, do recurso pode ser limitado pelo prprio recorrente. Essa
restrio pode ser realizada no requerimento de interposio ou nas concluses da alegao (art
684 ns 2, 1 parte, e 3 do CPC).
Nas concluses da sua alegao, lcito ao recorrente restringir, expressa ou
tacitamente, o objecto inicial do recurso (art 684 n 2 do CPC). Porm, se tiver restringido o
objecto do recurso no requerimento de interposio, no pode ampli-lo nas concluses[1].
No caso, o nico objecto da impugnao a deciso que ordenou a incluso na relao dos bens
comuns dos cnjuges de um bem. Nestas condies, todas as demais questes sobre que estatuiu
a deciso final da causa, maxime, o decretamento do divrcio entre os cnjuges, constituem res
judicata (art 677 do CPC).
Maneira que, tendo em conta o contedo da sentena impugnada e das alegaes da recorrente e
do recorrido, as questes concretas controversas que o acrdo deve resolver so as saber se
deciso impugnada se se encontra ferida com o vcio da nulidade e, em qualquer caso, se deve
ser revogada e substituda por outra que ordene a excluso, da relao dos bens comuns da

recorrente e do recorrido, do saldo da conta bancria.

A resoluo destes problemas vincula, naturalmente, aferio da causa de nulidade da sentena
representada pelo excesso de pronncia e ao exame do princpio da compensao entre o
patrimnio de cada um dos cnjuges e o patrimnio comum.
Os fundamentos do recurso vinculam a um distinguo entre fundamentos absolutos e relativos.
Dizem-se absolutos os fundamentos que se forem considerados procedentes pelo tribunal de
recurso conduzem sempre procedncia do recurso, porque no so compatveis com a
confirmao da deciso recorrida com outro fundamento; os fundamentos relativos so aqueles
que, apesar de serem reconhecidos pelo tribunal ad quem, no impedem a confirmao da
deciso recorrida com um fundamento distinto daquele que foi aceite pelo tribunal a quo[2].
Portanto, a improcedncia do recurso, e a consequente confirmao da deciso
impugnada, podem resultar da modificao pelo tribunal superior, do fundamento dessa mesma
deciso. Sempre que a deciso possa comportar vrios fundamentos, o tribunal ad quem pode
aceitar a procedncia do recurso, mas encontrar um fundamento, distinto daquele que foi
utilizado pelo tribunal a quo, para confirmar a deciso impugnada.
3.2. Nulidade da sentena impugnada.
Como extraordinariamente comum, um dos fundamentos da impugnao a nulidade
substancial da sentena recorrida. No ver da recorrente, esse vcio radicaria nesta causa: o
excesso de pronncia (art 668 n 1 d), 2 parte, e) do CPC).
Na verdade, de harmonia com a alegao da recorrente, o recorrido, ao no relacionar o saldo
da conta bancria na relao de bens que apresentou, o ru no pediu a sua incluso na
relao dos bens comuns do casal, pelo ao decidir relacionar essa conta bancria, a deciso
recorrida violou o art 661 n 1 do CPC.
A deciso nula quando conhea de questes de que no podia tomar conhecimento, portanto,
quando esteja viciada por excesso de pronncia (art 668 n 1 d), 2 parte, do CPC). Por fora
deste corolrio do princpio da disponibilidade objectiva, verifica-se um tal excesso, por exemplo,
sempre que o juiz utiliza, como fundamento da deciso, matria no alegada ou absolve ou
condena num pedido no formulado.
Um dos princpios instrumentais do processo civil, i.e., dos princpios que procuram a
optimizao dos resultados do processo, decerto o da disponibilidade privada.
Este princpio determina que incumbe s partes a definio do objecto do processo e a realizao
da prova dos respectivos factos. Assim, ao autor cabe definir o pedido e invocar a causa de
pedir, no podendo o tribunal, como consequncia do funcionamento deste princpio, conhecer
de pedido diverso do formulado ou de causa de pedir diferente da invocada (arts 467 n 1 d) e
e) e 664, 2 parte, do CPC). Como complemento desta delimitao privada do objecto
processual, incumbe s partes a realizao da prova dos factos includos nesse objecto (art 342
ns 1 e 2 do Cdigo Civil).
Se h alguma que patente em face da controvrsia desenvolvida pelas partes em vrios
momentos do processo, , decerto, a insistncia do recorrido na incluso, na relao de bens
comuns dos cnjuges, do saldo da conta bancria, e a recusa repetida da recorrente na
relacionao dela como bem comum do casal.
Em face disto , claro que o recorrido formulou um pedido, i.e., enunciou uma pretenso de
tutela jurisdicional, visto que se props obter do tribunal esta providncia ou este preciso efeito
jurdico: a incluso do bem discutido na relao dos bens comuns dos cnjuges.
Nestas condies, pode dar-se como certo que a deciso impugnada ao conhecer dessa questo e
ao concluir pelo carcter comum daquele bem e ao ordenar a sua integrao na relao dos bens

comuns dos cnjuges, no conheceu de questo que no tenha sido posta pelas partes nem
condenou num pedido que no foi formulado por qualquer delas.
Face a este enunciado bem de ver que a sentena impugnada no se encontra ferida
com o vcio feio da nulidade que a recorrente lhe assaca.
De resto, a arguio da nulidade da sentena no toma em devida e boa conta o sistema a que,
no tribunal ad quem, obedece o seu julgamento.
O julgamento, no tribunal hierarquicamente superior, da nulidade obedece a um
regime diferenciado conforme se trate de recurso de apelao ou de recurso de revista.
Na apelao, a regra da irrelevncia da nulidade, uma vez ainda que julgue
procedente a arguio e declare nula a sentena, a Relao deve conhecer do objecto do recurso
(arts 715 n 1 do CPC).
No julgamento da arguio de nulidade da deciso impugnada de harmonia com o
modelo de substituio, impe-se ao tribunal ad quem o suprimento daquela nulidade e o
conhecimento do objecto do recurso (arts 715 n 1 e 731 n 1 do CPC).
Contudo, nem sempre, no julgamento do recurso, se impe o suprimento da nulidade
da deciso recorrida nem mesmo se exige sempre sequer o conhecimento da nulidade, como
condio prvia do conhecimento do objecto do recurso.
Exemplo desta ltima eventualidade disponibilizado pelo recurso subsidirio. O
vencedor pode, na sua alegao, invocar, a ttulo subsidirio, a nulidade da deciso impugnada e
requerer a apreciao desse vcio no caso de o recurso do vencido ser julgado procedente (art
684-A n 2 do CPC). Neste caso, o tribunal ad quem s conhecer da nulidade caso no deva
confirmar a deciso, regime de que decorre a possibilidade de conhecimento do objecto do
recurso, sem o julgamento daquela arguio.
Raro o caso em que o recurso tenha por nico objecto a nulidade da deciso
recorrida: o mais comum que a arguio deste vcio seja apenas mais um dos fundamentos em
que o recorrente baseia a impugnao. Sempre que isso ocorra, admite-se que o tribunal ad quem
possa revogar ou confirmar a deciso impugnada, arguida de nula, sem previamente conhecer do
vcio da nulidade. Isso suceder, por exemplo, quando ao tribunal hierarquicamente superior,
apesar de deciso impugnada se encontrar ferida com aquele vcio, seja possvel revogar ou
confirmar, ainda que por outro fundamento, a deciso recorrida. Sempre que isso suceda, intil
a apreciao e o suprimento da nulidade, e o tribunal ad quem deve limitar-se a conhecer dos
fundamentos relativos ao mrito do recurso e a revogar ou confirmar, conforme o caso, a
deciso impugnada (art 137 do CPC).
A arguio da nulidade da deciso embora muitas vezes assente numa lamentvel
confuso entre aquele vcio e o erro de julgamento uma ocorrncia ordinria. A interiorizao
pelo recorrente da irrelevncia, no tribunal ad quem, que julgue segundo o modelo de
substituio, da nulidade da deciso impugnada, obstaria, decerto, sistemtica arguio do vcio
correspondente.
Por este lado do recurso , portanto, patente a falta de bondade do recurso.
3.3. Princpio da compensao entre o patrimnio de cada um dos cnjuges e o patrimnio
comum.
O casamento da recorrente e do recorrido, porque no houve conveno antenupcial, considerase celebrado segundo o regime da comunho de adquiridos (art 1717 do Cdigo Civil).
No regime de comunho de adquiridos, existem fundamentalmente duas massas
patrimoniais: a dos bens prprios de cada um dos cnjuges e a dos bens comuns (arts 1722,
1723 e 1726 do Cdigo Civil). Nada impede, todavia, a existncia de bens da titularidade de

ambos os cnjuges em termos de compropriedade, o que suceder, por via de regra, no tocante a
bens que os cnjuges tenham levado para o casamento.
O patrimnio comum dos cnjuges constitui uma massa patrimonial a que, em vista
da sua especial afectao, a lei concede certo grau de autonomia - embora limitada e incompleta mas que pertence aos dois cnjuges, em bloco, sendo ambos titulares de um nico direito sobre
ela[3].
Os bens comuns dos cnjuges constituem objecto no duma relao de
compropriedade - mas duma propriedade colectiva ou de mo comum[4].
Cada um dos cnjuges tem uma posio jurdica em face do patrimnio comum,
posio que a lei tutela. Cada um dos cnjuges tem, segundo a expresso da prpria lei, um
direito meao, um verdadeiro direito de quota, que exprime a medida de diviso e que vir a
realizar-se no momento em que esta deva ter lugar[5].
A natureza de propriedade colectiva da comunho conjugal, moldada na antiga
comunho de tipo germnico, que a recorta nitidamente da comunho de tipo romano, de tipo
individualista, resulta de vrios pontos do seu regime jurdico. Aspecto mais significante desse
regime , porm, notoriamente este: antes de dissolvido o casamento ou de se decretar a
separao judicial de pessoas e bens entre os cnjuges, nenhum deles pode dispor da sua meao
nem lhes permitido pedir a partilha dos bens que a compem antes da dissoluo do
casamento.
Em face do regime de bens sob que se considera celebrado o casamento entre a recorrente e o
recorrido, presume-se que a conta bancria detida pelo BCP SA na qual se encontravam
depositados ttulos um bem comum (art 1725 do Cdigo Civil). Trata-se, de resto, de uma
concluso indisputada, dado que as partes so acordes na afirmao de que se tratava de uma
conta conjunta do casal.
O casamento dos interessados foi dissolvido por divrcio (art 1788 do Cdigo Civil).
O divrcio realiza um efeito geral: dissolve o casamento e produz, em princpio, os
efeitos correspondentes morte de um ou de ambos os cnjuges, pois que essa dissoluo opera
a cessao das relaes patrimoniais entre os cnjuges (arts 1788 e 1688 do Cdigo Civil).
O divrcio, que determina a cessao da generalidade das relaes patrimoniais entre
os ex-cnjuges, implica a partilha do casal, na qual, em princpio, cada um dos cnjuges recebe
os seus bens prprios e a sua meao nos bens comuns, se os houver (art 1689 n 1 do Cdigo
Civil).
As relaes patrimoniais entre os cnjuges cessam, pois, pela dissoluo do
casamento ou pela separao judicial de pessoas e bens (arts 1688 e 1795-A do Cdigo Civil).
Cessadas as relaes patrimoniais entre os cnjuges, procede-se partilha dos bens
do casal (art 1689 n 1 do Cdigo Civil).
Cada cnjuge receber na partilha os bens prprios e a sua meao no patrimnio
comum, conferindo previamente o que dever a esse patrimnio (art 1689 n 1 do CC).
A lei faz retroagir os efeitos do divrcio, no tocante s relaes patrimoniais entre os
cnjuges, data da proposio da aco de divrcio ou mesmo data da cessao da coabitao
entre ambos, embora neste ltimo caso, s a requerimento de qualquer dos cnjuges (art 1789
ns 1 e 2 do Cdigo Civil).
Com a retroaco - que significa que a composio da comunho se deve considerar
fixada no dia da proposio da aco e no no dia do trnsito em julgado da deciso e que a
partilha dever ser feita como se a comunho tivesse sido dissolvida no dia da instaurao da

aco ou na data em que cessou a coabitao - quer-se evitar o prejuzo de um dos cnjuges
pelos actos de insensatez, prodigalidade ou de pura vingana que o outro venha a praticar desde
a propositura da aco sobre valores do patrimnio comum[6].
No caso, os efeitos do divrcio no tocante s relaes patrimoniais entre os
interessados retroagem data da proposio da aco de divrcio 23 de Setembro de 2010,
data do recebimento pela secretaria judicial da petio inicial correspondente - e no a qualquer
outra data, designadamente data da cessao da coabitao entre ambos, dado que, no houve,
no caso, fixao, na sentena que o decretou, da data em que a coabitao tenha cessado (arts
1789 n 1 do Cdigo Civil e 267 n 1 do CPC).
A composio do patrimnio comum , portanto, aquela que existia na data da
proposio da aco e no em momento anterior, designadamente data da separao de facto
e, s os bens existentes nesse momento - mas todos esses bens - devem ser objecto de partilha.
No caso do recurso, a recorrente, procedeu, no dia 10 de Agosto de 2009, portanto, em data
anterior da proposio da aco de divrcio e, correspondentemente, em data anterior da
cessao das relaes patrimoniais entre os cnjuges, ao resgate dos ttulos depositados na conta
conjunta e ao levantamento da quantia correspondente.
A relao especificada dos bens comuns dos cnjuges que estes devem apresentar no processo
de divrcio por mtuo consentimento e sem a qual o juiz no poder decretar o divrcio por
mtuo consentimento - tem esta patente finalidade: a partilha do patrimnio conjugal comum,
seja no contexto da aco de divrcio, seja em momento ulterior. Relacionam-se bens comuns
com vista sua contempornea ou posterior partilha pelos cnjuges[7].
Das consideraes parece decorrer inelutavelmente esta concluso: seja qual o for o
destino que a recorrente tenha dado ao dinheiro que levantou da conta bancria, o respectivo
valor no deve ser relacionado, seja na relao especificada de bens comuns seja,
posteriormente, no inventrio[8]. Trata-se nitidamente do ponto de vista sustentado pela
recorrente na sua alegao, quando obtempera que aquele valor no existe actualmente no
patrimnio comum do casal, pelo que no deve ser relacionado, e que se o ru entende que
houve alguma violao do seu direito sobre o valor que existia na conta conjunta do casal em
10 de Agosto de 2009, ter outros meios processuais para lanar mo a fim de o salvaguardar.
Realmente, a concluso apontada no deixa sem tutela o cnjuge que se julgue
prejudicado pelo acto correspondente do outro.
O casamento considerado como estado produz determinados efeitos pessoais e
patrimoniais. Estes ltimos referem-se esfera patrimonial, activa ou passiva de cada um dos
cnjuges.
Em correspondncia com esses efeitos patrimoniais constituem-se entre os cnjuges
determinados deveres recprocos. Esses deveres patrimoniais respeitam relao de cada um dos
cnjuges com os bens comuns do casal e com os bens prprios do outro cnjuge.
certo que a nica enumerao legal dos deveres conjugais respeita aos efeitos
pessoais do casamento, pois que todos eles decorrem das relaes pessoais caractersticas da
unio conjugal. Contudo, a enumerao legal no pode ser considerada taxativa.
Dentre dos deveres patrimoniais dos cnjuges que constituem um efeito patrimonial
do casamento, que , de resto, independente do regime de bens - sobressaem os que respeitam
ao exerccio dos poderes de administrao e de alienao dos bens de cada um ou de ambos os
cnjuges (arts 1678 e 1683 do Cdigo Civil). Importa, claro, distinguir entre a administrao
dos bens prprios e a dos bens comuns.
Quanto aos bens comuns, a Reforma de 1977 seguiu a regra da administrao
conjunta: ambos os cnjuges so administradores do patrimnio comum (art 1678 n 3, 2

parte).
Um tal regime, em toda a sua extenso, tornaria extraordinariamente pesada e
complexa a administrao dos bens comuns. Para o tornar mais leve, quando se trate de actos
que so muito frequentes ou rotineiros e em que se pode presumir que os dois cnjuges se
puseram antecipada e reiteradamente de acordo, a lei exceptuou da regra da administrao
conjunta os actos de gesto ou administrao ordinria[9] (art 1678 n 3, 1 parte, do Cdigo
Civil). Quanto a estes actos, a regra da administrao disjunta, dado que qualquer dos cnjuges
so concedidos poderes de administrao ordinria[10].
verdade que este sistema permite que os dois cnjuges pratiquem actos
contraditrios, por desavena ou conluio. Admite-se, porm, que esta situao conflituante seja
excepcional, constituindo um preo razovel a pagar por um regime de administrao mais gil
que no sobrecarregue os dois cnjuges e que, na generalidade dos casos, funcionar
adequadamente.
Aceita igualmente a lei a administrao disjunta de todos os bens do casal ou de parte
deles se um dos cnjuges conferir ao outro, por mandato revogvel, esse poder (art art 1678 n
1 g) do Cdigo Civil). Nos termos gerais, esse mandato tanto pode ser expresso como
meramente tcito (art 317 do Cdigo Civil)[11]. S neste caso, se o mandato for representativo,
que o cnjuge administrador age em representao do outro cnjuge (art 1178 ns 1 e 2 do
Cdigo Civil). No havendo mandato, o cnjuge administrador no representa o outro cnjuge,
antes de limita a actuar, nomine proprio, poderes de administrao do patrimnio conjugal
comum, estando o outro cnjuge legitimado para intervir apenas no caso de impossibilidade
temporria do cnjuge administrador: nesta hiptese, o cnjuge no administrador fica com
poderes de administrao, mas apenas para o efeito de poder requerer as providncias relativas a
essa administrao de cujo retardamento possam resultar prejuzos (art 1679 do Cdigo Civil).
Assim, constitui uma violao desses deveres patrimoniais a m administrao de
bens prprios do cnjuge no administrador ou de bens do casal (art 1678 n 1, 2 e 3, 1 parte,
do Cdigo Civil), ou a inobservncia da regra da administrao extraordinria conjunta dos bens
comuns (art 1678 n 3, 2 parte, do Cdigo Civil).
O cnjuge administrador dos bens comuns ou de bens prprios de um dos cnjuges
responde pelos actos praticados com dolo em prejuzo do casal ou do outro cnjuge (art 1681 n
1 do Cdigo Civil).
O cnjuge que administra bens comuns ou prprios do outro est, em regra, isento da
obrigao de prestar contas (art 1681 n 1 do Cdigo Civil). Contudo, o cnjuge administrador
responde pelos danos causados pelos actos praticados, com dolo, em prejuzo do patrimnio
comum ou do outro cnjuge (art 1681 n 1, in fine, do Cdigo Civil)[12].
Nestas condies, ao recorrido assistiria simplesmente do direito de fazer declarar e
valer contra a recorrente o seu direito a ser ressarcido dos danos que, eventualmente, tenha
suportado por fora do referido acto do ltimo (art 483 n 1 do Cdigo Civil)[13]. Mas deveria
fazer declarar e valer tal direito nos meios judiciais comuns e no no inventrio e, muito menos,
atravs da incluso do bem correspondente na relao especificada dos bens comuns.
Contudo, um exame mais detido do problema mostra que essa soluo no exacta.
As contas bancrias colectivas i.e. as constas abertas em nome de vrios titulares,
que podem ser conjuntas, se s podem ser movimentadas por ambos os titulares ou solidrias se
cada um dos titulares tem legitimidade para as movimentar autonomamente - constituem prtica
habitual entre pessoas casadas.
Por fora da sua constituio, tais contas podem afectar o estatuto patrimonial dos
cnjuges, atravs da transferncia de bens entre as diversas massas patrimoniais, da subverso

das normas relativas administrao dos bens do casal e da responsabilidade por dividas e
inobservncia das regras relativas partilha dos bens, uma vez cessadas as relaes patrimoniais
entre os cnjuges[14].
Quer nas relaes externas, i.e., com o banco detentor da conta, quer nas relaes
internas entre os cnjuges, no oferece dvidas a aplicao das regras que disciplinam as relaes
patrimoniais entre os cnjuges aos fundos depositados em contas bancrias e pertencentes a
ambos os cnjuges. Nas relaes internas, a questo que frequentemente se coloca a das
compensaes pela realizao de levantamentos excessivos de dinheiro ou outros valores
depositado na conta.
A extino do casamento importa a cessao da generalidade das relaes
patrimoniais entre os cnjuges, a extino da comunho entre eles e a sua substituio por uma
situao de indiviso a que se pe fim com a liquidao do patrimnio conjugal comum e com a
sua partilha.
Contudo, antes de se proceder partilha desse patrimnio, depois da separao dos
bens prprios de cada um dos cnjuges, caso existam, importa, previamente, proceder
liquidao da comunho. E no momento dessa liquidao que se dever proceder s
compensaes entre os patrimnios prprios e comuns.
Com efeito, a partilha do casal no se limita partilha do patrimnio comum, antes se
desdobra em vrias operaes distintas: entrega dos bens prprios; liquidao da comunho, na
qual se inclui o apuramento e o pagamento das dvidas; avaliao e clculo das compensaes e,
por fim, a partilha dos bens comuns (art 1689 ns 1 a 3 do Cdigo Civil).
Na fase da liquidao da comunho cada um dos cnjuges deve conferir ao
patrimnio comum tudo o que lhe deve. O cnjuge devedor dever compensar nesse momento o
patrimnio comum pelo enriquecimento obtido no seu patrimnio prprio custa do patrimnio
comum. Uma vez apurada a existncia de compensao a efectuar comunho, procede-se ao
seu pagamento atravs da imputao do seu valor actualizado na meao do cnjuge devedor,
que assim receber menos nos bens comuns, ou, na falta destes, mediante bens prprios do
cnjuge devedor de forma a completar a massa comum.
o que sucede, por exemplo, quando um dos cnjuges, por negcio gratuito, aliena
ou onera, sem consentimento do outro, bens mveis comuns de que administrador. O valor dos
bens alienados ou a diminuio do valor dos onerados ser levado em conta na sua meao, i.e.,
d lugar a uma compensao ao patrimnio comum (art 1682 n 4 do Cdigo Civil). o que
ocorre tambm no caso de satisfao de divida da responsabilidade de um dos cnjuges com
bens comuns (art 1687 n 2 do Cdigo Civil).
verdade que no h uma norma legal que expressamente contemple a espcie
sujeita.
Deve, contudo, admitir-se um princpio geral que obriga s compensaes entre os
patrimnios prprios dos cnjuges e a massa patrimonial comum sempre que um deles, no
momento da partilha, se encontre enriquecido em detrimento do outro. Caso contrrio verificarse-ia um enriquecimento injusto da comunho custa do patrimnio de um dos cnjuges ou de
um dos cnjuges custa do patrimnio comum[15].
Se um cnjuge utilizou bens ou valores comuns dever, no momento da partilha, compensar o
patrimnio comum pelo valor actualizado correspondente. A compensao devida ser calculada
no pressuposto de que o objecto do depsito deveria ser dividido por metade, pelo que a prova
de uma diferente conformao das relaes internas ficar a cargo do cnjuge que a invocar.
No caso, houve um caso de disposio em proveito prprio do cnjuge administrador
a recorrente - de valores comuns. Impe-se a sua incluso no activo da comunho e,

consequentemente, a sua incluso na relao especificada dos bens comuns, de modo a operar-se
a apontada compensao.
Nestas condies, meramente consequencial a improcedncia do recurso.
A razo dessa improcedncia pode condensar-se nestas proposies simples: verificando-se, no
momento da partilha, um enriquecimento dos patrimnios prprios dos cnjuges em detrimento
do patrimnio conjugal comum ou deste relativamente queles, h lugar a compensaes entre
essas massas patrimoniais; o cnjuge que utilizou bens ou valores comuns dever, no momento
da partilha, compensar o patrimnio comum pelo valor actualizado correspondente; esses bens
ou valores devem ser objecto de relacionao, de modo a permitir aquela compensao.
As custas do recurso sero satisfeitas pela parte que nele sucumbiu: a recorrente (art 446 ns 1 e
2 do CPC). Dada a pouca complexidade do tratamento processual do objecto do recurso, a
respectiva taxa de justia deve ser fixada nos termos da Tabela I-B que integra o RCP (art 6 n
2).

4. Deciso.
Pelos fundamentos expostos, nega-se provimento ao recurso.
Custas pela recorrente, devendo a taxa de justia ser fixada nos termos da Tabela I-B
integrante do RCP.

Henrique Antunes (Relator)

Regina Rosa
Artur Dias
[1] Acs. do STJ de 16.10.86, BMJ n 360, pg. 534 e da RC de 23.03.96, CJ, 96, II, pg.24.
[2] Miguel Teixeira de Sousa, Estudos sobre o Novo Processo Civil, Lisboa, Lex, 1997, pg.
470.
[3] Pereira Coelho, Curso de Direito da Famlia, pg. 397.
[4] Antunes Varela, Direito da Famlia, pg. 436.
[5] A comunho conjugal constitui um patrimnio de mo comum ou propriedade colectiva.
Trata-se de uma situao jurdica que, manifestamente, no cabe na compropriedade dela se
distinguindo de forma clara e inequvoca. Essa distino assenta, alm do mais, no facto de os
direito dos contitulares no incidir sobre cada um dos elementos que constituem o patrimnio mas sobre todo ele, como um todo unitrio. Aos titulares do patrimnio colectivo no pertencem
direitos especficos - designadamente uma quota - sobre cada um dos bens que integram o
patrimnio global, no lhes sendo lcito dispor desses bens ou oner-los, total ou parcialmente.
Na partilha dos bens destinada a por fim comunho, os respectivos titulares apenas tm direito
a uma fraco ideal do conjunto, no podendo exigir que essa fraco seja integrada por
determinados bens ou por uma quota em cada bem concreto objecto da partilha. O que bem se
compreende, visto que existe um direito nico sobre todo o patrimnio. Cfr. Pires de Lima,
Enciclopdia Verbo, comunho e Ac. da RP de 19.04.83, CJ VII, II, pg. 259.
[6] Pires de Lima e Antunes Varela, Cdigo Civil Anotado, Coimbra Editora, 1992, Volume IV,
pg. 561.

[7] A relao especificada dos bens comuns deve consistir num nico documento, assinado por
ambos os cnjuges. Cfr., sobre a questo da admissibilidade, na falta desse documento, da
iniciativa do juiz de convidar os cnjuges a apresentar os factos objecto da discrdia, para ser
produzida prova, actividade que, anteriormente apenas tinha lugar na fase de relacionamento de
bens, Rita Lobo Xavier, Recentes Alteraes ao Regime Jurdico do Divrcio e das
Responsabilidades Parentais, Almedina, Coimbra, 2009, pgs. 22 e 23.
[8] Ac. RE de 21.1.02, CJ, XXVII, 2002, I, pg. 274.
[9] Entre os poderes de administrao ordinria cabe, naturalmente, a legitimidade processual
para intervir nas aces correspondentes aos poderes substantivos da administrao, com
excepo daqueles que envolvam disposio de bens ou contraco de obrigaes, cuja validade
requeira o consentimento de ambos os cnjuges e das aces capazes de acarretar a perda ou
oneraes de bens que s por ambos os cnjuges possam ser alienados. Cfr. Antunes Varela,
Direito da Famlia, 1 vol., 5 edio, Lisboa, 1999, pg. 381, nota (2).
[10] Entende-se, em geral, que so actos de administrao ordinria aqueles que se destinam a
prover a conservao de bens ou a promover a sua frutificao normal, ao passo que os actos de
administrao ordinria visam promover a frutificao anormal dos bens ou a realizao de
benfeitorias ou de melhoramentos nos bens. Cfr., neste sentido, Manuel de Andrade, Teoria
Geral da Relao Jurdica, vol. II, Coimbra, 1992, pgs. 61 a 64, Antunes Varela, Direito da
Famlia, 1 vol., 5 edio, Lisboa, 1999, pg. 381. Sobre a adequao desta distino com o
princpio da igualdade dos cnjuges e com a finalidade do patrimnio comum, cfr. Rita Lobo
Xavier, Reflexes sobre a posio do cnjuge meeiro em sociedades por quotas, BFDUC, Ano
XXXVIII, Coimbra, 1993, pgs. 101 e ss. Nesta perspectiva, so actos de administrao
ordinria, que cada cnjuge pode praticar isoladamente, aqueles que atendam s necessidades
ordinrias e quotidianas da famlia, que no comportem decises de fundo, susceptveis de
impedir ou condicionar a direco conjunta da famlia; acto de administrao extraordinria,
aquele que implique uma alterao da composio que o patrimnio tinha no momento em que a
administrao se iniciou.
[11] Cristina M. Arajo Dias, Do Regime da Responsabilidade por Dvidas dos Cnjuges,
Problemas, Crticas, Sugestes, Coimbra, 2009, pgs. 520 e 521.
[12] Cfr. Sobre a responsabilidade do cnjuge administrador, ngela Cristina da Silva Cerdeira,
Da Responsabilidade Civil dos Cnjuges Entre Si, pgs. 123 a 132, Pires de Lima, Anteprojecto
de dois ttulos do Cdigo Civil referentes s relaes pessoais entre os cnjuges e sua
capacidade patrimonial, BMJ n 56, pg. 15, Braga da Cruz, Capacidade Patrimonial dos
Cnjuges, BMJ n 69, pg. 367 e Ac. da RP de 23.11.88, CJ, IV, pg. 203 e do STJ de
10.06.90,www.dgsi.pt.
[13] Ac. STJ de 17.11.94, CJ, STJ, III, pg. 148.
[14] Cfr. Maria Rita A. G. Lobo Xavier, Limite Autonomia Privada das Relaes Patrimoniais
entre os Cnjuges, pg. 308 e ss.
[15] Cristina Arajo Dias, Processo de inventrio, administrao e disposio de bens (conta
bancria) e compensaes no momento da partilha dos bens do casal, Comentrio ao Ac. RE de
21.1.02, Lex Familiae, Revista Portuguesa de Direito da Famlia, Ano 1, n 2, 2004, pg. 121;
Sobre o problema da aplicao do instituto do enriquecimento sem causa relativamente a
atribuies patrimoniais realizadas na constncia do casamento aps o divrcio entre os cnjuges,
cfr. Lus Manuel Teles de Menezes de Leito, O Enriquecimento sem Causa no Direito Civil,
CEF, 1996, pgs. 513 a 516.