Lecture 10 - Di Prisco

Retaining structures
M. di Prisco
Department of Civil and Environmental Engineering,
Politecnico di Milano
CONCRETE RETAINING (cantilever) WALL
MC (2010) classification of SFRC:

Class 2b - Vf = 25kg/m3
Load condition
SLU
= 23
SLS
Surcharge
rebar : s = 0.15%
Advantages of R/C sheet piles over steel:
Sheet piles
by Jansze et al. 2005
Vu [kN]
No splitting cracks
occurred!
General framework
Ground slope
Varenna
Caslino
General framework
Ground slope stabilization
The slope in Caslino dErba (Lecco, Italy)

July 2003
Safety factor= 1.1
General framework
Nailing
Anchored bulkhead
New design solution

CASLINO
Sheltering Structures
Description of the retaining structure
Chronology
Preliminary
investigations
Stability
checks
Soil investigations
Design and casting elements
2003
Element design
2004
2005
Element
Plate
positioning installation
monitoring (full equipment)
2007
2006
2008
2009
Monitoring (partial equipment )
2010
Construction phases: preliminary operations on site
Construction phases: slope scaling
Construction phases: safety operations
Construction phases: drainage setting-up
Construction phases: testing on plates
Le
Ltf
Lfree
Ltb
Lconst
raint
Construction phases: relief, template positioning and anchor fixing
Construction phases: template formwork
Construction phases: ground anchor boring and grouting
Construction phases: casting of bedding bottom layer
Construction phases: panel handling
Construction phases: anchor plate positioning
Construction phases: final view
New design aspects

Main Concepts
to strenghten the structure ground slope
to use precast elements to accelerate the in-situ operations
to apply FRC materials to benefit of local thoughness
to use such construction as an environmental structure
carefully monitored to check the reliability of both the
structure and the monitoring exp. techniques
to calibrate NDT, by perfectly knowing the mechanical
characteristics of the materials
New design aspects
EUL
EDL
New design aspects
Safety 1.5
factor
Failure 2: 1.4
Failure 1: 1.4
1.25
0.75
Failure 1
Failure 2
2D Jambu
approach
Actual anchor load values

after 10 days from post-tensioning
0.5
Anchor loads at the onset of post-tensioning
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Step
Material characterization: mix design

constituent
quantity [kg/ m3]
Cement (CEM I
400
52.5R)
Coarse aggregate A
569 (da < )
Coarse aggregate B
403 (da < )
Sieved sand
676 (da < )
Calcareous filler
96 (da < )
Steel fibres 60/0.8
50
Superplasticizer/
2.2 %
cement ratio
Water/binder ratio
0.39
SFRC for panels: workability

suitable tests
SFRC for panels: mechanical tests

df = 0.8 mm
Lf = 60 mm
fibre content
50 kg/m3
12
Mean
N [MPa]
0
0
1000
2000
COD [m]
3000
SFRC Classification
UNI 11039
C60S512XC4F4DH1DS1
4a
MC 2010 (EN14651)
fR1k/fLk 0,94 > 0.4
fR3k/fR1k 0,70 > 0.5
12
fctf = 6.09 MPa [s = 0.84]
12
f1tf = 6.10 MPa [s = 0.77]

fFtf* = 2.57 MPa [s = 0.79]
Mean
N [MPa]
N [MPa]
0
1000
2000
COD [m]
P
3000
h+a=l
l
L = 3.5 l
1200
2400
COD [m]
3600
Material characterization: workability suitable tests
Sector
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Mean
Test 1
Ratio
[kg/m3]
40.01
54.48
54.16
47.25
45.34
50.35
46.58
57.56
55.71
50.16
Scatter
[%]
-20.24
8.61
7.98
-5.79
-9.62
0.37
-7.13
14-76
11.06
Test 2
Ratio
[kg/m3]
60.33
63.36
68.12
61.15
64.12
76.00
70.63
66.95
57.82
65.39
Scatter
[%]
-7.73
-3.10
4.19
-6.48
-1.93
16.23
8.02
2.39
-11.57
Test 3
Ratio
[kg/m3]
44.43
69.33
53.62
64.66
57.69
61.94
62.41
62.87
58.37
59.48
Cast
Scatter
[%]
-25.3
16.56
-9.85
8.71
-3.01
4.13
4.93
5.69
-1.87
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Mean
Slump
[mm]
625
618
560
666
580
714
685
686
658
641
643
T50
[sec]
8.8
10.6
12.0
5.4
12.6
6.2
6.8
6.2
8.1
10.5
8.7
Structural design
Structural design
Main doubts
hardening
behaviour, lcs ?
which advantages
with respect to plain
concrete ?
adequate safety
coefficient ?
which ductility?
In favour of safety
no redundancy effect
was taken into
account !
Experimental programme
30
30
2x
2x
P1
P2
30
30
30
S1
30
3x
3x
30
Post-tensioned beams
30
Not Post-tensioned beams

2x
3x
30
S0
30
30
R0
30
Total: 15 beams (6 typologies)
Material characterization: bending strength

P/2
P/2
PLAIN
7
[MPa]
7
[MPa]
P1A
R0A
R0B
Average
6
5
4
0
0.2
0.4
CTODm [mm]
0.6
S1A
S1B
S1C
4
clip gauge
3
(CMOD)
P/2
S0A
S0B
S0C
6LVDTs
(CTOD)
5
3
2
SFRC
0.8
P/2
S2A
S2B
S2C
average
0
0.5
1.5
2.5
CTODm [mm]
3.5
Material characterization: bending strength

Ft1
Ft2
[MPa] [MPa]
-
R0A
fIf
[MPa]
-
fpeak
[MPa]
3.850
fFt
[MPa]
3.465
feq(0-0.6)
[MPa]
-
feq(0.6-3)
[MPa]
-
R0B
4.509
4.058
P1A
3.716
3.344
4.025
3.622
10.56
10.55
6.181
Average
Variation
Coefficient [%]
S0A
3.899
D0
D1
3.509
5.559
2.879
2.501
0.189
1.425
0.512
S0B
4.350
6.805
3.915
6.063
3.890
2.728
0.581
1.391
0.649
S0C
4.736
6.644
4.263
5.600
4.014
2.520
0.747
1.187
0.732
S1A
4.334
7.023
3.900
6.216
4.545
2.797
0.874
1.437
0.733
S1B
4.231
4.982
3.808
4.623
2.496
2.081
0.208
1.092
0.553
S1C
4.195
6.279
3.776
5.602
3.661
2.521
0.570
1.314
0.651
S2A
4.575
6.526
4.118
5.825
3.672
2.621
0.526
1.263
0.638
S2B
5.003
5.571
4.503
4.920
2.409
2.214
0.097
0.983
0.506
S2C
4.131
5.269
3.718
4.650
2.809
2.092
0.358
1.120
0.604
Average
4.384
Variation
7.69
Coefficient [%]
6.142
3.945
5.451
3.375
2.453
0.461
1.246
0.620
11.61
7.68
10.79
22.19
Material characterization: elastic modulus and time hardening

[MPa]
80
25
Rcm [MPa]
cilindro S1C-5
20
60
15
40
10
20
evoluzione resistenza a compressione

cls tradizionale
cls fibrorinforzato
5
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
14
tempo [gg]
21
[%]
4 cylinders
cylinder
R0A-3
S0A-1
S1C-5
S2A-5
[MPa]
[-]
11.87
13.75
14.40
13.43
4.044E-04
4.573E-04
4.741E-04
4.188E-04
E [MPa]
29350
30069
30375
32069
Mean value
13.36
4.386E-04
30466 (3.8 %)
28
Experimental tests: post-tensioning

(2)
(3)
B
A
(1)
step
Strength at 7 days
(control type B)
f cm
60
1.48
3.6
MPa
f ck
54.67
MPa
f ctk
4.34
MPa
MPa
-
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
(1)
-5.16
-2.12
-3.23
-4.24
-7.37
-12.53
-9.49
-10.60
-11.61
-14.74
C
E
(5)
[MPa]
(2)
(3)
-1.02
3.03
-2.12
-2.12
0.91
-3.14
-4.24
-4.24
-3.23
-3.23
-4.25
-0.20
-5.35
-5.35
-2.32
-6.37
-7.47
-7.47
-6.46
-6.46
(4)
(4)
-1.11
-2.12
-7.28
-4.24
-7.37
-8.48
-9.49
-14.65
-11.61
-14.74
(5)
-3.13
-2.12
-5.25
-4.24
-7.37
-10.50
-9.49
-12.62
-11.61
-14.74
Experimental tests: demoulding and lifting

kg
Fv
Fh
x
M S = max M ( x ) = 1.9 kNm
M R = W f ctm,fl = 17.3 kNm
fcm,1 = 34 Mpa
MR
>M
= (h)= 1.23
S
Experimental tests: test set-up
Prova di flessione a quattro punti
P/2
L/4
P/2
L
L/4
Experimental tests: test instrumental equipment
L1
L2
L3
L4
lato 1
A
L6
Vert A1
Vert A2
Vert B1
L8
Vert C1
L7
Vert D1
Vert E2
Vert E1
L1
L2
L3
L4
lato 1
A
L6
Vert A1
Vert A2
Vert B1
L8
Vert C1
L7
Vert D1
Vert E2
Vert E1
L5
L1
lato 1
L7
L3
L9
L6
Vert A1
Vert A2
Vert B1
Vert C1
Vert D1
Vert E2
Vert E1
Experimental tests: reference grid

Digital Image Correlation
Experimental tests: post-tensioned beams

250
P [kN]
300
P [kN]
200
SFRC
150
200
100
100
S1A
S1B
S1C
50
S2A
S2B
S2C
0
0
30
60
[mm]
90
120
250
P [kN]
4 strands
5 strands
0
0
20
40
[mm]
60
80
100
300
P [kN]
200
200
150
P/C
100
100
50
P1A
P1B
P2A
P2B
0
0
30
60
[mm]
90
120
20
40
[mm]
60
80
100
Experimental tests: not post-tensioned beams

25
M [kNm]
200
M [kNm]
Carichi pre-esistenti (mezzeria):

Midspan
loads
Momento
da peso
proprio: 2.46kNmMG
Momento da ripartitore:
1.1kNmMQ
20
160
15
120
10
80
S0A
S0A sx
S0B
S0C
0
0
50
P [kN]
0.004
0.008
0.012
[1/m]
0.016
R0A
R0B
R0B dx
40
0.02
SFRC
0
0
0.04
[1/m]
0.08
0.12
400
P [kN]
Carichi pre-esistenti (oltre al peso proprio)

Loaddeldevice
= 2.2 kN
Carico
ripartitore:
2.2kN
R/C
40
300
30
200
20
100
10
S0A
S0B
S0C
R0A
R0B
0
0
0
[mm]
12
40
[mm]
80
120
Experimental tests: comparisons

Observation:
400
P [kN]
374
-separated performance level

- different initial stiffnesses
- ductility
300
207
200
16
P [kN]
100
R0B
S1C
S0A
42
12
30
60
[mm]
90
120
101
R0B
S1C
S0A
0
0
0.2
0.4
[mm]
0.6
0.8
Experimental tests: comparisons

300
P1
S1
P [kN]
Compression
contribution
200
100
100 kN
desig
n
0
0
30
60
stroke
90
120
[mm]
Tension
contribution
300
S1B (4 strands) SFRC)
P2
S2
P [kN]
200
120 kN
100
0
0
30
60
90
120
P1B (4 strands - PC)
Experimental results: observation
Contributo delle fibre a trazione
Buona ripetibilit del comportamento degli elementi strutturali
No cracking of ducts!
Sizes
6 x 2,5 x 0,3 Come
m
03
POLITECNICO DI MILANO ANALISI PRELIMINARE DEL GRATICCIO DI

TRAVI
SUL COMPORTAMENTO A TORSIONE DI TRAVI FIBRORINFORZATE- IL PROBLEMA INGEGNERISTICO
si giunti allo studio del problema flesso-torsionale
Concrete
Ecm
30460
Mpa
fcm
58
MPa
fIF
5.94
MPa
Post-tensioning steel
fptk
1860
Mpa
Fpyk
1650
MPa
0.6
Inch
An
139
mm2
Ep
195000
MPa
NON LINEAR ANALISYS

PLASTICITY
Winkler soil
ks
0.04
N/mm
BEAM Element
Bending Hinges
Torsionally uncoupled
- CONCENTRATED
4 point load: activation of torsion hinges for low values of loads
04
RISULTATI DELLE ANALISI PRELIMINARI

Individuazione
del cinematismo di collasso di maggior interesse
CASE 1: Indefinite
Plastic hinges
NODE 10
NODE 11
Anchor strand stretching vs . Reference node

displacement
Kinematic
mechanism
CASE 2: Plastic hinge with finite ductility
Bending Hinges
Torsion Hinges RIB1
POLITECNICO DI MILANO
SUL COMPORTAMENTO A TORSIONE DI TRAVI
TORSIONE
FIBRORINFORZATE- MODELLAZIONE
COMPORTAMENTO A
10
Experimental Investigation Bassani e Guanziroli

(*)
I RISULTATI SPERIMENTALI IN POSSESSO
Test di pura torsione sul RIB1
RIB 1
Test setset-up
SetSet-up di prova
Experimental Results
Trave
TEST
Tpicco [kNm]
SFRC1
31,13
SFRC2
27,07
SFRC3
32,13
(*) A. Bassani, S. Guanziroli, Il problema torsionale in elementi fibrorinforzati: Teorie e

sperimentazione., Master thesis 2010-2011
Monitoring of retaining structure

Vibrating wires (CV), optic fibres (F) and loading cells positions

Load vs. strand sliding
Which load during
ground anchor posttensioning?
Meteo conditions
Rainfall
Temperature
Temperature evolution
winter
summer
Long term monitoring of load cells
EDL
EDR
EUL
EUR
Load cell single strand
Z
X
Y
LEFE assessment
Concluding remarks
a synergic action between University and local and regional
administration gives rise to a new environmental lab on slope
stability used by Polo Regionale di Lecco
new concept design and advanced materials have been used to
design a new retaining structure solution
main aims: to check via GPRS the structure in the time, to investigate
on the monitoring control of protection structure database, to validate
Eurocode 7 approach for special structures
a new retaining structure continuously monitored via GPRS is

now also ready to be used as a lab for NDT
Possible use combining plates and geomembranes for

deep strenghthening + skin retrofitting
FIBRORINFORZATE-
IL PROBLEMA INGEGNERISTICO
LOPERA DI STABILIZZAZIONE DI UN PENDIO

Descrizione del sito e aspetti di interesse
Sito:
Comune di Caslino dErba (CO)
Parete di materiale morenico eterogeneo;
Altezza complessiva 25 m, parete
subverticale di 16 m.
Caratteristiche richieste
dallintervento:
Rapidit di messa in opera;
Durabilit;
Alta modularit;
Soluzioni tecnologiche innovative:

innovative
4 graticci e 10 piastre prefabbricate;
Calcestruzzo fibrorinforzato SFRC;
Post-tensione a cavi non aderenti;
Dimensioni contenute.
FIBRORINFORZATE-
INDICE
1. ANALISI PRELIMINARE del graticcio di travi
2. Individuazione del PROBLEMA INGNEGNERISTICO
3. Modello numerico per studio del comportamento a

TORSIONE
4. Modello numerico
per
studio PRECOMPRESSIONE e
TORSIONE
5. Modello numerico per studio interazione FLESSOFLESSOTORSIONE
FIBRORINFORZATE-
05
DALLA MODELLAZIONE DEL GRATICCIO ALLA MODELLAZIONE DELLA TRAVE DI

BORDO
LIMITI DELLA MODELLAZIONE

Assenza cavi di precompressione
Impossibile tenere in conto
dellinterazione M-T
Necessit di indagare
numericamente la risposta
torsionale con e senza la
precompressione
ASPETTI DA SVILUPPARE
Introduzione non linearit del
materiale
Modellazione
pi
della nervatura
raffinata
Introduzione dei cavi di posttensione nella modellazione
Valutazione della resistenza

torsionale
in
presenza
di
azione flettente
PROSECUZIONE DEL LAVORO DI TESI
Realizzazione di
comportamento
trave di bordo a
torsione
un modello numerico in grado di prevedere il

della
torsione / torsione e precompressione / flessoflesso-
FIBRORINFORZATE-
SFRC
06
02
MODELLAZIONE AD ELEMENTI FINITI
(Steel fibre reinforced concrete)

I legami costitutivi utilizzati
FIBRE:
Fibre uncinate;
Acciaio a basso contenuto
di carbonio;
L=60 mm, F=0,8 mm;
Quantit: 50 kg/m.
COMPRESSIONE:
COMPRESSIONE
curva di Sargin + ramo
softening
TRAZIONE:
TRAZIONE
Softening Bilineare, di
Prisco et al. (*)
feq1: Resistenza post-fessurativa

SLE
feq2: Resistenza post-fessurativa SLU
(*)
M. di Prisco, L. Ferrara, M. Colombo, M. Mauri, On the identification of SFRC constitutive law in
uniaxial tension. RILEM pubblication., 2006
FIBRORINFORZATE-
07
02
MODELLO COSTITUTIVO UTILIZZATO

Concrete Damage Plasticity Model
Software: ABAQUS 6.10
Modello costitutivo: Concrete Damaged Plasticity Model
Modello a danno basato sulla plasticita
Due meccanismi di rottura: cracking a trazione e crushing a
compressione.
Legame non associato: distinzione tra superficie di snervamento (F
F) e
potenziale plastico (G
G).
G = ( t0 tan)2 + q2 p tan
Potenziale plastico (funz.
Drucker Prager)
G
pl
=
Legge di scorrimento
ij
ij
1
F=
(q 3 p + ( pl) max max ) c( pl)= 0
Sup. di snervamento
1
b0 / c0 1
2 ( b0 / c0 1)
c( cpl)
(1 ) (1 + )
t( tpl)
3 (1 K c )
2 K c 1
FIBRORINFORZATE-
08
02
VALIDAZIONE DEI LEGAMI COSTITUTIVI

Prova a trazione monoassiale su provino intagliato
Confronto sperimentali - Dozio 2008
ANGOLO di DILATANZA
REGOLARIZZAZIONE
VISCOSA
MESH
fIF,m
feq1,m
feq2,m
fc,m
Ec,m
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
4.68
5.20
3.73
74,98
25094
FIBRORINFORZATE-
09
02
VALIDAZIONE DEI LEGAMI COSTITUTIVI

Prova a trazione indiretta flessione su 4 punti
Confronto sperimentali - Dozio 2008
REGOLARIZZAZIONE
VISCOSA
ELEMENTI
QUADRATICI
MESH
fIF,m
feq1,m
feq2,m
fc,m
Ec,m
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
5.94
8.39
4.87
69.00
39270
TORSIONE
COMPORTAMENTO A
13
MODELLAZIONE PURA TORSIONE

Modello B
MODELLO GEOMETRICO Modello B
VINCOLI
FORCHETTA RIGIDA
=
Ritegno torsionale
ANELLO RIGIDO
=
Cerniera
torsionale
CONTATTO :
direzione normale : distacco e assenza di compenetrazione
direzione tangenziale :
anello =0.45 (acciaio - calcestruzzo);
forchetta =0.04 (calcestruzzo - teflon)
TORSIONE
COMPORTAMENTO A
14

Risultati numerici Modello B
RISULTATI NUMERICI - Modello B
Quadro fessurativo
sperimentale
SOPRA
LATO SX
SOTTO
PE
Trave
Tpicco
[kNm]
Sperim
31.03
33.39
7.6
MAX
principali picco
5.0 e-03
2.0 e-03
8.0 e-04
PRECOMPRESSIONE
FIBRORINFORZATE- MODELLAZIONE DELLA
15
EFFETTO DELLA PRECOMPRESSIONE SULLA CAPACITA TORSIONALE

Formulazione teorica e risultati sperimentali
SKEW BENDING THEORY MODIFICATA
pr
T = Tn 1+ e
f
t
Tn momento torcente resistente in assenza di

precompressione;
e sforzo effettivo nel calcestruzzo equivalente alla
precompressione;
ft resistenza a trazione.
VALIDAZIONE MODELLO NUMERICO - Wafa et al. (*)

Geometria trave testata : 100 x 250 x 1850
mm
SetSet-up di prova
Schema Statico
Modello Numerico
(*)F. W. Wafa, A. Hasnat, and O. F. Tarabolsi. Prestressed ber reinforced concrete beams subjected to
torsion. Structural Journal, 1992.
PRECOMPRESSIONE
FIBRORINFORZATE- MODELLAZIONE DELLA
16
EFFETTO DELLA PRECOMPRESSIONE SULLA CAPACITA TORSIONALE

Modello C e validazione dei modelli B/C
B-0.50.5-2_fSP
B-0.50.5-2 0.9
fSP
RISULTATI VALIDAZIONE Modello B
MODELLO C
Schema
Statico
VALIDAZIONE - Modello
C
Modello Numerico
PRECOMPRESSIONE
FIBRORINFORZATE-
MODELLAZIONE DELLA
17
MODELLO C
Risultati numerici per la nervatura RIB1
MODELLO C
RIB1
1.6 e-03
8.2 e-04
2.7 e-04
PEMAX principali
=
9.5 mrad
5.0 e-03
2.0 e-03
8.0 e-04
PEMAX principali
= 15 mrad
1.4 e-02
8.3 e-03
2.4 e-03
Pura Torsione (ris. numerico)

Torsione +Precompressione (ris.
numerico)
PEMAX principali
= 30 mrad
TNUM
33.39
kNm
Tpr
NUM
55.10
kNm
Tpr
Th
57.90
kNm
aumento capacit torsionale (60%)

per effetto
della precompressione
PRECOMPRESSIONE
FIBRORINFORZATE-
MODELLAZIONE DELLA
18
MODELLAZIONE DEI CAVI DI POSTPOST-TENSIONE - MODELLO D

Risultati numerici e confronto con il caso di pressione uniforme
alle estremit
MODELLO C RIB1
Precompressione
Pressione
uniforme
MODELLO D RIB1
cavi di
posttensione
Modello C No
Cavi
Modello D - Cavi
Cavi
di
posttensione
Precompressione
Elementi 3D
T su cavo
FIBRORINFORZATE-
19
INTERAZIONE FLESSIONEFLESSIONE-TORSIONE
DOMINI DI INTERAZIONE FLESSIONE - TORSIONE

Domini di interazione presenti in letteratura
CLS bianco
(1)
(1)
SFRC
(2)
SFRC
precompresso
(3)
Repot on torsion in structural concrete. Technical report, ACI Committee 445/ASCE.

M. A. Mansur. Bending-torsion interaction for concrete beams reinforced with steel fibres.
Magazine of Concrete Research1982.
(3) R.
Narayanan and A. S. Kareem-Palanjian.
Torsion, bending, and shear in prestressed
concrete beams containing steel fibers. Journal Proceedings, May 1, 1986.
(2)
FIBRORINFORZATE-
20
VALIDAZIONE DEL MODELLO NUMERICO MODELLO D

Il modello numerico
VALIDAZIONE MODELLO D Narayanan
et al. (*)
Dimensioni: 85 x 178 x 2400 mm;

Precompressione
cavo;
Carico verticale applicato per raggiungere il momento flettente richiesto;
Cedimento rotazionale
anelli rigidi
Schema statico
Banco di prova
(*)
(*) R. Narayanan and A. S. Kareem-Palanjian.
Torsion, bending, and shear in prestressed
FIBRORINFORZATE-
21

Confronto risultati numerici e sperimentali
VALIDAZIONE MODELLO D Narayanan
et al. (*)
M=1 *Mu
M=0.75* Mu
M=0.50* Mu
M=0.25* Mu
M=0 *Mu
Panorama fessurativo
(*)
Confronto numerico- sperimentale
R. Narayanan and A. S. Kareem-Palanjian. Torsion, bending, and shear in prestressed

FIBRORINFORZATE-
22

Distribuzione delle deformazioni plastiche - analisi numeriche
VALIDAZIONE MODELLO D deformazioni plastiche massime principali al
picco delle curve
SOPRA
SOPRA
LATO
LATO
SOTTO
M=0
5.0 e-03
2.0 e-03
8.0 e-04
SOTTO
SOPRA
SOPRA
LATO
LATO
SOTTO
M=0.50Mu
5.0 e-03
3.0 e-03
8.0 e-04
M=0.25Mu
5.0 e-03
2.0 e-03
8.0 e-04
M=0.75Mu
2.0 e-02
1.0 e-02
4.0 e-03
SOTTO
FIBRORINFORZATE-
23
LA NERVATURA RIB1
MODELLAZIONE DELLA NERVATURA RIB1

Modelli geometrici e nomenclature
MODELLAZIONE DELLA NERVATURA RIB1
MODELLO D.0
MODELLO D.1
Geometria dei due modelli
Dettagli del modello

Mesh 25mm
Dettagli del modello

Mesh 50mm
NOMENCLATURA e CARATTERISTICHE MODELLI D.0. e D.1.

MODELLO D.0 (1200 mm)
MODELLO D.1 (3000 mm)
mesh
cavi
nEl..
tipo El.
nodi
mesh
cavi
nEl..
tipo El.
nodi
D.0.25U
25x25
non
aderenti
17168
C3D8
21057
D.1.25U
25x25
non
aderenti
67959
C3D8
75121
D.0.50U
50x50
non
aderenti
9664
C3D8
12093
D.1.50U
50x50
non
aderenti
42127
C3D8
48510
D.0.25B
25x25
aderenti
17168
C3D8
21057
D.1.25B
25x25
aderenti
67959
C3D8
71521
FIBRORINFORZATE-
24
LA NERVATURA RIB1
ANALISI SVOLTE PER LA NERVATURA RIB1

PURA TORSIONE FLESSIONE e TORSIONE
ANALISI NUMERICHE SVOLTE:

Pura
Pura torsione;
Interazione
Interazione flessione e torsione per diversi
livelli di carico:
M=0.25
M=0.25 Mu
M=0.50
M=0.50 Mu
M=0.75
M=0.75 Mu
Schema statico
fct,m
feq1,m
feq2,m
fc,m
Ec,m
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
3.90
5.74
3.59
72.03
30466
Propriet medie del materiale
FIBRORINFORZATE-
LA NERVATURA RIB1
25
RISULTATI NUMERICI PER LA NERVATURA RIB1 MODELLO D.0

Modello D.0. Pura Torsione
TRAVE 1200 mm
4.0 e-04
2.0 e-04
8.0 e-05
PE max principal -=
8 mrad
3.0 e-03
1.5 e-03
4.0 e-04
PE max principal -=
10 mrad
1.2 e-02
6.0 e-03
2.0 e-03
PE max principal -=
14 mrad
Tpicco
[kNm]
D.0.25U
57.06
D.0.50U
58.75
2.9
D.0.25B
57.51
0.7
Bassi scarti % rispetto al modello corretto

D.0.25U
25U
risultati con cavi aderenti attendibili
FIBRORINFORZATE-
LA NERVATURA RIB1
26
RISULTATI NUMERICI PER LA NERVATURA RIB1 MODELLO D.0.

Modello D.0. FLESSIONE e TORSIONE
Distribuzione PE massime
principali
= 5 mrad
-1.6%
-4.2%
3.0 e-03
1.5 e-03
8.0 e-04
M = 0.25 Mu
3.0 e-03
1.5 e-03
8.0 e-04
Mf
M = 0.50 Mu
Tpicco
FIBRORINFORZATE-
LA NERVATURA RIB1
27
RISULTATI NUMERICI PER LA NERVATURA RIB1 MODELLO D.1

Modello D.1. Pura Torsione
TRAVE 3000 mm
2.5 e-04
1.0 e-04
8.0 e-05
PE max principali - =
8 mrad
2.0 e-03
1.0 e-03
3.0 e-04
10 mrad
5.0 e-03
2.0 e-03
8.0 e-04
Tpicco
15 mrad
[kNm]
D.1.25U
55.30
D.1.50U
56.53
2.2
D.1.25B
55.21
0.2
FIBRORINFORZATE-
28
LA NERVATURA RIB1
RISULTATI NUMERICI PER LA NERVATURA RIB1 MODELLO D.1.

Modello D.1. FLESSIONE e TORSIONE
Deformazioni plastiche PE massime
principali
= 13 mrad
1.0 e-02
5.0 e-03
1.0 e-03
-1.9%
-4.8%
-11.4%
M = 0.25 MU
5.0 e-03
2.0 e-03
8.0 e-04
M = 0.50 MU
5.0 e-03
2.0 e-03
8.0 e-04
Mf
M = 0.75 MU
Tpicco
FIBRORINFORZATE-
LA NERVATURA RIB1
29
INTERAZIONE FLESSIONE TORSIONE

Effetto della lunghezza sullinterazione flesso-torsionale
-4.0%
-4.5%
-4.3%
Trave Corta 1200 mm

Trave Lunga 3000 mm
FIBRORINFORZATE-
LA NERVATURA RIB1
30

Risultati numerici e domini di interazione
TRAVE L = 1200
mm
TRAVE L = 3000
mm
FIBRORINFORZATE-
31
CONCLUSIONI
CONCLUSIONI
PURA TORSIONE :
Modello numerico
sperimentale;
Limitata sovrastima della capacit torsionale
Corrispondenza del quadro fessurativo;

Modello B nel complesso affidabile.
TORSIONE e PRECOMPRESSIONE :
Buona corrispondenza con i valori teorici (Skew Bending Theory);
Risultati confrontabili tra Modello C (assenza di cavi) e Modello
D (cavi 3D).
INTERAZIONE FLESSIONE TORSIONE con precompressione:
precompressione:
Corrispondenza
letteratura);
del
quadro
fessurativo
sperimentale
(da
Decremento della resistenza torsionale per alti valori di momento

flettente;
Risultati numerici confrontabili tra modellazione cavi aderenti e
non aderenti ;
Influenza della lunghezza della trave sulla capacit torsionale;
FIBRORINFORZATE -
32
SVILUPPI FUTURI
SVILUPPI FUTURI
TORSIONE E PRECOMPRESSIONE:
PRECOMPRESSIONE:
Campagna sperimentale su travi precompresse cos da caratterizzare
compiutamente il comportamento di una singola nervatura del
graticcio
INTERAZIONE FLESSIONE TORSIONE con precompressione:
precompressione:
Analisi
numerica
a
collasso
dellinterazione flesso- torsionale;
considerando
leffetto
Campagna sperimentale su travi precompresse soggette ad flessione

e torsione;
Prova sperimentale a collasso della struttura graticcio.
GRAZIE PER
LATTENZIONE
TORSIONE
COMPORTAMENTO A

Confronto Modello A e Modello B
CONFORNTO NUMERICO
Modell0 A e
Modello B
MODELLO A
Vincolo di Coupling
(Abaqus)
Incompatibile con
precompressione
MODELLO B
Vincoli
modellati
Vincolo di Abaqus
(A)
Maggiore controllo dei

vincoli
Modello pi realistico
Vincoli modellati
(B)
Trave
Tpicco
[kNm]
Sperim
31.03
33.39
7.6
32.69
5.3
TORSIONE
COMPORTAMENTO A
TRAVE CALVETTI E SORRENTINO
FIBRORINFORZATE-
02
SFRC
(Steel fibre reinforced concrete)
FIBRORINFORZATE-
02
DANNO A COMPRESSIONE Abaqus 6.10
FIBRORINFORZATE-
02
MODELLO COSTITUTIVO UTILIZZATO
Concrete Damage Plasticity Model
G = ( t0 tan)2 + q2 p tan
Potenziale plastico (funz.

Drucker Prager)
Legge di scorrimento
pl
ij =
Sup. di snervamento (Lee, Fenves)
F=
1
(q 3 p + ( pl) max max ) c( pl)= 0
1
b0 / c0 1
2 ( b0 / c0 1)
c( cpl)
(1 ) (1 + )
t( tpl)
3 (1 K c )
2 Kc 1
ij
Parametri di input:
Elasticit:
E, .
Plasticit:
= angolo di dilatanza;
Kc = rapporto tra invariante secondo degli sforzi nel piano meridiano
di trazione e quello nel piano meridiano di compressione (0.5<Kc <1)
Valore default 2/3;
b0/c0= rapporto tra la resistenza a compressione biassiale e
uniassiale iniziale (default 1.16)
e = eccentricit (definisce la distanza della funzione potenziale
dallasintoto) (default=0.1)
= parametro di regolarizzazione
FIBRORINFORZATE-
LA NERVATURA RIB1

Trave L=3000mm
Sforzi minimi principali in corrispondenza di momento
flettente massimo
FIBRORINFORZATE-
LA NERVATURA RIB1

Trave L=1200mm
Sforzi minimi principali in corrispondenza di momento
flettente massimo
Trave L=3000mm
Sforzi minimi principali in corrispondenza
flettente massimo
di momento

Lecture 10 - Di Prisco

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Lecture 10 - Di Prisco

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Retaining structures

CONCRETE RETAINING (cantilever) WALL

MC (2010) classification of SFRC:

Advantages of R/C sheet piles over steel:

by Jansze et al. 2005

Ground slope stabilization

The slope in Caslino dErba (Lecco, Italy)

Safety factor= 1.1

New design solution

Description of the retaining structure

Monitoring (partial equipment )

Construction phases: preliminary operations on site

Construction phases: slope scaling

Construction phases: safety operations

Construction phases: drainage setting-up

Construction phases: testing on plates

Construction phases: relief, template positioning and anchor fixing

Construction phases: template formwork

Construction phases: ground anchor boring and grouting

Construction phases: casting of bedding bottom layer

Construction phases: panel handling

Construction phases: anchor plate positioning

Construction phases: final view

New design aspects

New design aspects

New design aspects

Actual anchor load values

Anchor loads at the onset of post-tensioning

Material characterization: mix design

SFRC for panels: workability

SFRC for panels: mechanical tests

fctf = 6.09 MPa [s = 0.84]

f1tf = 6.10 MPa [s = 0.77]

Material characterization: workability suitable tests

Not Post-tensioned beams

Total: 15 beams (6 typologies)

Material characterization: bending strength

Material characterization: bending strength

Material characterization: elastic modulus and time hardening

evoluzione resistenza a compressione

Experimental tests: post-tensioning

Experimental tests: demoulding and lifting

M S = max M ( x ) = 1.9 kNm

M R = W f ctm,fl = 17.3 kNm

Experimental tests: test set-up

Prova di flessione a quattro punti

Experimental tests: test instrumental equipment

Experimental tests: test instrumental equipment

Experimental tests: test instrumental equipment

Experimental tests: reference grid

Experimental tests: post-tensioned beams

Experimental tests: not post-tensioned beams

Carichi pre-esistenti (mezzeria):

Carichi pre-esistenti (oltre al peso proprio)

Experimental tests: comparisons

-separated performance level

Experimental tests: comparisons

S1B (4 strands) SFRC)

P1B (4 strands - PC)

Experimental results: observation

Contributo delle fibre a trazione

Buona ripetibilit del comportamento degli elementi strutturali

POLITECNICO DI MILANO ANALISI PRELIMINARE DEL GRATICCIO DI

si giunti allo studio del problema flesso-torsionale