Universidad Nacional Jos Faustino Snchez Carrin

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

COMENTARIOS A PROPOSITO DEL ACUERDO PLENARIO N 42011/CJ-116

El Delito de Hurto y general contra el patrimonio, es hoy en el Per un

delito muy comn y recurrente, a diario observamos por noticias a travs de
diversos medios de comunicacin, como se producen estos en todo lugar y a
cualquier hora del da, desde carteristas, asaltantes de cambistas hasta
quienes atacan los bancos, todos buscan dinero fcil y los bienes muebles
parecen ser la mejor opcin.
El Catalogo de delito, es decir el Cdigo Penal, busca proteger a las
personas de estos delitos y sancionar a aquellos que atentan contra el
patrimonio de los dems y por eso dedica un captulo exclusivo a tipificar un
conjunto de conductas que atentan contra el patrimonio y entre los ms
resaltantes encontramos, el hurto, el robo, la usurpacin y los daos.
Es as que el Codex Poenale en su artculo 185 sanciona aquella
conducta que obtenga ilegtimamente un bien, sustrayndolo del lugar donde
se encuentra sin emplear violencia o intimidacin en perjuicio de su poseedor,
esto es lo que conocemos como un hurto simple, o sin agravantes, que para se
consuma ser necesario que se cumpla lo que seala el tipo, pero
adicionalmente se remite a una norma del libro de faltas, para ser ms
especficos al artculo 444 que establece lo siguiente que ser considerada
como falta cuando el bien objeto del delito no sobrepase una remuneracin
mnima vital, pero que tanto resulta aplicable este artculo en los presupuestos
simples o agravantes, para ello debemos realizar un anlisis de porque el
legislador diferencia el hurto simple del agravado.
Se entiende por hurto simple aquel que obtiene un provecho o beneficio
econmico del apoderamiento ilegitimo de un bien mueble, y por lo mismo que
al no lesionar ningn otro bien jurdico tutelado, el legislador considera que se
trata de un delito menor, de mnima lesividad, pero que por poltica criminal y al
tratarse de hecho recurrible en nuestra sociedad, debe y necesita ser tipificado
Derecho Penal III
2016-I
Sandra del Carmen Obregn Urco

Universidad Nacional Jos Faustino Snchez Carrin

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas
como delito y es justamente que como se trata de menor lesividad le agrega un
presupuesto ms, que es el que sobrepase la remuneracin mnima vital,
siendo recin ah, que se le considerara como delito, claro est que para hacer
todo este anlisis nos basamos en el principio de ultima ratio y el de
intervencin mnima del Derecho Penal.
Muy bien cuando hablamos de un delito cualificado, o con agravantes, el
Derecho Penal, exige que al provenir de una tipificacin simple, cumpla con
todos los requerimientos de este y adicionalmente el agravante para recin
hablar de un delito agravado, y que si no se cumple con el tipo simple no
podemos hablar tampoco de un delito agravado, pero como en todos los casos
existe la excepcin a la regla y del caso del delito de hurto agravado es uno de
ellos, puesto que goza de cierta autonoma, esto es que si bien debe cumplirse
todos los presupuestos del delito de hurto simple se deja sin efecto el que
sobrepase una remuneracin mnima vital.
Pero en atencin a que es que se deja de lado este presupuesto y se da
autonoma al hurto agravado frente a la exigencia de que el bien mueble objeto
del delito alcance una cuanta superior a una remuneracin mnima vital, pues
ello salta a la vista cuando leemos el artculo 186, sus agravantes involucran
no solo una lesin al bien patrimonio, sino que existe una pluriofensividad
puesto que enumera un conjunto de situaciones en los cuales ya no solo se
transgrede el patrimonio sino tambin otros bienes jurdicos tutelados. Es esto
el principal motivo porque se deja de lado el quantum del bien puesto que no
se atenta directamente contra l sino que tambin contra dems bienes
jurdicos.
A ello se suma que el hecho de que no se alcance el monto que
establece la norma remisiva (artculo 444), en el hurto agravado dejara en un
estado de indefensin a la persona a la vctima puesto que pueden ingresar a
tu domicilio hurtar tus objetos e irse y ello ser solo considerado una falta,
sancionar en base a el valor del bien protegera a quienes tienen la posibilidad
econmica de poseer tales bienes, es decir personas con suficiencia

Derecho Penal III

2016-I
Sandra del Carmen Obregn Urco

Universidad Nacional Jos Faustino Snchez Carrin

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas
econmica, pero que sucede con la gente pobre o que no posee bienes que
sobrepasen una remuneracin mnima vital, vern sus derechos marginados.
Es por ello que nos sumamos a la posicin adoptada por los seores
jueces supremos, puesto que a travs de este Acuerdo Plenario se busca
proteger

sancionar

aquel

que

lesiona

mltiples

bienes

jurdicos

independientemente de que si el bien que fue hurtado sobrepasa o no una

remuneracin mnima vital, asimismo discrepamos en parte con el Dr. Prado
Saldarriaga y su voto singular, pero nos adherimos a la idea que el legislador
establezca un mejor marco normativo-penal tratndose de este delito.

Derecho Penal III

2016-I
Sandra del Carmen Obregn Urco