AUTORIA Y PARTICIPACION

EN DELITOS DOLOSOS Y
CULPOSOS

JAMES REATEGUI SANCHEZ

AUTORIA

 El primer problema que encierra el concepto

de autor, es dentro de las diferentes teoras
del delito penal cul conoce el concepto de
autor en toda su dimensin, abarcando a la
autora mediata y la coautora. Normalmente
los tipos contenidos en el derecho penal se
refieren a la realizacin del delito por persona
nica. Sin embargo, cada tipo de la Parte
Especial aparece complementado por las
prescripciones contenidas en la Parte
General y que extienden la pena a casos en
que el delito es obra de ms de una persona.

 El segundo problema consiste en poder dilucidar si se puede

utilizar un mismo concepto de autor para los delitos dolosos y
para los delitos culposos. Partiendo de esta premisa y de la
estrecha relacin entre el concepto de accin y el concepto
de autor como bien seala Crdoba Roda (1) y Welzel (2)
citados por Cerezo Mir, la solucin del problema vendr dada
por el concepto de accin, y aceptando la premisa de que
autora es la realizacin del acto propio, nos lleva a realizar
una sntesis dogmtica del concepto de accin. Y plantear la
hiptesis de que existen dos conceptos distintos de autor, un
concepto de autor para los delitos dolosos y otra para los
delitos culposos.
(1) Citado por Cerezo Mir :Crdoba Roda, discpulo de Maurach, sustenta en la Ciencia del Derecho Penal
espaola el concepto finalista de autor. Autor, para l, es el que tiene el dominio del acto. El concepto de
autor est en funcin, segn Crdoba, del concepto de accin. Jos Cerezo Mir, Temas Fundamentales del
Derecho Penal. Autores de Derecho Penal, Rubinzal- Culzoni Editores, Buenos Aires, 2001, T.I, pg. 201.
(2) Citado por Cerezo Mir: Los fundamentos de la teora de lo injusto, especialmente el tipo y sus lmites,
son decisivos para la definicin del autor; sobre todo la diferencia entre los tipos de los delitos dolosos y
culposos es esencial para la definicin de autor (Welzel, Das deutsche Strafrecht,p.98). Jos Cerezo Mir,
ob.cit., pg. 202.

La autora supone, que el delito es imputable al sujeto como suyo,

supone una relacin de pertenencia.
Esta pertenencia corresponde en primer lugar al ejecutor material
individual al que puede imputarse el delito: cuando es el nico
causante al que es imputable el tipo ( no hay inductores ni ningn
otro causante del hecho), porque no existe posibilidad de atribuirle a
otro aquella pertenencia; y cuando concurren otros causantes no
ejecutores que desempean un papel previo menos prximo y
decisivo (as, un inductor), porque dependen de que el primero
ejecute o no un delito que queda en sus manos a ttulo propio. Es
seguro que la pertenencia de la causacin tpica tambin
corresponde.
En segundo lugar, al autor mediato que utiliza a un instrumento
bajo su total control.
En tercer lugar, la pertenencia del hecho se comparte por quienes
se distribuyen partes esenciales del plan global de ejecucin del
delito (coautora).

CONCEPCIONES TEORICAS
SOBRE EL CONCEPTO DE
AUTOR

DISTINCIN ENTRE AUTOR Y

PARTCIPE
Frente a esta situacin la doctrina ha
esbozado
varias
tesis,
agrupadas
bsicamente en dos teoras:
La primera (teoras negativas), que no ven
razn de distincin entre los participantes en
el delito, por lo que resultan considerados
todos como autores.
La segunda (teoras positivas), que s
distinguen al autor del partcipe.

TEORAS NEGATIVAS

La teora unitaria de autor

No hace ninguna diferenciacin entre los distintos partcipes del

delito, considerando autores a todos los intervinientes que aporten
una contribucin causal a la realizacin del tipo, con independencia
de la importancia que haya tenido su colaboracin en el marco total
del suceso(3). Es autor el que aporta una condicin del resultado.
Esta visin se funda en la teora de la equivalencia de las
condiciones. Resulta del concepto de causa por el que todo aquel
que poniendo una condicin para el resultado sobrevenido, ha
contribui-do a su produccin, ha causado este resultado; que, como
todas las condiciones del resultado son de igual valor, no existe una
diferencia esencial entre los distintos participantes en la produccin
del resultado, y que, por tanto, su diferente penalidad slo se
justifica dentro de la misma escala penal (Cfr. LISZT,1929: 71). La
figura jurdica de autora aprehende toda forma imaginable de la
colaboracin en el acontecer tpico sin distincin alguna (autora
mediata, coautora, induccin, complicidad); la respectiva forma de
colaboracin slo puede encontrar su expresin en la medicin
judicial individual de la pena.

(3) Edgardo Alberto Donna, La Autora y la Participacin Criminal, colaboradores: Javier de la Fuente, Daniela Dupuy, Lucrecia Sanmartino,
Rubinzal-Culzoni Editores-1998, pg. 10.

La teora de la asociacin criminal

Dentro del carcter unitario del concurso de
delincuentes ("societas sceleris") rechaza la
distincin entre las aportaciones principales y
acceso-rias. Si las distintas acciones de los
concurrentes
no
pueden
contemplarse
aisladamente en cuanto no son sino parte de
una operacin nica; si tales acciones no
pertenecen slo a los que inmediatamente las
han realizado sino a todos y cada uno de ellos,
debe deducirse que no slo el que ejecuta la
accin que parece principal, sino todo "socius
sceleris,
es
autor
del
delito
(Cfr.
ANTOLISEI,1975: 426).

La doctrina del acuerdo previo

Entiende esta teora que solamente el
previo concierto de los participantes
convierten a todos en autores, sin
interesar el quantum de la aportacin. La
doctrina del acuerdo previo representa un
posicionamiento
ilegal
e
incluso,
inconstitucional,
pues
dogmtica
y
objetivamente impor-ta ms la realizacin
del hecho que el acuerdo antelado.

TEORAS POSITIVAS

Teora subjetiva
Slo atiende a la intencin del sujeto, a su nimo. Autor
ser quien actu con nimo de autor (nimus auctoris), y
partcipe quien obre con nimo de participe (nimas
socii). Para determinar en qu caso el sujeto ha actuado
con animus auctoris o animus socii los subjetivistas han
recurrido a diversas frmulas: as, hay quienes
consideran que autor es quien quiere el hecho como
propio, y partcipe, el que lo quiere como ajeno; otros
sostienen que autores quien tiene inters en la
produccin del resultado, y participe, quien no lo tiene;
por ltimo, estn quienes indican que partcipe es quien
somete su voluntad a la del autor, dejando al criterio de
ste decidir sobre la consu-macin del delito (Cfr. PEA
CABRERA, 1988a. 337).

 La distincin entre autor y partcipe es

necesaria y viene impuesta por la ley (4). De
acuerdo a la teora subjetiva, es autor quien
quiera al hecho como propio, es decir,
quien acta como con animus auctoris. Al
contrario, es cmplice aquel que quiere al
hecho
como
ajeno,
manifestando
meramente un animus socii.(5)
(4)Al decir de Mir Puig, la teora reconoce que la ley obliga a distinguir distintos grados de responsabilidad. Los
tipos legales de participacin aparecen, entonces, como causales de restriccin de la pena, puesto que sin
ellas debera castigarse a todos los intervinientes como autores Mir Puig ob.cit.,pg.360) .
(5)Maurach, Gossel y Zipf,ob.cit.,pg.302). Edgardo Alberto Donna, ob.cit.,pg 14

 La consecuencia prctica fundamental de

esta teora reside en que la realizacin formal
de la accin tpica no es esencial para
determinar la autora: el que realiza de propia
mano la accin tpica, no obstante, puede ser
solamente un cmplice o colaborador si no
se da en l el elemento subjetivo que
caracteriza la autora.(6)
(6) Bacigalupo, Enrique, Manual de Derecho Penal. Parte general, Temis, Bogot, 1984, pg. 183). aquel que
cumpla en su persona todos los elementos de autora puede ser considerado como un mero cmplice en la
medida que su voluntad slo haya apuntado a apoyar un hecho ajeno (BGH bei Dallinger, MDR 74,547cit. Por
Maurach, Gossel y Zipf, ob.cit., pg.303).E. Alberto Donna, Autora y Part. , pg.16.

Teoras objetivas
Las teoras objetivas distinguen la diversa
contribucin al injusto y se dividen en:
.

Objetivo-materiales

Objetivo-formales.

Las teoras objetivo-formales.- Parten de la

descripcin tpica para distinguir al autor del
participe. Autor viene a ser aqul cuyo
comportamiento puede ser apreciado como clara
verificacin del tipo. Lo importante es la realizacin
de todos o parte de los actos ejecutivos establecidos
expresamente en el tipo legal.
Autor es el sujeto que ejecuta la accin expresada
por el verbo tpico. La doctrina proviene de la
dogmtica alemana y tuvo numerosos partidarios ya
en el siglo XIX. Fue dominante en Alemania entre
1915 y 1933 y seguida por autores de significacin
(7).
(7) Citado por Bacigalupo : Entre otros, por Beling, Die Lehre vom Verbrechen, 1906, p.408 y ss.; Mayer, Der
Allgemeine
Teil
des
deutschen
Strafrechts,1915,p.380
yss.;
Liszt,
Lehrbuch
des
Deustschen
Strafrechts,22ed.,p.211;Liszt-Schmidt, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts,22ed.334 yss.; Mezger, Strafrechts, ein
Lehrbuch,2ed.,1943,p.44;Dohna, Der Aufbau de Verbrechenslehre,p.59. Enrique Bacigalupo, Derecho Penal Parte
General, Edit. Hammurabi p. 310-311.

 Segn esta teora, autor es quien ejecuta

personalmente la accin tpica, es decir, el
que realiza los elementos del tipo penal
respectivo. En caso de que el delito sea
pluriactivo, ser autor el que realice aunque
sea slo alguno de los elementos tpicos.
Desde este punto de vista slo se tiene en
cuenta si el sujeto realiza de propia mano el
verbo tpico. Cualquier otro aporte de otro
tipo, anterior o simultneo, es considerado
como participacin(8) los que tomasen parte
en la ejecucin del hecho (art. 45 Cd.
Pen.).
(8)Edgardo Alberto Donna, Ob. cit Autora y Participacin Criminal., pg.17.

La teora objetivo- formal tropieza con dificultades:

a)

En los delitos cuyo tipo slo requiere expresamente la

causacin de un resultado, sin medios tpicamente
determinados, puesto que no viene a ofrecer ningn criterio
que permita distinguir entre mera causacin y autora, por lo
que conducira a la misma amplitud del concepto extensivo
de autor; ejemplo: todo el que contribuye a la muerte de una
persona es causa de su muerte y en este sentido podra
entenderse que la mata, aunque la contribucin haya
consistido en inducir a otro a disparar o en prestarle la
pistola.

b)

Ante la figura de la autora mediata.

a)

En la coautora, cuando alguno de los intervinientes

principales no realiza ningn acto tpico en sentido estricto,
ejemplo: para alcanzar la fruta de un rbol ajeno, A sube
encima de B , de modo que ste no toma la fruta.(9)

(9) Citado por Mir Puig: Cfr. Jescheck, Tratado, pg. 893 s. Insiste en la incapacidad de la teora objetivo-formal de
acoger la autora mediata Gimbernat, op. Cit., pg. 35 ss. Tambin. Rodrguez Mourullo, Comentarios, I , pg. 822 s.,
Ruiz Antn, Agente, pg. 108; Daz y Garca, Autora, pg. 464 ss. Santiago, Mir Puig,Ob.cit., pg. 371y nota.

Las teoras objetivo-materiales.Se sustentan en las distintas

concepciones singularizadas de la
causalidad,
propugnando,
ge-neralmente, que es autor el que
coloca una causa de la produccin
del resultado, en tanto, es participe
el que pone nicamente una
condicin.

 Teoras Mixtas.- Se destacan por la importancia

que confiere al aspecto objetivo o al aspecto
subjetivo: subjetivo-objetivas y objetivo-subjetivas.
Para la teora subjetivo-objetiva, autor es el que
acta con voluntad autorial. En cambio la teora
objetivo-subjetiva indica que autor es el que
ejecuta potencial o totalmente el tipo legal. Como
ejemplo de teora mixta puede aludirse a la
sostenida por MEZGER (1958.302-307) para
quien, autor es el que acta con voluntad de autor,
pero -segn l-, para la presencia o ausencia de
tal voluntad "no es determinante saber cmo
considera el autor su accin, sino qu es su
accin", siendo decisivo "lo querido por el autor",
pero lo querido en su significacin objetiva.

 La teora del dominio del hecho.- Es la

posicin prevalente, en particular dentro
de la doctrina alemana de estos das. Su
origen pertenece a WEI7_El, quien indic
que el autor en los delitos dolosos es
quien domina finalmente la realizacin del
hecho (1976:145). Por su parte CEREZO
MIR afirma que quien tenga el dominio del
hecho ser autor, aunque no realice un
elemento del tipo (autor mediato, o
coautor), si el cdigo estuviese inspirado
en una concepcin personal del injusto
(1982:338 y ss.).

 En los delitos dolosos es autor quien domina

finalmente la ejecucin del hecho, del mismo modo
que ve lo decisivo de la accin en el control final del
hecho. El concepto ha sido empleado en la dogmtica
por diversos autores (10). Autor es, segn su enfoque,
el que domina el hecho desde su iniciacin hasta su
consumacin, reteniendo en sus manos su curso
causal; es el que puede decidir sobre si y el cmo, es
decir, la configuracin central del acontecimiento,
pudiendo interrumpir el acontecer causal a voluntad.
(11). El dominio del hecho se debe manifestar en una
configuracin real del suceso y quien no sabe que
tiene tal configuracin real en sus manos carece del
dominio del hecho. (12).
(10) Citado por Bacigalupo : Hegel,en ZStW 58 (1939),p.491 y ss. Sin embargo, hay quienes piensan que la teora
del dominio del hecho no se deduce de la teora finalista de la accin:cfr.Stein,Die strfrechtliche
Beteiligungslehre,1988,p.188 y siguientes. Bacigalupo,Ob.cit.,p.495.
(11) Conf. Zaffaroni, Tratado, t.IV, pg. 306.
(12) Bacigalupo,E.,Ob.cit., pg.495.

 El dominio del hecho puede asumir la

forma de un dominio funcional del
hecho en los supuestos en los que
varios
partcipes
dividen
funcionalmente entre s la ejecucin
del delito segn un plan comn (los
que realizan el hecho conjuntamente
con otros) (13).

(13) citado por Bacigalupo: Cfr. Roxin, Taterschft und Tatherrschft,1963;6 ed.,1994. Bacigalupo,ob.cit.,p.495

La teora del dominio del hecho, segn Jescheck tiene

consecuencias concretas:
1) Siempre es autor quien ejecuta por su propia mano
todos los elementos del tipo.
2) Es autor quien ejecuta el hecho utilizando a otro
como instrumento (autora mediata).
3) Es autor el coautor, que realiza una parte necesaria
de la ejecucin del plan global (dominio funcional del
hecho), aunque no sea un acto tpico en sentido
estricto, pero participando en todo caso de la comn
resolucin delictiva, este concepto es de Roxin (14).
(14) citado por Mir Puig : Taterschaft, 2da ed., Pg. 578. Esta concepcin acogida en Espaa por un sector de opinin
cada vez ms amplio, as Cordoba Roda, Notas, II, pg. 310 s.; Cerezo Mir, La reforma, pg. 236; Gmez Benitez,
Teora, pg. 124 ss.; Bacigalupo, Nocin de autor, pg. 45 ss. (Santiago, Mir Puig, Ob.cit., pg. 372, nota).

 En Alemania los defensores de la teora

del dominio del hecho excluyen a los
delitos culposos y limitan a los delitos
dolosos.

Roxin excluye la teora del dominio del

hecho de los delitos consistentes en
la infraccin de un deber

FORMAS DE AUTORA

Es autor directo

El que realiza personalmente la conducta tpica aunque utilice como

instrumento fsico a otro que no realiza conducta.

Que acta sin dolo

Que acta atpicamente

Es autor mediato

El que se vale de un tercero

Que acta justificadamente

AUTORA DOLOSA Y AUTORA

CULPOSA
La autora culposa se basa exclusivamente en
la causacin: recordemos que autor culposo
es el que causa un resultado (determinado por
la violacin de un deber de cuidado) no
pudindose hablar all de dominio del hecho.
La autora dolosa se basa en el dominio del
hecho, la culposa lo hace en la causacin del
resultado. Art. 45 C.P.

AUTORA DIRECTA
Es autor directo "el que realiza
por s el hecho punible" (Art. 23
C.P.), vale decir, aquel cuya
accin se le va a imputar por
referirse a la realizacin directa
de los elementos objetivos y
subjetivos del tipo.

AUTORA MEDIATA
Es aquella en la que el autor no llega a
la realizar directa ni personalmente el
delito. El autor se sirve de otra
persona,
generalmente,
no
responsable penalmente, quien, al
final de cuentas, realiza el hecho
tpico.

 La figura de la autora mediata no puede utilizarse sin lmites. La

posibilidad de autora mediata termina, cuando el instrumento es, en
s mismo, un autor plenamente responsable, pues la ley penal ha
dispuesto que quien acta inmediatamente debe responder por el
hecho en su propia persona como autor (art. 23 C.P.).
No es posible, la autora mediata en los denominados delitos de
propia mano, es decir, aquellos en los que el tipo exige-como
condicin bsica- la ejecucin personal, directa o fsica por el autor,
v.gr. la violacin sexual, ya que slo puede ser autor el que ejecuta
personalmente el acto sexual (art. 170 C.P.).
Tampoco cabe autora mediata en los delitos culposos, porque el
dominio del hecho mediante el dominio de la voluntad exige el dolo
del sujeto (Cfr. GOMEZ BENITEZ, 1988x: 150 y ss) y quien se sita
atrs jams puede resultar autor si carece de esa voluntad
conductora del hecho; de esa forma queda claro que la autora
mediata es propia solamen-te a los delitos dolosos
caracterizndose porque el hombre de atrs tiene en sus manos el
control ms importante del hecho y, adems, es el nico al que
puede imputarse el tipo como suyo.

AUTOR Y SUJETO ACTIVO

La nocin de autor contiene la responsabilidad
criminal por el hecho cometido, en tanto que, el
sujeto activo es exclusivamente la persona que
realiza la conducta tpica, persona que como
anota QUINTERO OLIVARES, puede ser o no ser
catalogada como autor en el sentido indicado
(1974:526).
Es ms, el concepto de sujeto activo es la base
objetiva sustentadora de la nocin de autor,
porque alude a la persona que realiza el tipo, ya
que efectivamente la tipicidad excepcionalmente
no comporta antijuricidad; visto as, el sujeto
activo normalmente es el autor del hecho
(GOMEZ BENITEZ,1988a: 109).

COAUTORA

Se trata de la ejecucin de un delito cometido conjuntamente

por
varias
personas
que
participan
voluntaria
y
conscientemente de acuerdo a una divisin de funciones de
ndole necesaria. Los coautores deben observar los elementos
siguientes.
-

Ejecucin del hecho comn.

Aportacin esencial o necesaria.
Comn acuerdo.

La coautora, no precisa de un reconocimiento legal expreso,

pues, ella est implcita en la nocin del autor
(BACIGALUPO,1984:197). Sin embargo, no podemos negar la
importancia de la frmula 'los que tomaren parte en la
ejecucin " del Art. 23, pues nos seala el momento que va
desde el comienzo de la ejecucin hasta la consumacin,
momento en el que prestar una colaboracin sin la cual el
hecho no se habra podido cometer, implica un aporte que
revela el co-dominio del hecho.

PARTICIPACION

La participacin slo comprende a la instigacin y la complicidad.

Se presenta como la colaboracin dolosa en un delito ajeno, por
lo que no es admisible una participacin culposa en un delito
doloso, ni una participacin dolosa en un delito culposo. La
dependencia de la participacin del hecho principal obedece a
una necesidad conceptual, pues no se puede hablar de
participacin sin referirse al mismo tiempo a aquello en lo que se
participa (PEARANDA, 1990: 236). La participacin es un mero
concepto de referencia, que permanece ligada a un hecho ajeno,
lo que determina su carcter accesorio (ZAFFARONI,1982: 354,
BACIGALUPO,1984: 201), si un partcipe ha prestado
completamente su contribucin, slo hay una tentativa para l si
el acontecimiento delictivo ha llegado en su conjunto hasta la
tentativa. La participacin depende de la existencia de un hecho
principal antijurdico, ella presupone la existencia de un autor y
no del partcipe.

Principio de accesoriedad
Accesoriedad significa que la participacin
requiere para su existencia de un hecho
principal que es realizado por el autor.
La participacin en intervencin en un
hecho ajeno, el partcipe no realiza un tipo
delictivo autnomo, sino realiza una
actividad accesoria de un hecho principal
ajeno.

La accesoriedad implica un problema que

puede ser planteado en (los sentidos
diferentes. En primer lugar, cabe interrogar
sobre la etapa delictiva que debe alcanzar el
hecho principal para someter tambin a los
participes
a
una
determinada
pena
(MAURACH, 1962b: 385), en cuyo caso
podemos hablar de accesoriedad cuantitativa
En segundo lugar, tenernos que analizar la
cuestin referente a los elementos del delito
que deben concurrir en la conducta del autor,
a fin de que los participes puedan ser
sancionados, caso en el cual s se puede
hablar de accesoriedad cualitativa.

Accesoriedad cualitativa de la
participacin
a) Mnima, plantea que el hecho principal slo
requiere ser tpicamente adecuado.
b) Ilimitada, para la cual el hecho principal
debe ser tpico y antijurdico.
c) Extrema, que sostiene que el hecho
principal debe ser tpico, antijurdico y
culpable.
d) Hiper accesoriedad, que establece que la
punibilidad de los participes dependen
tambin de que en el hecho concurran las
condiciones objetivas de punibilidad, o no
est presente una excusa legal absolutoria.

Accesoriedad cuantitativa de la
participacin
La participacin requiere para ser punible que
el hecho principal haya alcanzado, al menos, la
etapa de la tentativa, es decir, que el autor
haya dado principio a la ejecucin del hecho.
El hecho principal debe ser tpico y antijurdico,
comenzando a ser tpica la participacin
cuando comienza a ser tpico el hecho principal
(ZAFFARONI,1982: 366), esto es, cuando el
autor da inicio ala ejecucin. Es por ello que la
participacin en la tentativa es tpica, mientras
que la tentativa de participacin es atpica.

Formas de Participacin
Instigacin.Es
una
forma
de
participacin, pero por su entidad
cualitativa, a efectos de la dosimetra
penal, la ley la considerable equiparable a
la autora. Art. 24 C.P "determina a otro a
come-ter el hecho. La instigacin culposa
no es punible. La instigacin puede ser
expresa o tambin tcita

 Complicidad.- es una forma de

participacin que se encuentra establecida
en el Art. 25, C.P. En principio, la
contribucin anterior o simultnea a la
realizacin del delito es comn en toda
clase de complici-dad. El cmplice ayuda
o coopera, en forma auxiliar o secundaria
a la ejecucin, a diferencia de los
coautores que ejecutan directamente el
delito. La complicidad slo es posible en la
comisin de un delito intencional.

Complicidad primaria y secundaria

Para distinguir entre actos primarios y no
primarios, (necesarios o no necesarios), ha de
partirse del grado de eficacia de los mismos
apuntando al resultado concreto pero vinculado
a los realizados por el autor. (Art. 25 CP)
Como dice GIMBERNART, si la necesidad se
mide en abstracto, ningn cooperador es
necesario y si se mide en concreto,
prcticamente todos lo son (1966: 139-140).

AUTORIA
EN LOS DELITOS
DOLOSOS Y CULPOSOS

 En los delitos dolosos es autor

solamente aqul que mediante una
conduccin, consciente del fin, del
acontecer causal en direccin al
resultado tpico, es seor sobre la
realizacin del tipo (Cfr. WELZEL,
1976:143).
El inductor o el cooperador necesario
pueden merecer la misma pena que el
autor material del delito, pero no por
ello son realmente autores del mismo
(MUOZ CONDE, 1991: 176).

 En los delitos dolosos la actividad final es real. En

los delitos culposos existe una causacin que era
evitable mediante una actividad final. A la
actividad final real es equiparada la actividad
meramente posible. La conducta culposa era
evitable mediante una actividad final, pero no es
una actividad final real. La finalidad potencial
representa un desplazamiento de la finalidad de la
esfera ontolgica a la normativa. La finalidad
potencial es slo un criterio jurdico-normativo. La
posibilidad de evitar el resultado no querido
mediante una actividad final no puede ser
fundamentada en un plano objetivo, ontolgico
(porque entonces todo resultado sera evitable),
sino slo en el plano del deber.

 Las acciones culposas se caracterizan,

segn Welzel que es citado por Cerezo
Mir, por un defecto en la direccin final
de la accin. El defecto consiste en que
la direccin real de la accin no
corresponde a la direccin final exigida
en el trfico con el fin de evitar las
lesiones de los bienes jurdicos.(15)
(15)Jos, Cerezo Mir, ob.cit., pg. 17.

 Acciones culposas - dice Welzel (que es

citado por Cerezo Mir) - son aquellas
acciones
finales
que
tienen
consecuencias accesorias no finales-, por
consiguiente puramente causales, que
podan haber sido evitadas con una mejor
direccin final de la accin en la eleccin
y aplicacin de los medios (inclusive del
propio movimiento corporal). Edgardo
Alberto Donna, cita a Welzel diciendo que
elabor su teora de la accin final. (16)
(16)la finalidad o el carcter final de accin se basa en que el hombre, gracias a su saber causal, puede
prever, dentro de ciertos lmites, las consecuencias posibles de su conducta, asignarse , por tanto , fines
diversos y dirigir su actividad, conforme a un plan, a la consecucin de estos fines. Gracias a su saber causal
previo puede dirigir sus diversos actos de modo que oriente al suceder causal externo a un fin y lo domine
finalmente. Teora de delito y la pena 2. Donna, Edgardo Alberto nota pg.7.

 Citando a la obra de Welzel(17), Cerezo Mir

expone que la accin culposa se convierte
en una forma de accin completamente
independiente junto a la accin dolosa,
esto es en un primer momento de su
teora, la doctrina finalista en la accin
finalista no poda acomodar los delitos
culposos a sus principios fundamentales.
Citando nuevamente a Welzel, en una
segunda fase de su concepcin de la
culpa, quiere salvar la unidad del concepto
de la accin con el carcter comn de la
actividad final.
(17) Citado por Cerezo Mir: Das Deutsche Strafrecht in seinen Grundzugen (1949). Welzel
diferencia aqu la accin en sentido estricto y la accin en sentido amplio, que corresponden a
las acciones dolosa e imprudente respectivamente. Cerezo Mir, Ob. cit. p. 10

 Los delitos culposos- dice Welzel (citado por

Cerezo Mir) - comprenden aquellas acciones
finales que respecto a las consecuencias
accesorias no queridas, tpicas, no han
observado el cuidado exigido en el trfico para
evitar estas consecuencias.
El tipo del delito culposo exige que la accin no
dolosa, en relacin con la lesin del Bien Jurdico,
haya creado el peligro objetivo de dicha lesin. En
los delitos culposos de resultado la lesin del Bien
Jurdico tiene que realizar precisamente este
peligro objetivo. Puesto que el peligro no es, otra
cosa que la probabilidad de la causacin del
resultado,
slo
el
resultado
causado
adecuadamente puede ser tpico. (18)
(18) citado por Cerezo Mir: das deutsche strafrecht pg.112.Cerezo Mir,ob.cit.p.17

En el delito culposo se presupone, sin duda, una

accin final. Ejemplo: el hombre que conduce un
automvil y causa en forma no dolosa la muerte
de otro realiza una accin final: conducir un
automvil. En esta actividad final el fin (ir a un
lugar determinado) es jurdicamente irrelevante.
No es jurdicamente irrelevante, en cambio, el
medio utilizado o la forma de su utilizacin. En el
ejemplo, el medio (uso del vehculo) es
jurdicamente irrelevante, pero la forma de su
utilizacin puede adquirir relevancia jurdica, si el
autor, por ejemplo, conduce a una velocidad
excesiva.

CONCLUSIONES

La autora supone, que el delito es

imputable:
- Al ejecutor material individual al que
puede imputarse el delito, porque no
existe posibilidad de atribuirle a otro
aquella pertenencia.
- Al autor mediato que utiliza a un
instrumento bajo su total control.
- A quien pertenece el hecho o se comparte
por quienes se distribuyen partes
esenciales del plan global de ejecucin del
delito (coautora).

 No cabe autora mediata en los delitos

culposos, porque el dominio del hecho
mediante el dominio de la voluntad exige el
dolo del sujeto.
No es posible, la autora mediata en los
denominados delitos de propia mano,
aquellos en los que el tipo exige la ejecucin
personal, directa o fsica por el autor
La participacin slo comprende a la
instigacin y la complicidad.
En los delitos dolosos es autor solamente
aqul que mediante una conduccin,
consciente del fin, del acontecer causal en
direccin al resultado tpico.

 No es admisible la participacin culposa

en delito doloso, ni la participacin dolosa
en delito culposo. La nica participacin
posible es la dolosa en delitos dolosos.