CONSTRUCCION DE MALECON DEL SALTO

PREPARADO PARA:

15 ABRIL DEL 2016

TABLA DE CONTENIDO
1.
2.
3.
4.

INTRODUCCIN .............................................................................................................................. 3
OBJETIVOS ........................................................................................................................................ 4
ZONIFICACIN SSMICA REGIONAL ....................................................................................... 4
INVESTIGACIONES GEOTCNICAS REALIZADAS ............................................................... 5
Ensayos mecnicos ................................................................................................................. 5
Perforaciones a percusin .................................................................................................... 5
Ensayos de laboratorio .......................................................................................................... 6
5. VARIACIN ESPACIAL DE LAS CARACTERSTICAS GEOTCNICAS DEL SUELO ..... 7
Estimacin de la resistencia al esfuerzo cortante no drenado Su en suelos
cohesivos .................................................................................................................................... 7
Ensayo de compresin uniaxial en suelos ...................................................................... 7
Correlaciones con N60 ........................................................................................................... 7
Estimacin del ngulo de friccin interno en suelos granulares ............................ 7
Estimacin de los parmetros de compresibilidad de suelos arcillosos .............. 8
Grficas de caracterizacin geotcnica ......................................................................... 11
6. CLASIFICACIN DEL PERFIL DE SUELO SEGN NEC-2011 .......................................... 12
7. DESCRIPCIN DE LAS OBRAS A EVALUAR GEOTCNICAMENTE ................................ 13
8. EVALUACIN DE ESTADO LMITE DE FALLA ...................................................................... 13
Estabilidad al deslizamiento y al vuelco ....................................................................... 13
Generalidades ......................................................................................................................... 13
Clculo del empuje activo con Mononobe & Okabe .................................................. 14
Efecto de la cohesin ........................................................................................................... 16
Carga uniforme en el relleno............................................................................................. 16
Empuje hidrosttico .............................................................................................................. 17
Resultados ................................................................................................................................ 17
Estabilidad global................................................................................................................... 21
Generalidades ......................................................................................................................... 21
Resultados ................................................................................................................................ 21
9. ESTADO LMITE DE SERVICIO Y DE CAPACIDAD DE CARGA ....................................... 24
Modelo de suelo utilizado para las arcillas de alta plasticidad ............................. 25
Fases de clculo ..................................................................................................................... 29
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................... 31
11. REFERENCIAS .............................................................................................................................. 32

INTRODUCCIN

Se proyecta la construccin del Malecn del Salto y la Extensin del Malecn de

Babahoyo, ubicado en Babahoyo, provincia de Los Ros, por lo cual para cumplir con
el objeto del contrato se debern realizar las actividades de Ingeniera Geotcnica,
que se indican en los Trminos de Referencia del presente estudio.
En la Figura 1 se muestra la ubicacin del rea de estudio.

Figura 1.1 Ubicacin del rea de Estudio 1 (Malecn El Salto)

Figura 2.2 Ubicacin del rea de Estudio 1 (Extensin del Malecn de Babahoyo)

OBJETIVOS

El objetivo general es realizar los Estudios de Ingeniera definitivos que permitan

contratar la construccin de la solucin para la estabilizacin geotcnica de la ribera
que actualmente conforma el sector del Malecn El Salto y la extensin del Malecn
de Babahoyo, dicha solucin debe considerar la construccin de los terraplenes
necesarios para la conformacin del pavimento del Malecn.
Objetivos Especficos
Realizar los estudios Geotcnicos que incluyan sondeos mecnicos e informes
geotcnicos para la estabilizacin de los taludes en condiciones estticas y
ssmicas.
Realizar los anlisis de capacidad de carga de las alternativas para la retencin
de los terraplenes.
Ejecutar los planos de detalle donde se muestre el proceso constructivo.

ZONIFICACIN SSMICA REGIONAL

Considerando la ubicacin geogrfica del proyecto, el mapa de Zonificacin Ssmica

de Diseo en el Ecuador de Aceleracin Mxima en la Roca presentado en la Norma
Ecuatoriana de la Construccin, nos muestra que el sitio de estudio se encuentra en
la Zona Ssmica IV (Figura 3) que representa un factor Z de 0.35g (
Tabla 1) de aceleracin mxima esperada en la roca.

Figura 3. Zonificacin Ssmica en el Ecuador Aceleracin Mxima en Roca

Tabla 1.

Factores Z para las zonas ssmicas de la regin ecuatoriana

Zona ssmica
Valor Factor Z
Caracterizacin de
la amenza ssmica

I
0.15

II
0.25

III
0.3

IV
0.35

V
0.4

VI
0.5

Intermedia

Alta

Alta

Alta

Alta

Muy Alta

INVESTIGACIONES GEOTCNICAS REALIZADAS

Para la determinacin de los parmetros resistentes de los geo materiales, se

realizaron un total de ocho perforaciones ha roto percusin con ensayos SPT cada
metro y medio y extraccin de muestras inalteradas y alteradas para la realizacin
de ensayos de laboratorio. En la Figura 4 se observa un plano de ubicacin con las
perforaciones ejecutadas.

3
4

5
6

Figura 4.Campaa de exploracin geotcnica

4.1.

ENSAYOS MECNICOS

4.1.1. Perforaciones a percusin

La siguiente tabla muestra el detalle de las perforaciones realizadas con su
profundidad total, cantidad de ensayos SPT a percusin mediante la tcnica del
ensayo de penetracin estndar (SPT), profundidad se describen en la Tabla 2.

Tabla 2.

Ubicacin de Perforaciones ha roto-percusin

Denominacin

Profundidad [m]

P1

30.50

P2

30.50

P3

30.50

P4

30.00

P5

30.50

P6

22.80

P7

24.85

P8

28.35

Las muestras fueron obtenidas de forma continua usando un muestreador tipo

cuchara partida, para el ensayo de penetracin estndar (SPT), de 2 pulgadas de
dimetro exterior (DE) y 1.375 pulgadas de dimetro interior (DI), empleando un
martillo tipo Safety (63.5 Kg, 0.76 m altura de cada y varillas AW). Los valores de
N60 reportados ya consideran la afectacin por la energa transmitida por el martillo.
Las perforaciones se daban por finalizada al alcanzarse la profundidad proyectada o
al obtener rechazo. Segn la norma ASTM D1586, el rechazo se produce si:
(a) Se obtienen 50 golpes en cualquiera de las tres penetraciones de 15 cm de del
ensayo
(b) Se alcanzan un total 100 golpes en los ltimos 30 cm de penetracin de la cuchara
(c) Se realiza 10 golpes sucesivos con el martillo y no se aprecia ningn avance
Las muestras de cada perforacin fueron obtenidas para caracterizar las condiciones
del subsuelo y consecuentemente realizar los ensayos en el laboratorio. Luego de
que el muestreador es retirado del sondeo, las muestras son observadas, registradas,
etiquetadas y selladas hermticamente en frascos y protegidas con fundas plsticas,
para su posterior anlisis en el laboratorio.
Se realiz una clasificacin visual preliminar de suelos en el campo, de acuerdo con
la norma ASTM D 2487 (Sistema de Clasificacin de Suelos Unificada). La clasificacin
de las muestras de suelo fue verificada por una inspeccin posterior en el laboratorio
y por los resultados de los ensayos.
4.2.

ENSAYOS DE LABORATORIO

Sobre las muestras obtenidas de las perforaciones se realizaron una serie de ensayos
que han permitido conocer las caractersticas geotcnicas de los materiales.
Se realizaron ensayos de clasificacin de suelos SUCS que incluyen granulometra y
lmites de Atterberg sobre las muestras SPT extradas. En las muestras inalteradas

se realizaron pruebas de compresin uniaxial en suelos para obtener la resistencia al

corte no drenada en los suelos cohesivos.
Para la ejecucin de estos ensayos se siguieron las siguientes normas:

Contenido de humedad ASTM D 2216

Granulometra ASTM D 422

Lmites de Atterberg ASTM D 4318

Clasificacin de suelos ASTM D 2487

Compresin uniaxial en suelos cohesivos ASTM D 2166

VARIACIN ESPACIAL DE LAS CARACTERSTICAS GEOTCNICAS DEL

SUELO

5.1.Estimacin de la resistencia al esfuerzo cortante no drenado Su en

suelos cohesivos
5.1.1. Ensayo de compresin uniaxial en suelos
En las muestras inalteradas obtenidas, se obtuvo la resistencia a la compresin
uniaxial (qu) del suelo. A partir de este dato se obtiene de manera directa la
resistencia al esfuerzo cortante no drenada mediante la siguiente expresin.
Su = qu/2
5.1.2. Correlaciones con N60
Debido a la existencia de suelos cohesivos que no permitieron la obtencin de
muestras inalteradas, se gener la necesidad de usar correlaciones para la resistencia
al esfuerzo cortante no drenado (Su), con los valores de N60, (Su/Patm= N60;
=0.04) segn Brown and Hettiarachi (2008).
Estos valores se muestran en las grficas de caracterizacin geotcnica.
5.2.Estimacin del ngulo de friccin interno en suelos granulares
La obtencin de los valores de ngulo de friccin interno () para los suelos
granulares, se determinaron mediante correlaciones empricas que correlacionan
con el nmero de golpes de la prueba de penetracin estndar SPT, como se muestra
en la Figura 5.

N1,60
55

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

Peak *

50

60
55
50

Empirical-based, Seed, R (2006)

45

45

Coarse Grained Sands, Terzaghi et. al,(1996)

Fine Grained Sands,Terzaghi et al., (1996)
0.234
Schnaid, F. et al (2009), = 18 [N1,60]

40

40

35

35

30

30

25

25

20
0

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

Sand (SP and SP-SM), Hatanaka & Unchida (1996)

Sand Fill (SP to SM), Hatanaka & Unchida (1996)
SM, (Piedmont),Hatanaka & Unchida (1996)
Sabatini, et al. (2002), =[15.4N1,60]0.5+20

20
60

N1,60
Note: Hatanaka and Uchida (1996) tested high quality, undisturbed frozen samples from few sites
in a standard triaxial apparatus and each `was compared against the corresponding N60

References:
1. Terzaghi, K., Peck, R.B. and Mesri, G (1996). Soil Mechanics in Engineering Practice. John Wiley, NW
2. Schnaid, F., Odebrecht,E., Maia Rocha, M., and de Paula Bernardes, G. (2009) "Prediction of Soil Properties
from the Concepts of Energy Transfer in Dynamic Penetration Tests", Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol 135, No 8, August.
3. Seed, Raymond (2006) CE270B: Advanced Foundation Engineering class notes, University of California,
Berkeley,CA.
4. Hatanaka, K and Uchida, A (1996) "Empirical correlation between penetration resistance and effective friction of sandy soil",
Soil and Foundation, 36 (4), 1-9.
5. Sabatini,P., Bachus, R, Mayne, P.W., Schneider, J.A., Zettler, T.E (2002) Geotechnical Engineering Circular No5. Evaluation
of Soil and Rock Properties, FHWA-IF-02-034, April, Washington DC.

prepared by: X. Vera-Grunauer

www.geoestudios.com.ec

Figura 5. Correlaciones existentes de de acuerdo N1,60; varios autores

(Vera Grunauer, 2009)

5.3.Estimacin de los parmetros de compresibilidad de suelos arcillosos

Debido a la existencia de suelos arcillosos que pueden producir asentamientos
importantes en los muros que se proyectan en el malecn, ha sido necesario estimar
varios parmetros de compresibilidad de las arcillas como son la relacin de sobre
consolidacin (OCR) y los ratios de compresin (CR) y recompresin (RR)
La relacin de sobre consolidacin (OCR) ha sido estimada a partir de la resistencia
al esfuerzo cortante no drenada normalizada por el esfuerzo efectivo del suelo en
profundidad propuesta por Ladd y DeGroot (2003), donde se indica que
Su/'vo=s(OCR)m. Para la eleccin de los parmetros m y s indicados en la
formulacin, se ha utilizado la referencia del estudio de microzonificacin ssmica de
la ciudad de Guayaquil realizado por Vera Grunauer (2006). En el estudio se definen
unos valores de 0.26 y 1.00 para s y m respectivamente, en arcillas aluviales
similares a las encontradas en este proyecto.
Para la estimacin de las relaciones de compresin y recompresin, Vera Grunauer
(2010) establece la correlacin de estos parmetros con el contenido de humedad
natural de las muestras arcillosas aluviales tal y como se muestra en la Figura 6. En
base a esto se eligieron los valores de

correspondientes a la mediana, es decir,

0.03 para CR y 0.003 para RR.

Figura 6. Relacin entre CR, RR y contenido natural de agua para las arcillas
aluviales (Vera Grunauer, 2010)

5.4.Grficas de caracterizacin geotcnica

En este apartado se presentan las grficas de caracterizacin geotcnica con los
parmetros necesarios para evaluar el comportamiento resistente y de
compresibilidad de los suelos encontrados en el sitio de estudio.
Para determinar el comportamiento cohesivo o granular de los suelos se ha partido
de la recomendacin de la NEC-11 que considera suelos granulares aquellos con 30%
o menos de suelos finos (pasantes #200) y que tengan lmite lquido wL 30% e
ndice plstico IP 15%. Por este motivo en las grficas de caracterizacin se
representan los siguientes parmetros: pasante por el tamiz No 200, lmite lquido
wL e ndice de plasticidad IP. Por otro lado el contenido de humedad en los suelos
arcillosos es un parmetro que da una idea de la deformabilidad del suelo con
consolidacin.

Como se puede observar en la Figura 7, se evidencia la presencia de suelos cohesivos

en toda la profundidad investigada con pequeas capas de suelos granulares en los
primeros metros de profundidad y entre 18 y 22 m. Destacan entre los suelos
cohesivos, el estrato comprendido entre los 5 y los 18 m ya que presenta una
humedad y plasticidad altas.
Debido a que el muro proyectado es un elemento lineal de gran longitud, es
importante tambin evaluar la variacin lateral de las caractersticas geotcnicas a
partir de los datos de los sondeos realizados. Las perforaciones se ejecutaron
siguiendo el futuro trazado del muro y demuestran un comportamiento geotcnico
lateral similar. En las perforaciones se puede observar que la presencia de los suelos
granulares se hace ms evidente hacia la zona de P5 y P7. Esto podra indicar una
consolidacin ms rpida de los estratos cohesivos debido a la disipacin de agua por
esta capa.
Adems de la propiedad ndice representadas en las grficas de caracterizacin, se
muestran tambin parmetros resistentes y de consolidacin de los suelos cohesivos
estimados mediante las correlaciones que se presentan en los apartados 5.1 y 5.3.
En base a los datos de CR, RR y OCR, el estrato donde se producirn los mayores
asentamientos ser el comprendido entre los 5 y los 18 m debido a que son suelos
cohesivos normalmente consolidados (OCR1) con relaciones de compresibilidad
altas (CR y RR).

10

20

40

60

80 100 120

20

20

40

60

80 100 120

60

Profundidad (m)

20

40

60

15

20

25

30

30
0

20

40

60

80 100 120

Profundidad (m)

60

80 100 120

P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8

10

15

20

40

60

80 100 120

20

40

60

80 100 120

OCR

RR
0

0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10

0

0,0

80 100 120

10

20

CR

P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8

40

30
0

80 100 120

Profundidad (m)

25

80 100 120

40

Su (kPa)

P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8

20

20

20

25

30
0

15

25

30
20

15

20

25

80 100 120

10

15

P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8

10

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8

10

15

20

Profundidad (m)

15

P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8

10

Profundidad (m)

P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8

Profundidad (m)

Profundidad (m)
Profundidad (m)

80 100 120

60

60

40

40

20

20

N60 (golpes)

80 100 120

60

60

30

40

40

25

20

20

IP (%)

10

wL (%)

Humedad (%)

10

15

20

P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8

Profundidad (m)

Pasante #200 (%)

30

30

30

0,4

0,6

0,8

1,0

P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8

20

25

0,2

15

25

0,0

10

25

0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10

*smbolos con relleno: Su estimado de N 60

*smbolos con relleno: estimacin N 60

sin relleno: Su a partir de qu

sin relleno: a partir de qu

Figura 7. Caracterizacin geotcnica del subsuelo, contiene w (%), wL (%), IP (%), pasante Tamiz #200 (%), N60 (golpes), Su (kPa), CR, RR y OCR

11

CLASIFICACIN DEL PERFIL DE SUELO SEGN NEC-2011

Para la evaluacin de los efectos locales de la respuesta ssmica, la NEC-2011

presenta la clasificacin de perfiles de suelo mostrada en la Tabla 3. Los parmetros
de esta tabla deben ser representativos a los 30 metros por debajo del nivel de
terreno natural.
Tabla 3.

Clasificacin de los perfiles de suelo (NEC-2011)

En base a los resultados de los ensayos de humedad, ndice de plasticidad y la

estimacin de las resistencia al corte no drenada el terreno se clasificara dentro del
perfil E, que contiene un espesor total H mayor de 3m de arcillas blandas.

12

DESCRIPCIN DE LAS OBRAS A EVALUAR GEOTCNICAMENTE

Las estructuras proyectadas en el sitio son muros que se elevarn una altura mnima
de un metro sobre la cota actual del malecn para controlar las posibles inundaciones
producidas por el Ro Babahoyo. En la zona del proyecto ambos ros confluyen
haciendo necesario la ejecucin de un muro en dos direcciones, sur y oeste. Por este
motivo el malecn est dividido en Primera Fase, Segunda Fase y Extensin Malecn
del Babhoyo.
El muro proyectado en ambas direcciones tiene una variacin ya que en la Extensin
del Malecn de Babahoyo se encuentra un muro de gaviones existente e innecesario
para contener las inundaciones. Por este motivo el muro proyectado en el oeste debe
adaptarse al muro de gaviones y no tendr puntera como se observa en la Figura 8.
Por otro lado, como se muestra en la Figura 9, el muro de hormign en la Primera
Fase y Segunda Fase contar con puntera y taln.

Figura 8.
Seccin Muro de Gabiones
Malecn el Salto 1era y 2da Fase

Figura 9. Seccin Muro Perimetral

Extensin del Malecn de Babahoyo

EVALUACIN DE ESTADO LMITE DE FALLA

8.1.Estabilidad al deslizamiento y al vuelco

8.1.1.Generalidades
El peligro del vuelco es representado por la posibilidad de rotacin del dique alrededor
del punto ms lejano cuesta abajo. Las acciones que favorecen al vuelco, en el caso
del dique, son los empujes del terreno (Estticos y dinmicos) y los empujes
provocados por el agua fretica. Las acciones que se oponen al vuelco son
generalmente aquellas causadas por el peso de los materiales de la obra (por ejemplo
peso propio del dique). En trminos numricos la verificacin a vuelco se realiza con
una comparacin entre el momento estabilizador y el momento desestabilizador. La
frmula la verificacin a vuelco es la siguiente:

13

Donde Ms es el momento estabilizador, Mr es el momento a vuelco y FSR es el factor

de seguridad a vuelco que generalmente no tiene que ser inferior a 1.5.
Por otro lado, el peligro de desplazamiento es representado por la posibilidad que la
resultante de las fuerzas paralelas al plano de contacto del terreno de cimentacin
sea mayor a la resistencia al desplazamiento por rozamiento. Las acciones que
favorecen el desplazamiento son, como antes, los empujes del terreno (estticos y
dinmicos) y los empujes causados por el agua fretica. Las acciones que se oponen
al desplazamiento son en cambio aquellas derivadas por el rozamiento y la adhesin
del terreno-cimentacin. En trminos matemticos, la verificacin a desplazamiento
es la siguiente:

Donde Frs es la fuerza de resistencia al desplazamiento, Fss es la fuerza solicitante

al desplazamiento y FSS es el factor de seguridad al desplazamiento que
generalmente no tiene que ser inferior a 1.3.
Para la evaluacin de la estabilidad al deslizamiento y al vuelco de los muros, se han
realizado los siguientes clculos de empujes que permiten obtener las fuerzas
necesarias para la obtencin del factor de seguridad.
8.1.1.1.

Clculo del empuje activo con Mononobe & Okabe

El clculo del empuje activo con el mtodo de Mononobe & Okabe tiene en cuenta el
anlisis del empuje en condiciones ssmicas con el mtodo pseudo-esttico.

Figura 10. Esquema de empujes segn Mononobe & Okabe

14

Se basa en el estudio del equilibrio lmite global de un sistema cuyos componentes

son el muro y la cua de terreno homogneo detrs de la obra implicada en la rotura,
con una configuracin ficticia de clculo en la cual el ngulo , de inclinacin del plano
del terreno respecto al plano horizontal, y el ngulo , de inclinacin de la pared
interna respecto al plano horizontal pasante por el pie, se aumentan en una cantidad
tal que:
tg = kh/(1kv)
donde kh coeficiente ssmico horizontal y kv vertical.
Segn la Norma Ecuatoriana de la construccin NEC-11, la demanda ssmica para los
anlisis pseudo estticos ser del 60% de la aceleracin mxima en el terreno:
kh = 0.6amax/g

kv = 0.5 kh

donde amax = Z Fa. Para la zona ssmica V segn se ha definido en el apartado 5 el

valor de Z es igual a 0.35. El valor Fa definido en el captulo 2 de peligro ssmico de
la Norma Ecuatoriana de la Construccin se muestra en la siguiente tabla. Para el
tipo de perfil de suelo E definido en el apartado 7, se obtiene un Fa de 1.15.
Tabla 4.

Tipo de suelo y Factores de sitio Fa

En base a estos factores, se obtiene un kh=0.28 y un kv=0.14

Considerando el mtodo de Mononobe & Okabe el coeficiente de empuje activo
dinmico sera:

15

El procedimiento para determinar los empujes sobre el muro sera

1.

Determinar el empuje activo en condiciones estticas.

2.

Calcular el empuje activo dinmico

3.

Obtener el incremento dinmico de empuje Ead

El empuje activo Ea actuara a 1/3 de H y por otro lado el Ead actuara a 0,6 H.
8.1.1.2.

Efecto de la cohesin

La cohesin induce presiones negativas constantes iguales a:

No siendo posible establecer a priori el decremento inducido en el empuje por efecto

de la cohesin, ha sido calculada una altura crtica Zc:

donde:

Q = Carga en el relleno.
Si Zc<0 el efecto se puede aplicar directamente como un decremento cuyo
valor es:
Zc = Pc H aplicable en H/2.

8.1.1.3.

Carga uniforme en el relleno

Debido a que se trata de un muro de contencin de un Malecon, se ha considerado

una carga uniformemente distribuida por las posibles estructuras y circulacin de
vehculos en el trasds del muro.
Una carga Q, uniformemente distribuida sobre el relleno provoca presiones
constantes iguales a:
Pq = KaQsen/sen(+)
Siendo el ngulo de inclinacin del relleno en el trasds del muro, en este caso igual
a 0.

16

Por integracin, un empuje igual a Sq:

Aplicable en el punto H/2.

8.1.1.4.

Empuje hidrosttico

El nivel fretico con superficie distante Hw de la base del muro provoca presiones
hidrostticas normales en la pared que, en profundidad z, se expresan as:
Pw(z) = w z
Con resultante:
Sw = 1/2 w H
El empuje del terreno sumergido se obtiene sustituyendo t con 't ('t = saturado w), peso eficaz del material sumergido en agua.

8.1.2.Resultados
Para la evaluacin de la condicin de vuelco y deslizamiento, se han realizado
modelos para las dos tipologas de muros definidas en apartados anteriores. El
software utilizado es el MDC (GeoStru) que utiliza los empujes definidos en la seccin
anterior. Para las combinaciones de empujes no se han considerado coeficientes
parciales en las solicitaciones y resistencias tal y como maneja el software al utilizar
la normativa del Eurocdigo. Por esto ha sido necesario definir dos combinaciones de
carga (esttica y pseudoesttica) que respondan a lo exigido por la Norma
Ecuatoriana de la Construccin.
Los factores de seguridad de ambas combinaciones tienen que cumplir lo definido por
la Norma Ecuatoriana de la Construccin (NEC11) en la siguiente tabla.

17

Tabla 5.

Factores de seguridad mnimos en estructuras de contencin (NEC11)

En el Anexo 1 se muestran los resultados de clculo de los dos muros para las
combinaciones esttica y dinmica. Adems se muestra la estratigrafa utilizada
para ambos muros.
En las siguientes figuras se puede ver el resultado de la estabilidad al vuelco y al
deslizamiento y el tipo de muro utilizado para el Malecn Oeste. Como se observa,
los fatores de seguridad son superiores a los mnimos exigidos por la NEC11.

Figura 11. Estabilidad al deslizamiento y al vuelco Muro de Gaviones - Malecn

El Salto 1era y 2da Fase, condicin esttica

18

Figura 12. Estabilidad al deslizamiento y al vuelco Muro de Gaviones - Malecn

El Salto 1era y 2da Fase, condicin pseudoesttica

En el caso del muro de la Extensin del Malecn de Babahoyo, ha sido necesario

aumentar las dimensiones de la cimentacin tal y como se muestran en la siguiente
figura para cumplir con los factores de seguridad mnimos definidos en la norma.

Figura 13. Dimensiones Muro Perimetral Extensin del Malecn de Babahoyo

19

De esta forma se obtienen los resultados de la estabilidad al vuelco y al deslizamiento

que se muestran en las siguientes figuras.

Figura 14. Estabilidad al deslizamiento y al vuelco Muro Perimetral de la

Extensin del Malecn de Babahoyo, condicin pseudoesttica

Figura 15. Estabilidad al deslizamiento y al vuelco Muro de Gaviones - Malecn

El Salto 1era y 2da Fase, condicin pseudoesttica

20

Como conclusin se comprueba que no existen problemas de estabilidad al vuelco y

al deslizamiento.
8.2.Estabilidad global
8.2.1.Generalidades
La estabilidad global determina el grado de seguridad del complejo muro-terrapln
con respecto a deslizamientos a lo largo de potenciales superficies de rotura.
El factor de seguridad se puede expresado segn el mtodo ordinario de las
rebanadas, como sigue:

Donde:
W = peso de la rebanada genrica;
Q = carga repartida;
F = carga concentrada;
KsW = fuerza inercial;
Ks = coeficiente de intensidad ssmica;
l = longitud de la base de la rebanada genrica;
= ngulo entre la base de la rebanada y el plano horizontal;
c = cohesin del terreno;
= ngulo de resistencia al corte del terreno;
ro = radio superficie de desplazamiento genrica;
u = presin generada por el nivel fretico;
Fo= carga horizontal generada por los anclajes;
et = excentricidad de la fuerza de anclaje respecto al centro de rotacin;
es = excentricidad de las fuerzas ssmicas respecto al centro de rotacin.
En este caso se ha utilizado el software Slide para evaluar la estabilidad global de los
dos tipos de muros que tendr el malecn.

8.2.2.Resultados
El programa Slide (Rocscience) evala la estabilidad de taludes, muros y otros
sistemas de sostenimiento aplicando la teora del equilibrio lmite. Se han realizado
dos modelos, uno para tipo de muro definido en el apartado 7. Las siguientes figuras
muestran los modelos realizados con los diferentes estratos y caractersticas
geotcnicas estimadas a partir de la caracterizacin geotcnica realizada.

21

Figura 16. Modelo y caractersticas geotcnicas Muro de Gaviones Malecn El

Salto 1era y 2da Fase

Figura 17. Modelo y caractersticas geotcnicas Muro Perimetral Extensin de

Malecn Babahoyo

Como se puede observar en la figura se ha incluido el nivel fretico en el trasds de

los muros a una profundidad de un metro bajo la superficie tal y como se registr en
las perforaciones ejectutadas.
Se estudi la condicin esttica y la condicin pseudoesttica con los valores de kh y
kv definidos en el apartado 8.1.1.1. Los factores de seguridad de ambas situaciones
tienen que cumplir lo definido por la Norma Ecuatoriana de la Construccin (NEC11)
en Tabla 5 para estabilidad general del sistema permanente o de larga duracin.
En las siguientes figuras se muestras los crculos de rotura crticos y los factores de
seguridad mnimos en cada una de las situaciones estudiadas.

22

Figura 18. Crculo crtico y factor de seguridad Muro de Gaviones Malecn El

Salto 1era y 2da Fase condicin esttica

Figura 19. Crculo crtico y factor de seguridad Muro de Gaviones Malecn El

Salto 1era y 2da Fase condicin pseudoesttica

23

Figura 20. Crculo crtico y factor de seguridad Muro Perimetral Extensin de

Malecn Babahoyo condicin esttica

Figura 21. Crculo crtico y factor de seguridad Muro Perimetral Extensin de

Malecn Babahoyo condicin pseudoesttica

Se comprueba que nos existen problemas de estabilidad global del sistema en

ninguno de los dos muros.
9

ESTADO LMITE DE SERVICIO Y DE CAPACIDAD DE CARGA

Para determinar la magnitud de los asentamientos en los muros y evaluar el estado

lmite de falla por resistencia al corte de los materiales se recurri a un modelo de
elementos finitos que considera los esfuerzos en el terreno y las deformaciones que
se producen en funcin del tiempo.

24

9.1.Modelo de suelo utilizado para las arcillas de alta plasticidad

El modelo de elemento finito realizado en PLAXIS 2D incluy tanto el suelo como el

muro.
Para el caso de las arcillas, la ley de comportamiento esfuerzo deformacin adoptada
fue la del modelo Soft Soil Model, utilizada generalmente para simular el
comportamiento de arcillas.
Entre las caractersticas principales del modelo Soft Soil est que los esfuerzos
dependen de la curva de compresibilidad del ensayo de consolidacin, por lo que ste
puede hacer una distincin entre procesos de carga y descarga. Mediante este modelo
el programa guarda en la memoria, la historia de esfuerzos del suelo dado, es decir
que toma en cuenta la relacin de sobreconsolidacin, OCR. El mecanismo de falla
va acorde con el criterio de Mohr-Coulomb, es decir los valores de
parmetros de entrada.

c y son

El modelo Soft Soil Model considera que existe una relacin logartmica entre la
deformacin volumtrica, v, y el esfuerzo medio efectivo, p, tanto para la etapa de
carga como de descarga, como se muestra en la Figura 22.

Figura 22. Relacin logartmica entre la deformacin volumtrica y el esfuerzo

medio

Para validar la ecuacin 1, un valor mnimo de p debe ser equivalente a una unidad
de esfuerzo. El parmetro * es el ndice de compresin modificado, el cual determina
la compresibilidad del material en su primer estado de carga.

0
p

v v0 * ln

(ec. 1)

25

Durante la etapa de descarga, la ecuacin 1 puede ser reformulada mediante la

ecuacin 2, para obtener el parmetro *.

0
p

ve ve 0 k * ln

(ec. 2)

En este caso, un valor mnimo de p es igual a una unidad de esfuerzo. Como se

puede observar en la Figura 22, los valores de lambda,*, y kappa, k*, representan
los ndices de compresin y expansin modificados obtenidos mediante las
ecuaciones 3 y 4 y que fueron deducidos de los valores obtenidos de los ensayos de
consolidacin.

Cc
2.31 e

(ec. 3)

k*

2C r
2.31 e

(ec. 4)

La funcin, f, que describe la falla para este modelo, est descrita por una elipse en
el plano p-q, y es una funcin del estado de esfuerzos p-q y el esfuerzo de
preconsolidacin, PP, siendo el valor de

PP0

es el esfuerzo de pre consolidacin inicial.

En este modelo el valor de la relacin de poisson,

entrada.

ur , tambin es un parmetro de

f f PP

(ec. 5)

q2
f 2
p'
M pc cot

P
PP PP0 exp * v *
k

(ec. 6)

(ec. 7)

El Parmetro M en la ecuacin 6 determina la altura de la elipse, la cual est

directamente relacionada con la relacin entre el esfuerzo horizontal y vertical
durante el ensayo de consolidacin en una sola dimensin. Como resultado, el
parmetro M determina el coeficiente de presin de tierras

K 0nc

26

La cspide de la elipse est localizada en una lnea con inclinacin M, en el plano pq.
El valor del esfuerzo de preconsolidacin determina la extensin de la elipse a lo largo
del eje p. Durante un proceso de cargas pueden existir varias elipses y a cada una
le corresponder un valor de Pp. En tensin (p<0) la elipse se extiende a
(ec. 6).

c cot

Figura 23. Superficie de falla del modelo Soft Soil Model en el plano p-q

En el modelo Soft Soil Model, la funcin de falla, descrita por la ecuacin 5 indica que
existe una deformacin permanente debido al proceso de consolidacin. Para esto,
el modelo se apoya en la superficie de falla perfectamente plstica del tipo Mohr
Coulomb. La funcin se representa por una lnea en el plano p-q como se muestra
en la Figura 23.
El contorno total de falla se muestra con lneas negritas en la Figura 23. La lnea de
falla es fija, mientras que la curva o cap puede incrementar. La trayectoria de
esfuerzos dentro de esta superficie provoca deformaciones elsticas, mientras que
las que se tienden a cruzar esta rea, producen tanto deformaciones elsticas como
plsticas.
El comportamiento plstico de acuerdo al modelo Soft Soil Model est definido por
seis funciones: tres de compresin y tres de acuerdo a la falla Mohr Coulomb.

Figura 24. Representacin del contorno de falla del modelo Soft Soil Model en el
espacio de esfuerzos principales

27

Para los estratos de arcilla en el modelo de Plaxis 2D, se emple ste modelo de
suelo Soft Soil Model, realizando un anlisis en trmino de esfuerzos efectivos, para
lo cual se realiz una calibracin del ngulo de friccin interna () en funcin del
valor de su estimado para cada capa de suelo. En la Figura 25 se muestra cmo en
funcin del esfuerzo efectivo, el esfuerzo de preconsolidacin, la condicin de drenaje
y los valores de lambda y kappa, se ingresa en el Plaxis Soil Test un valor de friccin
interna para obtener un valor de su que se ajuste a los valores estimados en campo
y laboratorio.

Figura 25. Calibracin de resistencia al esfuerzo cortante para anlisis en

trmino de esfuerzos efectivos

En la Tabla 6 se muestran las propiedades y modelos utilizados para cada una de las
series estratigrficas.
Tabla 6.

Tipos de suelo

Modelo

Propiedades del subsuelo

Tipo de
drenaje

sat

E
3

(kN/m )

(kPa)

c
(kPa)

k*

OCR

Suelos Cohesivos
Superiores

MC

Und (A)

18.0

30000

30

--

--

--

Arcillas de alta
plasticidad(CH)

SSM

Und (A)

14.0

--

--

14

0.13

0.022

Suelos Cohesivos
Inferiores

SSM

Und (A)

17.0

--

--

25

0.086

0.086

Modelo: SSM=Soft Soil Model, M-C=Mohr Coulomb. Tipo de drenaje: D=drenado, Un(A)=No drenado tipo A. (Plaxis, 2011)
aLos

valores de lamba,*, y kappa, k*, fueron obtenidos de acuerdo *=CR/2.3 y k*=1.7RR/2.3

28

9.2.Fases de clculo
Una vez establecidos los parmetros geotcnicos y los modelos de comportamiento
para los diferentes estratos encontrados en las perforaciones, se establecieron una
serie de fases de clculo para representar las diferentes etapas en las que se
construir la obra. Las fases consideradas son las siguientes:

Excavacin hasta la cimentacin del muro.

Tiempo de excavacin abierta para colocacin de acero de refuerzo y
encofrado (fase de consolidacin del suelo: se consider 20 das).
Construccin del muro y compactacin del relleno en el trasds e intrads de
la obra.
Consolidacin de la obra hasta la disipacin del exceso de presin de poros.

En la siguiente figura se pueden ver las distintas fases, tipo de anlisis y periodos de
tiempo considerados en las fases de consolidacin.

Figura 26. Fases de anlisis en Plaxis 2D

En base a los resultados obtenidos con los anlisis mediante elementos finitos (Figura
27), se puede concluir que existe un problema de grandes asentamientos a lo largo
del tiempo ya que no aparecen horizontes drenantes continuos en las perforaciones
que aseguren el drenaje del agua y la disipacin del exceso de presin de poros en
el estrato de arcilla de alta plasticidad.

29

Figura 27. Desplazamientos totales en la ltima fase de clculo

Adems el gran espesor de estrato arcilloso normalmente consolidado (OCR=1) hace

que la magnitud de los asentamientos sea muy superior a la admisible en este tipo
de obras. En la siguiente figura se puede observar la evolucin del asentamiento en
la ltima etapa de clculo (consolidacin una vez se ha construido el muro). La
permeabilidad que origina esos asentamientos ha sido estimada en base a la
informacin disponible por lo que el tiempo de consolidacin estara en el rango de
las arcillas de alta plasticidad.

Figura 28. Evolucin de los asentamientos en funcin del tiempo

30

Se concluye que la magnitud de los asentamiento (>1m) es inadmisible y por lo tanto

se justifica la ejecucin de cimentacin profunda o la mejora de suelo con columnas
que adems de reducir la magnitud de los asentamientos, disminuyen el tiempo de
consolidacin.
En este informe se recomienda la ejecucin de pilotes hincados que se expondr en
el siguiente apartado.

10 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En base a los estudios realizados en todo el informe, en este apartado se detallas las
conclusiones y las recomendaciones geotcnicas para los muros proyectados:

Se ha analizado la informacin recabada en los sondeos realizados y en los

ensayos de laboratorio de las muestras obtenidas. En base a esta informacin
se ha hecho una caracterizacin geotcnica para evaluar los estratos del
subsuelo y sus caractersticas geotcnicas.
Existe la presencia de un estrato entre los 5 y 18 m de profundidad de arcillas
de alta plasticidad normalmente consolidadas. Este estrato tiene la
caracterstica de producir grandes asentamientos dilatados en el tiempo.
Se ha analizado la estabilidad al vuelco y al deslizamiento de ambos muros y
con base a los resultados se concluye que no existir problemas de
estabilidad.
Se han obtenido factores de seguridad a la estabilidad global del sistema
mediante equilibrio lmite superiores a los requeridos por la NEC11. Por esto
se concluye que los muros no tendrn problemas de estabilidad global.
Los anlisis del estado lmite de servicio han reportado asentamientos
inadmisibles para la cimentacin directa (zapatas) por lo que se recomienda
la cimentacin sobre pilotes.
Despus de analizar ambas tipologas de muros, se concluye que se necesitan
pilotes hincados de 15 metros de profundidad, 40 cm de dimetro dispuestos
al tresbolillo con una separacin entre ejes de 3.5 m con la disposicin
mostrada en la Error! No se encuentra el origen de la referencia..
Se recomienda colocar escollera sobre la punta del muro del Malecn Sur para
evitar la socavacin de la cimentacin.
Se recomienda colocar un drenaje en el trasds de ambos muros para reducir
el empuje de agua.

31

11 REFERENCIAS
Norma Ecuatoriana de la Construccin (NEC-2011), Captulo II Peligro Ssmico de
Diseo Sismo Resistente.
Vera X., Kayen R., Tandazo E., Ramrez J., Vera J. (2006). Investigacin y estudio
del comportamiento dinmico del subsuelo y microzonificacin ssmica de la ciudad
de Guayaquil, Estudio Geotcnico Fase I y II: Auspiciado por M.I. Municipalidad de
Guayaquil, Versin final.
Vera Grunauer X., (2010). Fortalecimiento de capacidades del Municipio de
Guayaquil, Proyecto P-ECU/01/04. Informe final. Noviembre 25 del 2010.

32