Вы находитесь на странице: 1из 13

RESOLUCIN DE LA EXCEPCIN PREVIA DE

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL


Quetzaltenango,

veintitrs

de

mayo

del

ao

dos

mil

catorce.

COMO SE SOLICITO: I. Se manda a agregar a los antecedentes el memorial que


se resuelve y documentos adjuntos. II. Se toma nota de la direccin y procuracin
propuesta as como del lugar para recibir notificaciones III. Se admite para su
trmite la excepcin previa de TRANSACCION interpuesta. IV. Se tienen por
ofrecidos los medios de prueba relacionados e individualizados. V. De la excepcin
previa interpuesta en el trmite de los incidentes se manda a dar audiencia a la
parte actora por el plazo de dos das. VI. Lo dems solicitado presente para su
oportunidad procesal. NOTIFIQUESE
CITA DE LEYES: Artculos: 64, 66, 69, 72, 121, del Cdigo Procesal Civil Y
Mercantil; artculos; 135 al 143 de la Ley Del Organismo Judicial.
Acompao dos copias del presente memorial y de los documentos adjuntos.
Quetzaltenango, veintitrs de mayo de dos mil catorce.
F__________________
Firma del juez
F____________________
Firma del secretario
(Cedula de notificacin de la resolucin de la excepcin previa de falta de personera en el
demandado para el ACTOR)

ORDINARIO No. 1800-2010-3840 Of. 2


JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
En la ciudad de Guatemala el da veintisiete de septiembre de dos mil diez, siendo las nueve
horas con treinta minutos en la tercera calle tres guion treinta de la zona tres, Notifico la
resolucin de fecha veinticinco de septiembre de dos mil diez, acompaando copia del

memorial y de la resolucin a Roberto Ros Rojas por medio de la cedula de notificacin que
contiene las copias de ley y que entrego a Gilberto Abada, quien de enterado si firmo.
DOY FE
F) __________________________
Firma del notificador
Sello del Tribunal

(Cedula de notificacin dela resolucin de la excepcin previa de falta de personera en el


demandado para el DEMANDADO)

ORDINARIO No. 1800-2010-3840 Of. 2


JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
En la ciudad de Guatemala el da veintisiete de septiembre de dos mil diez, siendo las nueve
horas con treinta minutos en la primera calle uno guion cero seis de la zona uno, Notifico la
resolucin de fecha veinticinco de septiembre de dos mil diez, acompaando copia de la
resolucin a Federico Fuentes Figueroa por medio de la cedula de notificacin que contiene
las copias de ley y que entrego a Joanna Lpez, quien de enterada si firmo.
DOY FE
F) __________________________
Firma del notificador
Sello del Tribunal

TRAMITE DE EVACUACION DE INCIDENTE


JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LO
ECONOMICO
COACTIVO
DEL
MUNICIPIO
DE
Quetzaltenango
DEL
DEPARTAMENTO DE QUETAZALTENANGO. Cristina Santay Chaj, de datos
personales ya conocidos en el acpite, atento comparezco de conformidad a la
siguiente.
Relacin de hechos: I) el da de ayer quede debidamente notificada de la
resolucin emitida por este juzgado con fecha tres del mes y ao en curso por
medio de la cual se admite para su tramite la CUESTION DE COMPETENCIA,
planteada por la parte demandada; II) en uso de la audiencia que se me
confiere manifiesto lo siguiente: a) la actitud asumida por la parte demandada
es un ardid que esta utilizando para sorprender la buena fe del juzgador y
entorpecer malintencionadamente el tramite del presente juicio. b) en la
relacin de hechos de mi demanda describ con claridad y precisin que el

trabajo que ejecute nicamente en el municipio de Quetgo., en ningn


momento he manifestado que el trabajo lo realice en otro lugar distinto al
indicado; la confusin de la parte demandada puede darse en que mi vecindad
esta asentada en el municipio de Totonicapn del departamento de
Totonicapn, pero nunca he laborado en ese lugar; c) con fundamento a lo
preceptuado en el articulo trescientos catorce inciso b) del cdigo de trabajo, el
demandado tendra razn si los lugares de ejecucin de trabajo hubieren sido
varios aplicando el inciso a) del mismo articulo de la misma ley, este juzgado
tiene competencia territorial para conocer el asunto sometido a su jurisdiccin;
III) por lo manifestado y por el numeral que antecede solicito: a) que se declare
sin lugar la CUESTION DE COMPETENCIA, planteada por la parte demandada,
por la cuestin de puro derecho se omita abrir a prueba el presente incidente y
proponer a pague las costas judiciales al interponente por mala fe en litigar.
FUNDAMENTO DE DRECHO: 309, 314 inc. a, b, del CT. 135, 138, 140 de LOJ.
PRUEBAS: Documentos: a) el presente escrito de demanda con fecha catorce
del mes y ao en curso, en el cual se establece con claridad que el trabajo que
realice fue en el municipio de Quetzaltenango, documentos que obra en autos;
Presunciones Legales y Humanas: los que se desprenden del presente
incidente se infieran; PETICIONES: De Tramite: a) que se incorpore a sus
antecedentes el presente escrito que en los trminos indicados en la relacin
de hechos de escrito, b) que se tenga por evacuada la audiencia que se me
confiri; c) que se tenga por medio de prueba relacionada en el apartado
respectivo; d) que se omita abrir a prueba el presente incidente a puro
derecho; De Fondo: que llegado el momento procesal de resolver se declare: a)
sin lugar la CUESTION DE COMPETENCIA, y que el procedimiento de los
incidentes planteada por la demandante fulana ; b) como consecuencia se
contine con el tramite del presente y se fija da y hora para la comparecencia
de las partes al encontrarse falta de merito; c) que se condene a la parte
demandada por imperativo legal; CITA DE LEYES; COPIAS, FIRMAS.

EVACUACION DE LA PRIMERA LA AUDIENCIA DEL RECURSO DE NULIDAD


PLANTEADO JUICIO NMERO 139
OFICIAL 1.NOTIFICADOR2.SEOR JUEZ TERCERO DE TRABAJO Y PREVISIN
SOCIALXXXX, de generales conocidas dentro del proceso arriba identificado,
atentamente comparezco a evacuar la audiencia que me fuera conferida en
resolucin de fecha XXX, y para el efecto manifiesto lo siguiente: 1.Que
efectivamente en la cdula de notificacin de fecha XXX se cometi el error de
noindicar el nombre completo del demandado, aunado a que no median los
tres das entre lacitacin y la audiencia, por lo que respetuosamente solicito:

I.Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.II.Que en


consecuencia, se resuelva el recurso de nulidad planteado por eldemandado en
contra de la cdula de notificacin de fecha XXX, y se ordene hacerla
notificacin de conformidad con la ley.Acompao duplicado y las copias de
ley.Guatemala, 23 de febrero de 2011.Firma _______________________En su
auxilio __
RESOLUCION DEL PLANTEAMIENTO DE CUESTION O EXCEPCION DE
INCOMPETENCIA JUICIO LABORAL NMERO 139

JUZGADO TERCERO DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL DEL


DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Guatemala, dos de marzo de dos mil
once.1.Se agrega a sus antecedentes el presente memorial identificado con el
nmero ciento noventa y cinco (195) de registro de este Tribunal.2.Tmese
nota del lugar sealado para recibir notificaciones.3.Se tienen por ofrecidos los
medios de prueba.4.Se tiene porinterpuesta la cuestin de incompetencia o
excepcin de incompetencia.5.Se da audiencia a la contraparte por el plazo de
dos das.6.En cuanto a lo dems solicitadotngase presente para su
oportunidad.8.Notifquese. Artculos 309, 314, 327-329 delCdigo de Trabajo.
Artculos 135-140 de la Ley del Organismo Judicial.Firma del juez y firma del
secretarioAl momento de la evacuacin de la audiencia la parte demandante
puede
solicitar
que
se
abraa
prueba.Ofrecimiento,
aceptacin,
diligenciamiento, valoracin Guatemala 7 de marzo de 2011.
Resolucin del incidente:
Juicio laboral numero 139 oficial y notificador segundoJUZGADO TERCERO DE
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Guatemala
siete de marzo de dos mil onceI)Se agrega a sus antecedentes el presente
memorial identificado con el nmero cientonoventa y cinco de registro de este

Tribunal.II)Se declara con lugar la cuestin de incompetencia o excepcin de


incompetencia.III)En consecuencia se remita el presente expediente al juzgado
de trabajo y previsin socialdel departamento de Escuintla.
AUTO DE RESOLUCION
INCOMPETENCIA

DE

LA

CUESTION

EXCEPCION

DE

Juicio laboral numero 139 oficial y notificador segundoJUZGADO TERCERO DE


TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALAfechaSe
tiene a la vista para resolver la cuestin de incompetencia o excepcin de
incompetenciaplanteada por el demandado seor fulano de tal
y:-----------------------------------------------------------CONSIDERANDOARTICULO
309.
(parte conducente) por razn de la materia

ARTICULO 314. (parte conducente)En el presente caso el demandado interpone


la cuestin de incompetencia o excepcin deincompetencia, indicando que el
demandante presto su relacin laboral en el departamento deEscuintla,
acompaando para el efecto la copia de las planillas del Instituto ggs y las
copias de loscheques de pago que fueron cobrados en dicho departamento. Al
respecto este tribunal estimaque con los medios de prueba aportados en el
presente incidente, se establece que efectivamenteel demandante presto su
relacin laboral en el departamento de Escuintla, en consecuencia esjuez
competente para conocer del presente proceso dicho tribunal, debindose
resolver lo que enderecho corresponde. Artculos 309, 314 Cdigo de
Trabajo.Por tanto este tribunal con base en lo considerado habiendo
establecido en los artculos 141, 142y 143 de la ley del organismo judicial, al
resolver declara: I) CON LUGAR la cuestin deincompetencia o excepcin de
incompetencia planteada por el demandado XXXXX dentro deljuicio arriba
identificado; II) Ordena que se remitan las presentes actuaciones al juez de
trabajo yprevisin social del departamento de Escuintla, para su prosecucin y
fenecimiento; III)NOTIFIQUESE.Acompao duplicado y copias de ley (327329)CASO # 2No se dieron los elementos que establece el articulo 18 para que
se de una relacin laboral, todavez que con la documentacin acompaada
quedo. Que el seor presto servicios profesionales hay que resolver lo que
en derecho corresponde.... SE ESTABLECIO QUE LO QUE SE DIO EN ELPRESENTE
CASO FUE UNA RELACION PURAMENTE PROFESIONALPor tanto este tribunal con
base en lo considerado habiendo establecido en los artculos 141, 142y 143 de
la ley del organismo judicial, al resolver declara: I) CON LUGAR la cuestin
deincompetencia o excepcin de incompetencia planteada por el demandado
XXXXX dentro deljuicio arriba identificado; II) hgasele saber al presentado que
debe plantear su accin en eljuzgado que corresponda de conformidad con la
ley; III) NOTIFIQUESE.

RESOLUCIN QUE DICTA EL TRIBUNAL, RESOLVIENDO EL MEMORIAL


PRESENTADO POR EL DEMANDADO.-

Proceso No. _____________

Actor:__________________

Demandado: ____________

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y DE LO


ECONMICO COACTIVO. HUEHUETENANGO _____DE _____DEL AO _____.---- Se
tiene por evacuada la audiencia conferida al seor _____ y como se solicita, se
ABRE A PRUEBA EL INCIDENTE, por el trmino de DIEZ DAS COMUNES para las
partes. ARTCULOS 139, 145, 155 de la Ley del Organismo Judicial. 85 inciso
a), 326, 327, 328 del Cdigo de Trabajo.-

(fs) Juez.-

(fs) Secretario.-

NOTIFICACIONES:
A) Al demandado.
-----------------------------------------------------

B)

los

demandantes

POR MEDIO DE MEMORIALES DENTRO DEL PERODO DE PRUEBA SE SOLICITA


LA PRACTICA DE LA PRUEBA OFRECIDA.- ----------------------

Las Audiencias de prueba se realizan igual que en el Proceso Ordinario


Laboral.-

---------------------RESOLUCIN FINAL DEL INCIDENTE:

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y DE LO


ECONMICO COACTIVO. HUEHUETENANGO _____ DE _____ DEL AO _____.- ---Se tiene a la vista para resolver el incidente de Declaratoria de Beneficiarios
promovido en este Tribunal por _____ quienes actuaron en nombre propio por
ser personas mayores de edad, en contra de la empresa cine _____, propiedad
del seor _____, y de _____.
CONSIDERANDO: Que son causas que terminan con los contratos de trabajo de
cualquier clase que sean sin responsabilidad para el trabajador y sin que se
extingan los derechos de ste o de sus herederos o concubina, para declarar y
obtener el pago de las prestaciones o indemnizaciones que pueda
corresponderles conforme la Ley, entre otras las siguientes: La muerte del
trabajador, en cuyo caso si ste en el momento del deceso no gozaba de la
prestacin del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, o si sus
dependientes econmicos no tienen derecho a sus beneficios correlativos por
algn motivo, la obligacin del patrono es de entregar a los beneficiarios
econmicos del trabajador fallecido, una prestacin equivalente aun mes de
salario por cada ao laborado, la cual no ser menor del ltimo salario recibido
por el trabajador, la que ser cubierta por mensualidades vencidas.- Que en el
presente caso comparecieron los actores _____, demandando indemnizacin del
seor _____ propietario del cine _____, demandando indemnizacin por la
muerte de su seor padre _____ quien falleci el da _____ del ao _____, y quien
laboraba como operador de mquinas del cine _____ de esta ciudad,
devengando un salario de _____ al momento de su fallecimiento. Establece la
doctrina laboral los principios que informan al derecho de trabajo, son claros al
establecer para casos como el presente: Que los beneficiarios econmicos son
el cnyuge suprstite, los hijos legtimos, adoptivos, los hijos menores o
incapacitados y an a personas implemente que dependan de l (Mario de la
Cueva, tomo II. Pg.. 148 y 149).- Lo anterior queda establecido plenamente
en la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y que no permite
ninguna equivocacin a interpretar las normas de derecho vigente, ya que
establece el inciso: _____ p) del artculo ciento dos de la Constitucin Que es
obligacin del empleador otorgar al cnyuge o conviviente, hijos menores o
incapacitados de un trabajador que fallezca cuando estando a su servicio, una
prestacin equivalente a un mes de Salario por cada ao laborado. Esta
prestacin se cubrir por mensualidades vencidas y su monto no ser menor
del ltimo salario recibido por el Trabajador.- En el presente caso de estudio
los actores aportaron como medios de prueba las siguientes: I) Certificacin de
la partida de defuncin del seor _____; II) Partida de nacimiento de los actores
_____; III) Partida de nacimiento del fallecido; IV) Declaraciones testimoniales de
los seores _____; Reconocimiento de un documento o recibo por parte e los
actores; V) Certificaciones mdicas del doctor _____ con las cuales se
comprueba la incapacidad para el trabajo de dichas personas,

consecuentemente se deduce que el seor _____ y la seora _____ dependan


econmicamente de su seor padre don _____.- Este tribunal al hacer un
anlisis de las pruebas aportadas en el presente incidente llega a la conclusin
de que: A) El seor _____ y la seora _____ son hijos mayores de edad de el
seor _____; B) Que el demandante seor _____ padece deincapacidad fsica
para el trabajoy como consecuencia dependa econmicamente de su fallecido
padre, seor _____ no as la seora _____ quien siendo mayor de edad, no tiene
ningn impedimento para valerse por si misma; C) Por lo que precede
condenan al demandado, seor _____, al pago de las prestaciones que por
causa de muerte se reclaman.- ARTCULOS: 102 inciso p) de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala; 15, 85, 326, 328, 347, 353, 354, 361 del
Cdigo de Trabajo; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.------------ POR
TANTO: Este tribunal con base en lo considerado, leyes citadas, y adems en
los que para el efecto determinan los artculos 138, 140, 144 de la Ley del
Organismo Judicial. Al resolver DECLARA: I.- Con lugar el Incidente de
declaracin de Beneficiarios seguido en este tribunal por _____ (solo el varn),
en contra del seor _____, propietario del cine _____; II.- Sin lugar la gestin
seguida por la seora _____ (la mujer) en virtud de no haberse demostrado que
la misma dependa del fallecido _____; III.- como consecuencia se reconoce
como nico beneficiario de su seor padre _____ al seor _____; IV.- Declara
rebelde y confeso al demandado seor _____, por su incomparecencia y lo
condena al pago de la suma de : _____, en total, habindose descontado ya la
cantidad de Cuatrocientos Quetzales que se le dieron a la familia del fallecido
en concepto de gastos de inhumacin; V) Los pagos deben hacerse de manera
establecida en la ley, o sea en mensualidades vencidas, y por la cantidad de
_____, hasta completar la cantidad indicada; VI.- el pago debe hacerse desde
el da ____, hasta quedar debidamente cancelada la cantidad fijada.
NOTIFQUESE.NOTIFICACIONES:En la ciudad de Huehuetenango, el da _____ del dos mil
_____, siendo las _____, en este tribunal y en forma personal, notifiqu el
contenido integro de la resolucin anterior al actor, seor _____ quien ofreci
firmar al final de la presente diligencia.-------------------En la ciudad de Huehuetenango, el da _____ siendo las _____ horas, en etse
tribunal y en forma personal notifique el contenido integro de la resolucin
anterior, al demandado, seor _____ quien de enterado ofreci firmar al final de
la presente diligencia.QUINTO: CONTESTACIN DE LA EXCEPCIN POR PARTE DEL ACTOR: El
Actor _____ por medio de su abogado asesor, manifiesta con respecto a la
excepcin de Falta de Personalidad opuesta por el demandado, lo siguiente:
que estando claramente determinada quien es la propietaria de la finca _____
con la certificacin expedida por el Director del Segundo Registro de la
Propiedad que fue aportada al proceso por el seor _____(demandado), por

medio de esta acta, se allana totalmente a la excepcin opuesta, rogndole al


titular del Tribunal resolver en esta misma audiencia la excepcin declarndolo
con lugar, y enderezndola en contra del propietario de la finca, seor _____
cuyo nombre consta en la certificacin aportada en esta oportunidad por el
presunto demandado.SEXTO: RESOLUCIN[36] DEL TRIBUNAL A LA EXCEPCIN: JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y DE LO ECONMICO.HUEHUETENANGO, _____ de _____ de dos mil _____.---- Se tiene a la vista para
resolver la Excepcin Dilatoria o Previa de Falta de Personalidad opuesta e
interpuesta por el demandado, seor _____, y, CONSIDERANDO: Que procede la
excepcin de Falta de Personalidad pasiva, entre otros casos, cuando no existe
identidad entre la persona demandada y la obligada a comparecer a juicio.Que en el presente caso el actor _____ promovi demanda Ordinaria Laboral en
contra del seor _____ creyendo que era la propietaria de la finca denominada
_____, lo cual qued desvanecido con la certificacin expedida por el Director
del Segundo Registro de la Propiedad, Certificacin de fecha _____ que tiene
plena validez y hace plena fe en este caso al no haber sido redargida de
Nulidad o Falsedad.- Que para mayor abundamiento, el actor o demandante,
se allan a la excepcin, por lo que procede declarar con lugar la excepcin
opuesta y as debe resolverse.- Artculos: 332, 334, 335, 342, 343, 344 del
Cdigo de Trabajo. PARTE RESOLUTIVA: Este tribunal, con base en lo
considerado, leyes citadas y adems en lo preceptuado por los artculos 147,
148, 159, 169 de la Ley del Organismo Judicial, resuelve: I. Declara con lugar la
excepcin dilatoria o previa opuesta por el seor _____ de falta de personalidad
en el demandado; II.- tiene por separado el proceso al seor _____; III.Endereza la demanda en contra del seor _____(propietario), a quien deber
notificrsele en la misma finca _____ con los mismos apercibimientos y
prevenciones contenido en resolucin de fecha _____; V.- Prevngase al actor la
obligacin de presentar las copias correspondientes para hacer la notificacin
al nuevo demandado.- NOTIFIQUESE.-----------------------

NOTIFICACIONES: En la ciudad de Huehuetenango, el da _____ siendo las


_____ horas en forma personal notifiqu la resolucin anterior a _____ quien de
enterado ofreci firmar al final de la presente diligencia. DOY FE.

En la ciudad de Huehuetenango, el da _____ siendo las _____ horas, en forma


personal notifiqu la resolucin anterior a _____ quien de enterado ofreci
firmar al final de la presente diligencia. DOY FE. Y, no habiendo mas que hacer
constar, se da por finalizada la presente diligencia en el mismo lugar y fecha
indicados al principio, tres hoyas con cuarenta y cinco centmetros despus de

haberse iniciado, diligencia que les fue leda a las partes que en ella
intervinieron, fue ratificado y firmada por mismos, as como por sus asesores,
con el infrascrito Juez, y Secretario que autoriza.--(f) Juez
(f) Trabajador

(f) Asesor del trabajador

(f) Demandado

(f) Asesor del demandado

(f) Secretario.

Auto
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y ECONMICO
COACTIVO DE Quetzaltenango DEL DEPARTAMENTO DE Quetzaltenango, OCHO DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE. Se tiene a la vista para resolver la cuestin de Incompetencia
planteado por el seor Marcelino Gilberto Gmez Coyoy y por tanto; Considerando: Con base al
artculo 314 inciso b) del cdigo de Trabajo que es competente la zona jurisdiccional a que
corresponda la residencia habitual del demandante, artculo 309 el que es demandado para la
prctica de una diligencia judicial ante un juez que estime incompetente por razn de territorio
podr ocurrir ante este pidindole a que se inhiba de conocer en el asunto y que remita lo actuado
al juez competente . En el presente caso el demandado interpone la cuestin de incompetencia
territorial, indicando que la demandante Prest su relacin laboral en tres departamentos distintos,
este juzgado estima que las pruebas aportados en el presente incidente se establece que la
demandante. S prest su relacin laboral en tres distintos departamentos, en consecuencia es
juez competente para conocer el presente proceso el Juzgado de Primera Instancia de Familia y
Trabajo del departamento de Totonicapn, debindose resolver lo que en derecho corresponde.
Artculos 309, 314 del cdigo de Trabajo; Por tanto este juzgado con base a lo considerado
habiendo establecido en los artculos 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial al resolver
declara: 1) Con lugar la cuestin de incompetencia territorial planteada por el demandado por
medio de su representante legal el seor Marcelino Gilberto Gmez Coyoy dentro del juicio y
identificado; 2) Ordena que se remita la presente actuacin al juez de Primera Instancia de Familia
y Trabajo del departamento de Totonicapn para su persecucin y fenecimiento. 3)
NOTIFIQUESE.Se estableci que en el presente caso la demandante estableci una relacin
puramente laboral en la entidad ya conocida; Por tanto este Juzgado con base a lo considerado
habiendo establecido en los artculos 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial, al resolver
se declara: 1) Con lugar la cuestin de incompetencia planteada por el demandado . La entidad
guila Negra, por medio de su representante legal el seor Marcelino Gilberto Gmez Coyoy,
dentro del juicio ya identificado; 2) Hgasele saber a las partes que deben plantear su accin en el
juzgado que corresponde de conformidad con la ley; 3) NOTIFIQUESE.

F) Juez

f) Secretario

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA


QUETZALTENANGO, DOCE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL UNO. - - -I) Por recibido el memorial que antecede, presentado por OSCAR MORALES ARANGO,
ROBERTO HORACIO CACACHO HURTADO, PANTALEON GUZMAN PEREZ, Juan
SARAT COTI, FRANCISCO SANCHEZ IZARA, JULIO RENE BARRIOS RODAS,
ABELINO SANTOS SAJQUIM, ROBERTO QUIJIVIX MONZON, APOLONIO SANTOS
SAJQUIM y Luis MAZARIEGOS MACARIO, agrguese a sus antecedentes el mismo; II)
Por ofrecidos los medios de prueba propuestos; III) Se tiene a la vista para resolver el
proceso ordinario laboral, promovido por los antes mencionados en contra de
MUNICIPALIDAD

DEL

MUNICIPIO

DE

QUETZALTENANGO,

travs

de

su

representante legal y, - - - - - - - - - - - - - - - - - -CONSIDERANDO: Previamente a


contestarse la demanda o la reconvencin y en la audiencia sealada para tal efecto, se
opondrn y aprobaran las excepciones dilatorias, salvo las nacidas con posterioridad.
Que la excepcin

de demanda defectuosa es la que denuncia la falta de algn

presupuesto procesal de la demanda, cuando no se llenan los requisitos de contenido y


forma, que exige el cdigo de trabajo, principalmente los requisitos contenidos en el
articulo 332 del Cdigo de trabajo. En el presente caso, la parte demandada opuso
excepcin de demanda defectuosa, aduciendo que en la demanda presentada se infiere
que no hay una relacin

congruente de los hechos, en virtud de que los actores

argumentan simple y sencillamente que fueron trabajadores de la demandada, sin indicar


fechas de inicio, ni fechas de terminacin

de la relacin laboral; asimismo que los

demandantes pretenden el pago de cuatrocientos cincuenta quetzales mensuales y que la


misma debe de ser computada desde el momento en que se adquiri la calidad, y que es

de suponer que si los demandantes pretenden tal situacin, deben indicar en forma clara
y concreta e individualizada las pruebas en que basan su pretensin, lo cual no se da en
el memorial que contiene la demanda, por lo que existe imprecisin entre la relacin de
los hechos y la peticin. La parte actora al haber sido notificada de conformidad con la ley
manifest que no existe ningn modelo de demanda, de ah que el actor o demandado en
su caso, esta en la libertad de manifestarse en la forma que considera pertinente que es
un argumento inconsistente e irrelevante, pues los datos que pretende se hagan mencin,
no son determinantes ni esenciales, pues no se pretende el pago de indemnizacin, lo
cual les da la legitimidad para accionar en la demanda pretendiendo el pago de la
bonificacin

de emergencia a quienes hemos adquirido la condicin

de calidad de

jubilados, en cuanto a las pruebas, en lo particular han individualizado conforme a


derecho, lo que se pretende probar con cada uno de los mismos, por lo que se ha
cumplido con tal precepto legal. La Juzgadora estima que la Excepcin

dilatoria de

demanda defectuosa, debe de ser declarada sin LUGAR, TODA VEZ QUE existe
congruencia entre los hechos, pruebas y peticin en la demanda respectiva, pues en la
misma no se pretende el pago de indemnizacin, habindose demostrado la calidad
Jubilado de cada uno de los actores, hecho suficiente para dar marcha a la demanda de
ley y as debe resolverse. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DISPOSICIONES LEGALES
APLICABLES: ARTICULOS: 15, 16, 321, 322, 323, 324,325, 326, 327, 328, 329, 332,
335, 342, 343, 344 del Codigo de trabajo;l4l, l42, l43 de la ley del organismo Judicial.- - - - - - - - - -PARTE RESOLUTIVA: Este Juzgado con base en lo antes considerado, leyes
citadas al resolver: DECLARA: I) SIN LUGAR, la excepcin

dilatoria de DEMANDA

DEFECTUOSA, opuesta por la Municipalidad de Quetzaltenango, a travs

de su

representante legal; II) Para la continuacin del proceso respectivo y celebracin de


Juicio oral laboral SE SEALA LA NUEVA AUDIENCIA DEL DIA: NUEVE DE OCTUBRE
DEL CORRIENTE A@O A LAS NUEVE HORAS CON QUINCE MINUTOS, a la que
debern comparecer las mismas con sus respectivos medios de prueba a efecto de

rendirlas en la citada audiencia bajo los mismos apercibimientos, prevenciones y


conminaciones contenidas en la resolucin de fecha quince de agosto del corriente ao;
III)NOTIFIQUESE.