Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
4. O direito comparado. As justificaes dos anteprojetos destacam
que o Brasil signatrio de diversos documentos internacionais (a) que
colocam o confisco alargado como diretriz de combate ao chamado crime
organizado e (b) integram o Pas nas prticas de cooperao
internacionais dirigidas pela mxima de que o crime no deve
compensar coisa que ningum pode discutir.
Entretanto, a moderna criminologia nega natureza cientfica ao conceito
de crime organizado, utilizado para legitimar o poder repressivo do
Estado (a) ampliando o poder de polcia sobre a populao e o prprio
judicirio, (b) reduzindo complicaes processuais pelas investigaes
sigilosas e o segredo de justia e (c) justificando as incompetncias
polticas na soluo dos problemas reais do povo, sempre adiados pelo
secular combate aos imaginrios inimigos internos do Estado racista
(hereges e bruxas, comunistas, judeus, negros, traficantes de drogas etc.).
Alm disso e neste caso somos compelidos a dizer a cantilena de
modernizao e integrao no combate internacional ao crime organizado
oculta, por exemplo: a) no mbito interno, a Constituio brasileira
garante a propriedade (art. 5o, XXII), que s pode ser expropriada por
necessidade ou utilidade pblica ou por interesse social, mediante prvia
e justa indenizao em dinheiro (art. 5o, XXIV); b) no plano
internacional, a 5a Emenda Constituio americana exige o due process
of law para privao da propriedade (da vida e da liberdade), sobre a base
do contraditrio e da ampla defesa, alm da absoluta proibio de provas
obtidas por meios ilcitos.
5. Conflito entre legalidade e legitimidade. A perda para o Estado do
produto ou de qualquer proveito do crime, prevista no art. 91, II, b do
Cdigo Penal, legtima pela relao causal provada entre crime e lucro,
demonstrada pela autoria e materialidade do fato punvel. Mas a hiptese
de perda da diferena entre (a) o patrimnio total do condenado e (b) o
patrimnio demonstrado, pelo condenado, como produto de rendimentos
lcitos ou fontes legtimas, fundado em presuno legal, porque inverte
o nus da prova, rompendo um princpio fundamental do processo penal:
a prova dos fatos imputados pertence acusao, incumbindo defesa
apenas criar uma dvida razovel, obrigando deciso segundo o
princpio da presuno de inocncia, expresso na mxima in dubio pro
reo. Nessas condies, o anteprojeto introduz uma legalidade penal em
conflito com a legitimidade jurdica da medida, em contradio com o
princpio da presuno de inocncia e seu corolrio do in dubio pro reo,
subvertendo a lgica da prpria economia de mercado, segundo a qual se