Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Muy bueno
Bueno
INDICE DE RUFFIER
(Guillet, Denty, &
Brunet-Guedj, 1985)
0-5
5-10
Mediano
Mediocre
Dbil
INDICE DE RUFFIER-DICKSON o
IM (Dickson, 1950)
03
36
10-15
68
15-20
Necesita un
examen de salud
en profundidad
>8
Superior a 8
Hemos optado por presentar las valoraciones de Guillet para el ndice de Ruffier
y las originales de Dickson para el ndice de Ruffier-Dickson pero debemos hacer
constar que hay diferentes valoraciones segn otros autores.
La valoracin muy buena corresponde a personas bien entrenadas; la buena y
mediana a personas medianamente entrenadas, y los ndices para las personas con una
valoracin igual o inferior a mediocre seran desfavorables, lo que significara una mala
condicin fsica cardiovascular.
El sujeto atltico, con entrenamiento de resistencia cardiovascular, y cuya
frecuencia cardaca en reposo est por debajo de 50 ppm presenta un ndice muy bajo.
El sujeto poco apto para el ejercicio aumenta exageradamente su frecuencia cardaca
durante la prueba, dando lugar a un ndice elevado. Comentando los ndices de valores
mencionados ms arriba, se debe considerar como poco favorable un valor de P 1 que
sobrepase dos veces el P0 (Guillet et al., 1985), y tambin una diferencia de P 2-P0
superior a 10 ppm, lo que representa una recuperacin lenta. Los valores de P 1
generalmente son ms altos en los jvenes que en los adultos, pero las capacidades de
recuperacin de los primeros son netamente superiores.
A continuacin presentamos los valores obtenidos por nuestro equipo sobre una
muestra de 2.176 sujetos, estratificada por sexo y edades que corresponde a poblacin
normal.
Estadsticos nios 6 y 7 aos
P
N
Media
Desv. tp.
Percentiles
P1
P2
IR
IRD
28
28
97,2857
28
106,5000
28
57,0000
6,0786
28
-4,4071
22,28578
27,49074
37,29641
4,58343
13,05808
68,0000
73,8000
6,5000
-,3740
-22,5720
25
80,0000
88,0000
10,9000
2,7200
-20,4200
75
119,0000
120,0000
88,0000
8,2000
6,5000
95
136,4000
180,6000
100,4000
16,3600
11,7800
P
N
Media
Vlidos
Desv. tp.
Percentiles
P1
P2
IR
IRD
22
22
104,73
22
106,45
22
45,84
5,7018
22
-8,1327
38,415
4,10019
13,06983
23,981
19,459
60,90
77,20
7,04
,3640
-23,3960
25
83,00
95,00
10,20
3,0700
-21,0200
75
121,00
124,00
81,00
7,8500
4,7000
95
140,00
146,80
107,40
13,8800
8,3900
P
N
Media
Vlidos
Desv. tp.
Percentiles
P1
P2
IR
IRD
47
47
83,53
47
133,40
47
87,74
10,4681
47
7,1830
16,450
18,980
17,578
4,53719
3,41743
64,00
103,20
67,20
5,5200
2,7600
25
72,00
120,00
76,00
7,2000
4,6000
75
88,00
148,00
96,00
13,6000
9,4000
95
124,00
165,00
132,00
22,1000
14,1200
Vlidos
Desv. tp.
Percentiles
P1
P2
IR
IRD
28
28
85,64
28
136,93
28
95,36
11,7929
28
8,6357
17,056
17,077
17,493
4,80932
2,25409
61,80
105,80
69,80
5,3000
4,3400
25
69,00
125,00
80,00
7,6000
7,4000
75
100,00
150,00
115,00
15,6000
10,0000
95
118,60
162,20
122,20
19,4600
12,5000
Vlidos
Desv. tp.
Percentiles
P1
P2
30
73,39
30
140,17
30
100,03
IR
IRD
11,3587
30
12,3460
30
22,777
23,902
26,326
5,44281
7,54885
21,47
108,40
64,00
2,6370
3,3400
25
68,00
120,00
80,00
8,0000
7,4000
75
80,00
156,00
117,00
13,8750
15,4500
95
113,40
192,60
150,80
23,8050
30,3050
P
N
Media
Vlidos
Desv. tp.
Percentiles
P1
P2
26
71,27
26
132,92
26
107,96
IR
IRD
11,2154
26
13,6308
26
18,114
17,163
20,553
3,47272
7,15887
34,20
93,40
77,40
4,3000
3,7000
25
56,75
120,00
95,00
8,7000
8,6000
75
80,00
145,00
117,00
13,4000
15,1000
95
107,80
155,25
155,10
17,3300
29,1950
P
N
Media
Vlidos
Desv. tp.
Percentiles
P1
P2
IR
IRD
189
189
73,83
189
130,20
189
88,51
9,2534
189
8,9550
13,412
18,936
17,211
4,03485
3,35143
56,00
100,00
60,00
3,0000
3,8000
25
64,00
120,00
76,00
6,8000
6,5500
75
83,00
140,00
100,00
11,6000
10,6000
95
96,00
161,00
116,00
16,1000
14,7000
P
N
Media
Vlidos
Desv. tp.
Percentiles
P1
P2
IR
IRD
160
160
75,10
160
138,96
160
95,74
10,9806
160
11,0250
16,585
22,987
20,086
4,73028
4,58340
50,10
98,10
68,00
2,0600
4,2100
25
64,25
124,00
80,00
8,4000
7,8000
75
84,75
152,00
108,00
14,0000
13,7000
95
104,00
175,70
128,00
18,8000
19,3800
Vlidos
P2
IR
IRD
488
488
135,94
488
86,61
9,4855
488
9,4553
13,003
22,847
18,331
4,14760
3,84067
54,00
100,45
60,00
3,2000
3,5800
25
62,00
120,00
72,00
6,4500
6,8000
75
80,00
148,00
100,00
12,4000
12,2000
95
96,00
172,00
120,00
16,9100
15,8000
Desv. tp.
Percentiles
P1
488
72,30
P
N
Media
Vlidos
Desv. tp.
Percentiles
P1
P2
IR
IRD
441
441
75,81
441
141,53
441
94,74
11,2079
441
10,9392
15,104
24,683
22,591
4,92202
5,21570
52,40
104,00
60,00
4,0000
3,0000
25
64,00
128,00
80,00
8,0000
7,8000
75
84,00
156,00
108,00
14,0000
14,0000
95
104,00
184,00
140,00
20,0000
20,8800
P1
P2
IR
IRD
N
Media
Vlidos
Desv. tp.
Percentiles
258
258
73,55
258
129,94
258
90,66
9,4147
258
9,4155
14,189
20,129
18,521
4,27557
4,21089
52,00
100,00
68,00
2,8950
3,4000
25
64,00
116,00
76,00
6,3000
6,2000
75
80,25
141,00
100,00
11,6500
11,8000
95
104,00
160,60
124,00
17,6600
17,0200
Estadsticos chicas 16 y 17
P
N
Media
Vlidos
Desv. tp.
Percentiles
P1
P2
348
81,13
348
144,45
348
103,94
IR
IRD
12,9517
348
12,0057
348
16,030
23,662
22,420
5,00004
5,63672
56,00
104,00
68,00
4,4000
3,8000
25
72,00
128,00
88,00
9,6000
8,2000
75
90,00
160,00
120,00
16,8000
15,0000
95
108,00
188,00
136,00
20,4000
23,0000
Vlidos
P2
IR
IRD
76
76
112,08
76
82,05
5,8816
76
7,6816
10,864
24,263
14,536
4,16275
4,05060
48,85
82,20
59,40
,2200
,9400
25
56,25
90,50
73,00
2,9000
5,4000
75
68,00
124,00
92,00
7,8000
10,1000
95
85,20
164,00
108,00
14,8000
14,2000
Desv. tp.
Percentiles
P1
76
64,68
P
N
Media
Vlidos
Desv. tp.
Percentiles
P1
P2
IR
IRD
35
35
77,77
35
128,29
35
97,14
10,3200
35
9,7029
15,974
22,196
14,595
3,94691
4,16487
56,00
91,00
72,00
3,2000
2,2000
25
64,00
110,00
86,00
6,6000
7,1000
75
92,00
148,00
104,00
13,2000
13,0000
95
104,00
164,00
122,00
16,4000
17,4000
Estos valores son muy similares a los publicados por Bugaut y cols. (Bugaut, Chastang, Petit,
Torcy, & Peres, 1997).
6.- Se construirn las curvas de pulsos correspondientes a los diez das. Se obtendrn
curvas, que para el primer da, por ejemplo, sern como se representa en la figura 2.
VALORACIN:
- Se atender a la evolucin individual de cada da observando la repercusin que
sobre el pulso y nmero de pisadas en el suelo tiene el ejercicio.
10
Modificado de Carlson, H.C.: Fatiga Curva Test. Research Quart, 16: 173 (1945) (Carlson, 1945)
Curvas
Valoracin
11
1, 2
Malo
3, 4
Regular
5, 6, 7
Normal
8, 9, 10
Bueno
12
TEST DE CARLSON
( Recogida de datos y valoracin)
NOMBRE:......................................... APELLIDOS:..................................................................
EDAD:..................... PESO:.......................... TALLA:..............................................................
ESTUDIO DE LA RESPUESTA MUSCULAR
1.- Recogida de datos:
Inning
Das
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
* = Production
10
A
Tiempo
Das
1
Antes del
ejercicio
B
Inmediatamente
despus del final
del ejercicio
C
A los 2 min. de
finalizado el
ejercicio
2
3
4
5
6
7
8
9
10
* = Frecuencia cardaca
D
A los 4 min. de
finalizado el
ejercicio
E
A los 6 min. de
finalizado el ejercicio
x 100
Porte, G., Dreyfus, P., & Miserez, P. (1983). Examen medical de base., Dans,
Judet, H. et Porte, G. (eds.), Medecine du cyclisme, Paris, Masson, 1983, p. 626.
Ruffier, J. E. (1951). Considertions sur l'indice de rsistence du coeur l'effort.
Md.Ed.Phys. et Sport, 25(3), 7-15.
Ruffier, J. E. (1952). Sur quelques objections "l'indice de rsistance du coeur
l'effort". Md.Ed.Phys. et Sport, 26(1), 27-29.
Ruffier, J. E. (1959). Tests simples et prcis de la vigueur corporelle et de la
rsistance du coeur. Soc.d'Et.Md.Cyclisme, 2(5), 4-9.
Sulisz, S. (1992). Ocena przydatnosci proby Ruffiera w okresleniu adaptacji
ukladu sercowo-naczyniowego mlodziezy do wysilku fizycznego. / (Evaluation
of the use of Ruffier's test in assessing the effort adaptation of the
cardiovascular system in young people.), Wychowanie fizyczne i sport
(Warsaw) (Vol. 36, pp. 79-87).
Torcy, M., & Peres, G. (1998). Comparaison entre quelques variables
morphologiques et l'indice de ruffier dans une population de jeunes adultes
actifs. / (Comparison between some morphologic data and the Ruffier index for
a young active male population.). Cinesiologie (Paris), 37(177), 13-15.
Vandewall, H., Sebert, M. P., Alimoradian, S., & Monod, H. (1984). Bioenergetique du test de Ruffier., Medecine du sport (Paris) (Vol. 58, pp. 14-19).
Bugaut, A., Chastang, J. F., Petit, B., Torcy, M., & Peres, G. (1997). Quelques valeurs
de reference pour l'epreuve des trente flexions (ruffier) dans une population de
jeunes sportifs. / (Reference values of heart rate and of Ruffier Index for the 30
bendings test, for a 10 to 17 years (sic) old population.), Cinesiologie (Paris)
(Vol. 36, pp. 213-217).
Carlson, H. C. (1945). Fatiga Curva Test. Research Quart, 16(173).
Dickson, J. (1950). L'utilisation de l'indice cardiaque de Ruffier dans le contrle
mdico-sportif. Md.Ed.Phys. et Sport, 24(2), 65-80.
Guillet, R., Denty, J., & Brunet-Guedj, E. (1985). Manual de Medicina del
Deporte. Barcelona: Toray-Masson.
Litwin, J., & Fernndez, G. (1982). Evaluacin y estadsticas aplicadas a la Educacin
Fsica y el Deporte. Buenos Aires: Stadium.
Ruffier, J. E. (1951). Considertions sur l'indice de rsistence du coeur l'effort.
Md.Ed.Phys. et Sport, 25(3), 7-15.