Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
///la ciudad de Buenos Aires, a los 23 das del mes de diciembre del ao 2015, se renen
los miembros de la Sala I de la Cmara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y
de Faltas, Dres. Elizabeth A. Marum, Marcelo P. Vzquez y Jorge Atilio Franza, a
efectos de resolver el recurso de apelacin interpuesto por la Defensa Oficial a fs. 334/6
de la presente, de la que:
RESULTA:
I.- Llegan nuevamente las presentes actuaciones a este Tribunal, a raz
del recurso de apelacin interpuesto por la Defensora actuante, Dra. Mara Lousteau,
obrante a fs. 334/6, contra la resolucin del Magistrado de grado, Dr. Carlos Bentolila,
de fs. 329/330, en cuanto dispuso, con fecha 3/12/2015, I.- NO HACER LUGAR A LA
LIBERTAD CONDICIONAL RESPECTO DE EZEQUIEL GUSTAVO ROMERO (a)
Gustavo Exequiel o Ezequiel Gustavo Fernndez o Maximiliano David Romero DNI
35.216.259, LPU 322.856/C, solicitada por la Sra. Defensor Oficial en esta causa n
32552/15 (1188/4) caratulada Romero, Ezequiel Gustavo s/inf. art. 150 CP.
Para as resolver, en sntesis, sostuvo que Romero no haba logrado
cumplir con los objetivos de Socializacin dentro de su Plan de Tratamiento individual,
basndose en el informe de la Unidad Mdico Asistencial del SPF. Por otro lado, se
refiri al escrito elaborado por los profesionales de la Direccin de Medicina Forense de
CABA en el que si bien reconoci que concluyeron que el interno presentaba un
pronstico favorable para la vida extra muros, consider que no tena el peso necesario
para revertir los argumentos del Servicio Penitenciario Federal, toda vez que aqullos
surgen de una nica entrevista con el nombrado y los de la Unidad Carcelaria se
basaban en un examen de la conducta del nombrado a lo largo de todo el perodo en el
cual se encontr en el establecimiento, evidenciando un mayor conocimiento de la
personalidad del condenado.
II.- Que a fs. 324/326 luce el escrito impugnatorio presentado por la Dra.
Mara Lousteau, Defensora Oficial, quien refiri que la resolucin atacada resultaba
arbitraria, pues se apoyaba en una exgesis irrazonable del art. 13 CP que
desnaturalizaba su contenido a la luz del sistema de progresividad que instituye la ley
24660. Por otro lado, aleg que la decisin no cumple con el requisito constitucional de
fundamentacin autnoma, dado que se bas en los informes aportados por el SPF
aunado a que prescindi de todo anlisis de las cuestiones de orden constitucional y
fcticas que fueron planteadas por esa parte, las cuales de haber sido consideradas
hubiesen cambiado la situacin del condenado.
Asimismo, mencion que en atencin a la recomendacin efectuada por
los profesionales que evaluaron a Romero, en caso de recuperar su libertad, podra
concurrir al Centro de Prevencin de Adicciones de la localidad de Guernica, ubicado
en la calle n 30 n 675, cuya coordinadora se comprometi a brindar un turno de
admisin y a acompaar al liberado en el proceso de reintegracin social que sera
implementado por un equipo interdisciplinario.
Sobre esa base, concluy que su asistido ha cumplido acabadamente con
los requisitos exigidos por la ley para acceder al instituto de libertad solicitado.
Hace reserva de recurrir ante el TSJ y del caso federal.
III.- Que a fs. 343/345 el Sr. Fiscal de Cmara, Dr. Gabriel Esteban
Unrein, contest la nueva vista conferida, y sostuvo, una vez ms, que la decisin del
Magistrado resultaba ajustada a derecho, segn las evaluaciones negativas de la Unidad
Mdico Asistencial y de la Divisin Educacin del CPF II sobre el interno, por lo que, a
su criterio, se aportaron elementos que permitieron sostener que no posee altas
posibilidades de reinsertarse socialmente a su egreso cuando ha recibido un tratamiento
penitenciario breve.
En funcin de ello, entendi que los requisitos legales para la
procedencia del beneficio impetrado no se encontraban reunidos en su totalidad
tampoco en esta ocasin, puesto que no se cont con un informe del establecimiento que
pronostique en forma individualizada y favorable su reinsercin social.
PRIMERA CUESTION
El recurso de apelacin bajo examen ha sido presentado en tiempo y
forma contra una resolucin cuya impugnabilidad se encuentra expresamente
reconocida por el rgimen procesal aplicable (arts. 325, 1 prr. in fine y 279
CPPCABA).
SEGUNDA CUESTION
I.- Una vez ms este Tribunal debe avocarse a la impugnacin sobre el
rechazo de la libertad condicional solicitada por la defensa en favor de Gustavo
Ezequiel Romero, luego de que esta Sala, con anterioridad, delineara los parmetros que
el juez a quo deba considerar como consecuencia de la brevedad de tiempo tenido en
cuenta para efectuar el pronstico sobre la posible reinsercin de Romero a la sociedad.
Es decir, devueltas las actuaciones al Juzgado interviniente, el
Magistrado de grado volvi a no hacer lugar a la libertad condicional del interno sobre
el pilar de los informes elaborados por el SPF (Unidad Mdico Asistencial y de la
Divisin Educacin) que evaluaron negativamente a Romero, y descart el practicado
por los profesionales de la Direccin de Medicina Forense de CABA en el que se
concluy que presentaba un pronstico favorable de reinsercin.
II.- Ahora bien, con fecha 15/10/2015, los suscriptos sealamos que no
estaba en discusin que Ezequiel Gustavo Romero haba cumplido el requisito temporal
que exige el art. 13 del CP, dado que se encontr privado de su libertad por ms de ocho
meses, y observ en forma regular los reglamentos carcelarios, de acuerdo a los
guarismos de conducta que registraba, siendo calificado en el primer trimestre (Muy
Ante m: