Où Est Charlie

1
O est Charlie ? Ce que montrent rellement les cartes

d'Emmanuel Todd.
Thierry Joliveau
Version provisoire, mise jour le 14 juin 2015
thierry.joliveau@univ-st-etienne.fr
Cette version accompagne la mise disposition des donnes sur les 116 villes. Les annexes ont t
reprises pour prsenter plus synthtiquement les calculs et rsultats statistiques. Jai aussi abord le
problme de la non normalit des donnes, qui empche en toute rigueur de tirer des conclusions des
analyses de variance et de corrlation, mais jai montr comment dautres approches plus adaptes
confirmaient les rsultats. Jai aussi modifi lanalyse sur leffet des seuls dgalit (non effectue
par Todd dans son livre), qui sappuyait sur une analyse visuelle trop rapide. La comparaison des
moyennes et un calcul de corrlation de Spearman savrent positifs, mais jexplique les limites de ces
rsultats.
Dans cette version du 14 juin, jai ajout suite des remarques pertinentes des commentateurs du
Blog dautres corrlations statistiquement significatives avec les orientations partisanes des votes des
Aires urbaines, qui permettent de prciser linterprtation propose. Jai aussi repris la Classification
des villes avec les 8 critres disponibles et en excluant de % de manifestants de la CAH afin de le
comparer a posteriori la typologie.
L'ensemble des donnes est consultable sur cette carte interactive.
Le livre d'Emmanuel Todd, Qui est Charlie ? Sociologie d'une crise religieuse (Todd et Laforgue 2015),
paru il y a quelques jours a suscit de nombreuses ractions. Dans ce texte, je critique et complte
ses donnes sur les manifestations des 10 et 11 janviers, discute sa mthodologie, puis reprends ses
calculs et redessine ses cartes. Je montre que mme si ses corrlations sont valides statistiquement,
les cartes qu'ils prsente ne peuvent pas fonder les analyses dveloppes dans le livre. Je propose
une autre piste d'interprtation de ces donnes.
On rappelle rapidement l'argument du livre. E. Todd analyse la distribution sur le territoire de la
participation aux manifestations du 10 et 11 janvier en raction l'attentat de Charlie-Hebdo et du
supermarch Hypercasher et les met en relation avec certains paramtres anthropologiques
fondamentaux de la France, qu'il tudie depuis longtemps. Pour lui, les manifestations ont t les
plus fournies dans les zones relevant de ce qu'il appelle la dchristianisation galitaire, c'est dire
l'espace regroupant "l'galitarisme de la structure familiale et celui de la mentalit dchristianise"
(p. 48). L'explication de cette manifestation massive, loin d'tre une manifestation de l'esprit des
lumires, de la dfense de la rpublique et de la libert d'expression et d'une raction contre
l'antismitisme est l'expression la fois d'une crise religieuse, expression du vide mtaphysique
laiss par le christianisme disparu et de l'extension d'un principe d'ingalit. "Dans une France qui
vient de passer sous le contrle de sa priphrie catholique zombie, se dveloppe un climat religieux
obsessionnel qui embote les ressentiments comme des poupes russes : islamophobie dans la
population d'origine chrtienne, antismitisme dans la population d'origine musulmane" (p.110).
Les manifestants des 10 et 11 janviers auraient donc t, selon lui, non des citoyens conscients et
clairs mais des idiots utiles et des ravis de la crche, manipuls par une sorte d'atavisme territorial.
2
Ce livre furibond et souvent paradoxal a fait l'objet de nombreuses critiques. Elles ont port sur le
fond de l'argument, sur la thorie anthropologique de Todd ou sur les principes de sa mthode
fonds sur une corrlation cartographique. Mais le traitement lui-mme des donnes de base a peu
fait l'objet de commentaires. Or comme le dit Jacques Lvy dans Libration du 4 mai, Todd a
l'honntet rare de fournir une partie des donnes qui ont servi sa dmonstration. J. Lvy, en
particulier, utilise ces cartes pour le contredire. Il reproche Todd son refus de toute historicit et sa
croyance en des structures familiales et religieuses gographiquement stables depuis des sicles, qui
dterminent l'insu des individus leurs croyances et pratiques les plus intimes. Notre objectif ici est
plus modeste mais peut-tre aussi fondamental. Il s'agit de reprendre le travail de constitution et
d'analyse des donnes de E. Todd sur la participation aux manifestations du 10 et 11 janvier, de
discuter ses rsultats, d'interroger ses interprtations et ventuellement d'en proposer d'autres.
La constitution des donnes

La dmarche de Todd consiste comparer les diffrences d'intensit des manifestations sur le
territoire franais avec des paramtres sociologiques et religieux. Il faut donc examiner comment les
donnes sur les manifestations ont t produites et ensuite la manire dont elles sont compares
avec les paramtres en question.
La participation aux manifestations

E. Todd indique comme source principale la carte publie dans Libration le 12 janvier et qui reprend
les comptages du Ministre de l'Intrieur. Il calcule le pourcentage de manifestants observ par la
population totale de la ville o la manifestation a eu lieu.
Aprs vrification entre cette carte et les tableaux publis dans le livre, on constate certaines erreurs
de report. Todd compte 115 000 manifestants Aix-Marseille. Or Libration mentionne deux
manifestations Marseille, une le samedi et une le dimanche, plus une Aix le samedi. Elles sont
confirmes par les articles de presse consults sur Internet. Il n'y a donc pas de raison de ne pas
reporter ce chiffre de 145 000, d'autant plus que le faible nombre des manifestants Aix-Marseille
compar aux 300 000 manifestants de Lyon est pour l'auteur un exemple typique d'effet du
"catholicisme zombie".
Todd dcide aussi d'assigner une valeur forfaitaire de 1000 participants aux manifestations dont le
comptage n'a pas t communiqu. Or une recherche dans les articles des journaux rgionaux en
ligne indique que ce chiffre est nettement sous-estim. A Avignon, ce sont 20 000 manifestants qui
sont compts, Nmes 30 000, Bourg-en-Bresse 15 000, Belfort 13 000. Il faut donc corriger ces
chiffres.
On remarque aussi que Todd a ajout sa liste des villes qui n'taient pas dans la carte
de Libration : Maubeuge par exemple. Il a aussi ajout Douai-Lens "oublie sur la carte" en lui
4
assignant une valeur de 0. Or, une recherche sur le Web mentionne une manifestation de 1000
personnes Lens. Mais, du coup, on peut noter d'autres absences sur la carte qui concernent des
agglomrations importantes : Montbliard dont l'Aire urbaine compte selon l'INSEE plus de 162 000
habitants a vu dfiler 2000 manifestants. Un peu de recherche dans la presse rgionale, dont une
partie a t rassemble sur une page Wikipdia permet de reprer d'autres villes importantes
oublies : Albi, Carcassonne, Compigne, pinal, Chteauroux, Bastia, Auxerre ... qu'il convient de
rintgrer.
Cela conduit interroger d'un peu plus prs l'indicateur choisi par Todd. Celui-ci propose de
rapporter le nombre de manifestants la population, non de la ville mais de l'Aire urbaine au sens de
l'INSEE. C'est pertinent car les manifestants venaient de la ville, de l'agglomration et aussi des
campagnes environnantes. Mais en plus des manifestations monstres de Paris et des grandes villes,
le phnomne a concern aussi de toutes petites villes ou des bourgs1. Or la population de ces
localits est dj compte dans une aire urbaine, sans que leurs manifestants ne soient pris en
compte, moins qu'ils participent - ce qui est arriv - aux deux rassemblements : celui de leur lieu de
rsidence, par exemple le samedi ou le dimanche matin, et celui de la grande ville proche le
dimanche aprs-midi. Certains sont aussi alls manifester Paris. Des bus ont mme t organiss
dans certaines communes. Todd critique bon droit le caractre approximatif des comptages. Il les
pense surestims, en donnant l'exemple de Cherbourg o les 25 000 manifestants, soit 57 % de la
population active selon lui, lui semblent peu crdibles. Si l'argument est recevable, le choix de la
population active comme rfrence est un peu tonnant. Tous les observateurs l'ont constat, la
manifestation rassemblait dans des proportions diverses, toutes les gnrations: enfants, jeunes,
parents, grands-parents ... C'est donc plus la proportion par rapport la population, 21,4 % de la
population totale de l'Aire urbaine Cherbourg-Octeville qui est prendre en considration. 1 habitant
sur 5 c'est norme, mais l'chelle de ce que fut cette mobilisation l'ampleur historique, ce n'est
pas compltement incroyable.
Sans faire un inventaire pointilleux, nous avons repr 153 manifestations avec comptage. E. Todd a
choisi un peu arbitrairement de se limiter aux 85 aires urbaines de plus de 100 000 habitants, pour
minimiser l'erreur dans le calcul du taux de manifestants rapport des populations trop petites.
Notons qu'on ne constate dans les chiffres aucune corrlation entre le taux de manifestants et la
taille de la ville, qui pourrait laisser supposer un biais systmatique li la taille de l'aire urbaine. La
validit de ces taux est dailleurs d'une manire gnrale difficile valuer. Les comptages de chaque
manifestation sont vraisemblablement surestims, mais le nombre de manifestations est, lui, sousestim. L'chantillon de Todd privilgie les grandes villes alors que le phnomne est plus massif. Par
ailleurs, si on ne considre pas les manifestations pour elles-mmes mais comme un indicateur dun
sentiment Je suis Charlie, les taux de manifestants sont un indicateur biais par la bas. Les personnes
en accord avec le fait de manifester qui en ont t empches pour des raisons diverses pratiques,
sont plus nombreuses que celles qui auraient manifest contre leur gr. Enfin, le taux de
manifestants est calcul par rapport un chiffre, la population de l'Aire urbaine, dont on ne sait pas
s'il reprsente correctement l'effet d'attraction d'un lieu de manifestation, en particulier dans le cas
d'une ville moyenne et d'une mtropole proche. En conclusion, dans le calcul du taux de
manifestants par aire urbaine, dnominateur comme numrateur sont susceptibles
d'approximation. Todd tire du caractre non systmatique de ce biais la conclusion que
1
Dans le Nord Pas-de-Calais, il y avait des appels manifester le dimanche Tourcoing, 11h00, la mairie,
Etaples, 11h00, place de la mairie, Conchil-le-Temple, Beaurainville, Sailly-sur-la-Lys, Le Quesnoy, 11h00, htel
de ville, Avesnes-sur-Helpe, Maroilles, 11h00, Hazebrouck, Denain, 14h00, htel de ville, Boulogne-sur-Mer,
15h00, place Dalton, Nieppe, Cambrai, Douai, 15h00, place d'Armes, Caudry, 15h30, place De Gaulle,
Valenciennes, 15h00, place d'Armes, Landrecies, 15h00, place Bonnaire, Quesnoy-sur-Dele, 9h00, salle St
Mathias, Hautmont, 15h00, centre culturel, Avesnes-sur-Helpe, 10h15, mairie. (l). On peut consulter ici la carte
de mobilisation du Nord-Isre: et l dans l'Ouest.
5
les corrlations qu'il observe seraient "plus puissantes dans la ralit que le suggre les donnes " (p.
68). Pourtant, en ne gardant dans son chantillon que les 85 plus grandes villes, E. Todd rintroduit
un nouveau biais systmatique de l'intensit de la mobilisation, beaucoup plus large.
J'ai donc dcid de reprendre les calculs partir de deux chantillons :
1) Celui correspondant la liste originelle de E. Todd, aprs correction des chiffres de manifestants
partir des sources de presse rgionale.
2) Un autre chantillon constitu d'une liste des 116 aires urbaines de plus de 50 000 habitants pour
lesquelles nous disposions d'un comptage et dont le taux de manifestants par rapport la population
est infrieur au maximum accept par E. Todd (Cherbourg = 21.4 %). Cela nous semble largir un
chantillon tabli sur une base un peu limite sans rendre les taux de manifestants suspects.
On notera que manquent dans ce deuxime chantillon 32 aires urbaines de plus de 50 000 habitant,
pour lesquelles nous n'avons pas de comptage, qu'il y ait eu ou non manifestation2.
Voici la carte prsentant pour ces 116 villes, le nombre de manifestants et leur proportion par
rapport la population totale de l'aire urbaine de rfrence.
Manquent Genve (SUI) - Annemasse (partie franaise), Creil, Sarrebruck (ALL) - Forbach (partie franaise),
Frjus, Ble (SUI) - Saint-Louis (partie franaise), Cluses, Saint-Omer, Thonon-les-Bains, Draguignan, Dieppe,
Armentires (partie franaise), Le Puy-en-Velay, Montlimar, Menton - Monaco (partie franaise), Longwy
(partie franaise), Romans-sur-Isre, Montargis, Castres, Cambrai, Soissons, La Teste-de-Buch - Arcachon,
Haguenau, Vesoul, Dreux, Aubenas, Berck, Salon-de-Provence, Villeneuve-sur-Lot, Saint-Dizier, Saint-Di-desVosges, Saint-Cyprien.
Une carte par interpolation des valeurs des 116 villes permet de visualiser les taux de manifestants
sous forme de surface continue au lieu de points. Cette surface est une construction mathmatique
qui remplit artificiellement les vides entre les points mais donne mieux voir les structures
gographiques et la logique rgionale, si elle existe, du phnomne tudi. Nous proposerons une
carte de ce type pour chaque thme tudi qui permettra une comparaison visuelle avec le taux de
manifestants. Cette carte montre la rpartition trs diffrencie de l'intensit de la participation la
manifestation dans l'espace franais, avec une intensit plus forte dans quelques grandes villes,
l'Ouest, et une diagonale l'ouest du Rhne allant de Clermont-Ferrand aux Pyrnes et trs faible
dans le Nord.
Le croisement avec les paramtres sociologiques et religieux

E. Todd a des hypothses sur les dterminants de cette mobilisation gographiquement diffrencie
du 10-11 janvier. Il utilise des mthodes statistiques lmentaires (corrlation, analyse de variance)
afin d'tablir un lien entre le taux de participation aux manifestations du 10 et 11 janvier dans une
aire urbaine et diffrents paramtres dcrivant celle-ci : une composante sociale, la part des ouvriers
et des cadres et professions intellectuelles, "l'empreinte catholique" de la ville. Une corrlation
signifie que les deux sries de chiffres peuvent tre associes, qu'elles varient dans le mme sens
(corrlation positive) ou en sens inverse (corrlation ngative).
Certains sociologues, comme Eric Fassin l'mission de Frdric Taddei du 15 mai dernier, critiquent
cette mthode "cartographique". Connatre la composition sociale de la manifestation, ncessite une
enqute a posteriori, pour savoir qui avait ou non particip la manifestation et compar les taux
des diffrents groupes ceux de la population franaise. On a un exemple de sondage a priori par
Odoxa et publi par Le Parisien Aujourd'hui. Plus rcemment, deux sociologues se sont appuys sur
une tude de mars commande par la Commission nationale consultative des droits de lhomme
(CNCDH) sur la participation aux manifestations du mois de janvier pour critiquer les raisonnements
de Todd (Tiberj et Mayer 2015). Bien sr, il y a l aussi des biais lis la franchise de dclaration de
comportement a posteriori, qu'il faut pouvoir redresser. Mais, si on interroge tous les franais par
sondage, il faut disposer d'un chantillon suffisamment grand pour disposer d'information
diffrencie par ville. En utilisant un effectif d'chantillon classique des sondages, mille personnes,
on ne pourra au mieux que distinguer des participations par grandes classes de taille de ville. Il serait
8
impossible de distinguer Lyon de Marseille, Strasbourg de Toulouse. Mais ce n'est pas un jeu
de donnes de ce type dont dispose E. Todd.
Son analyse statistique ne porte pas sur des individus, mais sur des entits gographiques, les aires
urbaines. Il ne compare pas des dnombrements mais des indicateurs indirects. Le principal est
l'intensit de la mobilisation, valeur thorique calcule en fonction de la population totale de l'aire
urbaine, qui est compar d'autres indicateurs caractrisant celle-ci. Ils sont de deux grands types.
D'abord, il peut s'agir de proportions de la population de l'aire qui possdent une caractristique
donne, par exemple un pourcentage d'ouvriers ou de cadres. La corrlation dans ce cas peut tre
comprise comme une relation directe de proportionnalit. Si un plus grand taux de cadres dans l'aire
urbaine accompagne un plus grand taux de manifestants, c'est le signe que les cadres sont les plus
nombreux parmi les manifestants. C'est plausible mais pas prouv et ce raisonnement relve de ce
qu'on appelle l'erreur cologique. On applique aux individus des corrlations qui sont mesures sur
des agrgats d'individus, ici des entits gographiques qui sont socialement composites. Tout ce qu'il
est raisonnablement possible de remarquer est qu'il y a une association gographique ou spatiale
entre le taux de manifestants et la part de telle ou telle catgorie sociale. En tirer des conclusions
dfinitives sur la composition sociale de la manifestation est une erreur de raisonnement.
La corrlation peut donc servir mettre en vidence une association gographiques entre critres :
par exemple l'association positive d'un fort taux de cadres et d'un fort taux de manifestants
caractriserait l'ensemble des aires urbaines franaises. Mais cette association est gnrale, il s'agit
d'un "modle" thorique. L'association peut tre plus forte pour certaines villes que pour d'autres,
qui correspondent moins bien ce modle gnral. Cette correspondance plus ou moins grande au
modle se mesure en calculant le rsidu de la corrlation. Par ailleurs, l'explication de cette
association gographique de deux variables ou plus ncessite une explication spcifique, ds lors
qu'elle ne semble pas tre due au hasard. Pour valider le fait que l'association n'est pas une simple
concidence mais a une valeur statistique significative, on utilise ds que l'on travaille sur un
chantillon une valeur nomme la p-value, qui indique sous forme de probabilit le risque que la
corrlation pourrait tre due au hasard de l'chantillon3.
Or Todd tombe assez rgulirement dans l'erreur cologique en associant les couches sociales
prsentes dans la manifestation et celles de l'aire urbaine. Ainsi, il juge inutile un calcul de
corrlation du taux de manifestants avec la part de personnes ges, car ceux-ci ne seraient pas en
tat physique de manifester (p. 82). Or la corrlation ne mesure pas le participation des sniors dans
la manifestation mais le rapport entre l'intensit de celle-ci et la proportion des personnes ges
dans l'aire urbaine, ce qui n'est pas pareil : on ne peut pas exclure que des manifestants jeunes
soient conduits, pour une raison dcouvrir, plus manifester dans des aires o vit un plus grand
nombre de personnes ges. L'analyse du catholicisme zombie est de ce point de vue trs clairante.
Dans son analyse de donnes, Todd construit selon un principe assez mystrieux un indicateur de
zombitude catholique, une catgorie catholicisme en recul quil associe certaines villes. Ensuite
il pingle aux manifestants cette tiquette amusante (mais trs floue) de catholique zombie. Les
catholiques zombies ne sont plus des lieux mais deviennent pour Todd des individus de chair et d'os
parcourant les rues. Cela relve directement de lerreur cologique : appliquer aux composants de
lagrgat une proprit de celui-ci. Ce transfert est un peu surprenant car E. Todd est familier de
cette notion d'association gographique, qu'il utilise dans la plupart de ses livres. Il la thorise
dailleurs un niveau beaucoup plus lev de gnralit dans celui-ci, sous le terme d'effet de
Nous laissons de ct le problme de la reprsentativit de lchantillon, qui nest ni tir au hasard ni

dtermin par stratification ou quota. Un effet de taille des individus se pose que nous voquons plus loin. La
validit statistique ncessite aussi que les variables respectent certaines caractristiques, en particulier la
normalit, ce qui est le cas approximativement.
9
mmoire des lieux, qui expliquerait une permanence des cultures rgionales et des spcificits
locales au cours du temps, malgr l'accroissement des mobilits.
Dans son livre O. Todd prtend proposer une interprtation sociologique des marches du 10 et 11
janvier, alors que ses cartes ne lui permettent qu'une interprtation gographique. En procdant
ainsi, il prte le flanc une critique fonde, sans tirer parti de donnes susceptible d'analyses
trs intressantes.
L'analyse de "Qui est Charlie ?"

En compilant les donnes par communes de l'INSEE quand c'tait possible ou en reconstruisant les
indicateurs proposs par Todd, nous prsentons les rsultats des calculs de corrlation sur deux
chantillons : les 85 aires urbaines de Todd aprs avoir corrig les chiffres des manifestants dans les
trois cas cits plus haut, puis sur les 116 aires urbaines de plus de 50 000 habitants avec un taux de
manifestant < 21,4%. D'une manire gnrale, mes calculs confirment ceux de Todd en attnuant
les niveau des corrlations, ce qui peut s'interprter de deux manires. Les corrlations sont valides
pour les aires urbaines les plus grandes, ou les taux de manifestants des petites villes sont trop
approximatifs pour tre utilisables.
Au coefficient de corrlation r, nous associons classiquement le coefficient de dtermination r qui,
exprim en pourcentage, mesure la part de la variation d'une variable qui serait dtermine par
l'autre.
Il est important de remarquer que en pleine rigueur statistique, les calculs de corrlation linaires de
Pearson et lanalyse de variance que fait E. Todd dans son livre ne sont pas rellement dcisifs. En
effet ces mthodes statistiques exigent en thorie pour tre valides que les distributions compares
soient approximativement normales, pour le dire vite. Or le test de Shapiro-Wilk ne permet pas de
vrifier ce caractre de normalit pour le pourcentage de manifestants, utiliss dans toutes les
corrlations, ni mme pour la plupart des autres variables hormis le % douvriers. Dans cette
situation, lon doit sabstenir de valider ou dinvalider les corrlations avec un coefficient de Pearson
ainsi que la diffrence de moyennes de lanalyse de la variance. Toutefois le calcul des corrlation
avec des mthodes qui nexigent pas cette normalit (coefficients de Spearman et Kendall) et les
tests non paramtriques qui permettent de remplacer lAnalyse de Variance dans ce cas (test de
Wilcoxon-Mann-Whitney et test de Kruskal-Wallis) confirmant les rsultats, nous lavons conserv
dans lexpos ces indicateurs.
Pour le deuxime chantillon nous illustrons les corrlations avec deux cartes interpoles : la
premire prsente la variable susceptible d'tre corrle avec le taux de manifestants, la seconde les
rsidus de la corrlation et donc la diffrence entre le taux de manifestation observ dans
les donnes et le taux thorique correspondant au modle d'association spatiale. Ces cartes de
rsidus ont toutes un air de famille car elles refltent toujours la distribution des taux de
manifestants, mais leurs diffrences expriment les carts aux modles dassociation. En toute rigueur
l-aussi, ces rsidus de corrlation tant issus dune corrlation linaire au sens de Pearson, on ne
peut estimer leur validit. Je les ai gardes, car elles visualisent les carts gographiques au modle.
La part d'ouvriers
Le calcul de la corrlation entre la part de la population ouvrire et le taux de manifestant par aire
urbaine confirme les rsultats de E. Todd. Les corrections apportes aux 4 observations sur 85 n'ont
pas chang la nature des rsultats. On obtient un coefficient de corrlation significatif de -0.44. Les
10
aires urbaines ont un taux de manifestation d'autant plus faible que la part des ouvriers y est forte.
Ceci dit, cet effet reste relativement faible. Avec un coefficient de dtermination de 0.20, la part
d'ouvrier ne rendrait compte que de 20 % de la variation du taux de manifestants.
Dans l'chantillon 116 villes, la corrlation avec le pourcentage douvriers reste du mme niveau (0,44) et toujours significative. La carte prsente une interpolation de ce pourcentage d'ouvriers pour
les 116 villes en question.
La carte ci-dessous des rsidus de cette corrlation entre taux d'ouvriers et taux de manifestants
permet de distinguer les zones en rouge qui correspondent aux villes o le taux de manifestants rel
est plus lev que l'association gographique estime par la corrlation. Les zones en vert sont celles
o le taux de manifestants est moins lev que celui prvu par le modle compte tenu de la
proportion des ouvriers dans l'aire urbaine.
11
Les cadres et professions intellectuelles suprieures

La mme analyse ralise sur les parts de membres des classes moyennes suprieurs dans les 85
villes de Todd montre un effet plus faible mais dans le mme sens. Le taux de corrlation 0,37 est
significatif avec un coefficient de dtermination de 14 %. Dans l'chantillon 116 aires urbaines la
corrlation devient plus faible (0.25) et sa significativit diminue (p-value : 0, 0128) mais reste
toujours infrieure 5 % derreur. Le coefficient de dtermination est faible : 6 %.
Il faut cependant nuancer ces chiffres. Il existe en effet une forte corrlation (r = 0.55) entre la taille
de la ville et le taux de cadres et professions intellectuelles suprieures. Comme notre chantillon est
fonde sur une slection des plus grandes villes, il existe donc peut-tre un biais dans cette
corrlation. Si nous avions intgr les manifestations dans les aires urbaines plus petites, il nest pas
sr que cette corrlation reste significative. En labsence de donnes on peut faire une exprience :
La corrlation pour les 46 aires urbaines de plus de 200 000 habitants est de 0.53, celle pour les 86
aires de plus de 200 000 habitants (les 85 de Todd + Montbliard) nest plus que de 0,37 et on la vu
tombe 0,14 pour 116 villes. On la calcul pour un chantillon des 140 villes de plus de 20 000
habitants parmi les 153 dont nous disposons, en liminant les taux de manifestants suspects (+ de 30
%). Le coefficient nest plus que de 0.12 et nest plus significatif. La surreprsentation des cadres et
professions intellectuelles suprieures concerne dabord les grandes villes4.
Dans ce jeu de donnes qui concerne 140 aires urbaines de plus de 20 000 habitants sur les 251 de lINSEE, il
ny a plus que deux corrlations significatives 5%, celles avec le taux douvriers et le % du diplms du
suprieur. Mais comme on la dit plus haut la suite dE. Todd, les taux de manifestants des villes les plus
petites sont sujets caution.
12
La carte ci-dessous prsente une vue interpole de la rpartition des cadres et professions
intellectuelles partir des 116 villes et illustre le caractre essentiellement mtropolitain de cette
catgorie sociale.
La carte des rsidus de la corrlation met en vidence les villes qui ont un taux de manifestants
dpassant l'effet des cadres et professions intellectuelles : toujours en Bretagne et en Charentes,
entre Aurillac et Carcassonne, mais aussi Lyon, grande aire urbaine avec un taux de cadre plus
faible que Paris, Toulouse ou Grenoble mais un fort taux de manifestants.
13
La part de personnes ges dans les aires urbaines

Il n'existe aucune corrlation entre le taux de manifestants et le pourcentage de personnes ges de
plus de 60 ans, que ce soit pour les 85 ou les 116 villes (respectivement r = 0.05 et 0.06). Comme on
l'a vu, ce n'est pas un paramtre test par E. Todd, qui argue qu'au-del d'un certain ge, manifester
est difficile, exemple manifeste d'erreur cologique. Cette corrlation reste nulle si l'on prend
seulement la proportion des 60-75 ans, pourtant encore ingambes dans leur grande majorit. Il faut
donc en conclure que les aires urbaines avec des plus forts taux de sniors n'ont pas un taux de
manifestants plus levs. Il faut remarquer une corrlation inverse entre la part des personnes ges
dans les aires urbaines et celle des cadres, ainsi que, dans une moindre mesure, avec les ouvriers.
"L'empreinte catholique"
Il n'est pas facile de reproduire les calculs de E. Todd sur ce thme partir des donnes qu'il publie.
Il a caractris chacune des 85 villes de sa liste du caractre catholique ou non mais il dessine ensuite
une carte par ville de l'empreinte catholique trois modalit : faible, forte et insignifiante. Elle est
tire, crit-il de ses cartes des pratiques religieuses en tenant compte des "flux migratoires
dominants". On constate quelques changements entre la liste et la carte. Toulouse, classe comme
non catholique dans la liste est empreinte catholique lgre sur la carte. Tarbes est catholique dans
la liste et empreinte insignifiante sur la carte. Il s'agit donc d'une cuisine personnelle, certainement
trs rflchie mais peu explicite. Pour les 85 villes de Todd, il est possible d'utiliser la classification de
la liste, et avec plus d'incertitude la carte 3 modalits5. Pour les 116 villes, j'ai attribu partir d'une
5
Le manque de nuance de l'impression ne permet pas de distinguer coup sr pour les cercles les plus petits la
diffrence entre empreinte lgre et empreinte forte.
14
tude de la carte de la pratique religieuse en 2009 (p. 40) et du classement des villes proches
effectu par Todd pour attribuer le critre catholique oui/non et l'intensit de l'empreinte.
Pour les 85 villes, nous retrouvons les rsultats de Todd. Les villes qu'il a classes comme catholiques
ont un taux de manifestants plus lev que les autres : 11,5 % en moyenne contre 7,2 % pour les
autres. La corrlation ne s'appliquant pas quand une des variables est qualitative, l'analyse de
variance est utilise pour valider les carts de moyenne entre les groupes qualitatifs sont
statistiquement significatifs, mme s'il est faible (F = 12,8 %). La typologie trois modalits n'apporte
rien de neuf. En fait, la distinction empreinte insignifiante et empreinte lgre vient nuancer la
catgorie non catholique, mais les moyennes ou mdianes des taux de manifestants pour les deux
catgories sont tellement proches que cela ne signifie rien de neuf.
Pour les 116 villes, les diffrences sont confirmes, encore une fois dans un mode attnu. Les taux
moyens de manifestants se rapprochent un peu (11.2 pour 7.7). L'cart entre les groupes est
toujours significatif mais la liaison est encore plus faible (F = 8,9 %) et la distinction selon l'intensit
d'empreinte demeure sans utilit.
Une lgre sur-participation la manifestation dans les villes "culture" catholique semble
confirme. La rserve que l'on peut porter est que cette qualification de catholique zombie une
ville n'est pas justifie par un traitement statistique. Todd la sort un peu de son chapeau, sans qu'on
puisse discuter d'une attribution faite la hache. Par ailleurs, le passage de la ville l'aire urbaine
peut s'avrer problmatique. Le rapport de Lyon au catholicisme est ancien et fort mais l'aire urbaine
qui sert de base l'analyse dborde largement de la ville et couvre trois dpartements, dont les
niveaux de pratiques religieuse sont, selon la carte mme d'E. Todd (p. 40), de niveaux trs varis.
Aprs avoir superpos dans un SIG ces donnes sur la pratique religieuse en 2009 avec le centres des
aires urbaines, une analyse de variance montre qu'aucune relation significative n'est reprable entre
le niveau de pratique religieuse actuel et le taux de manifestants. La premire carte, celle du taux de
manifestants, montre bien que les trois grandes zones d'obdience catholique (Bretagne et Vende,
frange sud-sud-est du massif centrale et Alsace plus Est) ont manifest les 10-11 janvier dans des
proportions trs variables. Mme si, selon Todd, ce qui compte c'est le recul du christianisme, et non
sa pratique actuelle, la comparaison visuelle de ses cartes dpartementales de pratique religieuse de
1960 et 2009 montrent que les volutions perceptibles ne concident pas vraiment avec les taux de
manifestation forts : Finistre et Nord sont en recul religieux. Le premier manifeste beaucoup, le
second peu ; inversement la baisse des pratiques religieuses du Cotentin et de l'Alsace est dans les
cas relativement plus limite alors que leur taux de mobilisation est trs diffrent. Si un lien existe, il
est subtil et porte sur les lieux et non sur les individus.
Bilan
Rcapitulons. La plupart des rsultats statistiques identifis par E. Todd ont t valids, mme aprs
correction de certaines valeurs et augmentation du nombre d'observations. La mobilisation suite aux
attentats et meurtres de janvier 2015 a t gnrale et immense, entrainant dans son cours les
bourgs les plus modestes, les mtropoles, la capitale, tout le pays du Nord au Sud de l'Est l'Ouest.
Bien sr, des questionnements taient apparus le jour mme sur une participation diffrencie des
groupes sociaux : musulmans, jeunes des banlieues ... laquelle les donnes gographique de E.
Todd ne peuvent pas rpondre. Mais celui-ci met en vidence et valide un fait non peru jusqu'alors :
l'intensit de la mobilisation n'a pas t homogne sur l'ensemble du territoire. Impressionnante
partout, la mobilisation a t un peu plus intense dans certains territoires forte tradition historique
catholique, mais pas dans tous, dans les agglomrations plutt faiblement ouvrires et, dans une
moindre mesure, l o les cadres et professions intellectuelles sont les plus prsents.
15
Les chiffres montrent donc un effet indniable de la composition sociale des agglomrations dans la
participation observes aux manifestations, plus lie au faible taux d'ouvriers qu' un fort taux de
cadres et professions intellectuelles. Mme s'ils sont significatifs, les effets de composition sociale
demeurent assez faibles. Par ailleurs, il est aventureux de cumuler statistiquement ces deux effets,
comme le fait Todd p. 82, car les deux variables part des ouvriers et part des cadres, qui sont deux
composantes d'un total, sont elles-mmes trs inversement corrles (-0.57). Quand il y a peu
d'ouvriers dans une aire urbaine, il y a proportionnellement plus de cadres et rciproquement et
donc ce serait compter deux fois le mme effet que de les combiner. Par ailleurs, si on enlve de
l'chantillon les trois villes qui ont une part de cadre trs suprieure aux autres (Paris, Grenoble et
Toulouse plus de 13 %), la suivante, Lyon n'tant qu' 11.6, la corrlation baisse en dessous de 0.3
avec un degr d'explication de 8%.
Il s'agit donc de critres distincts, qui rassembls en un modle global restent assez peu
dterminants, mme si le modle est valid statistiquement : moins de 30 % de la variation du taux
de manifestants peut tre expliqu par ces trois variables ensemble. Et comme le remarque E. Todd
lui-mme, l'effet de la part des cadres n'est pas significatif dans cet ensemble.
Des donnes la thse ?

La seule conclusion possible de cette analyse de donne est que dans cette manifestation d'une
ampleur historique a t un peu plus forte dans les agglomrations o les ouvriers sont moins
nombreux et les cadres un peu plus, ainsi que dans certaines villes o le catholicisme a t
historiquement fort.
Est-ce suffisant pour supporter le dveloppement de la thse de Todd ? Une fois cartes les
outrances gratuites du livre, par exemple le caractre no-vichyste des manifestants (p. 84) ou leur
appel une nouvelle guerre de religion (p. 89), alors que tout le monde a soulign le caractre digne
et solennel des dfils et l'absence de symboles antireligieux, quelle est le cur de la thse du livre ?
E. Todd entend dmontrer que les manifestations du 10 et 11 janvier signent l'mergence d'un
nouveau bloc hgmonique qu'il nomme MAZ (classes Moyennes, personnes ges, catholiques
Zombies) qui entend se dresser contre l'islam, religion porte par un groupe minoritaire et
dfavoris. Les marches du 10-11 janvier seraient "la manifestation" d'une crise identitaire, une
perte de sens, le creusement d'un vide mtaphysique ouvert par le recul du christianisme qui
dsquilibre aussi le socle galitaire et plus anciennement dchristianis du territoire. Ce bloc est la
conjonction des forces qui avaient autrefois soutenu l'Eglise catholique et des classes sociales
moyennes et suprieures, europistes et librales qui dominent la France depuis Maastricht.
Ce simple expos simplifi d'une thse complexe et parfois contradictoire, mobilisant faux paradoxes
et effets de structures symtriques, est dj une rponse. La thse de Todd prcde Je suis Charlie et
la partie du livre consacre l'analyse des donnes est relativement dconnecte du flot charriant
fulminations polmiques et analyses thoriques dbrides issues de travaux antrieurs. Premier
point : les donnes de Todd ne lui permettent pas de reprer des forces sociales mais
des rgions gographiques. Mme en assumant le risque d'erreur cologique, le nouveau bloc
hgmonique MAZ ne se lit pas vraiment dans les chiffres des manifestations : les cadres et
professions intellectuelles n'y sont qu'en filigrane, la sous-reprsentation ouvrire est relative, les
personnes ges n'y sont pas. Quant au catholicisme zombie, son extension gographique reste trop
floue et son laboration trop mystrieuse pour emporter l'adhsion.
On a procd aussi une analyse de variance et de corrlation partir de la carte centrale du livre (p.
49) qui prsente "le fond galitaire global" avec les 116 villes. Synthse des tableaux de Todd,
16
souvent publis avec Herv Le Bras, cette carte dessinerait au niveau dpartemental "le
temprament galitaire" franais combinant les structures familiales et religieuses. D'un ct (+3,
score d'galit maximal) les dpartements caractristiques de structures familiales galitaires et
mentalit "dchristianise", de l'autre ( score = 0), des familles ingalitaires dans un cadre
catholique. En attribuant ces scores par dpartement aux villes centres des Aires urbaines, on
constate - contrairement ce que javais affirm dans la premire version de ce texte au simple
regard des graphiques une diffrence faible mais significative des moyennes de taux de
manifestants en fonction de ces "scores d'galit". Le calcul du taux de corrlation de Spearman,
adapt ces donnes , indique une corrlation faible (-0.24) mais significative. Cette corrlation en
sens inverse indiquerait que le taux de manifestants baisse lgrement quand augmente le score
dgalit, ce qui ferait concider les donnes collectes sur ce moment intense de la vie nationale
avec la structure d'explication synthtique, globale et abstraite d'E. Todd.
Plusieurs raisons conduisent cependant relativiser cet indicateur. Dabord, ces scores quantitatifs
sont eux aussi issus dune arithmtique mystrieuse. Ils viennent de la combinaison dune carte
dindice dgalit dans les structures familiales (p. 40) avec des donnes dirrligion non prcises,
peut-tre tires de la carte de la pratique religieuse de la page 40. Il faudrait pouvoir expliciter ces
scores avant de les prendre en compte du point de vue statistique. Ensuite, il sagit comme souvent
avec E. Todd de donnes discrtises, par classes, ici au nombre de 6. Il suffit de regrouper les classes
autrement (par exemple en 4 classes, [0,0], [0.5, 1], (1.5, 2], [2.5 ,3]) pour faire disparatre la faible
corrlation et la diffrence entre les moyennes.
Les comptages et corrlations des manifestations Je suis Charlie s'avrent donc trop fragiles pour
supporter une thse lourde et globalisante (et encore moins la dnonciation furieuse et outre
dacteurs sociaux) appuy sur le facteur religieux. Le mode de construction des donnes sur
lextension spatiale du catholicisme zombie nest pas assez dtaill pour que lon puisse appliquer
lanalyse statistique que propose lauteur. L'argumentation du livre est plus logique et conceptuelle
que statistique, et l'usage des donnes savre plus un argument rhtorique quune dmonstration
rigoureuse.
D'autres corrlations ?
Il n'en reste pas moins que si l'explication sociologique est peu convaincante, l'explication
gographique reste chercher. Comment interprter ces diffrences gographiques dans la
mobilisation des 10 et 11 janvier ? L'ide est de prolonger la mthode de corrlation avec des
paramtres simples que E. Todd n'a pas explors.
La part de diplms
Il existe une forte corrlation positive et significative du taux de manifestant avec la part
que reprsentent les diplms de l'enseignement suprieur court ou long dans la population non
scolarise de plus de 15 ans. Le coefficient de corrlation est de 0.40, c'est dire qu'il se situe un
niveau peine plus faible que celui, en sens inverse, de la part des ouvriers (-0,44). Peut-tre est-ce
moins la dimension sociale de l'aire urbaine qui serait importante pour l'intensit de la
manifestation que la structure de ses diplms. En effet l'association est beaucoup plus forte avec les
diplms qu'avec les cadres et professions intellectuelles (0.25), mme si ces deux variables sont trs
fortement corrles entre elles (0.92).
17
La structure des rsidus fait apparatre toujours les mmes zones en surintensit de manifestants,
mais ce sont les zones ngatives qui se distinguent plus fortement: Nord, Picardie, Moselle, Alsace,
Franche-Comt, Sud-ouest de l'le-de-France, Alpes et Rgion de Nice ont des taux de manifestants
trs en-dessous de ce que l'association gnrale avec leur part de diplms aurait laiss attendre.
18
Le taux de chmage
Une autre corrlation est aussi significative et assez forte mais en sens inverse, celle avec le taux de
chmage de laire urbaine (r = -0,38). Plus le taux de chmage est lev dans l'Aire urbaine, plus le
taux de manifestants est bas. Le taux de chmage est aussi corrl positivement mais faiblement
avec le % d'ouvriers (r = 0,25). En revanche l'association invers du taux de chmage avec la
proportion de diplms du suprieur est forte : -0.48.
19
Les rsidus avec le taux de chmage font merger, en plus des zones trs mobilises, Paris et
Montpellier.
20
Le vote FN
Todd discute du paramtre politique dans son livre mais n'a pas cherch le croiser avec les taux de
manifestants. Pourtant, la carte de l'intensit des manifestations conduit aller regarder du ct des
votes, en particulier ceux pour le Front National. On se rappellera les tergiversations du FN vis vis
de ces manifestations et les polmiques qu'a souleves gauche l'annonce de sa participation. Le
mot d'ordre final du FN fut de manifester en province mais pas Paris. Marine Le Pen manifesta
Beaucaire, tandis que Jean-Marie Le Pen traitaient le dimanche les manifestants de " charlots qui
sont responsables de la dcadence de la France" (Voir l'article de Wikipedia).
Les consignes du parti sont ambiges, les rsultats statistiques un peu moins. A partir des donnes de
l'Observatoire des votes (http://franceo3.geoclip.fr), j'ai calcul la corrlation entre le taux de
manifestants et le score du Front National aux Europennes de 2014. Elle est inverse et trs forte (0,48). C'est mme la plus forte constate jusqu' prsent. Elle est analogue pour les dpartementales
de 2015. Le vote FN est bien associ une plus faible participation aux manifestations. Il est aussi
significativement corrl avec la part des ouvriers dans l'aire urbaine (0,34). Mais une autre
corrlation inverse, plus faible (-0.28) mais significative existe aussi avec l'abstention au scrutin
europen de 2014 (et aux dpartementales de 2015). L'abstention est elle-mme corrle au vote FN
et la proportion d'ouvriers.
21
Les rsidus montrent des taux de manifestants plus faibles que ceux attendus compte-tenu du vote
FN dans le bassin parisien, les pays de la Loire, le centre.
22
Dautres variables
Suite des remarques portes en commentaire du blog, jai test la corrlation avec lorientation
partisane des votes aux Europennes de 2014 pour vrifier, ce quaffirmait le commentateur, si les
aires urbaines votant plus gauche taient celles o lon avait plus manifest. Jen ai profit pour
tester aussi la corrlation avec le vote OUI ou NON du rfrendum de 2005 sur la Constitution
Europenne, qui est considr comme lexpression la plus rcente dune fracture socio-politique
toujours active. Jai ajout ces donnes dans le fichier de donnes disponibles.
Les orientations partisanes aux Europennes

Les corrlations sont trs claires. Il y a un lien entre le taux de manifestants et une orientation
politique gauche du territoire : le coefficient est de 0.42 avec le pourcentage de votes pour la
Gauche toutes tendances confondues (Extrme Gauche, Front de Gauche, Union de la gauche, Divers
Gauche, Europe-Ecologie-Les Verts). La corrlation avec le vote pour la Gauche gouvernementale
(Union de la gauche et Divers Gauche, auxquelles jai ajout Europe-Ecologie-Les Verts malgr leur
valse-hsitation dans la participation au gouvernement) est encore plus leve: 0.52. Elle est plus
forte que la corrlation inverse avec le vote Front-National.
23
La corrlation avec le total Extrme Gauche + Front de Gauche, dont le positionnement par rapport
la manifestation allait du refus pour la premire la rserve pour le second, est lgrement ngative
mais surtout, contrairement aux deux autres, elle nest pas significative (p-value = 0.11). Il en va de
mme de la corrlation avec les voix cumules du centre et de la droite qui est nulle mais pas
significative statistiquement. Cest donc bien dans les territoires favorables la Gauche modre
quon a le plus manifest les 10 et 11 janvier.
Le vote au rfrendum de 2005

La corrlation avec le taux de vote OUI au rfrendum sur la Constitution europenne est
significative avec un coefficient de 0.34. Elle est inverse mais plus faible avec labstention ce
rfrendum. Les villes o lon a plus manifest, sont celles dans lesquelles on stait dj plus
mobilis pour le rfrendum et o on a plus vot OUI au projet de Constitution. On se rappellera que
le rfrendum a divis non seulement Droite et Gauche, mais aussi, lintrieur de celles-ci, leurs
partis dominants, le RPR et plus encore le PS.
24
Une autre piste d'explication

Elle est moins originale, moins anthropologique et fracassante, mais plus pragmatique et peut-tre
plus juste. Les aires urbaines qui ont le moins manifest sont celles qui sont les plus ouvrires, les
moins diplmes, o le chmage est le plus lev, o l'on vote le plus pour le Front National et
moins pour la gauche gouvernementale, et o lon avait vot Non au rfrendum sur la constitution
europenne, tous ces critres ayant tendance tre associs statistiquement, positivement et
ngativement entre eux. Cela ne veut pas dire que les chmeurs, les ouvriers, les non diplms et les
lecteurs du Front national n'ont pas manifest, mais que ce cocktail d'indicateurs est associ dans
les lieux avec la mobilisation dans les manifestations. Quel sens cela peut-il avoir ? Peut-on voir la
faible participation aux manifestations du 10-11 janvier comme en continuit directe un dsintrt
envers les institutions et la vie politique traditionnelle, les lections et le dbat politique ? La
corrlation avec le taux d'abstention aux lections et le vote Front National peuvent tre vus comme
un signe de cette mise distance dans les zones marques par une forte pauvret, un fort chmage
et une sortie rapide du systme scolaire.
Il faut se rappeler que, contrairement aux premires manifestations du soir de l'attaque contre
Charlie, qui furent spontanes, les manifestations du samedi et dimanche ont fait l'objet d'une
organisation et d'une planification gouvernementale. La participation de chefs d'tat trangers en
tte du cortge parisien a confr un caractre officiel aux marches et aussi gnr un dbat
politique. Les partis d'extrme gauche ont appel ne pas manifester. Le Front de Gauche et le Parti
Communiste ont particip en refusant l'appel l'unit nationale du Parti Socialiste. Quand on
reconstitue sur le Web le nombre de manifestants ville par ville, on constate que cette organisation
eut lieu aussi au niveau local : partis, syndicats, associations et mme diocses se sont mobiliss pour
faire de la marche un succs. Le fait de bannir les banderoles des manifestations a fait oublier que,
25
mme si les participants y sont venus de manire individuelle, amicale ou familiale, il s'agit d'un objet
social multiple et composite, ent sur des rseaux sociaux et organisationnels localiss et plus ou
moins actifs. S'il manifeste un engagement collectif et citoyen celui-ci s'exprime dans un contexte et
une situation gographique donns, o justement la question de la citoyennet est diffremment
construite et perue. Ce que montrent ces cartes c'est donc peut-tre d'abord la variation locale de
ce sentiment citoyen, de cette conscience d'tre connect personnellement une Cit devenue
abstraite qui conduit venir occuper la rue, comme si cet espace public concret prolongeait ce jourl l'espace public au sens de la dlibration politique.
Plusieurs types de mobilisation

Bien quexprimes localement, on peut faire lhypothse que ces diffrentes configurations des
critres peuvent tre partages par plusieurs aires urbaines. On peut donc partir la recherche une
typologie des 116 aires urbaines, en essayant de reprer les principales recettes pour combiner les
diffrents ingrdients du cocktail mettre en relation avec le taux de manifestants ( MANIFPC). Il
sagit de OUVRIERPC (% d'ouvriers dans l'aire urbaine), CADISUP (% de cadres et professions
intellectuelles), Popscolsup (% de diplms du suprieur), ChomagePC (% de chmeurs),
ABSPCEURO20 (% d'abstention aux lections europennes de 2012, FNPCEURO20 (% de votes FN
aux europennes), GAUCHGVTPCEuro2014 (% de vote Gauche de Gouvernement aux Europennes
de 2014), Ref2005OUIPC (% de votes au Rfrendum de 2005.
Il y a plusieurs techniques pour tablir une telle typologie, mais la plus rapide est une classification
ascendante hirarchique (CAH), qui regroupe par classes les aires urbaines en fonction de leurs
"profils" selon ces diffrents critres. On peut le faire de deux manires. Comme dans la premire
version de ce texte on peut intgrer lintensit de la manifestation dans les variables (voir lAnnexe
2). On peut aussi, comme on va le faire maintenant, procder une classification des huit critres
corrls la manifestation et analyser ensuite comment les diffrents types dagglomrations ont
manifest.
Lalgorithme regroupe les aires urbaines qui se ressemblent statistiquement en classes, qui sont
ensuite fusionns. Au niveau le plus haut, il nexiste quune seule classe, en dessous, deux, trois, etc.
Nous avons considr le processus au 5me niveau, quand il fait apparatre 6 classes, qui
reprsentent 55 % de linertie (la dispersion) du tableau initial. Voici les profils de ces 6 classes en
fonction des 8 critres en sarrtant une segmentation en 6 classes :
En rouge (Classe 1) et rose (Classe 5) on trouve les aires urbaines avec des taux levs de
cadres suprieurs et de diplms, moins de chmage et dabstention, moins de votes Front
National et un vote gauche plus affirme, la Classe 5 tant un ton en-dessous : un peu plus
douvriers, un peu moins de cadres, plus de vote FN et dabstention.
En jaune (classe 4) on trouve des aires urbaines avec moins douvriers et moins de cadres,
mais aussi moins de chmage, dabstention, de vote FN et un vote gauche plus important.
26
-
En bleu fonc (Classe 2), vert (Classe 3) et bleu clair (Classe 6), on trouve les aires urbaines les
moins diplmes, avec moins de cadres, qui votent moins pour la gauche de gouvernement
et qui ont plutt vot non en 2005. La classe 2 correspond la version moyenne de ce profil,
avec plus douvriers, des valeurs moyennes de taux de chmage et de vote FN. Les classes 3
et 6 sont marqus par plus de chmage, plus de vote FN et moins de oui au rfrendum,
mais elles se distinguent par des ouvriers moins prsents dans la classe 3, au contraire de la
classe 6 marqu par plus douvriers, moins de diplms, moins de vote FN et plus de vote
gauche.
La carte que lon en tire est intressante. On voit trs clairement la localisation des villes aux
situations sociales les meilleures en rouge (Classe 1) et dans une version attnue en rose (classe 5).
On notera que Lyon, Strasbourg et Lille sont dans la Classe 2, tandis que Paris, Bordeaux, Toulouse ou
Grenoble sont dans la Classe 1. Le mme profil gnral (Classe 4 en jaune) mais avec la fois moins
douvriers et moins de cadres, mais un chmage moyen et un vote gauche marqu se localise
essentiellement louest et dans le Massif Central, hors Gap et Valence.
Les aires urbaines en crise et votant FN opposent un Nord (hors Lille) marqu par une forte prsence
ouvrire (Classe 6 en bleu clair), plus abstentionniste et votant moins gauche et un Sud moins
ouvrier (Classe 3 en vert) un peu moins hostile la gauche. En fait ce type est caractristique du
Languedoc-Roussillon hors Montpellier, Avignon relevant du type Nord (comme Montbliard). Le
type bleu fonc (Classe 2) qui correspond des aires urbaines un peu plus ouvrires, avec moins de
cadres et les autres critres un niveau moyen se rpartit uniformment dans le pays. Des types
rgionaux sont perceptibles, dans le Nord et en Languedoc-Roussillon, ainsi quune opposition selon
une ligne Nord-Ouest Sud-Est pour la rpartition des classes 4 et 6.
27
En utilisant cette typologie pour calculer un taux moyen de manifestants, on constate que lon
obtient des valeurs dont la diffrence est significative :
Plot of Means
14
12
10
8
6
mean of CAH$ManifPC_R_
12,7
7,5
11,0
11,9
8,11
1,4
Classe 1
Classe 2
Classe 3
Classe 4
Classe 5
Classe 6
Moyenne du
Taux de manifestants
Classe
Classe n01
Classe n02
Classe n03
Classe n04
Classe n05
Classe n06
CAH$Partition5
Le premier point saillant est la situation gnrale de la Classe 6 qui a un taux moyen de manifestants
extrmement faible (1,4%). Ce profil Nord, tendu Beauvais, Montbliard et Avignon, sest
relativement peu mobilis.
Le second est que lon trouve des moyennes de taux de manifestants comparables et plus faibles (7,5
% et 8,11 %) dans les Classes 2 et 5 qui ont des profils opposs sur tous les critres et ne partagent
quun plus faible vote gauche. Il sagit de moyennes mais on voit que certaines villes de la Classe 2
au profil cadres et diplms ont des taux de manifestations plus faibles, avec un taux de chmage un
peu moins favorable et une orientation politique plus droite que celle de la Classe 1. Leur taux de
mobilisation moyen est peine plus lev que les aires urbaines plus ouvrires et moins diplms et
aussi oriente droite de la Classe 2
Les plus fortes densits de manifestants (plus de 11%) se trouvent dans les trois autres classes, dont
les profils sont eux aussi trs opposs. La Classe 1 a le plus fort taux moyen de mobilisation. Elle
correspond aux villes de cadres et de diplms dans une meilleure situation pour lemploi et qui
votent plus nettement gauche. La Classe 3 est trs rgionale. Ces villes moyennes du LanguedocRoussillon, ouvrires et peu diplmes, avec un fort chmage et qui votent plus que la moyenne
pour le Front National se sont fortement mobilises, presquautant que celles de la Classe 4 qui
regroupent les aires urbaines avec moins douvriers et aussi moins de cadres, un emploi plus
favorable que la moyenne et un vote plus marqu gauche.
Que peut-on en conclure ? Dabord, qutablir des corrlations statistiques globales au niveau de
lensemble des aires urbaines est une chose mais quau niveau de lindividu, laire urbaine ellemme, les combinaisons de ces facteurs sont complexes et nuances. Il est des cas o la composante
sociale en cadres, professions intellectuelles et diplms peut tre corrle la mobilisation ; parfois
cest un chmage plus faible ou une orientation politique vers la gauche non extrme. Enfin, dans
certains cas, un taux lev de vote Front National peut saccompagner, selon la rgion, dune
participation faible ou forte aux manifestations.
28
Conclusion
Il y avait de multiples raisons de marcher ces deux jours d'hiver : l'motion devant des meurtres de
sang-froid, une solidarit et un hommage avec les victimes, le refus de la barbarie, de l'horreur, du
terrorisme, la conjuration d'un antismitisme renaissant, la dfense de la lacit, de la libert
d'expression et/ou du droit au blasphme, la proximit avec des crateurs populaires excuts
lchement, une volont patriotique d'affirmer aux yeux du monde que la France n'avait pas peur,
qu'elle tait unie, et aussi peut-tre, bien que non exprime, une haine cache des religions en
gnral et de l'islam en particulier ... Symboliquement, le slogan qui avait clos et qui s'tait diffus
en clin d'il sur la terre entire correspondait bien cette poque d'individus en rseau. JE SUIS, et
non NOUS SOMMES, Charlie. Symbole non d'un collectif, mais d'un rassemblement d'individus ayant
chacun leur propre raison d'tre l avec les autres. Affirmer qu'on tait Charlie dispensait
d'expliciter CE qu'tait prcisment Charlie, tout en laissant chacun la libert de dcliner l'envi le
slogan en le spcifiant selon ses motivations ou ses engagements personnels.
Peut-on extraire de ce moment composite un message univoque, au-del du moment de communion
ou de symbole ? Ce rassemblement tait-il autre chose que sa propre fin, aux deux sens du mot ?
Etre l, les plus nombreux possibles, tait indispensable. Mais ce rassemblement tait il porteur de
quelque chose d'autre, d'un avenir construire, qu'il s'agisse de ce fameux esprit du 11 janvier aux
atours trs politiciens ou du projet politique sinistre et mortifre que prte abusivement Todd un
troupeau de moutons m par un inconscient anthropologique funeste ?
Les donnes et les cartes compiles la suite d'E. Todd clairent diffremment le mouvement
collectif des 10-11 janvier en lui donnant un caractre moins gnral, moins abstrait. Elles lui
confrent des contours gographiques, le faonnent diffremment en fonction de lieux qui diffrent
forcment par leur composition sociale, leur tat conomique, leurs tensions politique et en fonction
d'autres facteurs que les statistiques mesurent difficilement : traditions culturelles, hritages
spirituels ... On ne sait toujours pas qui est Charlie, mais on a une ide un peu plus prcise des lieux
o il sest trouv.
NB. Les statistiques ont t calcules avec le logiciel R et les traitements cartographiques avec le
logiciel Philcarto dvelopp par Ph. Waniez. http://philcarto.free.fr/
29
Annexe 1 : Donnes, traitements, rsultats statistiques

Donnes
Les donnes sur les 116 aires urbaines sont proposes dans deux formats, Excel et R.
Le fichier Excel Manif11janvier.xls prsente les donnes brutes et les indicateurs calculs, ainsi que
les rsultats de la typologie par CAH.
Le fichier de donnes R Manif11janvier.RData prsente les donnes brutes. Le script R associ et
repris ci-dessous prsente la srie de calculs statistiques raliss partir de ce jeu de donnes, y
compris le calcul des taux . Il faut charger le jeu de donnes dans R sous le nom de Dataset et ensuite
excuter le script R. On obtiendra les rsultats prsents ci-aprs.
NB. : pour raliser les mmes calculs sur les donnes des 85 villes de E. Todd, il faut slectionner
celles qui on oui dans la colonne Todd. Dans R : Dataset <- subset(Dataset, subset=Todd == "oui")
Script R
# CALCUL DES NOUVELLES VARIABLES
Dataset$OuvrierPC <- with(Dataset, C11_OUVR/C11_15P*100)
# OuvrierPC = "Taux d'ouvriers en 2011 (C11_OUVR/P11_POP*100)
Dataset$CADPISUP <- with(Dataset, C11_CADPISUP/C11_15P*100)
# CADPISUP
= Taux de cadres et professions intellectuelles en 2011
(C11_CADPISUP/P11_POP*100)
Dataset$PopScolsup <- with(Dataset, (P11_NSCOL15P_BACP2+
P11_NSCOL15P_SUP)/P11_HNSCOL15P*100)
# PopScolsup = Taux de diplms de l'enseignement suprieur court ou long en 2011
[(P11_NSCOL15P_BACP2+ P11_NSCOL15P_SUP)/ P11_HNSCOL15P*100]
Dataset$PopScolsuplong <- with(Dataset, (P11_NSCOL15P_SUP)/P11_HNSCOL15P*100)
# Popscolsuplong
= Taux de diplms de l'enseignement suprieur long en 2011
(P11_NSCOL15P_SUP)/P11_HNSCOL15P*100)
Dataset$ChomagPC <- with(Dataset, P11_CHOM1564/P11_POP1564*100)
# ChomagPC
= Taux de chmeurs (P11_CHOM1564/P11_POP1564*100)
Dataset$EMPPC <- with(Dataset, C11_EMPLOY/P11_POP*100)
# EMPPC
= Taux d'employs en 2011 (C11_EMPLOY/P11_POP*100)
Dataset$PLUS60PC <- with(Dataset, (P11_6074+P11_7589+P11_90P)/P11_POP*100)
# PLUS60PC
= Taux de plus de 60 ans (P11_6074+P11_7589+P11_90P/P11_POP)*100
Dataset$P60_74PC <- with(Dataset, P11_6074/P11_POP*100)
# P60_74PC
= Taux de 60-74 ans (P11_6074/P11_POP)*100
Dataset$FNDep15PC <- with(Dataset, VotFNDep2015/InscDep2015*100)
# FNDep15PC = % de vote Front National Dpartementales 2015
(VotFNDep2015/InscDep2015*100)
Dataset$ABSTdep15PC <- with(Dataset, AbsDep2015/InscDep2015*100)
# ABSTdep15PC =
% d'abstentions Dpartementales 2015
(AbsDep2015/InscDep2015*100)
Dataset$FNABSTDep15PC <- with(Dataset, (AbsDep2015+VotFNDep2015)/InscDep2015*100)
# FNABSTDep15PC =
% de vote Front National + abstentions Dpartementales 2015
(AbsDep2015+VotFNDep2015)/InscDep2015*100)
Dataset$AbsPCEuro2014 <- with(Dataset, AbstEuro2014/InscEuro2014*100)
# AbsPCEuro2014
= % d'abstentions Europennes 2014
(AbstEuro2014/InscEuro2014*100)
Dataset$FNPCEuro2014 <- with(Dataset, FNEuro2014/InscEuro2014*100)
# FNPCEuro2014
= % de vote Front National Europennes 2014
(FNEuro2014/InscEuro2014*100)
# TESTS DE NORMALITE
shapiro.test(Dataset$ManifPC)
shapiro.test(Dataset$OuvrierPC)
shapiro.test(Dataset$CADPISUP)
shapiro.test(Dataset$PopScolsup)
shapiro.test(Dataset$ChomagPC)
shapiro.test(Dataset$AbsPCEuro2014)
shapiro.test(Dataset$FNPCEuro2014)
# TESTS DE CORRELATION
cor.test(Dataset$ManifPC, Dataset$OuvrierPC, alternative="two.sided",
method="pearson")
30
method="spearman")
method="kendall")
cor.test(Dataset$ManifPC, Dataset$CADPISUP, alternative="two.sided",
method="pearson")
method="spearman")
method="kendall")
cor.test(Dataset$ManifPC, Dataset$PopScolsup, alternative="two.sided",
method="pearson")
method="spearman")
method="kendall")
cor.test(Dataset$ManifPC, Dataset$ChomagPC, alternative="two.sided",
method="pearson")
method="spearman")
method="kendall")
cor.test(Dataset$ManifPC, Dataset$AbsPCEuro2014, alternative="two.sided",
method="pearson")
method="spearman")
method="kendall")
cor.test(Dataset$ManifPC, Dataset$FNPCEuro2014, alternative="two.sided",
method="pearson")
method="spearman")
method="kendall")
# Comparaison de moyennes et mdianes
# Moyennes
X11()
plotMeans(Dataset$ManifPC, Dataset$Catholique, error.bars="se")
library(multcomp, pos=4)
library(abind, pos=4)
AnovaModel.Catholique <- aov(ManifPC ~ Catholique, data=Dataset)
summary(AnovaModel.Catholique)
numSummary(Dataset$ManifPC , groups=Dataset$Catholique, statistics=c("mean", "sd"))
X11()
plotMeans(Dataset$ManifPC, Dataset$EmpCathol, error.bars="se")
library(multcomp, pos=4)
library(abind, pos=4)
AnovaModel.EmpCathol <- aov(ManifPC ~ EmpCathol, data=Dataset)
summary(AnovaModel.EmpCathol)
numSummary(Dataset$ManifPC , groups=Dataset$EmpCathol, statistics=c("mean", "sd"))
#Mdianes
X11()
Boxplot(ManifPC~Catholique, data=Dataset, id.method="y")
tapply(Dataset$ManifPC, Dataset$Catholique, median, na.rm=TRUE)
wilcox.test(ManifPC ~ Catholique, alternative="two.sided", data=Dataset)
X11()
Boxplot(ManifPC~EmpCathol, data=Dataset, id.method="y")
tapply(Dataset$ManifPC, Dataset$EmpCathol, median, na.rm=TRUE)
kruskal.test(ManifPC ~ EmpCathol, data=Dataset)
X11()
Boxplot(ManifPC~PratRelig, data=Dataset, id.method="y")
tapply(Dataset$ManifPC, Dataset$PratRelig, median, na.rm=TRUE)
kruskal.test(ManifPC ~ PratRelig, data=Dataset)
X11()
Boxplot(ManifPC~EgalGlobal, data=Dataset, id.method="y")
tapply(Dataset$ManifPC, Dataset$EgalGlobal, median, na.rm=TRUE)
kruskal.test(ManifPC ~ EgalGlobal, data=Dataset)
31
# Vrification par un test de corrlation de Spearman (Valeurs ordonnes) entre
EgalGlobal et ManifPC
cor.test(Dataset$EgalGlobal, Dataset$ManifPC, alternative="two.sided",
method="spearman")
# Effet d'un changement de classification de EgalGlobal
Dataset$EgalGlobalFact2 <- Recode(Dataset$EgalGlobalFact, 'c("0.5","1" ) = "1";c(
"1.5","2" ) = "2";c( "2.5","3" ) = "3"; ; ; ; ;',
as.factor.result=FALSE)
X11()
Boxplot(ManifPC~EgalGlobalFact2, data=Dataset, id.method="y")
cor.test(Dataset$EgalGlobalFact2, Dataset$ManifPC, alternative="two.sided",
method="spearman")
# CORRELATIONS LINEAIRES
X11()
scatterplotMatrix(~AbsPCEuro2014+CADPISUP+ChomagPC+FNPCEuro2014+ManifPC+OuvrierPC+P
opScolsup, reg.line=lm, smooth=FALSE,
spread=FALSE, span=0.5, id.n=0, diagonal = 'density', data=Dataset)
library(Hmisc, pos=4)
rcorr.adjust(Dataset[,c("AbsPCEuro2014","CADPISUP","ChomagPC","FNPCEuro2014","Manif
PC","OuvrierPC","PopScolsup")], type="pearson",
use="complete")
Rsultats
> # CALCUL DES NOUVELLES VARIABLES
> Dataset$OuvrierPC <- with(Dataset, C11_OUVR/C11_15P*100)
> # OuvrierPC = "Taux d'ouvriers en 2011 (C11_OUVR/P11_POP*100)
> Dataset$CADPISUP <- with(Dataset, C11_CADPISUP/C11_15P*100)
> # CADPISUP = Taux de cadres et professions intellectuelles en 2011
(C11_CADPISUP/P11_POP*100)
> Dataset$PopScolsup <- with(Dataset, (P11_NSCOL15P_BACP2+
P11_NSCOL15P_SUP)/P11_HNSCOL15P*100)
> # PopScolsup
= Taux de diplms de l'enseignement suprieur court ou long en
2011 [(P11_NSCOL15P_BACP2+ P11_NSCOL15P_SUP)/ P11_HNSCOL15P*100]
> Dataset$PopScolsuplong <- with(Dataset, (P11_NSCOL15P_SUP)/P11_HNSCOL15P*100)
> # Popscolsuplong = Taux de diplms de l'enseignement suprieur long en 2011
(P11_NSCOL15P_SUP)/P11_HNSCOL15P*100)
> Dataset$ChomagPC <- with(Dataset, P11_CHOM1564/P11_POP1564*100)
> # ChomagPC = Taux de chmeurs (P11_CHOM1564/P11_POP1564*100)
> Dataset$EMPPC <- with(Dataset, C11_EMPLOY/P11_POP*100)
> # EMPPC
= Taux d'employs en 2011 (C11_EMPLOY/P11_POP*100)
> Dataset$PLUS60PC <- with(Dataset, (P11_6074+P11_7589+P11_90P)/P11_POP*100)

> # PLUS60PC = Taux de plus de 60 ans (P11_6074+P11_7589+P11_90P/P11_POP)*100
> Dataset$P60_74PC <- with(Dataset, P11_6074/P11_POP*100)
> # P60_74PC = Taux de 60-74
ans (P11_6074/P11_POP)*100
> Dataset$FNDep15PC <- with(Dataset, VotFNDep2015/InscDep2015*100)

> # FNDep15PC = % de vote Front National Dpartementales 2015
(VotFNDep2015/InscDep2015*100)
> Dataset$ABSTdep15PC <- with(Dataset, AbsDep2015/InscDep2015*100)
32
> # ABSTdep15PC =
% d'abstentions Dpartementales 2015
(AbsDep2015/InscDep2015*100)
> Dataset$FNABSTDep15PC <- with(Dataset, (AbsDep2015+VotFNDep2015)/InscDep2015*100)
> # FNABSTDep15PC = % de vote Front National + abstentions Dpartementales 2015
(AbsDep2015+VotFNDep2015)/InscDep2015*100)
> Dataset$AbsPCEuro2014 <- with(Dataset, AbstEuro2014/InscEuro2014*100)
> # AbsPCEuro2014
= % d'abstentions Europennes 2014
(AbstEuro2014/InscEuro2014*100)
> Dataset$FNPCEuro2014 <- with(Dataset, FNEuro2014/InscEuro2014*100)
> # FNPCEuro2014
= % de vote Front National Europennes 2014
(FNEuro2014/InscEuro2014*100)
> # TESTS DE NORMALITE
> shapiro.test(Dataset$ManifPC)
Shapiro-Wilk normality test
data: Dataset$ManifPC
W = 0.9616, p-value = 0.002119
> shapiro.test(Dataset$OuvrierPC)
data: Dataset$OuvrierPC
W = 0.99, p-value = 0.5626
> shapiro.test(Dataset$CADPISUP)
data: Dataset$CADPISUP
W = 0.9049, p-value = 5.132e-07
> shapiro.test(Dataset$PopScolsup)
data: Dataset$PopScolsup
W = 0.9611, p-value = 0.001944
> shapiro.test(Dataset$ChomagPC)
data: Dataset$ChomagPC
W = 0.9634, p-value = 0.002948
> shapiro.test(Dataset$AbsPCEuro2014)
data: Dataset$AbsPCEuro2014
W = 0.9539, p-value = 0.00054
33
> shapiro.test(Dataset$FNPCEuro2014)
data: Dataset$FNPCEuro2014
W = 0.9686, p-value = 0.007943
> # TESTS DE CORRELATION
> cor.test(Dataset$ManifPC, Dataset$OuvrierPC, alternative="two.sided",
+ method="pearson")
Pearson's product-moment correlation
data: Dataset$ManifPC and Dataset$OuvrierPC
t = -5.4535, df = 114, p-value = 2.903e-07
alternative hypothesis: true correlation is not equal to 0
95 percent confidence interval:
-0.5883888 -0.2971970
sample estimates:
cor
-0.4548671
+ method="spearman")
Spearman's rank correlation rho
S = 387185.2, p-value = 2.665e-08
alternative hypothesis: true rho is not equal to 0
sample estimates:
rho
-0.4884297
+ method="kendall")
Kendall's rank correlation tau
z = -5.2214, p-value = 1.775e-07
alternative hypothesis: true tau is not equal to 0
sample estimates:
tau
-0.329024
> cor.test(Dataset$ManifPC, Dataset$CADPISUP, alternative="two.sided",
+
method="pearson")
data: Dataset$ManifPC and Dataset$CADPISUP
t = 2.7175, df = 114, p-value = 0.007604
0.06736709 0.41051054
sample estimates:
cor
0.2466543
34
+
method="spearman")

S = 191674.4, p-value = 0.004316
sample estimates:
rho
0.2631591
+
method="kendall")
z = 2.8923, p-value = 0.003824
sample estimates:
tau
0.1822565
> cor.test(Dataset$ManifPC, Dataset$PopScolsup, alternative="two.sided",
+
method="pearson")
data: Dataset$ManifPC and Dataset$PopScolsup
t = 4.6195, df = 114, p-value = 1.018e-05
0.2315328 0.5402895
sample estimates:
cor
0.3970875
+
method="spearman")
S = 147966.2, p-value = 1.352e-06
sample estimates:
rho
0.4311836
+
method="kendall")
z = 4.7919, p-value = 1.652e-06
sample estimates:
tau
0.3019563
> cor.test(Dataset$ManifPC, Dataset$ChomagPC, alternative="two.sided",
+ method="pearson")
35

data: Dataset$ManifPC and Dataset$ChomagPC
t = -4.3591, df = 114, p-value = 2.875e-05
-0.5241760 -0.2101467
sample estimates:
cor
-0.3779816
S = 357445.4, p-value = 3.521e-05
sample estimates:
rho
-0.3741028
+ method="kendall")
z = -4.1476, p-value = 3.361e-05
sample estimates:
tau
-0.2613546
> cor.test(Dataset$ManifPC, Dataset$AbsPCEuro2014, alternative="two.sided",
+ method="pearson")
data: Dataset$ManifPC and Dataset$AbsPCEuro2014
t = -3.2154, df = 114, p-value = 0.001695
-0.4471623 -0.1119211
sample estimates:
cor
-0.2883538
S = 341582.8, p-value = 0.0006207
sample estimates:
rho
-0.3131235
36
+ method="kendall")
z = -3.446, p-value = 0.0005691
sample estimates:
tau
-0.2171438
> cor.test(Dataset$ManifPC, Dataset$FNPCEuro2014, alternative="two.sided",
+ method="pearson")
data: Dataset$ManifPC and Dataset$FNPCEuro2014
t = -4.8757, df = 114, p-value = 3.539e-06
-0.5556301 -0.2521743
sample estimates:
cor
-0.415393
S = 366030.2, p-value = 5.755e-06
sample estimates:
rho
-0.4071048
+ method="kendall")
z = -4.6678, p-value = 3.045e-06
sample estimates:
tau
-0.2941367
> # Comparaison de moyennes et mdianes
> # Moyennes
> X11()
> plotMeans(Dataset$ManifPC, Dataset$Catholique, error.bars="se")
37
> library(multcomp, pos=4)

> library(abind, pos=4)
> AnovaModel.Catholique <- aov(ManifPC ~ Catholique, data=Dataset)
> summary(AnovaModel.Catholique)
Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
Catholique
1
311 310.84
11.07 0.00118 **
Residuals
114
3201
28.08
--Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
> numSummary(Dataset$ManifPC , groups=Dataset$Catholique, statistics=c("mean",
"sd"))
mean
sd data:n
non 7.689024 5.260029
82
oui 11.285294 5.392651
34
> X11()
> plotMeans(Dataset$ManifPC, Dataset$EmpCathol, error.bars="se")
38
> library(multcomp, pos=4)

> library(abind, pos=4)
> AnovaModel.EmpCathol <- aov(ManifPC ~ EmpCathol, data=Dataset)
> summary(AnovaModel.EmpCathol)
Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
EmpCathol
2 352.4 176.20
6.303 0.00254 **
Residuals
113 3159.2
27.96
--Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
> numSummary(Dataset$ManifPC , groups=Dataset$EmpCathol, statistics=c("mean",
"sd"))
mean
sd data:n
Forte
11.496970 5.330894
33
Insignifiante 7.745312 5.151543
64
Lgre
7.321053 5.666135
19
> #Mdianes
> X11()
> Boxplot(ManifPC~Catholique, data=Dataset, id.method="y")
10
0
ManifPC
15
20
39
non
oui
Catholique
> tapply(Dataset$ManifPC, Dataset$Catholique, median, na.rm=TRUE)

non oui
8.00 9.95
> wilcox.test(ManifPC ~ Catholique, alternative="two.sided", data=Dataset)
Wilcoxon rank sum test with continuity correction
data: ManifPC by Catholique
W = 899, p-value = 0.002704
alternative hypothesis: true location shift is not equal to 0
> X11()
> Boxplot(ManifPC~EmpCathol, data=Dataset, id.method="y")
10
0
ManifPC
15
20
40
Forte
Insignifiante
Lgre
EmpCathol
> tapply(Dataset$ManifPC, Dataset$EmpCathol, median, na.rm=TRUE)

Forte Insignifiante
Lgre
10.20
8.25
5.80
> kruskal.test(ManifPC ~ EmpCathol, data=Dataset)
Kruskal-Wallis rank sum test
data: ManifPC by EmpCathol
Kruskal-Wallis chi-squared = 10.1216, df = 2, p-value = 0.006341
> X11()
> Boxplot(ManifPC~PratRelig, data=Dataset, id.method="y")
10
0
ManifPC
15
20
41
PratRelig
> tapply(Dataset$ManifPC, Dataset$PratRelig, median, na.rm=TRUE)

1
2
3
4
9.0 4.1 9.2 8.8
> kruskal.test(ManifPC ~ PratRelig, data=Dataset)
data: ManifPC by PratRelig
> X11()
> Boxplot(ManifPC~EgalGlobal, data=Dataset, id.method="y")
[1] "53"
10
5
ManifPC
15
20
42
53
0.5
1.5
2.5
EgalGlobal
> tapply(Dataset$ManifPC, Dataset$EgalGlobal, median, na.rm=TRUE)
0 0.5
1 1.5
2 2.5
3
9.3 11.8 7.7 11.7 7.5 11.2 6.3
> kruskal.test(ManifPC ~ EgalGlobal, data=Dataset)
data: ManifPC by EgalGlobal
> # Vrification par un test de corrlation de Spearman (Valeurs ordonnes) entre
EgalGlobal et ManifPC
> cor.test(Dataset$EgalGlobal, Dataset$ManifPC, alternative="two.sided",
method="spearman")
data: Dataset$EgalGlobal and Dataset$ManifPC
S = 322512.8, p-value = 0.009518
sample estimates:
rho
-0.239814
> # Effet d'un changement de classification de EgalGlobal
43
> Dataset$EgalGlobalFact2 <- Recode(Dataset$EgalGlobalFact, 'c("0.5","1" ) =

"1";c( "1.5","2" ) = "2";c( "2.5","3" ) = "3"; ; ; ; ;',
+
as.factor.result=FALSE)
> X11()
10
0
ManifPC
15
20
> Boxplot(ManifPC~EgalGlobalFact2, data=Dataset, id.method="y")
EgalGlobalFact2
> cor.test(Dataset$EgalGlobalFact2, Dataset$ManifPC, alternative="two.sided",
method="spearman")
data: Dataset$EgalGlobalFact2 and Dataset$ManifPC
S = 301232, p-value = 0.09026
sample estimates:
rho
-0.1580056
> # CORRELATIONS LINEAIRES
44
> X11()
>
scatterplotMatrix(~AbsPCEuro2014+CADPISUP+ChomagPC+FNPCEuro2014+ManifPC+OuvrierPC+P
opScolsup, reg.line=lm, smooth=FALSE,
+
spread=FALSE, span=0.5, id.n=0, diagonal = 'density', data=Dataset)
8 12
10
14
10 14 18
50
60
AbsPCEuro2014
14
8 12
CADPISUP
10
ChomagPC
10
14
FNPCEuro2014
10 14 18
0 5
15
ManifPC
OuvrierPC
40
60
PopScolsup
50
60
10
14
0 5
15
40
60
> library(Hmisc, pos=4)

>
rcorr.adjust(Dataset[,c("AbsPCEuro2014","CADPISUP","ChomagPC","FNPCEuro2014","Manif
PC","OuvrierPC","PopScolsup")], type="pearson",
+
use="complete")
Pearson correlations:
AbsPCEuro2014
CADPISUP
ChomagPC
FNPCEuro2014
ManifPC
OuvrierPC
PopScolsup
AbsPCEuro2014
1.0000 -0.2042
0.3592
0.0731 -0.2884
0.3506
0.3792
CADPISUP
-0.2042
1.0000
-0.4085
-0.3866
0.2467
-0.4743
0.9109
ChomagPC
0.3592 -0.4085
1.0000
0.7082 -0.3780
0.2491
0.4777
45
FNPCEuro2014
0.4487
ManifPC
0.3971
OuvrierPC
0.6650
PopScolsup
1.0000
0.0731
-0.3866
-0.2884
0.3506
-0.3792
0.7082
0.2467
-0.4743
0.9109
-0.3780
0.2491
-0.4777
1.0000 -0.4154
-0.4154
1.0000
0.2305 -0.4549
-0.4487
0.2305
-0.4549
1.0000
0.3971
-0.6650
Number of observations: 116

Pairwise two-sided p-values:
AbsPCEuro2014
CADPISUP
ChomagPC
FNPCEuro2014
ManifPC
PopScolsup
AbsPCEuro2014
0.0279
<.0001
0.4358
0.0017 0.0001
CADPISUP
0.0279
<.0001
<.0001
0.0076 <.0001
ChomagPC
<.0001
<.0001
<.0001
<.0001 0.0070
FNPCEuro2014 0.4358
<.0001
<.0001
<.0001 0.0128
ManifPC
0.0017
0.0076
<.0001
<.0001
<.0001
OuvrierPC
0.0001
<.0001
0.0070
0.0128
<.0001
PopScolsup
<.0001
<.0001
<.0001
<.0001
<.0001 <.0001
Adjusted p-values (Holm's method)
AbsPCEuro2014
CADPISUP
ChomagPC
FNPCEuro2014
ManifPC
PopScolsup
AbsPCEuro2014
0.0558
0.0006
0.4358
0.0102 0.0008
CADPISUP
0.0558
<.0001
0.0002
0.0350 <.0001
ChomagPC
0.0006
<.0001
<.0001
0.0003 0.0350
FNPCEuro2014 0.4358
0.0002
<.0001
<.0001 0.0384
ManifPC
0.0102
0.0350
0.0003
<.0001
<.0001
OuvrierPC
0.0008
<.0001
0.0350
0.0384
<.0001
PopScolsup
0.0003
<.0001
<.0001
<.0001
0.0001 <.0001
OuvrierPC
<.0001
<.0001
<.0001
<.0001
<.0001
<.0001
OuvrierPC
0.0003
<.0001
<.0001
<.0001
0.0001
<.0001
46
Annexe 2 : CAH originelle
Les aires urbaines de la classe 1 en rouge ont un fort taux de manifestants, un faible taux d'ouvrier,
un fort taux de cadres et de diplms, un taux de chmage, un vote Front National et une abstention
plus bas que la moyenne. Il s'agit pour la plupart des grandes villes, sauf Lille, Strasbourg, Marseille,
Nice qui sont dans la classe 5 en rose. Celle-ci se distingue par des taux de manifestants faibles,
moins de de cadres et de diplms. La classe 2, en bleu fonc a le profil oppos la classe 1 : faible
taux de manifestants, ouvriers, chmeurs, vote FN et abstention plus nombreux, moins de cadre et
de diplms. Cela caractrise les villes du Nord, Mulhouse, Belfort et, au sud Bzier et Avignon. La
classe 3 en vert correspond aux aires urbaines avec un trs fort taux de manifestants, un fort taux de
chmage et un fort vote FN. La plupart des villes sont sur le littoral mditerranen sauf Cherbourg et
Rochefort. La classe 4, en jaune, est une version attnue de la classe 2 (bleue) : moins de
manifestants que la moyenne mais aussi un vote Front National plus faible. Elle
regroupe essentiellement les plus petites villes du centre plus la Corse. Enfin la classe 6, en bleu
clair caractrise les aires urbaines fort taux de manifestants, qui se distinguent des rouges par leur
faible part de cadres et de diplms.
47
48
Annexe CAH avec Philcarto
Classification ascendante hirarchique sur un tableau de mesures (mtrique euclidienne usuelle, avec standardisation)
samedi 13 juin 2015, 09:19:55
1. Variables de l'analyse
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
2. Indices de niveau de la hirarchie

---------------------------------------------------------------------------------------------Inertie totale = 8.000
---------------------------------------------------------------------------------------------Noeud
Indice
An Benjamin
Taux
Cumul
N classes Histogramme des taux d'inertie
231 |
2.71 |
229 |
230 | 33.92 |
33.92 |
2 I******************************
230 |
0.82 |
226 |
227 | 10.19 |
44.10 |
3 I*********
229 |
0.50 |
228 |
220 | 6.29 |
50.39 |
4 I******
228 |
0.35 |
224 |
222 | 4.41 |
54.80 |
5 I****
227 |
0.34 |
207 |
223 | 4.28 |
59.08 |
6 I****
226 |
0.31 |
117 |
225 | 3.93 |
63.01 |
7 I***
225 |
0.26 |
217 |
221 | 3.31 |
66.32 |
8 I***
224 |
0.24 |
211 |
213 | 3.02 |
69.33 |
9 I***
223 |
0.20 |
192 |
209 | 2.54 |
71.87 |
10 I**
222 |
0.17 |
219 |
185 | 2.06 |
73.94 |
11 I**
221 |
0.14 |
215 |
218 | 1.79 |
75.72 |
12 I**
220 |
0.13 |
210 |
205 | 1.59 |
77.31 |
13 I*
219 |
0.09 |
212 |
202 | 1.16 |
78.47 |
14 I*
218 |
0.09 |
81 |
214 | 1.10 |
79.57 |
15 I*
217 |
0.07 |
170 |
216 | 0.91 |
80.49 |
16 I*
216 |
0.06 |
201 |
199 | 0.81 |
81.29 |
17 I*
215 |
0.06 |
203 |
191 | 0.79 |
82.09 |
18 I*
214 |
0.06 |
180 |
189 | 0.71 |
82.80 |
19 I*
213 |
0.06 |
121 |
208 | 0.70 |
83.50 |
20 I*
212 |
0.05 |
186 |
167 | 0.63 |
84.12 |
21 I*
211 |
0.05 |
1 |
200 | 0.62 |
84.75 |
22 I*
210 |
0.05 |
195 |
204 | 0.61 |
85.35 |
23 I*
209 |
0.04 |
177 |
194 | 0.56 |
85.91 |
24 I
208 |
0.04 |
182 |
206 | 0.53 |
86.44 |
25 I
207 |
0.04 |
164 |
197 | 0.51 |
86.95 |
26 I
206 |
0.04 |
193 |
165 | 0.49 |
87.45 |
27 I
49
205
204
203
202
201
200
199
198
197
196
195
194
193
192
191
190
189
188
187
186
185
184
183
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.04
0.04
0.04
0.03
0.03
0.03
0.03
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
172
96
174
5
190
178
159
130
152
176
158
179
155
153
183
154
163
118
119
162
3
39
32
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
198
160
196
187
173
15
169
188
184
114
181
51
106
156
34
104
131
111
63
43
175
113
58
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.48
0.44
0.44
0.40
0.38
0.38
0.35
0.30
0.29
0.29
0.28
0.27
0.27
0.26
0.26
0.24
0.24
0.24
0.22
0.22
0.21
0.20
0.20
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
87.93
88.37
88.81
89.21
89.59
89.97
90.32
90.62
90.91
91.21
91.48
91.76
92.03
92.29
92.54
92.79
93.03
93.27
93.49
93.71
93.92
94.13
94.32
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Paramtres des 2 classes de la partition n1

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.1. Nombre d'units spatiales
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
Toutes
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
C01
53.00
53.00
53.00
53.00
53.00
53.00
53.00
53.00
C02
63.00
63.00
63.00
63.00
63.00
63.00
63.00
63.00
Toutes
8.68
3.73
32.74
5.53
49.49
6.29
14.93
25.20
C01
8.68
5.18
42.48
5.53
49.49
6.29
18.59
38.49
C02
10.40
3.73
32.74
7.15
50.54
6.71
14.93
25.20
3.2. Minimums
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
50
3.3. Maximums
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
Toutes
20.16
16.76
77.36
14.72
67.05
16.65
37.57
58.52
C01
16.14
16.76
77.36
10.61
59.67
14.07
37.57
58.52
C02
20.16
9.66
54.51
14.72
67.05
16.65
32.15
56.05
Toutes
13.59
7.18
50.62
9.19
56.11
10.78
26.39
43.48
C01
12.28
8.58
58.18
8.21
54.74
9.14
29.77
48.50
C02
14.69
6.00
44.25
10.02
57.26
12.15
23.55
39.26
Toutes
2.22
2.22
9.63
1.62
3.20
2.67
5.25
6.95
C01
1.63
2.32
8.21
1.00
2.31
1.85
4.45
4.74
C02
2.04
1.23
5.03
1.58
3.38
2.47
4.05
5.58
Toutes
0.16
0.31
0.19
0.18
0.06
0.25
0.20
0.16
C01
0.13
0.27
0.14
0.12
0.04
0.20
0.15
0.10
C02
0.14
0.20
0.11
0.16
0.06
0.20
0.17
0.14
3.4. Moyennes
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
3.5. Ecarts-types
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
3.6. Coefficients de variation

V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
3.7. Distances aux moyennes (dans l'unit de chaque variable)

Toutes
C01
C02
V01 OuvrierPC
0.00
-1.31
1.10
V02 CADPISUP
0.00
1.40
-1.18
V03 PopScolsup
0.00
7.56
-6.36
V04 ChomagPC
0.00
-0.98
0.83
51
V05
V06
V07
V08
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
0.00
0.00
0.00
0.00
-1.37
-1.63
3.38
5.02
1.15
1.37
-2.84
-4.22
3.8. Distances aux moyennes (en cart-type de chaque variable)

Toutes
C01
C02
V01 OuvrierPC
0.00
-0.59
0.50
V02 CADPISUP
0.00
0.63
-0.53
V03 PopScolsup
0.00
0.79
-0.66
V04 ChomagPC
0.00
-0.61
0.51
V05 AbsPCEuro2014
0.00
-0.43
0.36
V06 FNPCEuro2014
0.00
-0.61
0.51
V07 GAUCHGVTPCEuro2014
0.00
0.64
-0.54
V08 Ref2005OUIPC
0.00
0.72
-0.61
3.9. Interprtation des distances aux moyennes
Distances positives : '+' faible (0.5), '++' sensible (0.5 -> 1.0), '+++' nette (1.0 -> 1.5), '++++' forte (>1.5)
Distances ngatives : '-' faible (-0.5), '--' sensible (-0.5-> -1.0), '---' nette (-1.0 -> -1.5), '----' forte (< -1.5)
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
Toutes
|
|
|
|
|
|
|
|
C01
--|
|++
|++
--|
-|
--|
|++
|++
C02
|+
--|
--|
|++
|+
|++
--|
--|
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Paramtres des 3 classes de la partition n2

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.1. Nombre d'units spatiales
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
Toutes
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
C01
53.00
53.00
53.00
53.00
53.00
53.00
53.00
53.00
C02
43.00
43.00
43.00
43.00
43.00
43.00
43.00
43.00
C03
20.00
20.00
20.00
20.00
20.00
20.00
20.00
20.00
Toutes
C01
C02
C03
3.2. Minimums
52
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
8.68
3.73
32.74
5.53
49.49
6.29
14.93
25.20
8.68
5.18
42.48
5.53
49.49
6.29
18.59
38.49
10.40
4.20
35.30
7.15
50.64
6.71
14.93
35.52
10.83
3.73
32.74
9.37
50.54
12.04
15.30
25.20
Toutes
20.16
16.76
77.36
14.72
67.05
16.65
37.57
58.52
C01
16.14
16.76
77.36
10.61
59.67
14.07
37.57
58.52
C02
20.16
9.66
54.08
11.61
67.05
14.35
32.15
56.05
C03
19.80
6.89
54.51
14.72
64.64
16.65
30.54
39.45
Toutes
13.59
7.18
50.62
9.19
56.11
10.78
26.39
43.48
C01
12.28
8.58
58.18
8.21
54.74
9.14
29.77
48.50
C02
14.67
6.38
45.38
9.21
57.27
10.90
24.50
42.02
C03
14.73
5.18
41.83
11.76
57.26
14.83
21.51
33.33
Toutes
2.22
2.22
9.63
1.62
3.20
2.67
5.25
6.95
C01
1.63
2.32
8.21
1.00
2.31
1.85
4.45
4.74
C02
1.60
1.20
4.31
1.01
3.41
1.82
3.75
3.91
C03
2.75
0.79
5.56
1.13
3.32
1.25
3.90
3.72
Toutes
0.16
0.31
0.19
0.18
0.06
0.25
C01
0.13
0.27
0.14
0.12
0.04
0.20
C02
0.11
0.19
0.10
0.11
0.06
0.17
C03
0.19
0.15
0.13
0.10
0.06
0.08
3.3. Maximums
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
3.4. Moyennes
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
3.5. Ecarts-types
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC

V01
V02
V03
V04
V05
V06
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
53
V08 Ref2005OUIPC
0.20
0.16
0.15
0.10
0.15
0.09
0.18
0.11

Toutes
C01
C02
V01 OuvrierPC
0.00
-1.31
1.08
V02 CADPISUP
0.00
1.40
-0.79
V03 PopScolsup
0.00
7.56
-5.23
V04 ChomagPC
0.00
-0.98
0.02
V05 AbsPCEuro2014
0.00
-1.37
1.15
V06 FNPCEuro2014
0.00
-1.63
0.13
0.00
3.38
-1.90
V08 Ref2005OUIPC
0.00
5.02
-1.46
C03
1.14
-2.00
-8.79
2.56
1.15
4.05
-4.88
-10.15

Toutes
C01
C02
V01 OuvrierPC
0.00
-0.59
0.49
V02 CADPISUP
0.00
0.63
-0.36
V03 PopScolsup
0.00
0.79
-0.54
V04 ChomagPC
0.00
-0.61
0.01
V05 AbsPCEuro2014
0.00
-0.43
0.36
V06 FNPCEuro2014
0.00
-0.61
0.05
0.00
0.64
-0.36
V08 Ref2005OUIPC
0.00
0.72
-0.21
C03
0.52
-0.90
-0.91
1.58
0.36
1.52
-0.93
-1.46

V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
Toutes
|
|
|
|
|
|
|
|
C01
--|
|++
|++
--|
-|
--|
|++
|++
C02
|+
-|
--|
|+
|+
|+
-|
-|
C03
|++
--|
--|
|++++
|+
|++++
--|
---|

V01 OuvrierPC
V02 CADPISUP
Toutes
116.00
116.00
C01
34.00
34.00
C02
43.00
43.00
C03
20.00
20.00
C04
19.00
19.00
54
V03
V04
V05
V06
V07
V08
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
34.00
34.00
34.00
34.00
34.00
34.00
43.00
43.00
43.00
43.00
43.00
43.00
20.00
20.00
20.00
20.00
20.00
20.00
19.00
19.00
19.00
19.00
19.00
19.00
Toutes
8.68
3.73
32.74
5.53
49.49
6.29
14.93
25.20
C01
8.68
6.59
52.56
6.49
50.62
6.29
18.59
38.49
C02
10.40
4.20
35.30
7.15
50.64
6.71
14.93
35.52
C03
10.83
3.73
32.74
9.37
50.54
12.04
15.30
25.20
C04
10.11
5.18
42.48
5.53
49.49
6.67
26.78
38.65
Toutes
20.16
16.76
77.36
14.72
67.05
16.65
37.57
58.52
C01
16.03
16.76
77.36
10.61
59.67
14.07
37.57
58.52
C02
20.16
9.66
54.08
11.61
67.05
14.35
32.15
56.05
C03
19.80
6.89
54.51
14.72
64.64
16.65
30.54
39.45
C04
16.14
8.52
58.47
9.35
56.38
11.54
35.87
52.91
Toutes
13.59
7.18
50.62
9.19
56.11
10.78
26.39
43.48
C01
11.89
9.75
62.47
8.42
55.37
9.22
29.21
49.85
C02
14.67
6.38
45.38
9.21
57.27
10.90
24.50
42.02
C03
14.73
5.18
41.83
11.76
57.26
14.83
21.51
33.33
C04
12.98
6.48
50.51
7.83
53.60
9.01
30.77
46.07
Toutes
2.22
2.22
9.63
1.62
3.20
2.67
5.25
6.95
C01
1.63
2.03
6.51
0.94
2.23
2.08
5.20
4.39
C02
1.60
1.20
4.31
1.01
3.41
1.82
3.75
3.91
C03
2.75
0.79
5.56
1.13
3.32
1.25
3.90
3.72
C04
1.39
0.87
4.54
1.00
1.99
1.34
2.31
4.36
3.2. Minimums
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
3.3. Maximums
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
3.4. Moyennes
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
3.5. Ecarts-types
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
55

C02
0.11
0.19
0.10
0.11
0.06
0.17
0.15
0.09
C03
0.19
0.15
0.13
0.10
0.06
0.08
0.18
0.11
C04
0.11
0.13
0.09
0.13
0.04
0.15
0.08
0.09

Toutes
C01
C02
V01 OuvrierPC
0.00
-1.70
1.08
V02 CADPISUP
0.00
2.57
-0.79
V03 PopScolsup
0.00
11.85
-5.23
V04 ChomagPC
0.00
-0.77
0.02
V05 AbsPCEuro2014
0.00
-0.74
1.15
V06 FNPCEuro2014
0.00
-1.56
0.13
0.00
2.82
-1.90
V08 Ref2005OUIPC
0.00
6.37
-1.46
C03
1.14
-2.00
-8.79
2.56
1.15
4.05
-4.88
-10.15
C04
-0.61
-0.70
-0.11
-1.37
-2.51
-1.76
4.38
2.59

Toutes
C01
C02
V01 OuvrierPC
0.00
-0.77
0.49
V02 CADPISUP
0.00
1.16
-0.36
V03 PopScolsup
0.00
1.23
-0.54
V04 ChomagPC
0.00
-0.48
0.01
V05 AbsPCEuro2014
0.00
-0.23
0.36
V06 FNPCEuro2014
0.00
-0.58
0.05
0.00
0.54
-0.36
V08 Ref2005OUIPC
0.00
0.92
-0.21
C03
0.52
-0.90
-0.91
1.58
0.36
1.52
-0.93
-1.46
C04
-0.28
-0.32
-0.01
-0.84
-0.78
-0.66
0.83
0.37
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
Toutes
0.16
0.31
0.19
0.18
0.06
0.25
0.20
0.16
C01
0.14
0.21
0.10
0.11
0.04
0.23
0.18
0.09

V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
Toutes
|
|
|
|
|
|
|
|
C01
--|
|+++
|+++
-|
-|
--|
|++
|++
C02
|+
-|
--|
|+
|+
|+
-|
-|
C03
|++
--|
--|
|++++
|+
|++++
--|
---|
C04
-|
-|
-|
--|
--|
--|
|++
|+
56
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
Toutes
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
C01
18.00
18.00
18.00
18.00
18.00
18.00
18.00
18.00
C02
43.00
43.00
43.00
43.00
43.00
43.00
43.00
43.00
C03
20.00
20.00
20.00
20.00
20.00
20.00
20.00
20.00
C04
19.00
19.00
19.00
19.00
19.00
19.00
19.00
19.00
C05
16.00
16.00
16.00
16.00
16.00
16.00
16.00
16.00
Toutes
8.68
3.73
32.74
5.53
49.49
6.29
14.93
25.20
C01
8.68
6.69
54.05
6.87
50.62
6.29
26.50
45.24
C02
10.40
4.20
35.30
7.15
50.64
6.71
14.93
35.52
C03
10.83
3.73
32.74
9.37
50.54
12.04
15.30
25.20
C04
10.11
5.18
42.48
5.53
49.49
6.67
26.78
38.65
C05
9.15
6.59
52.56
6.49
52.75
8.78
18.59
38.49
Toutes
20.16
16.76
77.36
14.72
67.05
16.65
37.57
58.52
C01
13.73
16.76
77.36
10.61
57.59
11.00
37.57
57.40
C02
20.16
9.66
54.08
11.61
67.05
14.35
32.15
56.05
C03
19.80
6.89
54.51
14.72
64.64
16.65
30.54
39.45
C04
16.14
8.52
58.47
9.35
56.38
11.54
35.87
52.91
C05
16.03
11.55
70.92
10.56
59.67
14.07
28.71
58.52
Toutes
13.59
7.18
50.62
9.19
56.11
10.78
26.39
43.48
C01
11.45
10.05
64.39
8.20
54.52
7.71
33.14
50.29
C02
14.67
6.38
45.38
9.21
57.27
10.90
24.50
42.02
C03
14.73
5.18
41.83
11.76
57.26
14.83
21.51
33.33
C04
12.98
6.48
50.51
7.83
53.60
9.01
30.77
46.07
C05
12.39
9.42
60.30
8.67
56.33
10.91
24.79
49.35
3.2. Minimums
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
3.3. Maximums
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
3.4. Moyennes
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
57
3.5. Ecarts-types
Toutes
2.22
2.22
9.63
1.62
3.20
2.67
5.25
6.95
C01
1.37
2.49
7.20
0.77
1.92
1.22
3.02
3.69
C02
1.60
1.20
4.31
1.01
3.41
1.82
3.75
3.91
C03
2.75
0.79
5.56
1.13
3.32
1.25
3.90
3.72
C04
1.39
0.87
4.54
1.00
1.99
1.34
2.31
4.36
C05
1.75
1.26
4.78
1.04
2.16
1.44
3.20
5.02
Toutes
0.16
0.31
0.19
0.18
0.06
0.25
0.20
0.16
C01
0.12
0.25
0.11
0.09
0.04
0.16
0.09
0.07
C02
0.11
0.19
0.10
0.11
0.06
0.17
0.15
0.09
C03
0.19
0.15
0.13
0.10
0.06
0.08
0.18
0.11
C04
0.11
0.13
0.09
0.13
0.04
0.15
0.08
0.09
C05
0.14
0.13
0.08
0.12
0.04
0.13
0.13
0.10

Toutes
C01
C02
V01 OuvrierPC
0.00
-2.14
1.08
V02 CADPISUP
0.00
2.87
-0.79
V03 PopScolsup
0.00
13.78
-5.23
V04 ChomagPC
0.00
-0.99
0.02
V05 AbsPCEuro2014
0.00
-1.59
1.15
V06 FNPCEuro2014
0.00
-3.07
0.13
0.00
6.75
-1.90
V08 Ref2005OUIPC
0.00
6.81
-1.46
C03
1.14
-2.00
-8.79
2.56
1.15
4.05
-4.88
-10.15
C04
-0.61
-0.70
-0.11
-1.37
-2.51
-1.76
4.38
2.59
C05
-1.20
2.24
9.68
-0.53
0.22
0.14
-1.60
5.87

Toutes
C01
C02
V01 OuvrierPC
0.00
-0.97
0.49
V02 CADPISUP
0.00
1.29
-0.36
V03 PopScolsup
0.00
1.43
-0.54
V04 ChomagPC
0.00
-0.61
0.01
V05 AbsPCEuro2014
0.00
-0.50
0.36
V06 FNPCEuro2014
0.00
-1.15
0.05
0.00
1.29
-0.36
V08 Ref2005OUIPC
0.00
0.98
-0.21
C03
0.52
-0.90
-0.91
1.58
0.36
1.52
-0.93
-1.46
C04
-0.28
-0.32
-0.01
-0.84
-0.78
-0.66
0.83
0.37
C05
-0.54
1.01
1.01
-0.32
0.07
0.05
-0.30
0.84
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC

V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC

Toutes
C01
C02
C03
C04
C05
58
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
|
|
|
|
|
|
|
|
--|
|+++
|+++
--|
-|
---|
|+++
|++
|+
-|
--|
|+
|+
|+
-|
-|
|++
--|
--|
|++++
|+
|++++
--|
---|
-|
-|
-|
--|
--|
--|
|++
|+
--|
|+++
|+++
-|
|+
|+
-|
|++

V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
Toutes
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
C01
18.00
18.00
18.00
18.00
18.00
18.00
18.00
18.00
C02
43.00
43.00
43.00
43.00
43.00
43.00
43.00
43.00
C03
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
C04
19.00
19.00
19.00
19.00
19.00
19.00
19.00
19.00
C05
16.00
16.00
16.00
16.00
16.00
16.00
16.00
16.00
C06
12.00
12.00
12.00
12.00
12.00
12.00
12.00
12.00
Toutes
8.68
3.73
32.74
5.53
49.49
6.29
14.93
25.20
C01
8.68
6.69
54.05
6.87
50.62
6.29
26.50
45.24
C02
10.40
4.20
35.30
7.15
50.64
6.71
14.93
35.52
C03
10.83
4.34
39.67
10.95
50.54
13.44
22.26
32.04
C04
10.11
5.18
42.48
5.53
49.49
6.67
26.78
38.65
C05
9.15
6.59
52.56
6.49
52.75
8.78
18.59
38.49
C06
13.56
3.73
32.74
9.37
54.33
12.04
15.30
25.20
Toutes
20.16
16.76
77.36
14.72
67.05
16.65
37.57
58.52
C01
13.73
16.76
77.36
10.61
57.59
11.00
37.57
57.40
C02
20.16
9.66
54.08
11.61
67.05
14.35
32.15
56.05
C03
13.27
6.89
54.51
12.06
58.62
16.10
30.54
39.45
C04
16.14
8.52
58.47
9.35
56.38
11.54
35.87
52.91
C05
16.03
11.55
70.92
10.56
59.67
14.07
28.71
58.52
C06
19.80
6.54
49.85
14.72
64.64
16.65
23.48
37.53
Toutes
C01
C02
C03
C04
C05
C06
3.2. Minimums
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
3.3. Maximums
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
3.4. Moyennes
59
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
13.59
7.18
50.62
9.19
56.11
10.78
26.39
43.48
11.45
10.05
64.39
8.20
54.52
7.71
33.14
50.29
14.67
6.38
45.38
9.21
57.27
10.90
24.50
42.02
11.68
5.31
46.01
11.75
55.18
14.61
24.86
34.89
12.98
6.48
50.51
7.83
53.60
9.01
30.77
46.07
12.39
9.42
60.30
8.67
56.33
10.91
24.79
49.35
16.77
5.09
39.04
11.76
58.65
14.97
19.27
32.30
Toutes
2.22
2.22
9.63
1.62
3.20
2.67
5.25
6.95
C01
1.37
2.49
7.20
0.77
1.92
1.22
3.02
3.69
C02
1.60
1.20
4.31
1.01
3.41
1.82
3.75
3.91
C03
0.68
0.74
4.31
0.33
2.12
1.03
3.04
2.36
C04
1.39
0.87
4.54
1.00
1.99
1.34
2.31
4.36
C05
1.75
1.26
4.78
1.04
2.16
1.44
3.20
5.02
C06
1.39
0.82
4.45
1.44
3.25
1.36
2.59
4.08
Toutes
0.16
0.31
0.19
0.18
0.06
0.25
0.20
0.16
C01
0.12
0.25
0.11
0.09
0.04
0.16
0.09
0.07
C02
0.11
0.19
0.10
0.11
0.06
0.17
0.15
0.09
C03
0.06
0.14
0.09
0.03
0.04
0.07
0.12
0.07
C04
0.11
0.13
0.09
0.13
0.04
0.15
0.08
0.09
C05
0.14
0.13
0.08
0.12
0.04
0.13
0.13
0.10
C06
0.08
0.16
0.11
0.12
0.06
0.09
0.13
0.13

Toutes
C01
C02
V01 OuvrierPC
0.00
-2.14
1.08
V02 CADPISUP
0.00
2.87
-0.79
V03 PopScolsup
0.00
13.78
-5.23
V04 ChomagPC
0.00
-0.99
0.02
V05 AbsPCEuro2014
0.00
-1.59
1.15
V06 FNPCEuro2014
0.00
-3.07
0.13
0.00
6.75
-1.90
V08 Ref2005OUIPC
0.00
6.81
-1.46
C03
-1.91
-1.87
-4.61
2.56
-0.93
3.84
-1.53
-8.59
C04
-0.61
-0.70
-0.11
-1.37
-2.51
-1.76
4.38
2.59
C05
-1.20
2.24
9.68
-0.53
0.22
0.14
-1.60
5.87
C06
3.18
-2.09
-11.58
2.56
2.54
4.19
-7.12
-11.18

Toutes
C01
C02
V01 OuvrierPC
0.00
-0.97
0.49
V02 CADPISUP
0.00
1.29
-0.36
V03 PopScolsup
0.00
1.43
-0.54
V04 ChomagPC
0.00
-0.61
0.01
V05 AbsPCEuro2014
0.00
-0.50
0.36
V06 FNPCEuro2014
0.00
-1.15
0.05
C03
-0.86
-0.84
-0.48
1.58
-0.29
1.44
C04
-0.28
-0.32
-0.01
-0.84
-0.78
-0.66
C05
-0.54
1.01
1.01
-0.32
0.07
0.05
C06
1.43
-0.94
-1.20
1.58
0.79
1.57
3.5. Ecarts-types
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC

V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
60
V08 Ref2005OUIPC
0.00
0.00
1.29
0.98
-0.36
-0.21
-0.29
-1.24
0.83
0.37
-0.30
0.84
-1.36
-1.61

V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
Toutes
|
|
|
|
|
|
|
|
C01
--|
|+++
|+++
--|
-|
---|
|+++
|++
C02
|+
-|
--|
|+
|+
|+
-|
-|
C03
--|
--|
-|
|++++
-|
|+++
-|
---|
C04
-|
-|
-|
--|
--|
--|
|++
|+
C05
--|
|+++
|+++
-|
|+
|+
-|
|++
C06
|+++
--|
---|
|++++
|++
|++++
---|
----|

V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
Toutes
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
C01
18.00
18.00
18.00
18.00
18.00
18.00
18.00
18.00
C02
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
C03
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
C04
19.00
19.00
19.00
19.00
19.00
19.00
19.00
19.00
C05
16.00
16.00
16.00
16.00
16.00
16.00
16.00
16.00
C06
12.00
12.00
12.00
12.00
12.00
12.00
12.00
12.00
C07
41.00
41.00
41.00
41.00
41.00
41.00
41.00
41.00
Toutes
8.68
3.73
32.74
5.53
49.49
6.29
14.93
25.20
C01
8.68
6.69
54.05
6.87
50.62
6.29
26.50
45.24
C02
10.40
6.16
46.36
7.57
66.67
7.72
14.93
39.78
C03
10.83
4.34
39.67
10.95
50.54
13.44
22.26
32.04
C04
10.11
5.18
42.48
5.53
49.49
6.67
26.78
38.65
C05
9.15
6.59
52.56
6.49
52.75
8.78
18.59
38.49
C06
13.56
3.73
32.74
9.37
54.33
12.04
15.30
25.20
C07
13.00
4.20
35.30
7.15
50.64
6.71
19.17
35.52
Toutes
20.16
16.76
C01
13.73
16.76
C02
11.11
6.17
C03
13.27
6.89
C04
16.14
8.52
C05
16.03
11.55
C06
19.80
6.54
C07
20.16
9.66
3.2. Minimums
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
3.3. Maximums
V01 OuvrierPC
V02 CADPISUP
61
V03
V04
V05
V06
V07
V08
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
77.36
14.72
67.05
16.65
37.57
58.52
77.36
10.61
57.59
11.00
37.57
57.40
47.77
7.58
67.05
8.41
15.91
39.92
54.51
12.06
58.62
16.10
30.54
39.45
58.47
9.35
56.38
11.54
35.87
52.91
70.92
10.56
59.67
14.07
28.71
58.52
49.85
14.72
64.64
16.65
23.48
37.53
54.08
11.61
64.58
14.35
32.15
56.05
Toutes
13.59
7.18
50.62
9.19
56.11
10.78
26.39
43.48
C01
11.45
10.05
64.39
8.20
54.52
7.71
33.14
50.29
C02
10.75
6.16
47.07
7.58
66.86
8.06
15.42
39.85
C03
11.68
5.31
46.01
11.75
55.18
14.61
24.86
34.89
C04
12.98
6.48
50.51
7.83
53.60
9.01
30.77
46.07
C05
12.39
9.42
60.30
8.67
56.33
10.91
24.79
49.35
C06
16.77
5.09
39.04
11.76
58.65
14.97
19.27
32.30
C07
14.86
6.39
45.30
9.29
56.80
11.04
24.94
42.12
Toutes
2.22
2.22
9.63
1.62
3.20
2.67
5.25
6.95
C01
1.37
2.49
7.20
0.77
1.92
1.22
3.02
3.69
C02
0.35
0.01
0.70
0.00
0.19
0.35
0.49
0.07
C03
0.68
0.74
4.31
0.33
2.12
1.03
3.04
2.36
C04
1.39
0.87
4.54
1.00
1.99
1.34
2.31
4.36
C05
1.75
1.26
4.78
1.04
2.16
1.44
3.20
5.02
C06
1.39
0.82
4.45
1.44
3.25
1.36
2.59
4.08
C07
1.38
1.23
4.40
0.97
2.74
1.75
3.25
3.97
Toutes
0.16
0.31
0.19
0.18
0.06
0.25
0.20
0.16
C01
0.12
0.25
0.11
0.09
0.04
0.16
0.09
0.07
C02
0.03
0.00
0.01
0.00
0.00
0.04
0.03
0.00
C03
0.06
0.14
0.09
0.03
0.04
0.07
0.12
0.07
C04
0.11
0.13
0.09
0.13
0.04
0.15
0.08
0.09
C05
0.14
0.13
0.08
0.12
0.04
0.13
0.13
0.10
C06
0.08
0.16
0.11
0.12
0.06
0.09
0.13
0.13
C07
0.09
0.19
0.10
0.10
0.05
0.16
0.13
0.09

Toutes
C01
C02
V01 OuvrierPC
0.00
-2.14
-2.83
V02 CADPISUP
0.00
2.87
-1.01
V03 PopScolsup
0.00
13.78
-3.55
V04 ChomagPC
0.00
-0.99
-1.62
V05 AbsPCEuro2014
0.00
-1.59
10.74
V06 FNPCEuro2014
0.00
-3.07
-2.71
0.00
6.75
-10.97
V08 Ref2005OUIPC
0.00
6.81
-3.63
C03
-1.91
-1.87
-4.61
2.56
-0.93
3.84
-1.53
-8.59
C04
-0.61
-0.70
-0.11
-1.37
-2.51
-1.76
4.38
2.59
C05
-1.20
2.24
9.68
-0.53
0.22
0.14
-1.60
5.87
C06
3.18
-2.09
-11.58
2.56
2.54
4.19
-7.12
-11.18
C07
1.27
-0.78
-5.32
0.10
0.69
0.27
-1.45
-1.36
3.4. Moyennes
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
3.5. Ecarts-types
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC

V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
62

Toutes
C01
C02
V01 OuvrierPC
0.00
-0.97
-1.28
V02 CADPISUP
0.00
1.29
-0.46
V03 PopScolsup
0.00
1.43
-0.37
V04 ChomagPC
0.00
-0.61
-1.00
V05 AbsPCEuro2014
0.00
-0.50
3.36
V06 FNPCEuro2014
0.00
-1.15
-1.02
0.00
1.29
-2.09
V08 Ref2005OUIPC
0.00
0.98
-0.52
C03
-0.86
-0.84
-0.48
1.58
-0.29
1.44
-0.29
-1.24
C04
-0.28
-0.32
-0.01
-0.84
-0.78
-0.66
0.83
0.37
C05
-0.54
1.01
1.01
-0.32
0.07
0.05
-0.30
0.84
C06
1.43
-0.94
-1.20
1.58
0.79
1.57
-1.36
-1.61
C07
0.57
-0.35
-0.55
0.06
0.21
0.10
-0.28
-0.20

V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
Toutes
|
|
|
|
|
|
|
|
C01
--|
|+++
|+++
--|
-|
---|
|+++
|++
C02
---|
-|
-|
--|
|++++
---|
----|
--|
C03
--|
--|
-|
|++++
-|
|+++
-|
---|
C04
-|
-|
-|
--|
--|
--|
|++
|+
C05
--|
|+++
|+++
-|
|+
|+
-|
|++
C06
|+++
--|
---|
|++++
|++
|++++
---|
----|
C07
|++
-|
--|
|+
|+
|+
-|
-|

V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
Toutes
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
116.00
C01
18.00
18.00
18.00
18.00
18.00
18.00
18.00
18.00
C02
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
C03
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
C04
19.00
19.00
19.00
19.00
19.00
19.00
19.00
19.00
C05
16.00
16.00
16.00
16.00
16.00
16.00
16.00
16.00
C06
12.00
12.00
12.00
12.00
12.00
12.00
12.00
12.00
C07
17.00
17.00
17.00
17.00
17.00
17.00
17.00
17.00
C08
24.00
24.00
24.00
24.00
24.00
24.00
24.00
24.00
Toutes
8.68
3.73
32.74
5.53
C01
8.68
6.69
54.05
6.87
C02
10.40
6.16
46.36
7.57
C03
10.83
4.34
39.67
10.95
C04
10.11
5.18
42.48
5.53
C05
9.15
6.59
52.56
6.49
C06
13.56
3.73
32.74
9.37
C07
13.00
4.20
39.94
7.67
C08
13.45
4.50
35.30
7.15
3.2. Minimums
V01
V02
V03
V04
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
63
V05
V06
V07
V08
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
49.49
6.29
14.93
25.20
50.62
6.29
26.50
45.24
66.67
7.72
14.93
39.78
50.54
13.44
22.26
32.04
49.49
6.67
26.78
38.65
52.75
8.78
18.59
38.49
54.33
12.04
15.30
25.20
50.64
10.61
19.20
35.93
54.61
6.71
19.17
35.52
Toutes
20.16
16.76
77.36
14.72
67.05
16.65
37.57
58.52
C01
13.73
16.76
77.36
10.61
57.59
11.00
37.57
57.40
C02
11.11
6.17
47.77
7.58
67.05
8.41
15.91
39.92
C03
13.27
6.89
54.51
12.06
58.62
16.10
30.54
39.45
C04
16.14
8.52
58.47
9.35
56.38
11.54
35.87
52.91
C05
16.03
11.55
70.92
10.56
59.67
14.07
28.71
58.52
C06
19.80
6.54
49.85
14.72
64.64
16.65
23.48
37.53
C07
16.78
9.66
54.08
10.38
57.15
14.35
27.33
47.39
C08
20.16
8.25
49.05
11.61
64.58
13.05
32.15
56.05
Toutes
13.59
7.18
50.62
9.19
56.11
10.78
26.39
43.48
C01
11.45
10.05
64.39
8.20
54.52
7.71
33.14
50.29
C02
10.75
6.16
47.07
7.58
66.86
8.06
15.42
39.85
C03
11.68
5.31
46.01
11.75
55.18
14.61
24.86
34.89
C04
12.98
6.48
50.51
7.83
53.60
9.01
30.77
46.07
C05
12.39
9.42
60.30
8.67
56.33
10.91
24.79
49.35
C06
16.77
5.09
39.04
11.76
58.65
14.97
19.27
32.30
C07
14.30
6.89
47.59
9.27
54.51
12.50
23.68
41.23
C08
15.26
6.04
43.68
9.31
58.42
10.01
25.83
42.75
Toutes
2.22
2.22
9.63
1.62
3.20
2.67
5.25
6.95
C01
1.37
2.49
7.20
0.77
1.92
1.22
3.02
3.69
C02
0.35
0.01
0.70
0.00
0.19
0.35
0.49
0.07
C03
0.68
0.74
4.31
0.33
2.12
1.03
3.04
2.36
C04
1.39
0.87
4.54
1.00
1.99
1.34
2.31
4.36
C05
1.75
1.26
4.78
1.04
2.16
1.44
3.20
5.02
C06
1.39
0.82
4.45
1.44
3.25
1.36
2.59
4.08
C07
1.01
1.47
4.03
0.77
1.89
1.05
2.57
2.86
C08
1.46
0.87
3.91
1.09
1.98
1.37
3.38
4.50
Toutes
0.16
0.31
0.19
0.18
0.06
0.25
0.20
0.16
C01
0.12
0.25
0.11
0.09
0.04
0.16
0.09
0.07
C02
0.03
0.00
0.01
0.00
0.00
0.04
0.03
0.00
C03
0.06
0.14
0.09
0.03
0.04
0.07
0.12
0.07
C04
0.11
0.13
0.09
0.13
0.04
0.15
0.08
0.09
C05
0.14
0.13
0.08
0.12
0.04
0.13
0.13
0.10
C06
0.08
0.16
0.11
0.12
0.06
0.09
0.13
0.13
C07
0.07
0.21
0.08
0.08
0.03
0.08
0.11
0.07
C08
0.10
0.14
0.09
0.12
0.03
0.14
0.13
0.11
3.3. Maximums
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
3.4. Moyennes
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
3.5. Ecarts-types
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC

V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
64
C02
-2.83
-1.01
-3.55
-1.62
10.74
-2.71
-10.97
-3.63
C03
-1.91
-1.87
-4.61
2.56
-0.93
3.84
-1.53
-8.59
C04
-0.61
-0.70
-0.11
-1.37
-2.51
-1.76
4.38
2.59
C05
-1.20
2.24
9.68
-0.53
0.22
0.14
-1.60
5.87
C06
3.18
-2.09
-11.58
2.56
2.54
4.19
-7.12
-11.18
C07
0.71
-0.29
-3.03
0.07
-1.60
1.73
-2.71
-2.25
C08
1.67
-1.13
-6.94
0.12
2.31
-0.77
-0.56
-0.73

Toutes
C01
C02
V01 OuvrierPC
0.00
-0.97
-1.28
V02 CADPISUP
0.00
1.29
-0.46
V03 PopScolsup
0.00
1.43
-0.37
V04 ChomagPC
0.00
-0.61
-1.00
V05 AbsPCEuro2014
0.00
-0.50
3.36
V06 FNPCEuro2014
0.00
-1.15
-1.02
0.00
1.29
-2.09
V08 Ref2005OUIPC
0.00
0.98
-0.52
C03
-0.86
-0.84
-0.48
1.58
-0.29
1.44
-0.29
-1.24
C04
-0.28
-0.32
-0.01
-0.84
-0.78
-0.66
0.83
0.37
C05
-0.54
1.01
1.01
-0.32
0.07
0.05
-0.30
0.84
C06
1.43
-0.94
-1.20
1.58
0.79
1.57
-1.36
-1.61
C07
0.32
-0.13
-0.31
0.05
-0.50
0.65
-0.52
-0.32
C08
0.75
-0.51
-0.72
0.07
0.72
-0.29
-0.11
-0.10
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
Toutes
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
C01
-2.14
2.87
13.78
-0.99
-1.59
-3.07
6.75
6.81

V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
Toutes
|
|
|
|
|
|
|
|
C01
--|
|+++
|+++
--|
-|
---|
|+++
|++
C02
---|
-|
-|
--|
|++++
---|
----|
--|
C03
--|
--|
-|
|++++
-|
|+++
-|
---|
C04
-|
-|
-|
--|
--|
--|
|++
|+
C05
--|
|+++
|+++
-|
|+
|+
-|
|++
C06
|+++
--|
---|
|++++
|++
|++++
---|
----|
C07
|+
-|
-|
|+
--|
|++
--|
-|
C08
|++
--|
--|
|+
|++
-|
-|
-|

Toutes
C09
V01 OuvrierPC
14.00
V02 CADPISUP
14.00
C01
C02
C03
C04
C05
C06
C07
C08
116.00
4.00
2.00
8.00
19.00
16.00
12.00
17.00
24.00
116.00
4.00
2.00
8.00
19.00
16.00
12.00
17.00
24.00
65
V03
14.00
V04
14.00
V05
14.00
V06
14.00
V07
14.00
V08
14.00
PopScolsup
116.00
4.00
2.00
8.00
19.00
16.00
12.00
17.00
24.00
ChomagPC
116.00
4.00
2.00
8.00
19.00
16.00
12.00
17.00
24.00
AbsPCEuro2014
116.00
4.00
2.00
8.00
19.00
16.00
12.00
17.00
24.00
FNPCEuro2014
116.00
4.00
2.00
8.00
19.00
16.00
12.00
17.00
24.00
19.00
16.00
12.00
17.00
24.00
19.00
16.00
12.00
17.00
24.00
C04
C05
C06
C07
C08
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
116.00
116.00
4.00
4.00
2.00
2.00
8.00
8.00
3.2. Minimums
Toutes
C09
V01
9.04
V02
6.69
V03
54.05
V04
6.87
V05
50.62
V06
6.29
V07
28.95
V08
45.24
C01
C02
C03
OuvrierPC
8.68
8.68
10.40
10.83
10.11
9.15
13.56
13.00
13.45
CADPISUP
3.73
11.21
6.16
4.34
5.18
6.59
3.73
4.20
4.50
32.74
73.57
46.36
39.67
42.48
52.56
32.74
39.94
35.30
5.53
7.59
7.57
10.95
5.53
6.49
9.37
7.67
7.15
49.49
51.86
66.67
50.54
49.49
52.75
54.33
50.64
54.61
6.29
7.64
7.72
13.44
6.67
8.78
12.04
10.61
6.71
22.26
26.78
18.59
15.30
19.20
19.17
38.65
38.49
25.20
35.93
35.52
C04
C05
C06
C07
C08
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
14.93
25.20
26.50
14.93
45.83
39.78
32.04
C01
C02
C03
3.3. Maximums
Toutes
C09
V01
13.73
V02
11.39
V03
67.18
V04
9.09
V05
57.59
V06
8.45
V07
37.57
OuvrierPC
20.16
10.97
11.11
13.27
16.14
16.03
19.80
16.78
20.16
CADPISUP
16.76
16.76
6.17
6.89
8.52
11.55
6.54
9.66
8.25
PopScolsup
77.36
77.36
47.77
54.51
58.47
70.92
49.85
54.08
49.05
ChomagPC
14.72
10.61
7.58
12.06
9.35
10.56
14.72
10.38
11.61
AbsPCEuro2014
67.05
56.72
67.05
58.62
56.38
59.67
64.64
57.15
64.58
FNPCEuro2014
16.65
11.00
8.41
16.10
11.54
14.07
16.65
14.35
13.05
23.48
27.33
32.15
GAUCHGVTPCEuro2014
37.57
36.16
15.91
30.54
35.87
28.71
66
V08 Ref2005OUIPC
57.40
58.52
53.37
39.92
39.45
52.91
58.52
37.53
C01
C02
C03
C04
C05
C06
47.39
56.05
C07
C08
3.4. Moyennes
Toutes
C09
V01
11.92
V02
8.98
V03
60.99
V04
8.00
V05
54.47
V06
7.29
V07
33.27
V08
50.68
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
13.59
9.81
10.75
11.68
12.98
12.39
16.77
14.30
15.26
7.18
13.78
6.16
5.31
6.48
9.42
5.09
6.89
6.04
50.62
76.31
47.07
46.01
50.51
60.30
39.04
47.59
43.68
9.19
8.89
7.58
11.75
7.83
8.67
11.76
9.27
9.31
AbsPCEuro2014
56.11
54.72
66.86
55.18
53.60
56.33
58.65
54.51
58.42
FNPCEuro2014
10.78
9.17
8.06
14.61
9.01
10.91
14.97
12.50
10.01
30.77
24.79
19.27
23.68
25.83
46.07
49.35
32.30
41.23
42.75
C04
C05
C06
C07
C08
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
26.39
43.48
32.69
15.42
24.86
48.95
39.85
34.89
C01
C02
C03
3.5. Ecarts-types
Toutes
C09
V01
1.11
V02
1.30
V03
3.71
V04
0.50
V05
1.92
V06
0.79
V07
2.76
V08
3.76
OuvrierPC
2.22
0.82
0.35
0.68
1.39
1.75
1.39
1.01
1.46
CADPISUP
2.22
2.00
0.01
0.74
0.87
1.26
0.82
1.47
0.87
PopScolsup
9.63
1.59
0.70
4.31
4.54
4.78
4.45
4.03
3.91
ChomagPC
1.62
1.09
0.00
0.33
1.00
1.04
1.44
0.77
1.09
AbsPCEuro2014
3.20
1.92
0.19
2.12
1.99
2.16
3.25
1.89
1.98
FNPCEuro2014
2.67
1.33
0.35
1.03
1.34
1.44
1.36
1.05
1.37
3.04
2.31
3.20
2.59
2.57
3.38
2.36
4.36
5.02
4.08
2.86
4.50
C04
C05
C06
C07
C08
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
5.25
6.95
3.77
3.10
0.49
0.07

Toutes
C09
V01 OuvrierPC
0.09
V02 CADPISUP
0.14
C01
C02
C03
0.16
0.08
0.03
0.06
0.11
0.14
0.08
0.07
0.10
0.31
0.15
0.00
0.14
0.13
0.13
0.16
0.21
0.14
67
V03
0.06
V04
0.06
V05
0.04
V06
0.11
V07
0.08
V08
0.07
PopScolsup
0.19
0.02
0.01
0.09
0.09
0.08
0.11
0.08
0.09
ChomagPC
0.18
0.12
0.00
0.03
0.13
0.12
0.12
0.08
0.12
AbsPCEuro2014
0.06
0.04
0.00
0.04
0.04
0.04
0.06
0.03
0.03
FNPCEuro2014
0.25
0.15
0.04
0.07
0.15
0.13
0.09
0.08
0.14
0.12
0.08
0.13
0.13
0.11
0.13
0.07
0.09
0.10
0.13
0.07
0.11
C04
C05
C06
C07
C08
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
0.20
0.16
0.12
0.06
0.03
0.00

Toutes
C01
C02
C09
V01 OuvrierPC
0.00
-3.77
-2.83
1.67
V02 CADPISUP
0.00
6.61
-1.01
1.80
V03 PopScolsup
0.00
25.69
-3.55
10.37
V04 ChomagPC
0.00
-0.31
-1.62
1.19
V05 AbsPCEuro2014
0.00
-1.39
10.74
1.64
V06 FNPCEuro2014
0.00
-1.61
-2.71
3.48
0.00
6.30
-10.97
6.88
V08 Ref2005OUIPC
0.00
5.47
-3.63
7.20
Toutes
C01
C02
C09
V01 OuvrierPC
0.00
-1.70
-1.28
0.75
V02 CADPISUP
0.00
2.98
-0.46
0.81
V03 PopScolsup
0.00
2.67
-0.37
1.08
V04 ChomagPC
0.00
-0.19
-1.00
0.73
V05 AbsPCEuro2014
0.00
-0.44
3.36
0.51
V06 FNPCEuro2014
0.00
-0.60
-1.02
1.31
0.00
1.20
-2.09
1.31
C03
-1.91
-0.61
-1.20
3.18
0.71
1.67
-1.87
-0.70
2.24
-2.09
-0.29
-1.13
-4.61
-0.11
9.68
-11.58
-3.03
-6.94
2.56
-1.37
-0.53
2.56
0.07
0.12
-0.93
-2.51
0.22
2.54
-1.60
2.31
3.84
-1.76
0.14
4.19
1.73
-0.77
-1.53
4.38
-1.60
-7.12
-2.71
-0.56
-8.59
2.59
5.87
-11.18
-2.25
-0.73
C03
C04
C05
C07
C08
-0.86
-0.28
-0.54
C06
1.43
0.32
0.75
-0.84
-0.32
1.01
-0.94
-0.13
-0.51
-0.48
-0.01
1.01
-1.20
-0.31
-0.72
1.58
-0.84
-0.32
1.58
0.05
0.07
-0.29
-0.78
0.07
0.79
-0.50
0.72
1.44
-0.66
0.05
1.57
0.65
-0.29
-0.29
0.83
-0.30
-1.36
-0.52
-0.11
68
V08 Ref2005OUIPC
1.04
0.00
0.79
-0.52
-1.24
0.37
0.84
-1.61
-0.32
-0.10

Toutes
C09
V01
V02
V03
V04
V05
V06
V07
V08
OuvrierPC
CADPISUP
PopScolsup
ChomagPC
AbsPCEuro2014
FNPCEuro2014
GAUCHGVTPCEuro2014
Ref2005OUIPC
|
|
|
|
|
|
|
|
C01
----|
|++++
|++++
-|
-|
--|
|+++
|++
C02
---|
-|
-|
--|
|++++
---|
----|
--|
C03
--|
--|
-|
|++++
-|
|+++
-|
---|
C04
-|
-|
-|
--|
--|
--|
|++
|+
--|
|+++
|+++
-|
|+
|+
-|
|++
C05
|+++
--|
---|
|++++
|++
|++++
---|
----|
C06
|+
-|
-|
|+
--|
|++
--|
-|
C07
|++
--|
--|
|+
|++
-|
-|
-|
C08
--|
|++
|+++
--|
--|
---|
|+++
|+++

Toutes
C09
V01
14.00
V02
14.00
V03
14.00
V04
14.00
V05
14.00
V06
14.00
V07
14.00
V08
14.00
C10
OuvrierPC
8.00
CADPISUP
8.00
PopScolsup
8.00
ChomagPC
8.00
AbsPCEuro2014
8.00
FNPCEuro2014
8.00
GAUCHGVTPCEuro2014
8.00
Ref2005OUIPC
8.00
C01
C02
C03
C04
C05
C06
C07
C08
116.00
4.00
2.00
8.00
19.00
16.00
4.00
17.00
24.00
116.00
4.00
2.00
8.00
19.00
16.00
4.00
17.00
24.00
116.00
4.00
2.00
8.00
19.00
16.00
4.00
17.00
24.00
116.00
4.00
2.00
8.00
19.00
16.00
4.00
17.00
24.00
116.00
4.00
2.00
8.00
19.00
16.00
4.00
17.00
24.00
116.00
4.00
2.00
8.00
19.00
16.00
4.00
17.00
24.00
8.00
19.00
16.00
4.00
17.00
24.00
8.00
19.00
16.00
4.00
17.00
24.00
C06
C07
C08
13.00
13.45
116.00
116.00
4.00
4.00
2.00
2.00
3.2. Minimums
Toutes
C09
C10
V01 OuvrierPC
9.04
13.56
8.68
C01
8.68
C02
C03
C04
C05
10.40
10.83
10.11
9.15
16.32
69
V02
6.69
V03
54.05
V04
6.87
V05
50.62
V06
6.29
V07
28.95
V08
45.24
CADPISUP
4.62
PopScolsup
36.91
ChomagPC
9.37
AbsPCEuro2014
54.33
FNPCEuro2014
13.71
GAUCHGVTPCEuro2014
16.95
Ref2005OUIPC
28.55
3.73
11.21
6.16
4.34
5.18
6.59
3.73
4.20
4.50
32.74
73.57
46.36
39.67
42.48
52.56
32.74
39.94
35.30
5.53
7.59
7.57
10.95
5.53
6.49
12.62
7.67
7.15
49.49
51.86
66.67
50.54
49.49
52.75
61.12
50.64
54.61
6.29
7.64
7.72
13.44
6.67
8.78
12.04
10.61
6.71
26.78
18.59
15.30
19.20
19.17
38.65
38.49
25.20
35.93
35.52
C04
C05
C06
C07
C08
14.93
25.20
26.50
14.93
22.26
45.83
39.78
32.04
C01
C02
C03
3.3. Maximums
Toutes
C09
V01
13.73
V02
11.39
V03
67.18
V04
9.09
V05
57.59
V06
8.45
V07
37.57
V08
57.40
C10
OuvrierPC
19.80
CADPISUP
6.54
PopScolsup
49.85
ChomagPC
12.18
AbsPCEuro2014
58.36
FNPCEuro2014
16.65
GAUCHGVTPCEuro2014
23.48
Ref2005OUIPC
37.53
20.16
10.97
11.11
13.27
16.14
16.03
17.94
16.78
20.16
16.76
16.76
6.17
6.89
8.52
11.55
4.80
9.66
8.25
77.36
77.36
47.77
54.51
58.47
70.92
37.53
54.08
49.05
14.72
10.61
7.58
12.06
9.35
10.56
14.72
10.38
11.61
67.05
56.72
67.05
58.62
56.38
59.67
64.64
57.15
64.58
16.65
11.00
8.41
16.10
11.54
14.07
16.04
14.35
13.05
28.71
19.20
27.33
32.15
52.91
58.52
28.88
47.39
56.05
C05
C06
C07
C08
37.57
58.52
36.16
15.91
30.54
35.87
53.37
39.92
39.45
C01
C02
C03
C04
3.4. Moyennes
Toutes
C09
V01
11.92
V02
8.98
V03
60.99
V04
8.00
V05
54.47
V06
7.29
C10
OuvrierPC
16.54
CADPISUP
5.51
PopScolsup
41.10
ChomagPC
10.92
AbsPCEuro2014
56.56
FNPCEuro2014
15.44
13.59
9.81
10.75
11.68
12.98
12.39
17.22
14.30
15.26
7.18
13.78
6.16
5.31
6.48
9.42
4.25
6.89
6.04
50.62
76.31
47.07
46.01
50.51
60.30
34.92
47.59
43.68
9.19
8.89
7.58
11.75
7.83
8.67
13.42
9.27
9.31
56.11
54.72
66.86
55.18
53.60
56.33
62.83
54.51
58.42
10.78
9.17
8.06
14.61
9.01
10.91
14.04
12.50
10.01
70
33.27
20.56
V08 Ref2005OUIPC
50.68
34.58
26.39
43.48
32.69
15.42
24.86
48.95
39.85
34.89
C01
C02
C03
30.77
24.79
16.69
23.68
25.83
46.07
49.35
27.72
41.23
42.75
C04
C05
C06
C07
C08
3.5. Ecarts-types
Toutes
C09
V01
1.11
V02
1.30
V03
3.71
V04
0.50
V05
1.92
V06
0.79
V07
2.76
V08
3.76
C10
OuvrierPC
1.61
CADPISUP
0.63
PopScolsup
3.90
ChomagPC
0.80
AbsPCEuro2014
1.38
FNPCEuro2014
1.04
GAUCHGVTPCEuro2014
1.95
Ref2005OUIPC
2.84
2.22
0.82
0.35
0.68
1.39
1.75
0.58
1.01
1.46
2.22
2.00
0.01
0.74
0.87
1.26
0.40
1.47
0.87
9.63
1.59
0.70
4.31
4.54
4.78
1.88
4.03
3.91
1.62
1.09
0.00
0.33
1.00
1.04
0.87
0.77
1.09
3.20
1.92
0.19
2.12
1.99
2.16
1.33
1.89
1.98
2.67
1.33
0.35
1.03
1.34
1.44
1.43
1.05
1.37
3.04
2.31
3.20
1.57
2.57
3.38
2.36
4.36
5.02
1.50
2.86
4.50
C04
C05
C06
C07
C08
5.25
6.95
3.77
3.10
0.49
0.07

Toutes
C09
V01
0.09
V02
0.14
V03
0.06
V04
0.06
V05
0.04
V06
0.11
V07
0.08
V08
0.07
C10
OuvrierPC
0.10
CADPISUP
0.11
PopScolsup
0.09
ChomagPC
0.07
AbsPCEuro2014
0.02
FNPCEuro2014
0.07
GAUCHGVTPCEuro2014
0.09
Ref2005OUIPC
0.08
C01
C02
C03
0.16
0.08
0.03
0.06
0.11
0.14
0.03
0.07
0.10
0.31
0.15
0.00
0.14
0.13
0.13
0.09
0.21
0.14
0.19
0.02
0.01
0.09
0.09
0.08
0.05
0.08
0.09
0.18
0.12
0.00
0.03
0.13
0.12
0.06
0.08
0.12
0.06
0.04
0.00
0.04
0.04
0.04
0.02
0.03
0.03
0.25
0.15
0.04
0.07
0.15
0.13
0.10
0.08
0.14
0.12
0.08
0.13
0.09
0.11
0.13
0.07
0.09
0.10
0.05
0.07
0.11
C04
C05
C06
C07
C08
0.20
0.16
0.12
0.06
0.03
0.00

Toutes
C01
C02
C09
C10
V01 OuvrierPC
0.00
-3.77
-2.83
1.67
2.95
C03
-1.91
-0.61
-1.20
3.63
0.71
1.67
71
V02
1.80
V03
10.37
V04
1.19
V05
1.64
V06
3.48
V07
6.88
V08
7.20
CADPISUP
-1.67
PopScolsup
-9.52
ChomagPC
1.73
AbsPCEuro2014
0.45
FNPCEuro2014
4.66
GAUCHGVTPCEuro2014
-5.83
Ref2005OUIPC
-8.90
0.00
6.61
-1.01
-1.87
-0.70
2.24
-2.93
-0.29
-1.13
0.00
25.69
-3.55
-4.61
-0.11
9.68
-15.69
-3.03
-6.94
0.00
-0.31
-1.62
2.56
-1.37
-0.53
4.23
0.07
0.12
0.00
-1.39
10.74
-0.93
-2.51
0.22
6.72
-1.60
2.31
0.00
-1.61
-2.71
3.84
-1.76
0.14
3.26
1.73
-0.77
0.00
6.30
0.00
-10.97
5.47
-1.53
-3.63
-8.59

Toutes
C01
C02
C09
C10
V01 OuvrierPC
0.00
-1.70
-1.28
0.75
1.33
V02 CADPISUP
0.00
2.98
-0.46
0.81
-0.75
V03 PopScolsup
0.00
2.67
-0.37
1.08
-0.99
V04 ChomagPC
0.00
-0.19
-1.00
0.73
1.07
V05 AbsPCEuro2014
0.00
-0.44
3.36
0.51
0.14
V06 FNPCEuro2014
0.00
-0.60
-1.02
1.31
1.75
0.00
1.20
-2.09
1.31
-1.11
V08 Ref2005OUIPC
0.00
0.79
-0.52
1.04
-1.28
C03
4.38
-1.60
-9.70
-2.71
-0.56
2.59
5.87
-15.76
-2.25
-0.73
C07
C08
C04
-0.86
-0.28
C05
-0.54
C06
1.64
0.32
0.75
-0.84
-0.32
1.01
-1.32
-0.13
-0.51
-0.48
-0.01
1.01
-1.63
-0.31
-0.72
1.58
-0.84
-0.32
2.61
0.05
0.07
-0.29
-0.78
0.07
2.10
-0.50
0.72
1.44
-0.66
0.05
1.22
0.65
-0.29
-0.29
0.83
-0.30
-1.85
-0.52
-0.11
-1.24
0.37
0.84
-2.27
-0.32
-0.10

Toutes
C09
V01
|+++
V02
--|
V03
--|
V04
|+++
C01
C02
C03
C10
OuvrierPC
CADPISUP
|++++
-|
--|
PopScolsup
|++++
-|
-|
-|
--|
ChomagPC
----|
---|
--|
C04
-|
-|
-|
|++++
--|
C05
--|
|+++
|+++
-|
C06
|++++
---|
C07
|+
-|
----|
|++
--|
-|
|++++
C08
|++
--|
|+
--|
|+++
|+
--|
72
V05
|+
V06
|++++
V07
---|
V08
---|
AbsPCEuro2014
-|
FNPCEuro2014
--|
|++++
-|
---|
GAUCHGVTPCEuro2014
|+++
Ref2005OUIPC
|++
|+++
----|
-|
--|
---|
--|
|+
|++++
--|
|+
|+++
|++
-|
|+
|++
--|
|++
|++
-|
--|
---|
----|
--|
-|
|+++
----|
-|
-|
|+++

Toutes
C09
V01
14.00
V02
14.00
V03
14.00
V04
14.00
V05
14.00
V06
14.00
V07
14.00
V08
14.00
C10
C11
OuvrierPC
8.00
3.00
CADPISUP
8.00
3.00
PopScolsup
8.00
3.00
ChomagPC
8.00
3.00
AbsPCEuro2014
8.00
3.00
FNPCEuro2014
8.00
3.00
GAUCHGVTPCEuro2014
8.00
3.00
Ref2005OUIPC
8.00
3.00
C01
C02
C03
C04
C05
C06
C07
C08
116.00
4.00
2.00
8.00
19.00
13.00
4.00
17.00
24.00
116.00
4.00
2.00
8.00
19.00
13.00
4.00
17.00
24.00
116.00
4.00
2.00
8.00
19.00
13.00
4.00
17.00
24.00
116.00
4.00
2.00
8.00
19.00
13.00
4.00
17.00
24.00
116.00
4.00
2.00
8.00
19.00
13.00
4.00
17.00
24.00
116.00
4.00
2.00
8.00
19.00
13.00
4.00
17.00
24.00
8.00
19.00
13.00
4.00
17.00
24.00
19.00
13.00
4.00
17.00
24.00
C05
C06
C07
C08
116.00
116.00
4.00
4.00
2.00
2.00
8.00
3.2. Minimums
Toutes
C09
V01
9.04
V02
6.69
V03
54.05
V04
6.87
V05
50.62
V06
6.29
C10
OuvrierPC
13.56
CADPISUP
4.62
PopScolsup
36.91
ChomagPC
9.37
AbsPCEuro2014
54.33
FNPCEuro2014
13.71
C01
C02
C03
C04
C11
8.68
8.68
10.40
10.83
10.11
11.09
16.32
13.00
13.45
3.73
11.21
6.16
4.34
5.18
7.93
3.73
4.20
4.50
32.74
73.57
46.36
39.67
42.48
54.12
32.74
39.94
35.30
5.53
7.59
7.57
10.95
5.53
6.49
12.62
7.67
7.15
49.49
51.86
66.67
50.54
49.49
52.75
61.12
50.64
54.61
6.29
7.64
7.72
13.44
6.67
8.78
12.04
10.61
6.71
9.15
6.59
52.56
8.95
56.32
12.73
73
28.95
16.95
18.59
V08 Ref2005OUIPC
45.24
28.55
38.49
14.93
25.20
26.50
14.93
22.26
45.83
39.78
32.04
C01
C02
C03
26.78
21.48
15.30
19.20
19.17
38.65
47.26
25.20
35.93
35.52
C04
C05
C06
C07
C08
3.3. Maximums
Toutes
C09
V01
13.73
V02
11.39
V03
67.18
V04
9.09
V05
57.59
V06
8.45
V07
37.57
V08
57.40
C10
C11
OuvrierPC
19.80
10.01
CADPISUP
6.54
9.27
PopScolsup
49.85
60.72
ChomagPC
12.18
10.23
AbsPCEuro2014
58.36
59.02
FNPCEuro2014
16.65
14.07
GAUCHGVTPCEuro2014
23.48
22.31
Ref2005OUIPC
37.53
47.67
20.16
10.97
11.11
13.27
16.14
16.03
17.94
16.78
20.16
16.76
16.76
6.17
6.89
8.52
11.55
4.80
9.66
8.25
77.36
77.36
47.77
54.51
58.47
70.92
37.53
54.08
49.05
14.72
10.61
7.58
12.06
9.35
10.56
14.72
10.38
11.61
67.05
56.72
67.05
58.62
56.38
59.67
64.64
57.15
64.58
16.65
11.00
8.41
16.10
11.54
11.35
16.04
14.35
13.05
35.87
28.71
19.20
27.33
32.15
52.91
58.52
28.88
47.39
56.05
C04
C05
C06
C07
C08
37.57
58.52
36.16
15.91
30.54
53.37
39.92
39.45
C01
C02
C03
3.4. Moyennes
Toutes
C09
V01
11.92
V02
8.98
V03
60.99
V04
8.00
V05
54.47
V06
7.29
V07
33.27
V08
50.68
C10
C11
OuvrierPC
16.54
9.54
CADPISUP
5.51
8.26
PopScolsup
41.10
57.88
ChomagPC
10.92
9.61
AbsPCEuro2014
56.56
57.70
FNPCEuro2014
15.44
13.43
GAUCHGVTPCEuro2014
20.56
19.83
Ref2005OUIPC
34.58
42.76
13.59
9.81
10.75
11.68
12.98
13.05
17.22
14.30
15.26
7.18
13.78
6.16
5.31
6.48
9.68
4.25
6.89
6.04
50.62
76.31
47.07
46.01
50.51
60.86
34.92
47.59
43.68
9.19
8.89
7.58
11.75
7.83
8.45
13.42
9.27
9.31
56.11
54.72
66.86
55.18
53.60
56.02
62.83
54.51
58.42
10.78
9.17
8.06
14.61
9.01
10.33
14.04
12.50
10.01
26.39
43.48
32.69
15.42
24.86
48.95
39.85
34.89
C01
C02
C03
30.77
25.94
16.69
23.68
25.83
46.07
50.88
27.72
41.23
42.75
C04
C05
C06
C07
C08
1.39
1.19
0.58
1.01
1.46
3.5. Ecarts-types
Toutes
C09
C10
V01 OuvrierPC
1.11
1.61
C11
2.22
0.35
0.82
0.35
0.68
74
V02
1.30
V03
3.71
V04
0.50
V05
1.92
V06
0.79
V07
2.76
V08
3.76
CADPISUP
0.63
1.19
PopScolsup
3.90
3.77
ChomagPC
0.80
0.52
AbsPCEuro2014
1.38
1.10
FNPCEuro2014
1.04
0.55
GAUCHGVTPCEuro2014
1.95
1.75
Ref2005OUIPC
2.84
3.77
2.22
2.00
0.01
0.74
0.87
1.11
0.40
1.47
0.87
9.63
1.59
0.70
4.31
4.54
4.81
1.88
4.03
3.91
1.62
1.09
0.00
0.33
1.00
1.00
0.87
0.77
1.09
3.20
1.92
0.19
2.12
1.99
2.22
1.33
1.89
1.98
2.67
1.33
0.35
1.03
1.34
0.82
1.43
1.05
1.37
3.04
2.31
2.21
1.57
2.57
3.38
2.36
4.36
3.91
1.50
2.86
4.50
C04
C05
C06
C07
C08
5.25
6.95
3.77
3.10
0.49
0.07

Toutes
C09
V01
0.09
V02
0.14
V03
0.06
V04
0.06
V05
0.04
V06
0.11
V07
0.08
V08
0.07
C10
C11
OuvrierPC
0.10
0.04
CADPISUP
0.11
0.14
PopScolsup
0.09
0.07
ChomagPC
0.07
0.05
AbsPCEuro2014
0.02
0.02
FNPCEuro2014
0.07
0.04
GAUCHGVTPCEuro2014
0.09
0.09
Ref2005OUIPC
0.08
0.09
C01
C02
C03
0.16
0.08
0.03
0.06
0.11
0.09
0.03
0.07
0.10
0.31
0.15
0.00
0.14
0.13
0.11
0.09
0.21
0.14
0.19
0.02
0.01
0.09
0.09
0.08
0.05
0.08
0.09
0.18
0.12
0.00
0.03
0.13
0.12
0.06
0.08
0.12
0.06
0.04
0.00
0.04
0.04
0.04
0.02
0.03
0.03
0.25
0.15
0.04
0.07
0.15
0.08
0.10
0.08
0.14
0.12
0.08
0.09
0.09
0.11
0.13
0.07
0.09
0.08
0.05
0.07
0.11
C04
C05
C06
C07
C08
0.20
0.16
0.12
0.06
0.03
0.00

Toutes
C01
C02
C09
C10
C11
V01 OuvrierPC
0.00
-3.77
-2.83
1.67
2.95
-4.05
V02 CADPISUP
0.00
6.61
-1.01
1.80
-1.67
1.09
V03 PopScolsup
0.00
25.69
-3.55
10.37
-9.52
7.27
V04 ChomagPC
0.00
-0.31
-1.62
1.19
1.73
0.42
V05 AbsPCEuro2014
0.00
-1.39
10.74
1.64
0.45
1.59
V06 FNPCEuro2014
0.00
-1.61
-2.71
3.48
4.66
2.65
C03
-1.91
-0.61
-0.54
3.63
0.71
1.67
-1.87
-0.70
2.50
-2.93
-0.29
-1.13
-4.61
-0.11
10.24
-15.69
-3.03
-6.94
2.56
-1.37
-0.74
4.23
0.07
0.12
-0.93
-2.51
-0.09
6.72
-1.60
2.31
3.84
-1.76
-0.45
3.26
1.73
-0.77
75
6.88
-5.83
-6.56
V08 Ref2005OUIPC
7.20
-8.90
-0.72
0.00
6.30
0.00
-10.97
5.47
-1.53
-3.63
-8.59

Toutes
C01
C02
C09
C10
C11
V01 OuvrierPC
0.00
-1.70
-1.28
0.75
1.33
-1.83
V02 CADPISUP
0.00
2.98
-0.46
0.81
-0.75
0.49
V03 PopScolsup
0.00
2.67
-0.37
1.08
-0.99
0.75
V04 ChomagPC
0.00
-0.19
-1.00
0.73
1.07
0.26
V05 AbsPCEuro2014
0.00
-0.44
3.36
0.51
0.14
0.50
V06 FNPCEuro2014
0.00
-0.60
-1.02
1.31
1.75
0.99
0.00
1.20
-2.09
1.31
-1.11
-1.25
V08 Ref2005OUIPC
0.00
0.79
-0.52
1.04
-1.28
-0.10
C03
4.38
-0.45
-9.70
-2.71
-0.56
2.59
7.40
-15.76
-2.25
-0.73
C07
C08
C04
-0.86
C05
-0.28
-0.24
C06
1.64
0.32
0.75
-0.84
-0.32
1.13
-1.32
-0.13
-0.51
-0.48
-0.01
1.06
-1.63
-0.31
-0.72
1.58
-0.84
-0.46
2.61
0.05
0.07
-0.29
-0.78
-0.03
2.10
-0.50
0.72
1.44
-0.66
-0.17
1.22
0.65
-0.29
-0.29
0.83
-0.09
-1.85
-0.52
-0.11
-1.24
0.37
1.06
-2.27
-0.32
-0.10

Toutes
C09
V01
|+++
V02
--|
V03
--|
V04
|+++
V05
|+
V06
|++++
V07
---|
V08
---|
C10
C11
OuvrierPC
----|
CADPISUP
|+
PopScolsup
|++
ChomagPC
|+
AbsPCEuro2014
|+
FNPCEuro2014
|++
GAUCHGVTPCEuro2014
---|
Ref2005OUIPC
-|
C01
----|
C02
---|
C03
--|
|++++
-|
--|
|++++
-|
-|
-|
--|
-|
--|
|+++
|++
|++++
-|
-|
|+++
----|
-|
--|
---|
C05
-|
-|
|++++
---|
C04
-|
|+++
|+++
C06
|++++
---|
----|
|++++
--|
-|
|++++
--|
-|
|+++
|+
|+++
C08
|++
--|
-|
-|
-|
|+
-|
--|
|++
C07
|++
--|
|+
--|
|++
--|
|+++
|+
--|
|++
--|
-|
---|
----|
--|
-|
|+++
----|
-|
-|
|+++
76
C09
V01
14.00
V02
14.00
V03
14.00
V04
14.00
V05
14.00
V06
14.00
V07
14.00
V08
14.00
C10
C11
OuvrierPC
8.00
3.00
CADPISUP
8.00
3.00
PopScolsup
8.00
3.00
ChomagPC
8.00
3.00
AbsPCEuro2014
8.00
3.00
FNPCEuro2014
8.00
3.00
GAUCHGVTPCEuro2014
8.00
3.00
Ref2005OUIPC
8.00
3.00
Toutes
C12
116.00
12.00
116.00
12.00
116.00
12.00
116.00
12.00
116.00
12.00
116.00
12.00
116.00
12.00
116.00
12.00
C01
Toutes
C12
8.68
13.45
3.73
5.09
32.74
41.20
5.53
7.15
49.49
54.61
6.29
6.71
14.93
23.37
25.20
39.97
C01
C02
C03
C04
C05
C06
C07
C08
4.00
2.00
8.00
19.00
13.00
4.00
17.00
12.00
4.00
2.00
8.00
19.00
13.00
4.00
17.00
12.00
4.00
2.00
8.00
19.00
13.00
4.00
17.00
12.00
4.00
2.00
8.00
19.00
13.00
4.00
17.00
12.00
4.00
2.00
8.00
19.00
13.00
4.00
17.00
12.00
4.00
2.00
8.00
19.00
13.00
4.00
17.00
12.00
8.00
19.00
13.00
4.00
17.00
12.00
19.00
13.00
4.00
17.00
12.00
C05
C06
C07
C08
4.00
4.00
2.00
2.00
8.00
3.2. Minimums
C09
V01
9.04
V02
6.69
V03
54.05
V04
6.87
V05
50.62
V06
6.29
V07
28.95
V08
45.24
C10
C11
OuvrierPC
13.56
9.15
CADPISUP
4.62
6.59
PopScolsup
36.91
52.56
ChomagPC
9.37
8.95
AbsPCEuro2014
54.33
56.32
FNPCEuro2014
13.71
12.73
GAUCHGVTPCEuro2014
16.95
18.59
Ref2005OUIPC
28.55
38.49
C02
C03
C04
8.68
10.40
10.83
10.11
11.09
16.32
13.00
13.60
11.21
6.16
4.34
5.18
7.93
3.73
4.20
4.50
73.57
46.36
39.67
42.48
54.12
32.74
39.94
35.30
7.59
7.57
10.95
5.53
6.49
12.62
7.67
8.68
51.86
66.67
50.54
49.49
52.75
61.12
50.64
56.43
7.64
7.72
13.44
6.67
8.78
12.04
10.61
8.72
26.78
21.48
15.30
19.20
19.17
38.65
47.26
25.20
35.93
35.52
C04
C05
C06
C07
C08
26.50
14.93
22.26
45.83
39.78
32.04
C01
C02
C03
3.3. Maximums
C09
C10
C11
Toutes
C12
77
V01
13.73
V02
11.39
V03
67.18
V04
9.09
V05
57.59
V06
8.45
V07
37.57
V08
57.40
OuvrierPC
19.80
10.01
CADPISUP
6.54
9.27
PopScolsup
49.85
60.72
ChomagPC
12.18
10.23
AbsPCEuro2014
58.36
59.02
FNPCEuro2014
16.65
14.07
GAUCHGVTPCEuro2014
23.48
22.31
Ref2005OUIPC
37.53
47.67
20.16
20.16
16.76
8.25
77.36
49.05
14.72
9.72
67.05
59.87
16.65
11.02
37.57
32.15
58.52
56.05
10.97
11.11
13.27
16.14
16.03
17.94
16.78
17.18
16.76
6.17
6.89
8.52
11.55
4.80
9.66
6.52
77.36
47.77
54.51
58.47
70.92
37.53
54.08
45.58
10.61
7.58
12.06
9.35
10.56
14.72
10.38
11.61
56.72
67.05
58.62
56.38
59.67
64.64
57.15
64.58
11.00
8.41
16.10
11.54
11.35
16.04
14.35
13.05
35.87
28.71
19.20
27.33
27.64
52.91
58.52
28.88
47.39
47.93
C04
C05
C06
C07
C08
36.16
15.91
30.54
53.37
39.92
39.45
C01
C02
C03
9.81
10.75
11.68
12.98
13.05
17.22
14.30
15.37
13.78
6.16
5.31
6.48
9.68
4.25
6.89
5.57
76.31
47.07
46.01
50.51
60.86
34.92
47.59
40.78
8.89
7.58
11.75
7.83
8.45
13.42
9.27
9.99
54.72
66.86
55.18
53.60
56.02
62.83
54.51
59.11
9.17
8.06
14.61
9.01
10.33
14.04
12.50
10.69
3.4. Moyennes
C09
V01
11.92
V02
8.98
V03
60.99
V04
8.00
V05
54.47
V06
7.29
V07
33.27
V08
50.68
C10
C11
OuvrierPC
16.54
9.54
CADPISUP
5.51
8.26
PopScolsup
41.10
57.88
ChomagPC
10.92
9.61
AbsPCEuro2014
56.56
57.70
FNPCEuro2014
15.44
13.43
GAUCHGVTPCEuro2014
20.56
19.83
Ref2005OUIPC
34.58
42.76
Toutes
C12
13.59
15.14
7.18
6.51
50.62
46.58
9.19
8.64
56.11
57.73
10.78
9.33
26.39
27.77
43.48
45.28
32.69
15.42
24.86
30.77
25.94
16.69
23.68
23.89
46.07
50.88
27.72
41.23
40.22
C04
C05
C06
C07
C08
48.95
39.85
34.89
C01
C02
C03
3.5. Ecarts-types
C09
V01
1.11
V02
1.30
V03
3.71
V04
0.50
V05
1.92
C10
OuvrierPC
1.61
CADPISUP
0.63
PopScolsup
3.90
ChomagPC
0.80
AbsPCEuro2014
1.38
C11
0.35
1.19
3.77
0.52
1.10
Toutes
C12
2.22
1.71
2.22
0.83
9.63
2.13
1.62
0.77
3.20
1.34
0.82
0.35
0.68
1.39
1.19
0.58
1.01
1.15
2.00
0.01
0.74
0.87
1.11
0.40
1.47
0.63
1.59
0.70
4.31
4.54
4.81
1.88
4.03
3.03
1.09
0.00
0.33
1.00
1.00
0.87
0.77
0.92
1.92
0.19
2.12
1.99
2.22
1.33
1.89
2.26
78
V06 FNPCEuro2014
0.79
1.04
0.55
2.76
1.95
1.75
V08 Ref2005OUIPC
3.76
2.84
3.77
2.67
1.18
5.25
3.02
6.95
4.03
1.33
3.77
3.10
0.35
0.49
1.03
1.34
0.82
1.43
1.05
1.21
3.04
2.31
2.21
1.57
2.57
2.48
2.36
4.36
3.91
1.50
2.86
3.38
C04
C05
C06
C07
C08
0.07

C09
V01
0.09
V02
0.14
V03
0.06
V04
0.06
V05
0.04
V06
0.11
V07
0.08
V08
0.07
C10
C11
OuvrierPC
0.10
0.04
CADPISUP
0.11
0.14
PopScolsup
0.09
0.07
ChomagPC
0.07
0.05
AbsPCEuro2014
0.02
0.02
FNPCEuro2014
0.07
0.04
GAUCHGVTPCEuro2014
0.09
0.09
Ref2005OUIPC
0.08
0.09
Toutes
C12
0.16
0.11
0.31
0.13
0.19
0.05
0.18
0.09
0.06
0.02
0.25
0.13
0.20
0.11
0.16
0.09
C01
C02
C03
0.08
0.03
0.06
0.11
0.09
0.03
0.07
0.07
0.15
0.00
0.14
0.13
0.11
0.09
0.21
0.11
0.02
0.01
0.09
0.09
0.08
0.05
0.08
0.07
0.12
0.00
0.03
0.13
0.12
0.06
0.08
0.09
0.04
0.00
0.04
0.04
0.04
0.02
0.03
0.04
0.15
0.04
0.07
0.15
0.08
0.10
0.08
0.11
0.12
0.08
0.09
0.09
0.11
0.10
0.07
0.09
0.08
0.05
0.07
0.08
C04
C05
C06
C07
C08
0.12
0.06
0.03
0.00

Toutes
C01
C02
C09
C10
C11
C12
V01 OuvrierPC
0.00
-3.77
-2.83
1.67
2.95
-4.05
1.56
V02 CADPISUP
0.00
6.61
-1.01
1.80
-1.67
1.09
-0.67
V03 PopScolsup
0.00
25.69
-3.55
10.37
-9.52
7.27
-4.04
V04 ChomagPC
0.00
-0.31
-1.62
1.19
1.73
0.42
-0.55
V05 AbsPCEuro2014
0.00
-1.39
10.74
1.64
0.45
1.59
1.62
V06 FNPCEuro2014
0.00
-1.61
-2.71
3.48
4.66
2.65
-1.44
0.00
6.30
-10.97
6.88
-5.83
-6.56
1.38
V08 Ref2005OUIPC
0.00
5.47
-3.63
7.20
-8.90
-0.72
1.80
Toutes
C01
C02
C09
C10
C11
C12
C03
-1.91
-0.61
-0.54
3.63
0.71
1.78
-1.87
-0.70
2.50
-2.93
-0.29
-1.60
-4.61
-0.11
10.24
-15.69
-3.03
-9.83
2.56
-1.37
-0.74
4.23
0.07
0.80
-0.93
-2.51
-0.09
6.72
-1.60
3.00
3.84
-1.76
-0.45
3.26
1.73
-0.09
-1.53
-8.59
C03
4.38
-0.45
-9.70
-2.71
-2.50
2.59
7.40
-15.76
-2.25
-3.26
C07
C08
C04
C05
C06
79
V01
0.75
V02
0.81
V03
1.08
V04
0.73
V05
0.51
V06
1.31
V07
1.31
V08
1.04
OuvrierPC
1.33
-1.83
CADPISUP
-0.75
0.49
PopScolsup
-0.99
0.75
ChomagPC
1.07
0.26
AbsPCEuro2014
0.14
0.50
FNPCEuro2014
1.75
0.99
GAUCHGVTPCEuro2014
-1.11
-1.25
Ref2005OUIPC
-1.28
-0.10
0.00
0.70
0.00
-0.30
0.00
-0.42
0.00
-0.34
0.00
0.51
0.00
-0.54
0.00
0.26
0.00
0.26
-1.70
-1.28
-0.86
-0.28
-0.24
1.64
0.32
0.80
2.98
-0.46
-0.84
-0.32
1.13
-1.32
-0.13
-0.72
2.67
-0.37
-0.48
-0.01
1.06
-1.63
-0.31
-1.02
-0.19
-1.00
1.58
-0.84
-0.46
2.61
0.05
0.49
-0.44
3.36
-0.29
-0.78
-0.03
2.10
-0.50
0.94
-0.60
-1.02
1.44
-0.66
-0.17
1.22
0.65
-0.03
1.20
0.79
-2.09
-0.29
0.83
-0.09
-1.85
-0.52
-0.48
-0.52
-1.24
0.37
1.06
-2.27
-0.32
-0.47

C09
V01
|+++
V02
--|
V03
--|
V04
|+++
V05
|+
V06
|++++
V07
---|
V08
---|
C10
C11
OuvrierPC
----|
|++
CADPISUP
|+
-|
PopScolsup
|++
-|
ChomagPC
|+
-|
AbsPCEuro2014
|+
|++
FNPCEuro2014
|++
--|
GAUCHGVTPCEuro2014
---|
|+
Ref2005OUIPC
-|
Toutes
C12
|
C01
----|
C02
---|
C03
--|
|++++
-|
--|
|++++
-|
-|
-|
--|
-|
--|
|+++
|++
|+
|++++
-|
-|
|+++
----|
-|
--|
---|
C05
-|
-|
|++++
---|
C04
-|
|+++
|+++
C06
|++++
---|
----|
|++++
--|
-|
|++++
--|
-|
|+++
|+
|+++
C08
|++
--|
-|
-|
-|
|+
-|
--|
|++
C07
|++
---|
|+
--|
|++
--|
|+++
|+
--|
|++
--|
-|
---|
----|
--|
-|
|+++
----|
-|
-|
|+++

Où Est Charlie

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Où Est Charlie

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

1

O est Charlie ? Ce que montrent rellement les cartes

Version provisoire, mise jour le 14 juin 2015

La constitution des donnes

La participation aux manifestations

Le croisement avec les paramtres sociologiques et religieux

Nous laissons de ct le problme de la reprsentativit de lchantillon, qui nest ni tir au hasard ni

L'analyse de "Qui est Charlie ?"

Les cadres et professions intellectuelles suprieures

La part de personnes ges dans les aires urbaines

Des donnes la thse ?

Les orientations partisanes aux Europennes

Le vote au rfrendum de 2005

Une autre piste d'explication

Plusieurs types de mobilisation

Annexe 1 : Donnes, traitements, rsultats statistiques

= Taux d'employs en 2011 (C11_EMPLOY/P11_POP*100)

> Dataset$PLUS60PC <- with(Dataset, (P11_6074+P11_7589+P11_90P)/P11_POP*100)

> Dataset$FNDep15PC <- with(Dataset, VotFNDep2015/InscDep2015*100)

data: Dataset$ManifPC and Dataset$CADPISUP

Pearson's product-moment correlation

> library(multcomp, pos=4)

> library(multcomp, pos=4)

> tapply(Dataset$ManifPC, Dataset$Catholique, median, na.rm=TRUE)

> tapply(Dataset$ManifPC, Dataset$EmpCathol, median, na.rm=TRUE)

> tapply(Dataset$ManifPC, Dataset$PratRelig, median, na.rm=TRUE)

> Dataset$EgalGlobalFact2 <- Recode(Dataset$EgalGlobalFact, 'c("0.5","1" ) =

> Boxplot(ManifPC~EgalGlobalFact2, data=Dataset, id.method="y")

> library(Hmisc, pos=4)

Number of observations: 116

Annexe 2 : CAH originelle

2. Indices de niveau de la hirarchie

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Paramtres des 2 classes de la partition n1

3.6. Coefficients de variation

3.7. Distances aux moyennes (dans l'unit de chaque variable)

3.8. Distances aux moyennes (en cart-type de chaque variable)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Paramtres des 3 classes de la partition n2

3.6. Coefficients de variation

3.7. Distances aux moyennes (dans l'unit de chaque variable)

3.8. Distances aux moyennes (en cart-type de chaque variable)

3.9. Interprtation des distances aux moyennes

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Paramtres des 4 classes de la partition n3

3.6. Coefficients de variation

3.7. Distances aux moyennes (dans l'unit de chaque variable)

3.8. Distances aux moyennes (en cart-type de chaque variable)

3.9. Interprtation des distances aux moyennes

3.7. Distances aux moyennes (dans l'unit de chaque variable)

3.8. Distances aux moyennes (en cart-type de chaque variable)

3.6. Coefficients de variation

3.9. Interprtation des distances aux moyennes

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Paramtres des 6 classes de la partition n5

3.7. Distances aux moyennes (dans l'unit de chaque variable)

3.8. Distances aux moyennes (en cart-type de chaque variable)

3.6. Coefficients de variation

3.9. Interprtation des distances aux moyennes

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Paramtres des 7 classes de la partition n6

3.7. Distances aux moyennes (dans l'unit de chaque variable)

3.6. Coefficients de variation

3.8. Distances aux moyennes (en cart-type de chaque variable)

3.9. Interprtation des distances aux moyennes

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Paramtres des 8 classes de la partition n7

3.6. Coefficients de variation

3.7. Distances aux moyennes (dans l'unit de chaque variable)

3.8. Distances aux moyennes (en cart-type de chaque variable)