OAB 2 FASE Penal

Prof. Nidal Ahmad

SIMULADO 01
Gabarito Comentado:
O candidato dever redigir uma petio de relaxamento de priso, fundamentado no art. 5, LXV, da CRFB/88, ou
art. 310, I, do CPP, a ser endereada ao Juiz de Direito da Vara Criminal de Volta Redonda/RJ
Na petio, dever argumentar que:
1. O auto de priso em flagrante nulo porque a priso ocorreu no contexto de flagrante preparado, nos termos da
Smula 145 do STF.
2. O auto de priso nulo por violao ao direito comunicao entre o preso e o advogado, bem com familiares,
nos termos do art. 306 do CPP ou art. 5, LXIII, da CRFB ou art. 7, III, do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil
ou art. 8, 2, d do Decreto 678/92;
3. O auto de priso em flagrante nulo porque o Delegado de Polcia encaminhou o APF autoridade judiciria
aps o prazo de 24h, violando o disposto no artigo 306, 1 e 2, do CPP.
Ao final, o examinando dever formular pedido de relaxamento de priso em razo da nulidade do auto de priso
em flagrante, com a consequente expedio de alvar de soltura.
ITEM
PONTUAO
1 - Estrutura correta (diviso das partes / indicao de local, data, assinatura)

0 / 0,25

2 - Indicao correta dos dispositivos legais que do ensejo ao pedido de relaxamento de 0 / 0,50
priso art. 5, LXV, da CRFB OU art. 310, I, do CPP
3 - Endereamento correto Juiz de Direito da _ Vara Criminal de Volta Redonda/RJ

0 / 0,25

4 - Desenvolvimento jurdico acerca da nulidade do auto de priso em flagrante, porque 0 /0,2/ 0,8/1,0
se trata de flagrante preparado (0,8), previsto na Smula 145 do STF (0,2)
Obs.: A mera indicao do artigo no pontuada.

5 - Desenvolvimento jurdico acerca da nulidade do auto de priso em flagrante por 0 /0,2/0,4/0,6/0,8/

violao ao direito comunicao entre o preso e o advogado (0,4), bem como familiares 1,0
(0,4), nos termos do art. 306 ou art. 5, LXIII, da CRFB OU art 7, III, do EOAB (0,20).
Obs.: A mera indicao do artigo no pontuada.
6 - Desenvolvimento jurdico acerca da nulidade do auto de priso em flagrante por 0 /0,2/0,8/1,0
porque o Delegado de Polcia encaminhou o procedimento autoridade judiciria aps o
prazo de 24h (0,8), violando o disposto no artigo 306, 1 e 2, do CPP (0,2).
Obs.: A mera indicao do artigo no pontuada.
7 - Pedido de relaxamento de priso em razo da nulidade do auto de priso em flagrante 0,25/0,50/0,75/1,0
(0,75) e expedio de alvar de soltura (0,25).

PONTUAO

5,0

1) Gabarito comentado:
a) Sim, o meio de impugnao adequado o pedido de liberdade provisria, devendo ser endereado ao Juiz da
Vara Criminal de So Luiz Gonzaga/RS (0,5), com base no artigo 5, LXVI, da CF/88 e/ou art. 310, inciso III, do CPP
(0,15)
b) Deve-se argumentar que se trata de hiptese de legtima defesa, sendo possvel a liberdade provisria (0,45),
conforme o artigo 310, pargrafo nico, do CPP (0,15).
ITEM
PONTUAO
a) Sim, o meio de impugnao adequado o pedido de liberdade provisria, devendo ser 0 / 0,5/0,65
endereado ao Juiz da Vara Criminal de So Luiz Gonzaga/RS (0,5), com base no artigo 5,
LXVI, da CF/88 e/ou art. 310, inciso III, do CPP (0,15)

OAB 2 FASE Penal

Prof. Nidal Ahmad
SIMULADO 01
b) Deve-se argumentar que se trata de hiptese de legtima defesa, sendo possvel a 0 /0,45/ 0,60
liberdade provisria (0,45), conforme o artigo 310, pargrafo nico, do CPP (0,15).

02) Gabarito Comentado:

a) O meio de impugnao o pedido de liberdade provisria, nos termos do artigo 310, III, CPP e art. 5, LXVI,
CF/88.
b) Desenvolvimento fundamentado acerca da inconstitucionalidade do artigo 44 da Lei 11.343/2006, por ofensa ao
princpio da presuno da inocncia, da parte que veda a concesso da liberdade provisria, bem como da ausncia
de violao ordem pblica, j que se trata de agente primrio, com residncia fixa, no se enquadrando em
nenhuma das hipteses do artigo 312 do CPP.
ITEM

PONTUAO

a) o meio de impugnao o pedido de liberdade provisria (0,15), com base no artigo 0/0,10/0,15/0,25
310, III, do CPP OU art. 5, LXVI, CF/88 (0,10)
b) Desenvolvimento fundamentado acerca da inconstitucionalidade do artigo 44 da Lei 0
11.343/2006 da parte que veda a concesso da liberdade provisria (0,30), por ofensa ao /0,10/0,20/0,3/0,5/0,6
princpio da presuno da inocncia (0,2), previsto no artigo 5, inciso LVII, da CF/88 (0,1)
OU princpio da dignidade da pessoa humana (0,2), previsto no artigo 1, inciso III, da
CF/88 (0,1) OU devido processo legal (0,2), previsto no artigo 5, LIV, da CF/88 (0,1)
b) Desenvolvimento fundamentado acerca da ausncia de violao ordem pblica, j 0 /0,1/0,3/0,4
que se trata de agente primrio, emprego lcito e com residncia fixa (0,3), no se
enquadrando em nenhuma das hipteses do artigo 312 do CPP (0,10).
03) Gabarito Comentado:
Segundo os dados narrados na questo, Beatriz Pires, por ser enfermeira contratada por Carminha, tem o dever
legal de agir para evitar o resultado e, naquele momento, podia perfeitamente agir. Assim, trata-se de agente
garantidor. Nesse caso, responde por delito omissivo imprprio ou comissivo por omisso, qual seja, aborto sem o
consentimento da gestante, previsto no artigo 125 c/c art. 13, 2, alnea 'b', ambos do CP.
ITEM

PONTUAO

/
Beatriz, por ser agente garantidor (0,45) OU por ter o dever jurdico de agir e 0
de impedir o resultado (0,45) / responde pelo delito de aborto (0,25), previsto 0,15/0,30/0,45/0,60/0,70/0,90/1,25
no artigo 125 do CP (0,15) / praticado via omisso imprpria (0,25), nos termos
do artigo 13, 2, b, CP (0,15).
04) Gabarito Comentado:
a) Relaxamento de priso (0,35), com base no artigo 5, LXVI, CF/88 (0,15), endereado ao juiz de direito
estadual (0,10).
OU
Habeas corpus (0,35), com base no artigo 648, I, do CPP (0,15) OU art. 5, LXVIII, CH/88 (0,15),
endereado ao Tribunal de Justia estadual (0,10).
b) Ilegalidade da priso, pois no h formao de quadrilha quando a reunio se d para a prtica de um
delito. OU
Alm disso, no se poderia decretar a priso temporria, pois o crime de furto qualificado no est previsto
no rol taxativo indicado no artigo 1, III, da Lei 7.960/89.
ITEM
PONTUAO
0 / 0,35/0,50/0,60
a) Relaxamento da priso (0,35), com base no artigo 5, LXVI, CF/88 (0,15)5),
endereado ao juiz de direito estadual (0,10)
OU
habeas corpus (0,35), com base no artigo 648, I, do CPP (0,15) OU art. 5,
LXVIII, CF/88 (0,15), endereado ao Tribunal de Justia estadual (0,10).
b) Ilegalidade da priso, pois no h associao criminosa quando a reunio se 0 /0,3/0,35/0,65
deu para prtica de um delito (0,65) OU No se poderia decretar a priso
temporria, pois o furto qualificado no est previsto no artigo 1, III, da Lei
7.960/89 (0,30/0,65)