elmostrador.

cl
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/05/28/pena-critica-al-oficialismo-por-declaracion-contra-que-pasa-es-peligroso-pedirle-alos-medios-que-antes-de-poner-la-informacion-a-disposicion-del-publico-se-cercioren-de-su-verdad/

Pea critica al oficialismo por declaracin contra Que Pasa: Es

peligroso pedirle a los medios que antes de poner la informacin
a disposicin del pblico se cercioren de su verdad
El rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Pea, sali en defensa de los medios de comunicacin,
especialmente a favor de revista Qu Pasa, luego de la informacin publicada sobre una conversacin telefnica
en la que el operador poltico de la UDI, Juan Daz, atribua a la Presidenta Michelle Bachelet ser beneficiaria del
negocio de Caval.
En ese sentido, el acadmico explica en El Mercurio que las reacciones ante tal informacin no se hicieron
espeerar, especialmente la declaracin de la Nueva Mayora que conden a la revista y que puso en el tapete la
labor de la prensa de cotejar la veracidad de los hechos y las declaraciones que se emiten y que antes de
repreducirla debi cerciorarse de la veracidad de tales afirmaciones.
Argumenta que el argumento dado por el oficialismo es vlido, pero pone en tela de juicio el hecho que la libertad
de infoormacin existe para mentir, falsear los hechos, difamar o salpicar las vidas ajenas. Se trata, sin embargo,
de un argumento engaoso. Porque una cosa es exigirle a la prensa que no mienta de manera deliberada o
intencional; pero otra cosa distinta es exigirle, como lo acaba de hacer esa declaracin, que antes de divulgar
informaciones que el medio juzga de inters pblico se d a la tarea de verificar que se correpondan fielmente con
los hechos, explica.
Agrega que una cosa es tener el deber de no difundir deliberadamente informacin falsa, otra cosa es tener el
deber de decir la verdad.
A su juicio, Pea sostiene que la tarea de los medios es el de hacer el escrutinio de quienes ejercen funciones
pblicas, vigilar a quienes, por tener el control del Estado, poseen infinitamente ms poder que el comn de los
ciudadanos.
Para hacerlo, los medios ponen a disposicin de los lectores y de las audiencias la informacin de inters pblico
a la que tienen acceso, para que esos lectores y esas audiencias puedan, por s mismos, formarse una opinin
definitiva acerca del comportamiento de los funcionarios. Por supuesto, los medios deben juzgar prudencialmente
el inters pblico de lo que divulgan; pero es absurdo y, lo que es peor, peligroso, exigirles, como lo hace la
declaracin de la Nueva Mayora, que antes de poner la informacin a disposicin del pblico se cercioren de su
verdad, menciona.
En ese punto, Pea explica que si el deber de la prensa fuese el de cerciorarse previamente de la verdad de las
declaraciones que se recogen, los medios de comunicacin no existiran y en vez de diarios con informaciones que
se publican da a da, habra anuarios reposados que solo recogeran la verdad definitivaa del ao anterior; en vez
de periodistas que escriben crnicas e interpretan en la urgencia de los das los hechos, habra escritores de
papers cientficos preocupados hasta el escrpulo de lo que afirman o dicen; y en vez de ciudadanos enterados de
las vicisitudes de la vida pblica y los incidentes en que las autoridades y sus familiares se ven justa o injustamente
entreverados, habra sbditos que nunca podran formarse una opinin propia acerca de los hechos. Ese es, claro
est, un mundo posible; pero es un mundo incompatible con la prensa y con el oficio periodstico.
Y argumenta tajante que la prensa no tiene el deber de decir la verdad; en cambio pesa sobre ella la obligacin de
no mentir de manera deliberada, como lo muestra el caso, tantas veces citado, del diario The New York Times

1/2

contra Sullivan, que se llev ante la Suprema Corte y que se ha constituido en un criterio al que se recurre en el
derecho comparado cuando se trata de este tipo de materias (y al que se recurrir con razn en Chile si la
Presidenta, como ha anunciado, se querella contra la revista).
El texto publicado en el diario estadounidense se acusaba a Sullivan de haber querido rendir por hambre a un
puado de estudiantes, era falso y lo daaba, pero a pesar de eso se excus al peridico que lo publicara y la
Corte dijo que a pesar de la probabilidad de que se cometan excesos y abusos, la libertad de expresin es, a
largo, plazo, esencial para la opinin esclarecida y la conducta correcta de los ciudadanos de una democracia.
La prensa era entonces irresponsable a todo evento por la difusin de informaciones falsas relativas a quienes
ejercen cargos pblicos? No, dijo la Corte; pero el ciudadano que debe tener la prensa cuando se trata de
funcionarios pblicos es menor que el que debe tener en otras ocasiones.
En ese sentido, Pea concluye que no es, pues, sensato, como lo hace la declaracin de la Nueva Mayora, exigir
a la prensa el deber de decir la verdad y de hacerla responsable cuando no lo hace. Para saber qu pasa hay que
equivocarse a veces. Y padecer las consecuencias cuando la prensa se equivoca es una de las servidumbres a
que obliga el poder.

2/2