CASACION NRO.

181-2003
LORETO
SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA SUMILLA:
CITACION A TERCERO
De conformidad con la ltima parte del artculo 391 del Cdigo
Procesal Civil la Sala Casatoria debe emitir pronunciamiento sobre
la procedencia o
improcedencia del
medio
impugnatorio
interpuesto, no obstante haberse constatado que el citado recurso
no se encuentra autorizado por letrado. Se alega que conforme al
artculo 141 de la Ley General de Sociedades debi notificarse con
la demanda a la empresa Complejo Maderero Nanay Sociedad
Annima; empero dicha alegacin procesal no resulta atendible en
razn de que el impugnante en su calidad de sujeto activo, al
proponer la demanda, debi emplazar tambin a dicha empresa y
no reservarse para la casacin dicho argumento, por lo que la
causal denunciada no resulta amparable. Hcch
Lima, doce de Agosto del dos mil tres.VISTOS; verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del
recurso interpuesto; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Examinado el presente
recurso impugnatorio se constata que no se encuentra autorizado por
letrado; no obstante lo cual, de conformidad con la ltima parte del artculo
391 del Cdigo Procesal Civil, esta Sala debe emitir pronunciamiento sobre
la procedencia o improcedencia del medio impugnatorio interpuesto.
SEGUNDO.- El recurrente no consinti de la sentencia de primera instancia
que le fue desfavorable, por lo que satisface el requisito de procedencia del
recurso previsto en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil.
TERCERQ.- El impugnante, invocando la causal prevista en el inciso 3 del
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncia casatoriamente las causales
de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso
y la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los
actos procesales CUARTO.- En cuanto a la denuncia casatoria relativa la
causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, el recurrente la hace consistir en los puntos siguientes: a) Que al
emitirse la resolucin de vista se ha infringido el artculo 197 del Cdigo
Procesal Civil, pues, alega que no se han valorado en forma conjunta los
medios probatorios aportados al proceso; b) Que al emitirse la indicada
resolucin se ha transgredido el artculo 122, inciso 3, del De conformidad
con la ltima parte del artculo 391 del Cdigo Procesal Civil la Sala
Casatoria debe emitir pronunciamiento sobre la procedencia o
improcedencia del medio impugnatorio interpuesto, no obstante haberse
constatado que el citado recurso no se encuentra autorizado por letrado. Se
alega que conforme al artculo 141 de la Ley General de Sociedades debi
notificarse con la demanda a la empresa Complejo Maderero Nanay
Sociedad Annima; empero dicha alegacin procesal no resulta atendible en
razn de que el impugnante en su calidad de sujeto activo, al proponer la
demanda, debi emplazar tambin a dicha empresa y no reservarse para la
casacin dicho argumento, por lo que la causal denunciada no resulta
amparable. Hcch. Cdigo Procesal Civil, pues, la Sala se ha pronunciado en
base a fundamentos fcticos y jurdicos que no fluyen de lo actuado en
estos autos; c) Que la resolucin impugnada carece de congruencia, pues,
arguye que se limita a glosar hechos sin explicar de pruebas fluyen las
mismas, y d) Que la mencionada resolucin se encuentra indebidamente

motivada, infringindose lo dispuesto en el artculo 122, incisos 3 y 4, del

Cdigo Procesal Civil, 139, inciso 5 de la Constitucin y artculo 12 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial. QUINTO.- Respecto a los argumentos vertidos
en el citado punto a) debe tenerse en cuenta que no se constata la violacin
del acotado numeral 197 del Cdigo Formal, pues, al decidirse la
controversia se han valorado los medios probatorios actuados en el squito
del proceso, expresndose nicamente sobre aquellos medios probatorios
que han sido determinantes para resolver la litis. En cuanto a los
argumentos referidos en los puntos b), c) y d), igualmente, deben
desestimarse toda vez que, examinada la resolucin impugnada, no se
verifica la violacin de alguna regla que garantiza el derecho al debido
proceso en los trminos denunciados, pues, los fundamentos fcticos y
jurdicos sealados por la Sala Superior al decidir la litis guardan
congruencia con los medios probatorios que han sido valorados y que
sustentan dicha resolucin. Es ms, la citada resolucin contiene una
adecuada motivacin para refutar los fundamentos de hecho que expresara
el impugnante al apelar de la resolucin de primera instancia; y, asimismo,
se constata que la resolucin de vista contiene una adecuada
fundamentacin fctica y jurdica. Por lo que el recurso debe desestimarse
por improcedente. SEXTO.- En lo pertinente a la denuncia casatoria por la
causal de infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de
los actos procesales, el recurrente arguye que al expedirse la sentencia de
vista se ha infringido el artculo 465 del Cdigo Procesal Civil, pues, alega
que conforme al artculo 141 de la Ley General de Sociedades debi ser
notificada con la demanda la empresa Complejo Maderero Nanay Sociedad
Annima (COMANA S.A.). Empero, dicha alegacin procesal no resulta
atendible en razn de que el impugnante en su calidad de sujeto activo, al
proponer la demanda, debi emplazar tambin a dicha empresa y no
reservarse para la casacin dicho argumento. Por lo que el recurso por esta
causal debe desestimarse por improcedente Con la facultad conferida por el
artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
recurso interpuesto por don Juan Yoshida Yoshida, en los seguidos con don
Diego Bernardo Castillo Tord, sobre impugnacin de acuerdos;
ORDENARON que devueltos los autos a la Corte Superior de Iquitos la Sala
correspondiente disponga la subsanacin anotada en el primer
considerando de esta resolucin; APERCIBIERON a los Vocales de la Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto seores: Mercado Arbieto,
Falcon Robles y Delgado Olano, por la irregularidad anotada;
CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal, as como las costas y costos originados en la
tramitacin del proceso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial "El Peruano bajo responsabilidad y los
devolvieron.- SS. ALFARO ALVAREZ CARRION LUGO HUAMANI LLAMAS
CAROAJULCA BUSTAMANTE MOLINA ORDOEZ

CASACION NRO. 663-2002

TACNA
SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA SUMILLA:
PRINCIPIO DE TEMPORALIDAD DE LAS NORMAS
La Ley General de Sociedades nmero 26887 entr en vigencia el
primero de enero de mil novecientos noventa y ocho conforme a la
Octava Disposicin Final de su Ttulo Final, siendo posterior al
treinta de diciembre de mil novecientos noventa y siete en que se
realiz la Junta General de la Empresa de Transportes Concordia
Sociedad de Responsabilidad Limitada, que acord la expulsin de
los socios impugnantes; en consecuencia, el ordenamiento legal
pertinente, aplicable al caso ultractivamente por temporalidad, es
la Ley General de Sociedades aprobada por Decreto Supremo 00385-JUS y no la Ley anteriormente acotada en la cual se ha
sustentado la sentencia de vista para revocar la sentencia apelada,
por lo que la ca usal de aplicacin indebida resulta amparable.
Hcch.
Lima nueve de rnayo del dos mil tres.- La Civil Permanente de la Corte
Suprema de la Repblica, vista la causa con el acompaado, en audiencia
pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a
ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del
recurso de casacin la sentencia de vista de fajas setecientos diecinueve, su
fecha veintiocho de diciembre del dos mil uno, expedida por la Sala La Ley
General de Sociedades nmero 26887 entr en vigencia el primero de enero
de mil novecientos noventa y ocho conforme a la Octava Disposicin Final
de su Ttulo Final, siendo posterior al treinta de diciembre de mil
novecientos noventa y siete en que se realiz la Junta General de la
Empresa de Transportes Concordia Sociedad de Responsabilidad Limitada,
que acord la expulsin de los socios impugnantes; en consecuencia, el
ordenamiento legal pertinente, aplicable al caso ultractivamente por
temporalidad, es la Ley General de Sociedades aprobada por Decreto
Supremo 003-85-JUS y no la Ley anteriormente acotada en la cual se ha
sustentado la sentencia de vista para revocar la sentencia apelada, por lo
que la causal de aplicacin indebida resulta amparable. Hcch. Civil de la

Corte Superior de Justicia de Tacna, que revocando en un extremo y

confirmando en otro, la sentencia apelada de fajas seiscientos nueve, su
fecha siete de agosto del dos mil uno, declara infundada la demanda de
fajas cuarentiocho y su ampliatoria de fajas sesentinueve, infundadas las
tachas propuestas e improcedente la nulidad de las convocatorias y otros
acuerdos; en los seguidos por don Cristbal Choque Toso y otros, con Danilo
Miguel Cohaila Ros y otros sobre impugnacin de acuerdos y otros
conceptos. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de fajas veintiuno del
cuaderno de casacin, su fecha veintisiete de junio del dos mil dos, se ha
declarado procedente el recurso de casacin interpuesto por don Cristbal
Choque Toso, Mario Ruiz Paredes y Miguel Velsquez Velsquez por las
causal es previstas en los incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal
Civil, al amparo de las cuales denuncian: a) la aplicacin indebida de los
artculos 144 Y 295 de la Ley General de Sociedades nmero 26887 Y. b) la
inaplicacin de los artculos 274. 276, 286 Y 296 del Decreto Supremo 0O385-JUS Y del artculo 189 del Cdigo Procesal Civil. 3. CONSIDERANDOS:
PRIMERO.- En relacin a la primera causal por error "in iudicando" relativa
a la aplicacin indebida de los artculos 144 Y 295 de la Ley General de
Sociedades nmero 26887, los recurrentes sostienen que la mencionada Ley
entr en vigencia luego de producido el acuerdo materia de impugnacin. El
artculo 144 de la Ley anotada trata de la condicin del impugnante de
acuerdos de la Junta General; mientras que el artculo 295 no ha sido
aplicado en la fundamentacin de la recurrida por lo que resulta
impertinente el cuestionamiento de esta ltima norma. SEGUNDO.- La Ley
General de Sociedades nmero 26887 entr en vigencia el primero de enero
de mil novecientos noventiocho conforme a la Octava Disposicin Final de
su Ttulo Final, siendo posterior al treinta -de diciembre de mil novecientos
noventisiete en que se realiz la Junta General de la Empresa de Transportes
Concordia Sociedad de Responsabilidad Limitada, que acord la expulsin
de los socios impugnantes, en consecuencia, el ordenamiento legal
pertinente aplicable al caso ultractivamente por temporalidad, es la Ley
General de Sociedades aprobada por Decreto Supremo 003-85-JUS y no la
norma con que la Sala ha fundamentado la recurrida; por esta razn el
recurso de casacin por la causal de aplicacin indebida del artculo 144 de
la Ley 26887 resulta fundado. TERCERO.- Respecto a la segunda causal por
error "in iudicando", los impugnantes alegan la inaplicacin de los artculos
274, 276, 286 Y 296 del Decreto Supremo 003-85-JUS y del artculo 189 del
Cdigo Procesal Civil, ya que el aporte de su empresa fue uno dinerario y no
de bienes, constituidos por unidades vehiculares como lo ha afirmado la
Sala Civil Superior. Para establecer SI las normas citadas han sido
inaplicadas en la sentencia recurrida es necesario examinar los hechos y las
pruebas a fin de determinar si resultan pertinentes para resolver el caso
materia de litis. CUARTO.- Analizada la sentencia de vista se aprecia que la
norma determinante para revocar la apelada y declarar infundada la
demanda de impugnacin de acuerdo societario es el artculo 144 -segundo
prrafo- de la Ley General de Sociedades nmero 26887, relativa a que la
transferencia voluntaria parcial o total de las acciones de propiedad del
accionista demandante extinguir, respecto de l, el proceso de
impugnacin; sin embargo, como ya ha quedado establecido, dicha norma
resulta impertinente para resolver el caso por razn de temporalidad.
QUINTO: Que, don Cristbal Choque Toso, Miguel Velsquez Velsquez y
Mario Ruiz Paredes han tenido la condicin de socios accionistas de
Transportes Concordia Sociedad de Responsabilidad Limitada al treinta de

diciembre de mil novecientos noventisiete en que se produjo su exclusin de

la empresa, lo que se les comunic mediante cartas notariales de fecha
quince de enero de mil novecientos noventiocho obrantes a fajas
treintiocho, treintinueve y cuarenta. Miguel Velsquez Velsquez desempe
el cargo de Gerente desde mil novecientos noventicinco al veintids de
octubre de mil novecientos noventisiete en que mediante Junta
Extraordinaria se eligi en su reemplazo al nuevo Gerente Danilo Miguel
Cohaila Ros como aparece a fajas siete, pero su exclusin como socio recin
se materializ el treinta de diciembre de mil novecientos noventisiete. Como
se aprecia a fajas sesentids, en la clusula tercera punto B del testimonio
de la escritura pblica de Actualizacin y Conversin del capital social al
actual signo monetario, aumento de capital y otros, de fecha ocho de enero
de mil novecientos noventiocho, se acuerda excluir a los tres socios,
indicndose a fajas sesentitrs vuelta y sesenticuatro que la exclusin es
porque han transferido sus derechos a terceras personas sin observar los
estatutos y Ley General de Sociedades; sin embargo, no se ha tenido en
cuenta el artculo 286 del Decreto Supremo 003-85-JUS en cuanto seala
que son nulas todas las transferencias a personas extraas a la sociedad
que no se ajusten a lo establecido en la escritura social o en su a lo previsto
en dicho artculo. SEXTO.- los vehculos de placa de rodaje KG-noventa
ochenta, KI-veintinueve diecinueve y AB-dieciocho treinticuatro aparecen
transferidos a la Empresa de Transportes Concordia, conforme se aprecia del
record de propiedad vehicular de fajas quinientos veinticuatro y quinientos
veinticinco y del certificado literal de fajas quinientos cuarentiocho, sin
embargo, es necesario destacar que a fajas seiscientos treinticuatro corre el
escrito de fecha dieciocho de mayo del dos mil uno de la Empresa de
Transportes Concordia Sociedad de Responsabilidad limitada, representada
por Danilo Miguel Cohaila Ros en cuyo punto cinco seala: "Por cuestin
legal y para trmites, los vehculos tienen que aparecer a nombre de las
empresas pues el Ministerio de Transportes exige que los vehculos de cada
socio o no, estn a nombre de las empresas, pero en realidad cada socio o
no socio, es propietario de su unidad vehicular que conduce, puesto que la
empresa no se constituye por bienes muebles, sino solamente por capital en
efectivo, conforme aparecen de las propias fichas de inscripcin registral y
los testimonios de escritura pblica"; a mayor abundamiento, las denuncias
penales efectuadas por el mismo Gerente de la empresa contra los socios
excluidos por los delitos de estelionato y apropiacin ilcita fueron
archivadas como aparece de las copias obrantes de fojas seiscientos
setenticinco a seiscientos setentiocho y se robara de fojas ciento treinticinco
a ciento treinta y siete.- STIMO.- La supuesta competencia desleal no se
ha producido antes de la fecha del acuerdo de exclusin, sino con
posterioridad, cuando ya los demandantes no eran socios como aparece de
los documentos expedidos por Aduanas obrantes de fojas noventicuatro a
ciento uno, todos de fecha veintitrs de enero de mil novecientos
noventiocho, lo que se corrobora con el documento de fojas cuatrocientos
cincuentisiete de la Superintendencia Nacional de Aduanas en el que Miguel
Velsquez Velsquez aparece como conductor del vehculo de placa AQ setentiocho cero siete de la Empresa "Takana", del trece de octubre de mil
novecientos noventiocho al veinte de junio del dos mil dos y Mario ) Ruiz
Paredes conduce el vehculo KQ-cuarentiuno sesenta de la Empresa "El
Chasqui" operando el ocho de noviembre de mil novecientos noventinueve
al dieciocho de junio del dos mil. OCTAVO.- Los hechos expuestos permiten
establecer que los artculos 274 del Decreto Supremo 003-85-JUS relativo al
capital social, 276 sobre las normas aplicables a los aportes, 286 relativo a

la transmisin de las participaciones sociales en cuyo cuarto prrafo se

establece que son nulas las transmisiones a persona extraa a la sociedad
que no se ajusten lo establecido en la escritura social, y 296 sobre la
exclusin y del socio gerente por inobservancia de la prohibicin de
competencia prevista en la parte final del articulo 279 no es aplicable al
presente caso por ser posterior al acuerdo de exclusin, guardan relacin y
resultan pertinentes para dilucidar el objeto de esta controversia sobre
impugnacin de acuerdo societario. NOVENO.- En cuanto respecta al
artculo 189 del Cdigo Procesal Civil relativo a la oportunidad en que deben
ofrecerse los medios probatorios es una norma de derecho procesal que no
puede ser cuestionada mediante una causal de casacin destinada a
normas materiales por expresa prohibicin del artculo 386 inciso 2 del
Cdigo Procesal Civil, resultando improcedente este extremo. DCIMO.- Por
lo expuesto, se concluye que el recurso de casacin por las causales de
aplicacin indebida del artculo 144 de la Ley 26887 e inaplicacin de los
artculos 274, 276, 286 Y 296 del Decreto Supremo 003-85-JUS resulta
fundado, debiendo resolverse como corresponde al conflicto de intereses. 4.
DECISiN: Por las consideraciones precedentes, de conformidad con lo
dispuesto en el inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: a)
Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas setecientos
veintisiete interpuesto por don Cristbal Choque Toso, don Mario Ruiz
Paredes y don Miguel Velsquez Velsquez; en consecuencia: CASARON la
sentencia de vista de fojas setecientos diecinueve su fecha veintiocho de
diciembre del dos mil uno, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Tacna. b) Actuando esta Sala Suprema en sede de instancia:
CONFIRMARON la sentencia de primera instancia de fajas seiscientos
nueve, su fecha siete de agosto del dos mil uno, que declara Fundada en
parte la demanda de fojas cuarentiocho, ampliada a fajas sesentinueve;
Fundada la pretensin de impugnacin de acuerdo de exclusin (debiendo
entenderse, en consecuencia, NULO el acuerdo de exclusin de los tres
socios demandantes), e IMPROCEDENTE la pretensin de nulidad de la
convocatoria y dems acuerdos de Junta Directiva (debiendo entenderse
que es de la Junta General Extraordinaria de fecha treinta de diciembre de
mil novecientos noventisiete); con lo dems que contiene. c) DISPUSIERON
la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial "El Peruano", bajo
responsabilidad; en los seguidos con Danilo Miguel Cohaila Ros y otros
sobre impugnacin de acuerdos y otros conceptos; y los devolvieron.- ~ SS.
ALFARO ALVAREZ CARRION LUGO HUAMANI LLAMAS CAROAJULCA
BUSTAMANTE MOLINA ORDOEZ

CASACION NRO. 3328-2002

LA LIBERTAD
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA SUMILLA:
ADECUACION DEL PACTO SOCIAL Y ESTATUTOS A LA NUEVA LEY DE
SOCIEDADES
Lo controvertido en el presente caso se entra en determinar si con
la inclusin como tema de la agenda en la convocatoria judicial de
la Adecuacin del Pacto Social a la Nueva Ley General de
Sociedades se ha vulnerado la ley y los propios estatutos de la
sociedad y si se contravena el artculo veintiocho de estos ltimos
que dispone se requiere en primera convocatoria de un qurum
correspondiente al sesenta por ciento del capital pagado. La figura
de la adecuacin a la nueva Ley General de Sociedades es un punto
que puede ser materia de agenda en Junta Obligatoria Anual, la que
a su vez es factible de ser convocada por una instancia judicial, por
encontrase dentro de los supuestos del articulo 114 de la Ley
General de Sociedades (Ley 26887) no advirtindose en su inciso
cinco que la convocatoria se restringa para los casos que sta sea
peticionada por el Directorio de la Sociedad; mas an si el tema de
la agenda tratada es a consecuencia del mandato expreso de la
misma Ley en su primera y segunda Disposicin Transitoria; por
tanto, debe aplicarse el qurum fijado en la Tercera Disposicin
Transitoria la que seala que se requiere al menos la concurrencia
de acciones que representen el cincuenta por ciento del capital
pagado, no habindose configurado entonces la causal de
interpretacin errnea de la ley. Hcch.
Lima, veintiuno de abril del dos mil tres,- con la Empresa Editora la Industria
de Trujillo Sociedad Annima, sobre Impugnacin Judicial de Acuerdos de
Junta General Accionistas; y los devolvieron.- SS; Vista la causa Nmero tres
mil trescientos veintiocho -dos mil dos, con Lo controvertido en el presente
caso se entra en determinar si con la inclusin como tema de la agenda en
la convocatoria judicial de la Adecuacin del Pacto Social a la Nueva Ley
General de Sociedades se ha vulnerado la ley y los propios estatutos de la
sociedad y si se contravena el artculo veintiocho de estos ltimos que
dispone se requiere en primera convocatoria de un qurum correspondiente
al sesenta por ciento del capital pagado. La figura de la adecuacin a la
nueva Ley General de Sociedades es un punto que puede ser materia de
agenda en Junta Obligatoria Anual, la que a su vez es factible de ser
convocada por una instancia judicial, por encontrase dentro de los
supuestos del articulo 114 de la Ley General de Sociedades (Ley 26887) no
advirtindose en su inciso cinco que la convocatoria se restringa para los
casos que sta sea peticionada por el Directorio de la Sociedad; mas an si
el tema de la agenda tratada es a consecuencia del mandato expreso de la
misma Ley en su primera y segunda Disposicin Transitoria; por tanto, debe
aplicarse el qurum fijado en la Tercera Disposicin Transitoria la que seala
que se requiere al menos la concurrencia de acciones que representen el
cincuenta por ciento del capital pagado, no habindose configurado
entonces la causal de interpretacin errnea de la ley. Hcch. el acompaado
en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley,
emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
de casacin interpuesto a fojas doscientos sesenta por Mara Isabel Cerro
Rinkler de Vitturi, contra la resolucin de vista de fojas doscientos cuarenta
su fecha seis de setiembre del dos mil dos, expedida por la Segunda Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirm la

resolucin apelada Nmero diez, expedida en Audiencia de Saneamiento y

Conciliacin, a que se contrae el acta de fojas ciento sesentids que declara
infundadas las excepciones por tratarse de dilatorias y declara la existencia
de una relacin procesal vlida y saneado el proceso, as como la sentencia
de fojas ciento noventids su fe a diez de mayo del dos mil dos, que declara
infundada la d anda interpuesta a fojas sesentinueve por doa Mara Rinkler
de Vitturi contra la Empresa Editora La Industria de Trujillo Sociedad
Annima, sobre Impugnacin de Acuerdos de Junta General de Accionistas;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que por resolucin del once de
noviembre del dos mil dos, se estim procedente el recurso por la causal de
interpretacin errnea de una norma de derecho material, en especial del
artculo ciento diecinueve de la Ley General de Sociedades, argumentando
que la norma citada debe ser interpretada conjuntamente con los artculos
treintiocho, ciento catorce y ciento diecisis del mismo cuerpo normativo,
establecindose que en el caso de autos la Junta Obligatoria Anual fue
convocada judicialmente, en consecuencia deba precisarse el lugar y la
hora de la segunda convocatoria; as mismo ha debido tenerse en cuenta
que a travs de una convocatoria judicial no pueden incluirse temas no
obligatorios como es el caso de la adecuacin del Pacto Social y Estatutos a
la nueva Ley General de Sociedades, segn lo prescribe el I inciso quinto del
artculo ciento catorce de la antes acotada Ley; agregando que la Junta ha
sido realizada a pesar de no haberse reunido el qurum requerido, esto es,
el sesenta por ciento de las acciones con derecho a voto, siendo que el
qurum del cincuenta por ciento previsto en la Tercera Disposicin
Transitoria de la Nueva Ley no era suficiente, ya que en la agenda se haban
incluido temas que requeran de un qurum ascendente al sesenta por
ciento; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, en el caso de autos a fojas
sesenta y nueve doa Mara Isabel Cerro Rinkler de Vitturi impugna los
acuerdos tomados en la Junta Obligatoria Anual del veintids de setiembre
de mil novecientos noventinueve, solicitando su nulidad as el
levantamiento de la inscripcin en el Registro Mercantil de Trujillo de la
Adecuacin a la Ley y Modificacin de Estatutos efectuada mediante
Escritura Pblica del veinticuatro de setiembre de mil novecientos
noventinueve; sustentndose en que la Junta citada se llev a cabo sin el
qurum fijado por los estatutos de la sociedad y porque el punto a tratar,
esto es, la adecuacin del Pacto Social y Estatuto a la nueva Ley General de
Sociedades Nmero veintisis mil ochocientos ochentisiete no debi ser
tema de convocatoria judicial; Segundo.- Que, de la contestacin de fojas
noventiocho formulada por la Empresa Editora La Industria de Trujillo
Sociedad Annima fluye que el Juzgado resolvi convocar a Junta Obligatoria
Anual de accionistas incluyendo como tema de agenda la adecuacin a la
nueva Ley Nmero veintisis mil ochocientos ochentisiete, lo que obedeci a
la necesidad de que la sociedad pueda seguir funcionando y se siga
considerando legalmente como tal, por cuanto la citada ley, que entr en
vigencia a partir del primero de enero de mil novecientos noventiocho, ha
dispuesto con carcter de obligatorio en su primera disposicin transitoria
que todas las sociedades adecuarn su pacto social y estatuto a las
disposiciones de la presente ley a ms tardar el treintiuno de diciembre de
mil novecientos noventinueve; anotando la recurrente al respecto, que la
adecuacin de sus Estatutos a la nueva ley se materializ mediante Junta
Obligatoria del veintids de setiembre de mil novecientos noventinueve en
donde se trat nicamente el asunto referido a la adecuacin de la sociedad
a la nueva ley; Tercero.- Que, como puede apreciarse, lo controvertido se
centra en determinar si con la inclusin como tema de agenda en la

convocatoria judicial de la Adecuacin del Pacto Social a la nueva Ley

General de Sociedades se ha vulnerado ley y los propios estatutos de la
sociedad y si se artculo veintiocho de estos ltimos que dispone que para
tema distinto a los sealados en el artculo veintinueve, se requiere en
primera convocatoria de un qurum correspondiente al sesenta por ciento
del capital pagado; Cuarto.- Que, al respecto debe sealarse que el artculo
ciento diecinueve de la actual Ley General de Sociedades regula la figura de
la convocatoria judicial, sealando que si la junta obligatoria anual o
cualquier otra ordenada por el estatuto no se convoca dentro del plazo y
para sus fines, o en ellas no se trate asuntos que corresponda, ser
convocada a pedido del titular de una sola accin suscrita con derecho a
voto, por el Juez del domicilio social, por el proceso no contencioso;
disponindose en la parte in fine de dicho dispositivo que la convocatoria
judicial debe reunir los requisitos fijados por el artculo ciento sesentisis de
la misma Ley; Quinto.- Que, el artculo ciento catorce de la antes acotada
ley, establece los supuestos que deben ventilarse en una Junta Obligatoria
Anual y en su inciso quinto dispone que la junta tiene por objeto resolver
sobre los dems asuntos que le sean propios conforme al estatuto y sobre
cualquier otro consignado en la convocatoria; que en este ltimo
presupuesto est inmerso el tema de la adecuacin de los estatutos a la
nueva Ley General de Sociedades, la que adems fue expresamente
considerada en la convocatoria efectuada por el Juez, tal como se indica en
el considerando segundo de la presente resolucin; no advirtindose del
inciso en referencia que la convocatoria se restrinja para los casos en que
sta sea peticionada por el Directorio de la sociedad; Sexto.- Que, siendo
esto as, la figura de la adecuacin a la nueva Ley General de Sociedades es
un punto que puede ser materia de agenda en Junta Obligatoria Anual, la
que a su vez es factible de ser convocada por una instancia judicial, como
se tiene de los considerandos que preceden; ms an si tal asunto surge a
consecuencia del mandato expreso de la misma ley conforme se advierte de
la primera y segunda disposicin transitoria; Stimo.- Que, por las
consideraciones precedentes, en el proceso sub examine debe aplicarse el
qurum fijado en la tercera disposicin transitoria que regula la adaptacin
a la ley de las sociedades annimas, a tenor del cual se requiere la
concurrencia al menos de acciones que representen la mitad del capital
pagado, esto I es, del cincuenta por ciento, tal como ocurri en la junta
obligatoria del veintidos de setiembre de mil novecientos noventinueve
como puede advertirse de la sentencia recurrida; de otra parte cabe anotar
que el qurum al que alude el artculo veintiocho de los Estatutos se exige
para aquellos actos de la sociedad emanados nicamente del acuerdo
voluntario a los que arriben sus integrantes y no para los que deriven de un
mandato expreso de la ley; Octavo.- Que, as mismo no se advierte
vulneracin al artculo treintiocho que establece la nulidad de los acuerdos
societarios contrarios a las leyes que interesan al orden pblico o a las
buenas costumbres, a las estipulaciones del estatuto o que lesionen los
intereses de la sociedad; toda vez que la adecuacin a la nueva Ley General
de Sociedades importa una situacin excepcional que, lejos de perjudicar a
la sociedad en el cumplimiento de sus objetivos, la beneficia porque la
mantiene en una situacin de legalidad; Noveno.- Que, finalmente en el
recurso se alude a supuestos errores en la segunda convocatoria; sin
embargo, segn el segundo prrafo del artculo ciento sesentisis de la Ley
Nmero veintisis mil ochocientos ochentisiete la indicacin en el aviso del
lugar, da y hora, para el caso de una segunda convocatoria, resulta
facultativa y no imperativa; tal como concluy el Colegiado Superior;

Dcimo.- Por tales consideraciones, no se ha configurado la causal de

interpretacin errnea contenida en el numeral dos punto uno del inciso
segundo del artculo trescientos ochentiocho Cdigo Procesal Civil; por lo
que en aplicacin del artculo trescientos noventisiete del mismo Cdigo;
declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
doscientos sesenta contra la resolucin de vista de fojas doscientos
cuarenta, su fecha seis de setiembre del dos mil dos; CONDENARON a la
recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de
dos Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial "El Peruano"; en los seguidos por Mara Isabel
Cerro Rinkler de Vitturi
ECHEV ARRIA ADRIANZEN MENDOZA RAMIREZ AGUAYO DEL
ROSARIO. LAZARTE HUACO. PACHAS AVALOS LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA Republica