Universidad de Santiago de Chile

Facultad de Ciencias
Departamento de C.C. y Matematica
Ingeniera Matematica

Experiencia 5:
Reflexion y Refraccion de la Luz.

Integrantes:
Juan Pablo Cabeza
Eduardo Huerta
Jaime Tobar
Profesor
Rodrigo Vargas
Fecha de entrega:
04 de Diciembre, 2015

Objetivos
Verificar experimentalmente las leyes de la reflexion y refraccion de la luz.
Encontrar experimentalmente el ndice de refraccion del acrlico.

Resumen

En esta experiencia estudiamos los fenomenos de reflexion y refraccion de la luz

sobre un semi circulo transparente. Al hacer incidir un haz de luz por este semi
circulo con un angulo 1 , se formo un angulo reflejado r , que debido a la reflexion
de la luz debe ser igual al angulo de incidencia. Por otra parte, el haz se desvio
formando un angulo refractado 2 . De esta forma se tomaron distintas mediciones
angulares y tratamos de probar de manera experimental la relacion de refraccion
n1 sin(1 ) = n2 sin(2 )
Donde n1 y n2 son los llamados ndices de refraccion de los medios 1 y 2, respectivamente. Ademas, el ndice de refraccion es una propiedad caracterstica de los
materiales.

Introducci
on y marco te
orico

Estamos tan familiarizados con la luz que normalmente no somos conscientes de

que se trata de un fenomeno fsico singular. De su estudio se ocupa la optica, que
constituye una de las ramas de la fsica mas fertiles en ideas que han revolucionado
nuestra vision de la naturaleza y es asimismo una disciplina cientfica que ha tenido,
y tiene, aplicaciones practicas de enorme trascendencia. La optica se divide en dos
ramas: optica geometrica y optica fsica. La primera se ocupa del estudio de todos
aquellos fenomenos opticos que pueden tratarse sin necesidad de un modelo sobre
la naturaleza de la luz, mientras que la optica fsica se ocupa precisamente de la
naturaleza de la luz y de los fenomenos que se explican haciendo referencia a ella.
En esta oportunidad veremos ciertas leyes respecto a la optica geometrica. Para
esto, definiremos ciertos conceptos:

Indice
de refraccion: Si la velocidad de la luz en cierto medio es v, se denomina
ndice de refraccion absoluto del medio al cociente n = vc . Debido a que nada en la
naturaleza es mas rapida que la velocidad de la luz en el vaco, se tiene que n es un
coeficiente adimensional mayor que uno. El ndice de refraccion absoluto del aire es
1.000292.
Reflexion de la luz: La reflexion de la luz verifica estas dos leyes:
El rayo incidente, elrayo reflejado y la normal a la superficie en el punto de
incidencia estan contenidos en un mismo plano.
Elangulo de incidencia 1 y el de reflexion 2 son iguales.
La ley de la refraccion de la luz: Ver figura 1, dice que el seno del angulo de incidencia, sin 1 , y el seno del angulo de refraccion, sin 2 , de un rayo luminoso que
atraviesa la superficie de separacion de dos medios transparentes estan en las misma
1
= nn12 , donde n1 y n2 ,
proporcion para cualquier valor del angulo 1 ; esto es, sin
sin 2
son los ndices de refraccion del medio 1 y medio 2 respectivamente.
El angulo crtico: Es el angulo mnimo de incidencia en el cual se produce la reflexion
interna total. El angulo de incidencia se mide respecto a la normal de la separacion
de los medios. El angulo crtico viene dado por:
 
n2
sin c =
n1
donde n1 y n2 son los ndices de refraccion de los medios con n2 < n1 . Esta ecuacion
es una simple aplicacion de la ley de Snell donde el angulo de refraccion es 90o . En
nuestro caso lo calcularemos para cuando n2 sea el del aire y n1 el semicrulo de
plastico.

Figura 1: Reflexion y refraccion de la luz.

Datos te
oricos
Indice de refraccion del acrlico: n2 = 1.49

Procedimiento experimental y Datos Experimentales

5.1

Materiales

En este laboratorio, los materiales utilizados fueron:

1. Medidor de angulos.
2. Laser.
3. Semicilindro de acrlico.

5.2

Montaje experimental

El montaje experimental se explica en el siguiente esquema:

Figura 2: Montaje de la experiencia

Procedemos a armar el montaje como se ve en la figura 2.

5.2.1

Parte 1

Hacemos incidir un haz de luz sobre la superficie plana del acrlico observando el
haz de luz incidente (el rayo reflejado), anotamos estos datos que son los angulos
incidentes y angulos reflejados, comprobando as experimental y visualmente la ley
de reflexi
on. Ahora nos fijamos en el rayo refractado y anotamos los datos que son
los angulos refractados.
Con los datos anteriormente mencionados confeccionamos la siguiente tabla
1
31
20
10
40
05

2
20
13
07
19
04

r
30
20
09
39
06

sin(1 )
0.515
0.342
0.174
0.643
0.087

sin(2 )
0.342
0.225
0.122
0.326
0.070

Tabla 1: Tabla 1

5.2.2

Parte 2

Hacemos incidir un haz de luz sobre la superficie curva del acrlico, cambiando
el angulo de incidencia varias veces y ponemos especial atencion en el angulo refractado. Cuando el angulo refractado desaparece, este es el angulo crtico al que
llamamos c y anotamos su valor.
c = 45
5

6
6.1

An
alisis Experimental
Parte 1

De la tabla 1 podemos tener el siguiente grafico

Figura 3: Grafico que interpola la tabla 1

Donde el ajuste da como resultado una expresion lineal de la forma y = Ax

1
donde A = 0.635 y tenemos la relacion n2 =
(siendo n2 el ndice de refraccion
A
del medio 2, es decir, para este caso nuestro medio 2 es el acrlico), reemplazado
tenemos:
1
n2 =
= 1.57
0.635
Es decir nuestro primer valor experimental para el ndice de refraccion del acrlico
sera
n2 = 1.57
.

6.2

parte 2

El principio de reflexion total nos da la siguiente relacion

sen(c ) = 1/n2
reemplazando el valor del angulo critico que es 45 tenemos

2
1
=
2
n2

luego
n2 = 1.414
Esto implica que nuestro segundo ndice de refraccion experimental para el acrlico
es
n2 = 1.414

Discusi
on

Como tenemos valores teoricos y experimentales, comparemos el valor teorico con

el valor experimental que tuvimos en la parte 1, la parte 2

n2
n2

Parte Valor teorico

1
1.49
2
1.49

Valor experimental
1.570
1.414

|Vteo Vexp |
0.080
0.076

Tabla 2: Tabla 2: Comparacion de valores.

comparemos tambien el valor teorico con un promedio entre los dos valores experimentales (promedio entre el valor obtenido en la parte 1 y parte 2)
n
2 =

1.570 + 1.414
= 1.492
2

donde |Vteo n
2 | = 0.002.

Conclusi
on

Al ver nuestros resultados podemos hacer las siguientes observaciones

El porcentaje de error del valor obtenido en la parte 1 del experimento es
%5.36.
El porcentaje de error del valor obtenido en la parte 2 del experimento es
%5.10
El porcentaje de error del promedio de los valores experimentales (
n2 ) es %0.13
Notar que para ambos casos (parte 1 y parte 2) por separados el error es bastante
parecido, si bien supera un poco el porcentaje de error al que estamos acostumbrados esta dentro del margen permitido, lo que nos da plena seguridad de dar validez
a todas las relaciones y teoras utilizadas en el experimento. Cabe mencionar que
el error visto se debe a lo expuestos que estamos a las equivocaciones, equipos mal
calibrados, mal pulso o estimacion para ver los angulos de incidencia y refraccion y el
7

hecho que la experiencia la efectuamos con materiales y herramientas muy gastadas.

Para concluir note que si el lacer viajaba desde un medio con ndice n1 aotroconndicen2 yn2 <
n1 , el angulo de refraccion es mayor que el angulo de incidencia. Se cumple de igual
manera la negacion de la observacion anterior.

Conclusiones

Al ver nuestros resultados podemos concluir y notar lo siguiente:

Nuestro porcentaje de error es del 3.3%
Al ver que nuestro porcentaje de error es peque
no, en comparacion a que estamos
encontrando una velocidad de orden 8, lo que podramos llamar un n
umero muy
grande, validamos los conceptos y formulas utilizadas en la experiencia.
El error que tuvimos fue debido a la enorme exposicion que tuvimos en todo momento, principalmente la inexacta medicion con regla entre cada maximo arrojado
por el receptor de microondas, que muchas veces al mover algunos milimetros el
receptor se mantena en el maximo y desde luego muchos vactores de aproximacion
de numeros, y cuantas cifras significativas se condsideren.