Roberto Rangel Martínez

Administracin General Jurdica
Administracin Local Jurdica del Norte del Distrito Federal

Expediente 831/2012
Oficio N 600-25-2012-
Asunto: Juicio de Nulidad 15737/12-17-06-7,

promovido por Roberto Rangel Martnez.- Se
contesta la demanda.
Anexos: Un tanto del presente oficio y 2 expedientillos

de pruebas con 24 fojas c/u; uno certificado para la Sala y otro
simple para traslado.
Mxico, D. F., 5 de octubre de 2012.

CC. Magistrados de la Sexta Sala Regional
Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal
y Administrativa.
Lic. Jos Luis Trujillo Salgado, actuando en representacin del C. Secretario de Hacienda y Crdito
Pblico, quin se ostenta como parte en el presente juicio en el que se controvierte el inters fiscal de
la Federacin, con fundamento en el artculo 3, fraccin II, inciso c), segundo prrafo de la Ley
Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, del Jefe del Servicio de Administracin
Tributaria y de la autoridad demandada, de conformidad con los artculos 7, fraccin III, 8, fraccin
III, Tercero y Quinto Transitorios de la Ley del Servicio de Administracin Tributaria, vigente a partir
del 1 de julio de 1997; Artculo 24, fracciones I y II, y penltimo prrafo, en relacin con los diversos
8 quinto prrafo, 22 fracciones X y XVI, tercer prrafo punto 7, 37, primer prrafo, Apartado A,
fraccin LXV, Primero y Segundo Transitorios del Reglamento Interior del Servicio de Administracin
Tributaria, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 22 de octubre de 2007; modificado
mediante Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del
Reglamento Interior del Servicio de Administracin Tributaria, publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el 29 de abril de 2010, vigente a partir del 30 de abril del mismo ao y modificado
Reglamento Interior del Servicio de Administracin Tributaria, publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el 13 de julio de 2012, vigente a partir del 14 de agosto del mismo ao, as como los
artculos Primero y Segundos Transitorios de dicho Decreto; as como en el Artculo Primero, fraccin
LXV, en la parte correspondiente a la Administracin Local del Norte del Distrito Federal que
textualmente seala: ADMINISTRACIN LOCAL DEL NORTE DEL DISTRITO FEDERAL: en el
Distrito Federal, y artculo Primero Transitorio, del ACUERDO por el que se establece la
circunscripcin territorial de las unidades administrativas regionales del Servicio de Administracin
Tributaria, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 21 de mayo de 2008, y sus
modificaciones de fecha 18 de julio del mismo ao, vigentes a partir del 22 de julio de 2008, 29 de
noviembre de 2011, vigente a partir del 15 de diciembre de 2011; comparezco a exponer:
Que vengo a contestar la demanda de nulidad instaurada por Roberto Rangel Martnez, en contra de
la resolucin 600-25-2012-08096 de 27 de abril de 2012, mediante la cual la Administracin Local de
Jurdica del Norte del Distrito Federal sobresey el recurso de revocacin RR141/2012, interpuesto
en contra de los crditos fiscales nmeros 2053475 y 2053479, atribuidos a la Administracin Local
de Recaudacin del Norte del Distrito Federal; en los siguientes trminos:
Baha de Santa Brbara No. 23, P.B., Colonia Vernica Anzures, Delegacin Miguel Hidalgo, C.P.11300, Mxico, D.F.- Tel:
9138-3559.- www.sat.gob.mx
laag

JN. 15737/12-17-06-7
Oficio N 600-25-2012Hoja No. 2
Refutacin del captulo de Hechos.

Hecho 1: nicamente se reconoce como cierto que lo crditos fiscales impugnados derivan del
incumplimiento de de la actora con un requerimiento de obligaciones.
Hecho 2: Se admite por ser cierto.
Hecho 3: nicamente se reconoce como cierta la fecha de notificacin de la resolucin impugnada.
Hecho 4: No se afirma ni se niega por no ser un hecho propio de la autoridad demandada.
Refutacin del captulo Conceptos de Impugnacin.
nico.
En el nico concepto de impugnacin, la parte demandante manifiesta que la resolucin impugnada
es ilegal porque la autoridad no substanci correctamente el procedimiento establecido en el numeral
129, fraccin II, del Cdigo Fiscal de la Federacin, pues: no le dio a conocer los antecedentes de los
crditos fiscales recurridos de manera personal, sino por estrados siendo que adems, de la
resolucin impugnada se desprende que dicha notificacin por estrados se efectu con fundamento
en el numeral 134, fraccin II, del Cdigo Fiscal de la Federacin; asimismo manifiesta que al
substanciar el procedimiento establecido en el artculo 129, fraccin II, del Cdigo Fiscal de la
Federacin, no se le notific en el domicilio sealado para or y recibir notificaciones; por otro lado,
niega lisa y llanamente que la autoridad le haya dado a conocer el oficio nmero 400-34-00-01-042012-02329, as como los determinantes y notificaciones de los crditos fiscales recurridos; y
finalmente argumenta que al desconocer dichos determinantes, no puede apreciarse que stos
cumplan con los requisitos del artculo 38, del Cdigo Fiscal de la Federacin, es decir, que consten
por escrito, que sealen la autoridad emisora, que contengan lugar y fecha de emisin, que se
encuentren fundados y motivados, sealen su objeto, y contengan firma autgrafa del funcionario que
los emite.
Los argumentos vertidos por la actora devienen en infundados, porque si esa H. Sala analiza las
constancias que se exhiben en va de prueba en el presente oficio de contestacin a la demanda,
advertir que la autoridad a fin de substanciar el procedimiento establecido en el numeral 129,
fraccin II, del Cdigo Fiscal de la Federacin, procedi a notificar de manera personal a la hoy
actora, en el domicilio para or y recibir notificaciones que fue sealado de manera expresa por ella
misma; sin embargo, al no ser posible localizarla en dicho domicilio, fue que la Administracin Local
de Recaudacin de Naucalpan procedi a notificarle por estrados el oficio nmero 400-34-00-01-042012-02329 de 9 de febrero de 2012, junto con las constancias de notificacin de los documentos
determinantes con nmeros control 153251A9707149 y 153251A9707176, efectuadas en fecha 3 de
octubre de 2011, a fin de que en trminos del procedimiento en comento ampliara su recurso de
revocacin, por lo que debe tenerse que la actuacin de la autoridad se apeg en todo momento a lo
establecido en la ley.
laag

JN. 15737/12-17-06-7
Con base en lo anterior, es claro que no existe la violacin por parte de mi representada al
procedimiento previsto en el artculo 129, fraccin II, del citado Cdigo Tributario, pues al no ser
posible la localizacin de la hoy actora en el domicilio para or y recibir notificaciones, que sealo de
manera expresa en su escrito de recurso de revocacin, por as constar en el acta circunstanciada de
hechos de 22 de febrero de 2012, y que se exhibe como prueba en la presente contestacin, mi
representada procedi a efectuar la notificacin correspondiente va estrados, conforme a lo
establecido en el artculo 134, fraccin III, del mismo ordenamiento legal.
Ahora bien, por lo que hace a su argumento en el sentido de que en una parte de la resolucin
impugnada se seala que la notificacin por estrados se efectu con fundamento en el artculo 134,
fraccin II, del Cdigo Fiscal de la Federacin, cuando esta forma se contempla en la fraccin III, esa
Juzgadora no debe perder de vista que dicha circunstancia atendi a un simple error mecanogrfico
que en nada afecta la legalidad de la notificacin por estrados en comento, mxime que si se hace un
estudio integral de la notificacin por estrados, se llega a la conviccin que efectivamente se llev a
cabo conforme a la fraccin III del numeral 134 del Cdigo Fiscal de la Federacin, debindose
destacar que dicho error mecanogrfico resulta insuficiente para desvirtuar su validez y legalidad, ya
que el mismo en nada afecta la esfera jurdica de la demandante, menos an si la actora no
demuestra el perjuicio que se le caus.
Resulta aplicable por analoga, el criterio sustentado por la Sala Superior de ese H. Tribunal Fiscal, en
la revisin No. 142/76, resuelta en sesin de mayo de 1979, cuyo texto establece:
ERRORES MECANOGRAFICOS COMETIDOS EN RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS.- Las Salas para
determinar si se han cometido errores mecanogrficos, no deben formular razonamientos subjetivos, sino
analizar el contexto de la resolucin en forma congruente con el dispositivo respecto del cual se cometi el
error, de tal suerte que si de dicho contexto se desprende que s es aplicable el precepto al que pretendi
referirse la autoridad, debe concluirse que en el caso s existi el mencionado error, por lo que para juzgar si
la resolucin est debidamente fundada y motivada, se tiene que tomar en cuenta el precepto aplicable y no
el citado errneamente.
Por otro lado, se tiene como infundada la negativa realizada por la parte actora en relacin al
desconocimiento del oficio nmero 400-34-00-01-04-2012-02329 de 9 de febrero de 2012, as como
los determinantes y notificaciones de los crditos fiscales recurridos, pues del estudio que realice esa
H. Sala a las pruebas que se exhiben con la presente contestacin de demanda, podr advertir que el
mencionado le fue legalmente notificado por estrados, pues no fue posible localizarla en el domicilio
que seal para or y recibir notificaciones.
Asimismo, de las constancias de notificacin de los documentos determinantes con nmeros control
153251A9707149 y 153251A9707176, efectuadas en fecha 3 de octubre de 2011, que la autoridad
acompa al correr traslado del oficio nmero 400-34-00-01-04-2012-02329 de 9 de febrero de 2012,
y las cuales son exhibidas como prueba, se puede constatar que en stas se consigna de manera
expresa, que tanto los documentos determinantes en comento, como sus constancias de notificacin,
le fueron entregados en original y con firma autgrafa a mi contraria, por conducto de la C. Mara
Alejandra Rangel Salazar quin manifest ser su familiar y se identific con credencial para votar No.
0777004369804.
laag

JN. 15737/12-17-06-7
Por lo anterior, se acredita que las resoluciones determinantes de los crditos fiscales recurridos le
fueron dados a conocer, y fueron entregados a mi contraria junto con sus constancias de notificacin;
de ah que no es dable que venga a alegar en juicio que mi representada incumpli con el
procedimiento establecido en el artculo 129, fraccin II, del Cdigo Fiscal de la Federacin, pues no
obstante la autoridad substanci correctamente el citado procedimiento, lo cierto es que la actora
tena pleno conocimiento de ellos, previamente a la interposicin de su recurso de revocacin.
En relacin a lo expuesto, queda claro que las resoluciones determinantes de los crditos fiscales
obran en poder de mi contraria, no obstante ello, esta representacin fiscal exhibe una reimpresin de
las mismas, a fin de que esa H. Sala pueda constatar su contenido, de donde se puede apreciar que
stas cumplen con los requisitos aludidos por la actora, es decir, constan por escrito, sealan la
autoridad emisora, contienen lugar y fecha de emisin, se encuentran debidamente fundados y
motivados, y sealan su objeto, resultando as debidamente fundadas y motivadas las multas
impuestas.
Resulta aplicable la siguiente tesis: III.1.T.Aux.15A., Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXII, Octubre de
2010, Pgina: 3080, al rubro establece lo siguiente.
JUICIO DE NULIDAD. PARA ESTIMAR CUMPLIDA LA CARGA PROCESAL QUE LA FRACCIN II DEL
ARTCULO 16 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO IMPONE A
LA DEMANDADA, SI STA AFIRMA QUE EL ORIGINAL DEL CRDITO FISCAL QUE PRETENDE
IMPUGNARSE LE FUE ENTREGADO AL CONTRIBUYENTE AL NOTIFICRSELO, BASTA CON QUE
EXHIBA COPIA CERTIFICADA DE SU REIMPRESIN, JUNTO CON LAS CONSTANCIAS DE LA
NOTIFICACIN RESPECTIVA. El artculo 16, fraccin II, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo dispone que si el actor manifiesta desconocer la resolucin administrativa que pretende
impugnar, as lo expresar en su demanda, sealando la autoridad a quien la atribuye, su notificacin o su
ejecucin, y que, al contestar la demanda, la autoridad acompaar constancia de la resolucin
administrativa y de su notificacin, las que el actor deber combatir mediante la ampliacin de su escrito
inicial. As, para estimar cumplida esa carga procesal de la demandada, si sta afirma que el original del
crdito fiscal le fue entregado al contribuyente al notificrselo, basta con que exhiba copia certificada de su
reimpresin, junto con las constancias de la notificacin respectiva, siempre que contengan elementos
suficientes.
As las cosas y toda vez que el actor no acredit los extremos de su accin, en trminos de lo
dispuesto por el artculo 81 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacin supletoria en
materia fiscal, lo procedente es que esa Sala reconozca la legalidad de la resolucin impugnada.
Ofrecimiento de Pruebas.
Se ofrecen como pruebas por parte de las autoridades demandadas, las siguientes:
1.- Documental: Consistente en el escrito de recurso de revocacin presentado por mi contraria ante
esta representacin fiscal el 31 de enero de 2012.
laag

JN. 15737/12-17-06-7
2.- Documental Pblica: Consistente en la resolucin 600-25-2012-8096 de 27 de abril de 2012, y

constancia de notificacin del 21 de mayo de 2012.
3.- Documental Pblica: Consistente el oficio 600-25-2012-2211 de 31 de enero de 2012, mediante
el cual se ordena substanciar el procedimiento establecido en la fraccin II, del artculo 129, del
Cdigo Fiscal de la Federacin.
4.- Documentales Pblicas: Consistente en el oficio 400-34-00-01-04-2012-2329 de 9 de febrero de
2012; Acta Circunstanciada de Hechos de 22 de febrero de 2012; y acuerdo de notificacin por
estrados y cdula de notificacin por estrados ambos de 23 de febrero de 2012, y constancia de
notificacin por estrados de 16 de marzo de 2012.
5.- Documentales Pblicas: Consistentes en la reimpresin del Requerimiento de obligaciones
nmero 403251MX000010, as como sus constancias de notificacin y citatorio previo.
6.- Documentales Pblicas: Consistentes en las reimpresiones de los documentos determinantes
nmeros 153251A9707149 y 153251A9707176, as como sus constancias de notificacin y citatorios
de 3 de octubre y 30 de septiembre de 2011, respectivamente.
Las pruebas anteriores, se relacionan con todos y cada uno de los puntos de hecho y de derecho de
la presente contestacin, las cuales se ofrecen y se exhiben en copias debidamente certificadas para
la Sala y simples para el traslado, con excepcin de las marcadas en el punto nmero 2, por obrar en
autos.
Domicilio para recibir notificaciones y personal autorizado para recibirlas
Se seala como domicilio para recibir notificaciones el de las oficinas de la Administracin Local
Jurdica del Norte del Distrito Federal, sito en Baha de Santa Brbara No. 23, Planta Baja, Colonia
Vernica Anzures, Delegacin Miguel Hidalgo, C.P. 11300, en esta Ciudad de Mxico.
Asimismo, con fundamento en el artculo 5 ltimo prrafo de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo vigente, se designan como delegados y personal para recibirlas en el
domicilio antes indicado, a los CC. Licenciados en Derecho: Enrique Nava Soria, Viridiana Arroyo
Camarena, Luis Alejandro Huitrado Ovalle, Vctor Hugo Rodrguez Tiznado, Lilia Flores Castillo,
Xochitl Margarita Castilla Parra, Csar Gregorio Hernndez Ramos, Marusia Montserrat Torres
Rivera, Rolando lvarez Salgado, Luis Adolfo Alvarez Gmez y Pedro Ruiz Ortega, as como a los
pasantes en Derecho CC. Floriberta Rojas Fabin, Guadalupe Picazo Vzquez, Sandra Citlalli Prez
Ortiz, Alejandra Rodrguez Lpez, Griselda Torres vila, Claudia Morales del Razo, Karla Christian
Sacadas Beltrn y Yamilet Velzquez Snchez.
Puntos petitorios
En mrito de lo expuesto y fundado, se solicita a esa H. Sala:
laag

JN. 15737/12-17-06-7
Primero. Tener por contestada en tiempo y forma la demanda de nulidad, en representacin del C.
Secretario de Hacienda y Crdito Pblico quien se apersona como parte en el presente juicio en el
que se controvierte el inters fiscal de la Federacin, del Jefe del Servicio de Administracin Tributaria
y de la autoridad demandad, as como por exhibidas las copias de la misma para cada una de las
partes en el presente juicio.
Segundo. Tener por sealado el domicilio para recibir notificaciones por parte de las autoridades
demandadas y por designados a los delegados.
Tercero. Tener por ofrecidas las pruebas que se citan, ordenando su recepcin y desahogo.
Cuarto. Declarar infundados los agravios sealados por la actora y, en consecuencia, reconocer la
validez de la resolucin impugnada.
Atentamente.
El Subadministrador de la Administracin Local Jurdica del Norte del Distrito Federal, en
suplencia del Administrador Local Jurdico del Norte del Distrito Federal, con fundamento en los
artculos 8 quinto prrafo, 24 penltimo prrafo y 37, primer prrafo, Apartado A, fraccin LXV,
Primero y Segundo Transitorios del Reglamento Interior del Servicio de Administracin
Tributaria, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 22 de octubre de 2007; modificado
Reglamento Interior del Servicio de Administracin Tributaria, publicado en el Diario Oficial de
la Federacin el 29 de abril de 2010, vigente a partir del 30 de abril del mismo ao y modificado
Reglamento Interior del Servicio de Administracin Tributaria, publicado en el Diario Oficial de
la Federacin el 13 de julio de 2012, vigente a partir del 14 de agosto del mismo ao, as como
los artculos Primero y Segundos Transitorios de dicho Decreto; firma el presente oficio.
Lic. Enrique Nava Soria.
laag

Roberto Rangel Martínez

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Roberto Rangel Martínez

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Administracin General Jurdica

Administracin Local Jurdica del Norte del Distrito Federal

Asunto: Juicio de Nulidad 15737/12-17-06-7,

Anexos: Un tanto del presente oficio y 2 expedientillos

Mxico, D. F., 5 de octubre de 2012.

Administracin General Jurdica

Refutacin del captulo de Hechos.

Administracin General Jurdica

Administracin General Jurdica

Administracin General Jurdica

2.- Documental Pblica: Consistente en la resolucin 600-25-2012-8096 de 27 de abril de 2012, y

Administracin General Jurdica

Lic. Enrique Nava Soria.

Вам также может понравиться