Aula 05

Aula 05
Direito Penal p/ TJ-CE - Analista Judicirio - (Judiciria e Execuo de Mandados) Com videoaulas
Professor: Renan Araujo
Direito Penal TJ/CE (2014)

ANALISTA JUD. (REA JUDICIRIA E EXECUO DE MANDADOS)
Teoria e exerccios comentados
Prof. Renan Araujo Aula 05
AULA 05: CONCURSO DE PESSOAS E CONCURSO

DE CRIMES
SUMRIO
Apresentao da aula e sumrio
I Concurso de Pessoas
II Concurso de Crimes
Lista das Questes
Questes comentadas
Gabarito
PGINA
01
02
17
31
45
75
Ol, meus amigos concurseiros! Devorando os papiros?
Hoje dia de estudarmos dois institutos que costumam ser

bastante cobrados em provas de concursos pblicos: Concurso de
pessoas e concurso de crimes.
Estes temas so realmente importantes, principalmente em
se tratando de CESPE/UnB. Alm disso, temos algumas questes
bem interessantes, algumas do final de 2013.
Portanto, muita ateno, pois h vrios pontos polmicos com
posies jurisprudenciais que podem cair na prova.
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
Prof.Renan Araujo
02399746465
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 1 de 76

I CONCURSO DE PESSOAS
O concurso de pessoas pode ser conceituado como a colaborao

de dois ou mais agentes para a prtica de um delito ou
contraveno penal.
O concurso de pessoas regulado pelos arts. 29 a 31 do CP:
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas
penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao
dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser
diminuda de um sexto a um tero. (Redao dada pela Lei n 7.209,
de 11.7.1984)
2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos
grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at
metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave.
(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Circunstncias incomunicveis
Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de
carter pessoal, salvo quando elementares do crime. (Redao dada pela
Lei n 7.209, de 11.7.1984)
02399746465
Casos de impunibilidade
Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo
disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no
chega, pelo menos, a ser tentado. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
Cinco so os requisitos para que seja caracterizado o concurso de

pessoas:
Prof.Renan Araujo
Pgina 2 de 76

Pluralidade de agentes culpveis Para que possamos

falar em concurso de pessoas, necessrio que ambos os
agentes sejam imputveis. Assim, se um maior de 18 anos
(penalmente imputvel) determina a um menor de 18 anos
(inimputvel) que realize um homicdio, no h concurso de
pessoas, mas autoria mediata, pois o autor do crime foi o
mandante, que se valeu de um inimputvel para praticar o
crime. No h concurso, pois um dos agentes no era
imputvel.
Essa
regra
se
aplica
aos
crimes
unissubjetivos (aqueles em que basta um agente para sua

caracterizao). Nos crimes plurissubjetivos (aqueles em
que necessariamente deve haver mais de um agente, como
no crime de quadrilha ou bando, por exemplo art. 288 do
CP), se um dos colaboradores inimputvel (ou no
culpvel por qualquer razo), mesmo assim permanece
o crime. Nos crimes eventualmente plurissubjetivos (crime
de furto, por exemplo, que eventualmente pode ser um crime
qualificado pelo concurso de pessoas, embora seja, em regra,
unissubjetivo) tambm no necessrio que todos os agentes
sejam imputveis, bastando que apenas um o seja. Nessas
duas ltimas hipteses, no entanto, no h propriamente
concurso de pessoas, mas o que a Doutrina chama de
concurso imprprio, ou concurso aparente de pessoas.
02399746465
Relevncia da colaborao A participao do agente deve

ser relevante para a produo do resultado, de forma que a
colaborao que em nada contribui para o resultado um
indiferente penal. Alm disso, a colaborao deve ser prvia
ou concomitante execuo, ou seja, anterior consumao
do delito. Se a colaborao for posterior consumao do
delito, como o fato j ocorreu, no h concurso de pessoas,
podendo haver, no entanto, outro crime (favorecimento real,
Prof.Renan Araujo
Pgina 3 de 76

receptao, etc.). Porm, se a colaborao for posterior
consumao, mas combinada previamente, h concurso de
pessoas. Ex: Imagine que Poliana decide matar seus pais, e
combina com seu namorado para que ele esteja s 20h em
ponto na porta de sua casa para lhe ajudar na fuga. Assim, a
conduta do namorado (auxiliar na fuga) posterior
consumao, mas fora combinada anteriormente, havendo,
portanto, concurso de pessoas. Diversa seria a hiptese, no
entanto, se o namorado tivesse ido casa da namorada sem
saber que deveria lhe ajudar na fuga. L chegando, a
namorada conta o ocorrido e ele, a partir da, concorda em
auxili-la na fuga. Nessa hiptese, o namorado comete o
crime de favorecimento pessoal (nos termos do art. 348 do
CP). Cuidado com isso!
Vnculo subjetivo (ou liame subjetivo) Tambm

conhecido como concurso de vontades. Assim, para que
haja concurso de pessoas, necessrio que a colaborao dos
agentes deva ter sido ajustada entre eles, de modo que a
colaborao
meramente
causal,
sem
que
tenha
havido
combinao entre os agentes, no caracteriza o concurso de

pessoas. Trata-se do princpio da convergncia. Caso haja
colaborao dos agentes para a conduta criminosa, mas sem
vnculo subjetivo entre eles, estaremos diante da autoria
02399746465
colateral, e no da coautoria.
Unidade de crime (ou contraveno) para todos os

agentes Nos termos do art. 29 do CP: Art. 29 - Quem, de
qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este
cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei
n 7.209, de 11.7.1984). Da podemos perceber que se 20
pessoas colaboram para a prtica de um delito (homicdio, por

exemplo),
Prof.Renan Araujo
todas
elas
respondem
pelo
homicdio,
Pgina 4 de 76

independentemente da conduta que tenham praticado (um
apenas conseguiu a arma, o outro dirigiu o veculo da fuga,
outro atraiu a vtima, etc.). Trata-se da teoria unitria ou
monista, adotada como regra pelo Cdigo Penal. No
entanto, existem excees teoria monista, ou seja,
existem casos em que o Cdigo Penal adota a teoria
pluralista, estabelecendo que a colaborao de cada um dos
agentes acarretar no enquadramento de cada um em crime
especfico.
Por
exemplo:
Quando
um
particular
oferece
propina a um funcionrio pblico, que aceita, o particular

comete o crime de corrupo ativa (art. 333) e o funcionrio
pblico comete o crime de corrupo passiva (art. 317 do CP);
Existncia de fato punvel Trata-se do princpio da

exterioridade. Assim, necessrio que o fato praticado pelos
agentes seja punvel, o que de um modo geral exige pelo
menos que este fato represente uma tentativa de crime, ou
crime tentado. Para a caracterizao do crime tentado,
necessrio que seja dado incio execuo do crime. Se o fato
ficar meramente no plano abstrato, no plano da cogitao,
no h fato punvel, nos termos do art. 14, II do CP. O art. 31
do CP determina, ainda, de modo especfico para a hiptese
de concurso de pessoas, que a colaborao s punvel se o
crime for, ao menos, tentado: Art. 31 - O ajuste, a
02399746465
determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio

expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no
chega, pelo menos, a ser tentado. (Redao dada pela Lei n
7.209, de 11.7.1984).
I.a) Modalidades de concurso de pessoas

A) Coautoria
Prof.Renan Araujo
Pgina 5 de 76

Para
entendermos
fenmeno
da
coautoria,
devemos,
primeiramente, estudar o que seria a autoria do delito.

Vrias teorias, ao longo do tempo, procuraram definir quem seria o
autor do crime.
A teoria subjetiva ou unitria no diferenciava autor e partcipe,
considerando que todos aqueles que concorriam para o crime eram
autores do delito.
J a teoria extensiva, apesar de entender, tambm, que todos os
colaboradores
eram
autores
do
crime,
estabelecia
penas
diversas
conforme o grau de culpa de cada um deles.

Por fim, a teoria objetiva ou dualista faz clara distino entre
autor e partcipe. Foi a teoria adotada pelo CP. Agora que j
sabemos que o CP diferencia autor e partcipe, precisamos saber qual o
critrio para se diferenciar um do outro. Trs teorias surgiram.
A primeira teoria, a teoria objetivo-formal, estabelece que autor
quem realiza a conduta prevista no ncleo do tipo, sendo partcipes
todos os outros que colaboraram para isso, mas no realizaram a conduta
descrita no ncleo do tipo. Para esta teoria, por exemplo, no crime de
homicdio, somente seria autor aquele que efetivamente praticasse a
conduta de matar algum. Todos os outros colaboradores seriam
partcipes. O grande problema desta teoria considerar o autor
intelectual (mandante) como partcipe, e no como autor. Mais que isso:
02399746465
Essa teoria no explica o fenmeno da autoria mediata (quando algum

se vale de um inimputvel para cometer um crime).
A segunda teoria, a teoria objetivo-material, entende que autor
quem colabora com participao de maior importncia para o crime, e
partcipe quem colabora com participao de menor importncia,
independentemente de quem pratica o ncleo do tipo (verbo que
descreve a conduta criminosa matar, subtrair, etc.).
Prof.Renan Araujo
Pgina 6 de 76

A terceira e ltima teoria, a teoria do domnio final do fato,
criada pelo pai do finalismo, Hans Welzel, entende que autor todo
aquele que possui o domnio da conduta criminosa, seja ele o executor
(quem pratica a conduta prevista no ncleo do tipo) ou no. Para esta
teoria, o autor seria aquele que decide o trmite do crime, sua prtica ou
no, etc. Essa teoria explica, satisfatoriamente, o caso do mandante, por
exemplo, que mesmo sem praticar o ncleo do tipo (matar algum),
possui o domnio do fato, pois tem o poder de decidir sobre o rumo da
prtica delituosa.
Para esta teoria, o partcipe existe, e aquele que contribui para a
prtica do delito, embora no tenha poder de direo sobre a conduta
delituosa. O partcipe s controla a prpria vontade, mas a no a conduta
criminosa em si, pois esta no lhe pertence.
O erro desta ltima teoria no se aplicar aos crimes culposos, pois
neste no h domnio final do fato, pois o fato final (resultado) no
buscado pelos agentes, que pretendiam outro resultado.
A
teoria
adotada
pelo
CP
teoria
objetivo-formal,
considerando autor aquele que realiza a conduta descrita no ncleo do

tipo. Entretanto, deve ser usada a teoria do domnio do fato para os
crimes em que h autoria mediata, autoria intelectual, etc., de forma
a complementar a teoria adotada.
Desta maneira, aps entendermos quem seria considerado autor do
02399746465
delito para o CP, podemos definir a coautoria como a espcie de concurso

de pessoas na qual duas ou mais pessoas praticam a conduta descrita no
ncleo do tipo penal. Assim, no crime de roubo, se duas ou mais pessoas
entram num banco, portando armas, e anunciam um assalto, todas elas
praticaram a conduta descrita no ncleo do tipo do art. 157, 2, I e II
do CP (subtrair para si ou para outrem, mediante violncia ou grave
ameaa...). Logo, todas so coautoras do delito.
Prof.Renan Araujo
Pgina 7 de 76

Porm, no mesmo exemplo, o motorista que fica do lado de fora (o
piloto de fuga) considerado partcipe, pois embora concorra para a
prtica do delito, no pratica a conduta descrita no ncleo do tipo penal.
A coautoria pode ser funcional (ou parcial), que aquela na qual
a conduta dos agentes so diversas e se somam, de forma a produzir o
resultado. Assim, se Ricardo segura a vtima para que Poliana a
espanque, ambos so coautores do crime de leso corporal, mediante
coautoria funcional.
Porm, a coautoria pode ser, ainda, material (direta), que a
hiptese em que ambos os coautores realizam a mesma conduta. Assim,
no exemplo acima, se Ricardo e Poliana espancassem a vtima, ambos
seriam coautores mediante coautoria material.
No quadro abaixo vou mostrar para vocs algumas hiptese
polmicas de aplicao do instituto da coautoria:
Admite-se a coautoria nos crimes prprios, desde que ambos

os agentes possuam a qualidade exigida pela lei, ou que, aqueles
que no a possuem, ao menos tenham cincia de que o outro
agente age nessa qualidade;
02399746465
No se admite a coautoria nos crimes de mo-prpria, pois

so considerados de conduta infungvel, s podendo ser praticados
pelo sujeito especificamente descrito pela lei;
A Doutrina se divide quanto possibilidade de coautoria em crimes
omissivos, da seguinte forma:
1 Parte entende que NO H POSSIBILIDADE DE COAUTORIA
OU PARTICIPAO (Concurso de agentes), pois TODAS AS
Prof.Renan Araujo
Pgina 8 de 76

PESSOAS
PRATICAM
NCLEO
DO
TIPO,
DE
MANEIRA
AUTNOMA;
2 Outra parte da Doutrina entende poderia haver concurso de
pessoas, na modalidade de coautoria, mas minoritrio;
3 A Doutrina ligeiramente majoritria entende que possvel
PARTICIPAO, mas NO COAUTORIA.
Na autoria mediata no h concurso de pessoas entre autor

mediato autor imediato, respondendo apenas o autor mediato, que
se valeu de algum sem culpabilidade para a execuo do delito;
Entretanto, possvel coautoria e tambm participao na autoria
mediata, desde que haja colaborao entre os agentes mediatos.
NUNCA HAVER CONCURSO DE PESSOAS ENTRE AUTOR
MEDIATO E AUTOR IMEDIATO;
CUIDADO! Na coao fsica irresistvel, no h autoria mediata,
mas autoria direta, pois o agente que realiza a ao no possui
conduta, j que no h vontade. Nesse caso, aquele que pratica a
coao fsica irresistvel autor direto, no mediato;
Admite-se a autoria mediata nos crimes prprios, mas no nos
crimes de mo prpria (h alguns doutrinadores que entendem ser
possvel).
02399746465
B) Participao
Conforme estudamos, no Brasil adotou-se a teoria objetivoformal, distinguindo-se autor e partcipe. Assim, podemos definir a
participao como a modalidade de concurso de pessoas na qual o agente
colabora para a prtica delituosa, mas no pratica a conduta descrita no
ncleo do tipo penal.
A participao pode ser:
Prof.Renan Araujo
Pgina 9 de 76

Moral aquela na qual o agente no ajuda materialmente

na prtica do crime, mas instiga ou induz algum a praticar o
crime. A instigao ocorre quando o partcipe age no
psicolgico do autor do crime, reforando a idia criminosa,
que j existe na mente deste. O induzimento, por sua vez,
ocorre quando o partcipe faz surgir a vontade criminosa na
mente do autor, que no tinha pensado no delito;
Material A participao material aquela na qual o

partcipe presta auxlio ao autor, seja fornecendo objeto para
a prtica do crime, seja fornecendo auxlio para a fuga, etc.
Este auxlio no pode ser prestado aps a consumao, salvo
se o auxlio foi previamente ajustado.
Como o partcipe no pratica a conduta descrita no ncleo do

tipo penal, como puni-lo?
Como a conduta do partcipe considerada acessria em relao
conduta do autor (que principal), o partcipe punido em razo da
teoria da acessoriedade. Porm, trs teorias da acessoriedade existem:
Teoria da acessoriedade mnima Entende que a conduta

principal deva ser um fato tpico, no importando se ou no
um fato ilcito. EXEMPLO: Imagine que Marcio e Joo
combinam de matar Paulo. Na data combinada para a
02399746465
execuo, Marcio guia o carro at o local e fica esperando do

lado de fora. Joo se dirige at Paulo e, aps uma discusso,
Paulo comea a agredir Joo, que na verdade mata Paulo em
legtima defesa. Joo matou Paulo em legtima defesa e no
em razo do ajuste com Marcio (no tendo praticado fato
ilcito, mas apenas tpico), mas por esta teoria, mesmo assim
Marcio responderia como partcipe do crime. Veja que Joo,
de fato, matou Paulo. Contudo, o fato no ilcito, pois Joo
Prof.Renan Araujo
Pgina 10 de 76

agiu em legtima defesa. Porm, para esta teoria, ainda que a
conduta de Joo seja considerada apenas tpica, mas no
ilcita, Marcio deveria ser punido;
Teoria da acessoriedade limitada Exige que o fato

praticado (conduta principal) seja pelo menos uma conduta
tpica e ilcita. Assim, no exemplo dado acima, a conduta do
partcipe Marcio no punvel, pois a conduta principal,
apesar de tpica, no ilcita. Veja que, para esta corrente
Doutrinria, se o fato praticado pelo autor NO FOR
ILCITO (Ainda que seja um fato tpico), em razo de
legtima defesa, etc., o partcipe no deve ser punido;
Teoria da acessoriedade mxima Para esta teoria, o

partcipe s ser punido se o fato for tpico, ilcito e praticado
por agente culpvel. Essa teoria faz exigncia irrazovel, pois
a culpabilidade uma questo pessoal do agente, no
guardando relao com o fato. Assim, imagine que Carlos,
maior de idade, seja partcipe de um roubo praticado por
Lucas, menor de idade. Para esta corrente, Carlos no
poderia responder pelo roubo praticado (na qualidade
de
partcipe),
pois
Lucas
(o
autor
principal)
inimputvel (no tem culpabilidade), sendo o fato

apenas
tpico
culpabilidade.
ilcito,
sem
complemento
da
02399746465
Teoria da hiperacessoriedade Exige que, alm de o fato

ser tpico e ilcito e o agente culpvel, o autor tenha sido
efetivamente punido para que o partcipe responda pelo
crime. ainda mais irrazovel que a ltima. Imagine que Jos
seja partcipe de um roubo praticado por Marcelo. No decorrer
do processo, Marcelo vem a falecer (o que gera a extino da
punibilidade de Marcelo, nos termos do CP). Para esta
corrente, como houve extino da punibilidade em
Prof.Renan Araujo
Pgina 11 de 76

relao a Marcelo (o autor do delito), o partcipe (Jos)
no poder mais ser punido.
O Nosso CP no adotou expressamente nenhuma das quatro

teorias, mas com certeza no adotou a teoria da acessoriedade mnima
nem a teoria da hiperacessoriedade (as extremas).
A Doutrina entende que a teoria que mais se amolda ao
nosso sistema a teoria da acessoriedade limitada, exigindo que o
fato seja somente tpico e ilcito para que o partcipe responda pelo crime.
No entanto, a acessoriedade mxima a que mais se coaduna com
o instituto da autoria mediata, razo pela qual deve ser citada
quando a questo se referir autoria mediata.
Questes interessantes acerca da participao:
A lei admite a reduo da pena de 1/6 a 1/3 se a participao de

menor importncia (art. 29, 1 do CP). Isto no se aplica s
hipteses de coautoria, mas apenas participao;
A Doutrina admite a participao nos crimes comissivos por
omisso, quando o partcipe devia e podia evitar o resultado (art.
02399746465
13, 2 do CP);
A participao incua no se pune. Assim, se A empresta uma
faca a B, de forma a auxili-lo a matar C, e B mata C usando seu
revlver, a participao de A foi absolutamente incua, pois em
nada auxiliou no resultado. Da mesma forma, se A instiga B a
matar C, e B realiza a conduta porque j estava determinado a
isso, a instigao promovida por A no teve qualquer eficcia, pois
Prof.Renan Araujo
Pgina 12 de 76

B j mataria C de qualquer forma;
Participao em cadeia possvel: Assim, se A empresta uma
arma a B, para que este a empreste a C, a fim de que este ltimo
mate D, tanto A quanto B so partcipes do crime, por prestarem
auxlio material em cadeia;
A participao em ao alheia ocorre quando o partcipe, sem

qualquer liame subjetivo com o autor, contribui de maneira culposa
para a prtica do delito. Assim, o funcionrio pblico que no
tranca a porta da repartio ao final do expediente, e esta vem a
ser furtada por um particular na madrugada, responde por peculato
culposo (art. 312, 2 do CP), enquanto o particular responde por
furto. No h concurso de pessoas pois falta o liame subjetivo
entre ambos (coerncia de vontades).
I.c) Circunstncias incomunicveis

O art. 30 do CP estabelece que:
carter pessoal, salvo quando elementares do crime. (Redao dada pela
Lei n 7.209, de 11.7.1984)
02399746465
Antes de estudarmos a comunicabilidade ou no das circunstncias,

devemos diferenciar a mera circunstncia da circunstncia elementar do
crime.
A circunstncia elementar aquela que se refere a algo
indispensvel para a caracterizao do crime. Assim, a circunstncia
algum no crime de homicdio, uma elementar, pois se o fato for
praticado contra um animal, no haver homicdio.
Por
sua
vez,
mera
circunstncia
no
indispensvel
caracterizao do crime, pois apenas agregam um fato que, se presente,

Prof.Renan Araujo
Pgina 13 de 76

aumenta ou diminui a pena. Assim, o motivo torpe uma circunstncia
no-elementar, ou mera circunstncia, pois caso o fato seja praticado
sem essa circunstncia, continua a existir homicdio, no entanto, sem a
qualificadora.
A) Espcies de elementares e de circunstncias

Podem ser subjetivas (de carter pessoal), quando relativas
pessoa do agente. o caso da condio de funcionrio pblico, que
pessoal, pois se refere ao agente.
Podem ser, ainda, objetivas (ou de carter real), quando se
referem ao fato criminoso em si, seu modus operandi, etc. Assim, o
emprego de violncia, no crime de roubo (art. 157 do CP) uma
elementar objetiva.
As
condies
pessoais
no
se
confundem
com
as
circunstncias ou elementares de carter pessoal. As primeiras so

fatores pessoais do agente, que independem da prtica da infrao penal.
Assim, o fato de o agente ser menor de 21 anos uma condio pessoal,
e no uma circunstncia de carter pessoal, tampouco uma elementar.
Com base nesses trs institutos (elementares, circunstncias e
condies pessoais), podemos extrair trs regras do CP:
As circunstncias e condies de carter pessoal no se
02399746465
comunicam Se A contrata B, para que este mate C, em

razo deste ltimo ter estuprado sua filha, A comete o crime
de homicdio privilegiado, em razo do relevante valor moral
(art. 121, 1 do CP). Entretanto, B no comete o crime de
homicdio privilegiado, pois a circunstncia relevante valor
moral pessoal, no se estendendo ao coautor;
As circunstncias de carter real, ou objetivas, se
comunicam Porm, necessrio que a circunstncia
tenha entrado na esfera de conhecimento dos demais
Prof.Renan Araujo
Pgina 14 de 76

agentes. Imagine que A contra B para matar C. B informa a
A que usar de emboscada (portanto, homicdio qualificado,
nos termos do art. 121, 2 do CP), e A concorda com isto.
Nesse caso, a circunstncia objetiva emboscada (relativa ao
meio utilizado), se comunica, pois embora A no tenha usado
de
emboscada,
concordou
com
esta
prtica
por
B.
Diversamente, se B praticasse o crime mediante emboscada

sem nada comunicar ao mandante, A, esta circunstncia no
se
comunicaria,
por
no
ter
entrado
na
esfera
de
conhecimento de A;
As elementares sempre se comunicam, sejam objetivas
ou subjetivas No entanto, mais uma vez se exige que
estas
elementares
tenham
entrado
no
mbito
de
conhecimento dos demais agentes. Imaginem que Jlio,

servidor pblico, convida Marcelo a entrar na repartio onde
trabalham, valendo-se da condio de Jlio, para subtrair
alguns computadores. Caso Marcelo conhea a condio de
funcionrio pblico de Jlio, ambos respondem pelo crime de
peculato-furto
desconhea
apenas
pelo
(art.
essa
312,
circunstncia
crime
de
furto,
do
CP).
Caso
elementar,
pois
Marcelo
responde
ausncia
ele
dessa
circunstncia faz desaparecer o crime de peculato-furto, mas

a conduta ainda punvel como furto comum.
02399746465
No confundam coautoria com autoria colateral. Na coautoria, deve

haver vnculo subjetivo ligando as condutas de ambos os autores. Na
autoria colateral, ambos praticam o ncleo do tipo, mas um no
Prof.Renan Araujo
Pgina 15 de 76

age em acordo de vontades com o outro. Imaginem que A e B,
desafetos de C, sem que um saiba da existncia do outro, escondem-se
atrs de rvores esperando a passagem de C, a fim de mat-lo. Quando
C passa, ambos atiram, e C vem a bito. Nesse caso, no houve
coautoria, mas autoria colateral. Entretanto, a vai mais uma informao:
Imaginem que o laudo identifique que apenas uma bala atingiu C, direto
na cabea, levando-o a bito. Nesse caso, o laudo no conseguiu apontar
de qual arma saiu a bala que matou C. Nesse caso, como no se pode
definir quem efetuou o disparo fatal, ambos respondem pelo crime de
homicdio TENTADO, pois no se pode atribuir a nenhum deles o
homicdio consumado, j que o laudo inconclusivo quanto a isto. Este
o fenmeno da autoria incerta. No entanto, se ambos estivessem agindo
em conluio, com vnculo subjetivo, ou seja, se houvesse concurso de
pessoas, ambos responderiam por crime de homicdio CONSUMADO,
pois nesse caso seria irrelevante saber de qual arma partiu a bala que
levou C a bito.
I.d) Cooperao dolosamente distinta

A
cooperao
dolosamente
distinta,
tambm
chamada
de
participao em crime menos grave, ocorre quando ambos os agentes

decidem praticar determinado crime, mas durante a execuo, um deles
decide praticar outro crime, mais grave. Nesse caso, aplica-se o art. 29,
02399746465
2 do CP:
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas
penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao dada
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
(...)
Prof.Renan Araujo
Pgina 16 de 76

Vou dar um exemplo: Imaginem que Camila e Herval combinam de

realizar um furto a uma casa que imaginam estar vazia. Camila espera no
carro enquanto Herval adentra residncia. Entretanto, ao chegar
residncia, Herval se depara com dois seguranas, e troca tiros com
ambos, levando-os a bito (sinistro esse cara). Aps, entra na casa e
subtrai diversos bens. Volta ao carro e ambos fogem.
Camila no quis participar de um latrocnio (que foi o que
efetivamente ocorreu), mas apenas de um furto. Assim, segundo a
primeira parte do 2 do art. 29 do CP, responder somente pelo furto.
Entretanto, se ficar comprovado que Camila podia prever que o
latrocnio era provvel (se soubesse, por exemplo, que Herval estava
armado e que havia a possibilidade de ter seguranas na casa), a pena do
crime de furto (no a do latrocnio!!) ser aumentada at a metade.
A lei diz at a metade, logo, o aumento pode no chegar a
esse patamar. O aumento de pena ir variar conforme o grau de
previsibilidade do crime mais grave para o qual Camila no se
predisps mas era previsvel.
02399746465
II CONCURSO DE CRIMES
Assim como plenamente possvel que duas ou mais pessoas se

unam para praticar determinado delito, plenamente possvel que de
uma mesma conduta (ou de uma srie de condutas interligadas) surjam
vrios crimes.
O concurso de crimes pode ser de trs espcies: concurso
formal, concurso material e crime continuado.
Prof.Renan Araujo
Pgina 17 de 76

A exata caracterizao de cada um dos institutos bastante
importante, pois isso influenciar na adoo do sistema de aplicao da
pena.
Trs tambm so os sistemas de aplicao da pena:
Sistema do cmulo material Aqui, ao agente aplicada a

pena correspondente ao somatrio das penas relativas a cada
um dos crimes cometidos isoladamente. Foi adotado no que
tange ao concurso material (art. 69 do CP), no concurso
formal imprprio ou imperfeito (art. 70, caput, 2 parte) e no
concurso de penas de multa (art. 72 do CP);
Sistema da exasperao Aplica-se ao agente somente

a pena da infrao penal mais grave, acrescida de
determinado percentual. Foi acolhido no que se refere ao
concurso formal prprio ou perfeito (art. 70, caput, primeira
parte, do CP) e ao crime continuado (art. 71 do CP);
Sistema da absoro Aplica-se somente a pena da

infrao penal mais grave, dentre todas as praticadas, sem
que
haja
qualquer
aumento.
Foi
adotado
(jurisprudencialmente) em relao aos crimes falimentares.
II.a) Concurso material (ou real) de crimes

02399746465
Est regulado pelo art. 69 do CP:

Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso,
pratica
dois
ou
mais
crimes,
idnticos
ou
no,
aplicam-se
cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja

incorrido. No caso de aplicao cumulativa de penas de recluso e de
deteno, executa-se primeiro aquela. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
Prof.Renan Araujo
Pgina 18 de 76

1 - Na hiptese deste artigo, quando ao agente tiver sido aplicada
pena privativa de liberdade, no suspensa, por um dos crimes, para os
demais ser incabvel a substituio de que trata o art. 44 deste
Cdigo. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
2 - Quando forem aplicadas penas restritivas de direitos, o
condenado cumprir simultaneamente as que forem compatveis entre
si e sucessivamente as demais. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Nesse fenmeno, o agente pratica duas ou mais condutas e produz

dois ou mais resultados. Pode ser homogneo, quando todos os crimes
praticados
so
idnticos,
ou
heterogneo,
quando
os
crimes
so
diferentes.
Esse cmulo de penas deve ser aplicado pelo Juiz na hora da
sentena, se os processos tiverem sido reunidos por conexo, ou pelo Juiz
da execuo, caso tenham sido aplicadas as penas em processos diversos
(nos termos do art. 66, III, a da LEP).
Se for imposta pena de recluso a um dos crimes e de deteno a
outro, executa-se primeiramente a de recluso, nos termos do art. 69,
caput, segunda parte, do CP.
S ser possvel a aplicao de penas restritivas de direitos a um
dos crimes se em relao aos outros foi aplicada pena tambm restritiva
02399746465
de direitos ou, em caso de ter sido aplicada pena privativa de liberdade,

esta foi suspensa ( o chamado sursis), nos termos do art. 69, 1 do
CP.
As
penas
restritivas
de
direitos
podem
ser
cumpridas
simultaneamente, desde que compatveis. Assim, a pena de limitao de

final de semana no pode ser cumprida simultaneamente com outra
restritiva de direitos idntica (limitao de final de semana), pois nesse
caso o agente estaria cumprindo apenas uma das penas (e pagando as
duas o malandro!). Entretanto, plenamente possvel o cumprimento
Prof.Renan Araujo
Pgina 19 de 76

simultneo de pena restritiva de direitos consistente em prestao de
servios comunidade e outra consistente em prestao pecuniria ($$),
pois isso no importa em prejuzo a ningum (nem ao Estado nem ao
infrator).
S possvel a suspenso condicional do processo (art. 89 da Lei
9.099/95) se o somatrio das penas mnimas previstas para todos os
crimes for inferior a um ano. Assim, se o acusado praticou dois crimes em
concurso material, sendo a pena mnima de ambos estipulada em 03
meses de deteno, possvel a suspenso condicional do processo.
II.b) Concurso formal de crimes

No concurso formal, ou ideal, o agente, mediante uma nica
conduta, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no. Nos termos do
art. 70 do CP:
Art. 70 - Quando o agente, mediante uma s ao ou omisso, pratica
dois ou mais crimes, idnticos ou no, aplica-se-lhe a mais grave das
penas cabveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em
qualquer caso, de um sexto at metade. As penas aplicam-se,
entretanto, cumulativamente, se a ao ou omisso dolosa e os
crimes concorrentes resultam de desgnios autnomos, consoante o
disposto no artigo anterior.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
02399746465
Pargrafo nico - No poder a pena exceder a que seria cabvel pela

regra do art. 69 deste Cdigo. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Primeiramente, deve ser esclarecido a vocs que deve haver

unidade de conduta e pluralidade de resultados. No entanto, a
unidade de conduta no significa unidade de atos, pois existem condutas
que podem ser fracionadas em diversos atos, como no caso de algum
Prof.Renan Araujo
Pgina 20 de 76

que mata outra pessoa com diversas pauladas na cabea. Embora neste
caso haja diversos atos, h unidade de conduta.
O concurso formal ser homogneo se todos os crimes cometidos
mediante a conduta nica forem idnticos, e ser heterogneo se os
crimes praticados forem diversos.
O concurso formal pode ser, ainda, perfeito ou imperfeito:
Concurso formal perfeito (prprio) Aqui o agente pratica

uma nica conduta e acaba por produzir dois resultados,
embora no pretendesse realizar ambos, ou seja, no h
desgnios autnomos (inteno de, com uma nica conduta,
praticar dolosamente mais de um crime). Esse tipo de
concurso s pode ocorrer, portanto, entre crimes culposos, ou
entre um crime doloso e um ou vrios crimes culposos.
Exemplo: Imaginem que Camila, dirigindo seu Bugatti pelas
ruas de So Paulo, em altssima velocidade, atropela, sem
querer, um pedestre, que vem a bito, e causa leses graves
em outro pedestre. Nesse caso, Camila responde pelos crimes
de homicdio culposo e leso corporal culposa em concurso
formal, aplicando-se a ela a pena do homicdio culposo (mais
grave) acrescida de 1/6 at a metade;
Concurso formal imperfeito (imprprio) Aqui o agente

se vale de uma nica conduta para, dolosamente, produzir
02399746465
mais de um crime. Imaginem que, no exemplo anterior,

Camila desejasse matar o pedestre, antigo desafeto, bem
como lesionar o outro pedestre (sua ex-sogra). Assim, com
sua nica conduta, Camila objetivou praticar ambos os
crimes,
respondendo
imperfeito,
lhe
por
ser
ambos
em
aplica
concurso
pena
de
formal
ambos
cumulativamente (sistema do cmulo material), pois esse

concurso formal formal apenas no nome, j que deriva de
Prof.Renan Araujo
Pgina 21 de 76

intenes (desgnios) autnomas, nos termos do art. 70,
segunda parte, do CP.
A) Aplicao da pena no concurso formal

Via de regra, no concurso formal o sistema utilizado o da
exasperao, utilizando-se como base a pena do crime mais grave,
aumentada (exasperada) de 1/6 at a metade (art. 70, primeira parte, do
CP).
O quantum do aumento (entre 1/6 e metade da pena usada como
base) ser definido mediante a anlise da quantidade de crimes
praticados. Se praticados poucos crimes, aplica-se o aumento mnimo; se
praticados diversos crimes mediante a nica conduta, aplica-se o
aumento em seu montante mximo.
Trata-se, portanto, de uma frmula de aplicao da pena que visa a
beneficiar o ru, em razo do menor desvalor de sua conduta.
Entretanto,
se
estivermos
diante
de
concurso
formal
imperfeito (imprprio), aplica-se a regra estabelecida pelo art. 70,

segunda parte, do CP, ou seja, o sistema do cmulo material, pois
o agente se valeu de uma nica conduta para praticar diversos crimes de
maneira dolosa, agindo com intenes autnomas (desgnios autnomos).
H, ainda, a figura que se denominou de concurso material
02399746465
benfico, que ocorre quando o sistema da exasperao se mostra

prejudicial ao ru em relao ao sistema da cumulao. Explico:
Imaginem que o agente tenha cometido homicdio doloso simples (pena
de 06 a 20 anos) e tenha, culposamente, mediante a mesma conduta,
lesionado levemente uma terceira pessoa, cometendo o crime de leses
corporais culposas em concurso formal com o homicdio (art. 129, 6 do
CP, pena de 02 meses a um ano de deteno).
Nesse exemplo acima, o sistema da exasperao muito prejudicial
ao ru. Imaginem que o infrator tenha sido condenado pelo crime de
Prof.Renan Araujo
Pgina 22 de 76

homicdio a 10 anos de recluso (crime mais grave). Nesse caso, pelo
sistema da exasperao, por ter havido concurso formal, essa pena deve
ser aumentada de 1/6 at a metade. Logo, a pena dele variar de 11
anos e 08 meses a 15 anos de recluso (pena base + 1/6 e pena base +
metade). Pelo sistema do cmulo material, como a pena de leses
culposas bem pequena, a pena do agente variaria de 10 anos e dois
meses a 11 anos de recluso. Nesse caso, percebam, o sistema da
exasperao prejudicial ao ru. Assim, a lei estabelece que, nesse caso,
ELE NO SE APLICA, aplicando-se o sistema do cmulo material, pois o
sistema da exasperao foi criado para beneficiar o ru e no pode ser
aplicado quando resultar em prejuzo a ele. Nos termos do nico do art.
70 do CP:
Art. 70 (...)
Pargrafo nico - No poder a pena exceder a que seria cabvel pela
regra do art. 69 deste Cdigo. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
II.c) Crime continuado

Tambm conhecido como continuidade delitiva, a espcie de
concurso de crimes na qual o agente pratica diversas condutas,
praticando dois ou mais crimes, que por determinadas condies, fazem
02399746465
entender que todos fazem parte de uma nica cadeia delitiva. Nos termos
do art. 71 do CP:
pratica dois ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de
tempo, lugar, maneira de execuo e outras semelhantes, devem os
subseqentes ser havidos como continuao do primeiro, aplica-se-lhe
a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se
Prof.Renan Araujo
Pgina 23 de 76

diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois teros.
Pargrafo nico - Nos crimes dolosos, contra vtimas diferentes,
cometidos com violncia ou grave ameaa pessoa, poder o juiz,
considerando a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a
personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstncias,
aumentar a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave,
se diversas, at o triplo, observadas as regras do pargrafo nico do
art. 70 e do art. 75 deste Cdigo.(Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
Duas teorias buscam explicar este instituto:
Teoria
da
fico
jurdica
Para
esta
teoria,
continuidade delitiva uma fico, pois, na verdade,

existem diversos crimes, tendo a Lei considerado os diversos
atos como apenas um crime, para fins de aplicao da pena.
Esta teoria foi desenvolvida por Francesco Carrara;
Teoria da realidade, ou da unidade real Para esta teoria, o

crime continuado , por sua prpria natureza, um nico delito,
no havendo que se falar em fico jurdica.
02399746465
O nosso CP adotou a teoria da fico jurdica, pois a

considerao dos diversos delitos como um nico crime se d apenas para
fins de aplicao da pena, tanto que, no que tange prescrio, eles
so considerados crimes autnomos, nos termos do art. 119 do
CP:
Art. 119 - No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade
incidir sobre a pena de cada um, isoladamente. (Redao dada pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)
Prof.Renan Araujo
Pgina 24 de 76

A) Requisitos para a configurao do crime continuado

A Doutrina entende serem trs os requisitos do crime continuado:
a) pluralidade de condutas; b) pluralidade de crimes da mesma
espcie; e c) condies semelhantes de tempo, lugar, modo de
execuo e outras semelhanas.
H divergncia doutrinria quanto necessidade de haver ou no
unidade de desgnio.
A pluralidade de conduta decorre da redao do art. 71, que fala
em mediante mais de uma ao ou omisso.
A pluralidade de crimes causa polmica. O que seriam crimes
da mesma espcie? A Doutrina e a Jurisprudncia no so pacficas.
Parte minoritria entende que crimes da mesma espcie so aqueles que
tutelam o mesmo bem jurdico. Assim, para essa corrente, furto,
estelionato, apropriao indbita, etc., seriam todos crimes da mesma
espcie, pois seriam todos crimes contra o patrimnio.
No entanto, a corrente que prevalece, inclusive no STJ, a de
que crimes da mesma espcie so aqueles tipificados pelo mesmo
dispositivo legal, na forma simples, privilegiada ou qualificada,
consumados ou tentados. Assim, seriam crimes da mesma espcie
roubo e roubo qualificado.
02399746465
Vejamos:
HABEAS
CORPUS.
PENAL.
ROUBO
FURTO.
IMPOSSIBILIDADE
DE
RECONHECIMENTO DE CONTINUIDADE DELITIVA. CRIMES DE ESPCIES

DIFERENTES. PRECEDENTES DO STF E DO STJ. ORDEM DE HABEAS CORPUS
Prof.Renan Araujo
Pgina 25 de 76

DENEGADA.
1. O crime continuado fico jurdica que se evidencia quando o agente,
mediante mais de uma ao ou omisso, comete mais de um crime da mesma
espcie, sendo necessrio tambm que os delitos guardem conexo no que diz
respeito ao tempo, ao lugar, maneira de execuo e a outras caractersticas
que faam presumir a continuidade delitiva (art. 71, caput, do Cdigo Penal).
2. No h como reconhecer a continuidade delitiva entre os crimes de
roubo e furto, pois so infraes penais de espcies diferentes e que
tm definio legal autnoma. Precedentes do STF e do STJ.
3. Ordem de habeas corpus denegada.
(HC 214.157/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em
17/10/2013, DJe 29/10/2013)
Entretanto, essa corrente entende que, alm de serem tratados

no mesmo dispositivo legal, devem tutelar o mesmo bem jurdico.
Assim, roubo simples (art. 157) e latrocnio (art. 157, 3 do CP) no
seriam crimes da mesma espcie, pois o latrocnio tutela, ainda, o direito
vida, e no somente o patrimnio.
O STJ j solidificou este entendimento:
02399746465
S CORPUS. PENAL. ROUBOS CIRCUNSTANCIADOS, EM CONCURSO FORMAL, E

LATROCNIO
TENTADO.
CONTINUIDADE
TESE
DELITIVA.
DE
APLICABILIDADE
IMPOSSIBILIDADE.
DA
DELITOS
REGRA
DE
DA
ESPCIES
DIVERSAS. DELITOS DE ROUBO PRATICADOS, MEDIANTE UMA S AO,

CONTRA
VTIMAS
DISTINTAS.
PATRIMNIOS
DISTINTOS.
HIPTESE
DE
CONCURSO FORMAL. LATROCNIO TENTADO. CONFIGURAO. PRETENDIDA

DESCLASSIFICAO.
ANLISE
DE
MATRIA
FTICO-PROBATRIA.
IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. QUANTUM DA DIMINUIO PELA TENTATIVA.
Prof.Renan Araujo
Pgina 26 de 76

PROXIMIDADE
DA
CONSUMAO.
CRITRIO
OBJETIVO.
MODIFICAO.
REEXAME DE PROVA. CAUSA DE AUMENTO. PERCENTUAL ACIMA DO MNIMO

LEGAL. FALTA DE FUNDAMENTAO. ILEGALIDADE. ORDEM DE HABEAS
CORPUS PARCIALMENTE CONCEDIDA.
1. Os crimes de roubo e latrocnio, apesar de serem do mesmo gnero,
no so da mesma espcie. No crime de roubo, a conduta do agente
ofende o patrimnio. No delito de latrocnio, ocorre leso ao patrimnio
e vida da vtima, no havendo homogeneidade de execuo na prtica
dos dois delitos, razo pela qual tem aplicabilidade a regra do concurso
material.
(...)
(HC 186.575/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em
27/08/2013, DJe 04/09/2013)
Por fim, a semelhana entre os delitos deve obedecer conexo

de quatro gneros: temporal, espacial, modal e ocasional.
A conexo temporal exige que os crimes tenham sido cometidos
na mesma poca. Mesma poca no implica mesmo momento. A
jurisprudncia tem entendido que os crimes no podem ter sido
cometidos em um lapso temporal superior a 30 dias. No entanto, no que
se refere aos crimes contra a ordem tributria, o STF j entendeu que
pode haver continuidade delitiva desde que os delitos tenham sido
02399746465
cometidos em lapso temporal no superior a 03 anos.

A conexo espacial indica que, para que seja considerada
continuidade delitiva, os crimes devem ser cometidos no mesmo local. A
Jurisprudncia entende que a conexo espacial s estar presente se os
crimes forem cometidos na mesma cidade, ou, no mximo, na mesma
regio metropolitana.
A conexo modal se verifica quando o agente pratica o crime
sempre da mesma maneira, seja pelo modo de execuo, pela utilizao
de comparsas, etc.
Prof.Renan Araujo
Pgina 27 de 76

A conexo ocasional no possui previso expressa na Lei, mas
parte da Doutrina a entende como a necessidade de que os primeiros
crimes tenham proporcionado uma ocasio que gerou a prtica dos
crimes subsequentes.
Com relao unidade de desgnios, ou seja, a necessidade de que

todos os crimes praticados na verdade tenham sido partes de um nico
projeto criminoso, a Doutrina dividida, mas a maioria da Doutrina,
bem como a Jurisprudncia, entendem ser necessria essa
unidade de desgnios, de forma que a mera reunio dos demais
requisitos no configura a continuidade delitiva se os crimes
foram praticados de maneira isolada, sem nenhum vnculo entre
eles. Isso significa que a maioria da Doutrina e a Jurisprudncia adotam
a teoria objetivo-subjetiva, desprezando a teoria objetiva pura, que no
prev a necessidade de unidade de desgnios.
B) Aplicao da pena no crime continuado

Existem trs espcies de crime continuado: simples, qualificado e
especfico. Entretanto, em todos os casos se aplica o sistema da
02399746465
exasperao.
No crime continuado simples, as penas dos delitos parcelares so as
mesmas. Exemplo: 10 furtos simples praticados em continuidade delitiva.
Nesse caso, aplica-se a pena de apenas um deles, acrescida de 1/6 a 2/3
(varia conforme a quantidade de delitos).
No crime continuado qualificado, as penas dos delitos praticados so
diferentes, de modo que se aplica a pena do mais grave deles, aumentada
de 1/6 a 2/3.
Prof.Renan Araujo
Pgina 28 de 76

Por fim, o crime continuado especfico est previsto no nico do
art. 71 do CP:
Art. 71 (...)
Pargrafo nico - Nos crimes dolosos, contra vtimas diferentes,
cometidos com violncia ou grave ameaa pessoa, poder o juiz,
considerando a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a
personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstncias,
aumentar a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave,
se diversas, at o triplo, observadas as regras do pargrafo nico do
art. 70 e do art. 75 deste Cdigo.(Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
Assim, nos crimes dolosos cometidos com violncia ou grave

ameaa pessoa, sendo as vtimas diferentes, poder o Juiz aplicar a
pena de um deles (ou a mais grave, se diversas), aumentada at o triplo.
Vejam que se adotou o mesmo sistema da exasperao, entretanto, o
nico previu um quantum maior a ser acrescido pena-base. A lei no
estabelece
quantidade
mnima
nesse
caso,
mas
Jurisprudncia, inclusive o STF, entende que o mnimo aqui

tambm de 1/6.
Aqui tambm se aplica a regra do concurso material benfico, ou
02399746465
seja, se o sistema da exasperao se mostrar mais gravoso, dever ser

aplicado o sistema do cmulo material.
C) Crime continuado e conflito de leis penais no tempo

Se durante a execuo do crime continuado sobrevir lei nova, mais
gravosa ao ru, esta ltima aplicada, pois o crime continuado se
considera praticado quando cessa a continuidade delitiva. Assim, sendo o
tempo do crime o momento em que cessa a continuidade, a lei nova
Prof.Renan Araujo
Pgina 29 de 76

chegou a vigorar antes de sua consumao, aplicando-se a este, por ser a
lei vigente ao tempo do crime.
Este entendimento est, inclusive, sumulado pelo STF:
SMULA N 711
A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME
CONTINUADO OU AO CRIME PERMANENTE, SE A SUA
VIGNCIA ANTERIOR CESSAO DA CONTINUIDADE
OU DA PERMANNCIA.
D) Prescrio
Nos crimes continuados, por haver mera fico jurdica de crime
nico, apenas para fins de aplicao da pena, a prescrio calculada
em relao a cada crime isoladamente.
Entretanto, para o clculo da prescrio, leva-se em conta a pena
mnima estabelecida para a pena-base, desprezando-se o acrscimo que
seria
aplicado.
Assim,
se
dois
furtos
simples
praticados
em
continuidade delitiva (penas mnimas de um ano), tendo a sentena

aplicado a pena mnima, por exemplo, acrescida de determinado
percentual, a prescrio calculada tendo por base a pena mnima
aplicada, e no a pena mnima de um ano acrescida do percentual de
exasperao. Isso o que consta do verbete n 497 da smula do
STF:
SMULA N 497
QUANDO SE TRATAR DE CRIME CONTINUADO, A PRESCRIO
REGULA-SE PELA PENA IMPOSTA NA SENTENA, NO SE
COMPUTANDO O ACRSCIMO DECORRENTE DA CONTINUAO.
02399746465
II.d) Multa e o concurso de crimes

Assim prev o art. 72 do CP:
Art. 72 - No concurso de crimes, as penas de multa so aplicadas
distinta e integralmente. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Prof.Renan Araujo
Pgina 30 de 76

Assim, o art. 72 do CP prev a aplicao do sistema do

cmulo material no que tange s penas de multa. Essa aplicao
inquestionvel no concurso material e no concurso formal.
No entanto, no que se refere ao crime continuado, h forte
divergncia.
A primeira corrente (amplamente majoritria na Doutrina) entende
que esta regra tambm se aplica ao crime continuado, por no ter a Lei
feito qualquer distino.
A segunda corrente (majoritria na Jurisprudncia, inclusive
no STJ), entende que, nesse caso, no se aplica a regra do art. 72,
por ter a lei entendido que se trata de crime nico, mediante
fico jurdica.
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
LISTA DAS QUESTES
02399746465
01 - (CESPE - 2007 - TJ-PI - JUIZ)

No concurso de pessoas, h quatro teorias que explicam o tratamento da
acessoriedade
na
participao.
De
acordo
com
teoria
da
hiperacessoriedade, para se punir a conduta do partcipe, preciso que o

fato principal seja:
I tpico.
Prof.Renan Araujo
Pgina 31 de 76

II antijurdico.
II culpvel.
IV punvel.
A quantidade de itens certos igual a
A) 0.
B) 1.
C) 2.
D) 3.
E) 4.
02 - (CESPE - 2009 - PC-RN - AGENTE DE POLCIA)

Acerca do concurso de pessoas, assinale a opo correta.
A) Considere que Lia e Lena estivessem discutindo dentro do carro
quando, acidentalmente, Lia atropelou um pedestre que atravessava na
faixa de segurana. Nessa situao hipottica, Lia e Lena devero
responder pela prtica de homicdio culposo.
B) O crime de falso testemunho admite coautoria e participao.
C) Considere que Mvio e Leo tenham resolvido furtar uma casa
supostamente abandonada. Nesse furto, considere que Leo tenha ficado
02399746465
vigiando a entrada, enquanto Mvio entrou para subtrair os bens; dentro

da residncia, Mvio descobriu que a mesma estava habitada e acabou
agredindo o morador; aps levarem os objetos para um local seguro,
Mvio narrou o fato para Leo. Considerando essa situao hipottica,
Mvio dever responder pelo crime de roubo e Leo, por furto.
D) No crime de induzimento ou instigao ao suicdio, o agente que
instiga age como partcipe e o suicida , ao mesmo tempo, sujeito ativo e
passivo.
Prof.Renan Araujo
Pgina 32 de 76

E) As circunstncias e as condies de carter pessoal se comunicam
entre os coautores e partcipes do crime.
03 - (CESPE - 2011 - TJ-ES - ANALISTA JUDICIRIO - DIREITO REA JUDICIRIA - ESPECFICOS)

Considere que os indivduos Joo e Jos ambos com animus necani,
mas um desconhecendo a conduta do outro atirem contra Francisco, e
que a percia, na anlise dos atos, identifique que Jos seja o
responsvel pela morte de Francisco. Nessa situao hipottica, Jos
responder por homicdio consumado e Joo, por tentativa de homicdio.
Certo ou Errado?
04
(CESPE
2011
PC-ES
ESCRIVO
DE
POLCIA
ESPECFICOS)
O concurso de pessoas, no sistema penal brasileiro, adotou a teoria
monstica, com temperamentos, uma vez que estabelece certos graus de
participao, em obedincia ao princpio da individualizao da pena.
Certo ou Errado?
05 - (CESPE - 2010 - ABIN - OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA REA DE DIREITO)
02399746465
A teoria do domnio do fato aplicvel para a delimitao de coautoria e

participao, sendo coautor aquele que presta contribuio independente
e essencial prtica do delito, mas no obrigatoriamente sua
execuo. Certo ou Errado?
06 - (CESPE - 2010 - DPU - DEFENSOR PBLICO)
Prof.Renan Araujo
Pgina 33 de 76

Em caso de concurso formal de crimes, a pena privativa de liberdade no
pode exceder a que seria cabvel pela regra do concurso material. Certo
ou Errado?
07 - (CESPE - 2009 - AGU - ADVOGADO)

No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre
a pena de cada um deles, isoladamente.
08 - (CESPE - 2008 - PC-TO - DELEGADO DE POLCIA)

Considere a seguinte situao hipottica.
Fernando, Cludio e Maria, penalmente imputveis, associaram-se com
Geraldo, de 17 anos de idade, com o fim de cometer estelionato.
Alugaram um apartamento e adquiriram os equipamentos necessrios
prtica delituosa, chegando, em conluio, concretizao de um nico
crime.
Nessa situao, o grupo, com exceo do adolescente, responder
apenas pelo crime de estelionato, no se caracterizando o delito de
quadrilha ou bando, em face da necessidade de associao de, no
mnimo, quatro pessoas para a tipificao desse delito, todas penalmente
imputveis.
02399746465

Luiz, imputvel, aderiu deliberadamente conduta de Pedro, auxiliandoo no arrombamento de uma porta para a prtica de um furto, vindo a
adentrar na residncia, onde se limitou, apenas, a observar Pedro,
durante a subtrao dos objetos, mais tarde repartidos entre ambos.
Nessa situao, Luiz responder apenas como partcipe do delito pois
Prof.Renan Araujo
Pgina 34 de 76

atuou em atos diversos dos executrios praticados por Pedro, autor
direto.
10
(CESPE
2011
PC-ES
ESCRIVO
DE
POLCIA
ESPECFICOS)
O concurso de pessoas, no sistema penal brasileiro, adotou a teoria
monstica, com temperamentos, uma vez que estabelece certos graus de
participao, em obedincia ao princpio da individualizao da pena.
11
(CESPE
2011
PC-ES
DELEGADO
DE
POLCIA
ESPECFICOS)
Quanto ao concurso de pessoas, o direito penal brasileiro acolhe a teoria
monista, segundo a qual todos os indivduos que colaboraram para a
prtica delitiva devem, como regra geral, responder pelo mesmo crime.
Tal situao pode ser, todavia, afastada, por aplicao do princpio da
intranscendncia das penas, para a hiptese legal em que um dos
colaboradores tenha desejado participar de delito menos grave, caso em
que dever ser aplicada a pena deste.
02399746465

e essencial prtica do delito, mas no obrigatoriamente sua
execuo.
Prof.Renan Araujo
Pgina 35 de 76

Em se tratando da chamada comunicabilidade de circunstncias, prevista
no Cdigo Penal brasileiro, as condies e circunstncias pessoais que
formam
elementar
do
injusto,
tanto
bsico
como
qualificado,
comunicam-se dos autores aos partcipes e, de igual modo, as condies

e circunstncias pessoais dos partcipes comunicam-se aos autores.
14 - (CESPE - 2008 - MPE-RR - PROMOTOR DE JUSTIA)

Ocorre a coautoria sucessiva quando, aps iniciada a conduta tpica por
um nico agente, houver a adeso de um segundo agente empreitada
criminosa, sendo que as condutas praticadas por cada um, dentro de um
critrio de diviso de tarefas e unio de desgnios, devem ser capazes de
interferir na consumao da infrao penal.

No tocante participao, o CP adota o critrio da hiperacessoriedade,
razo pela qual, para que o partcipe seja punvel, ser necessrio se
comprovar que ele concorreu para a prtica de fato tpico e ilcito.
16 - (CESPE - 2008 - STJ - ANALISTA JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA)
A participao nfima ou de somenos tratada pelo CP da mesma
02399746465
maneira que a menor participao, tendo ambas como consequncia a

incidncia de minorante da pena em um sexto a um tero.
17 - (CESPE - 2004 - POLCIA FEDERAL - DELEGADO DE POLCIA REGIONAL)

De acordo com o sistema adotado pelo Cdigo Penal, possvel impor aos
partcipes da mesma atividade delituosa penas de intensidades desiguais.
Prof.Renan Araujo
Pgina 36 de 76

18 - (CESPE - 2008 - STF - ANALISTA JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA)
Em caso de concurso de pessoas para a prtica de crime, se algum dos
concorrentes participar apenas do crime menos grave, ser aplicada a
ele a pena relativa a esse crime, mesmo que seja previsvel o resultado
mais grave.
19 - (CESPE - 2010 - AGU - PROCURADOR)

Ao crime plurissubjetivo aplica-se a norma de extenso do art. 29 do
Cdigo Penal, que dispe sobre o concurso de pessoas, sendo esta
exemplo de norma de adequao tpica mediata.
20 - (CESPE - 2008 - TJ-DF - ANALISTA JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA)
Valdir e Jlio combinaram praticar um crime de furto, assim ficando
definida a diviso de tarefas entre ambos: Valdir entraria na residncia
de seu ex-patro Cludio, pois este estava viajando de frias e, portanto,
a casa estaria vazia; Jlio aguardaria dentro do carro, dando cobertura
empreitada delitiva. No dia e local combinados, Valdir entrou desarmado
na casa e Jlio ficou no carro. Entretanto, sem que eles tivessem
02399746465
conhecimento, dentro da residncia estava um agente de segurana

contratado por Cludio. Ao se deparar com o segurana, Valdir constatou
que ele estava cochilando em uma cadeira, com uma arma de fogo em
seu colo. Valdir ento pegou a arma de fogo, anunciou o assalto e, em
face da resistncia do segurana, findou por atirar em sua direo,
lesionando-o gravemente. Depois disso, subtraiu todos os bens que
guarneciam a residncia.
Prof.Renan Araujo
Pgina 37 de 76

Nessa situao, deve-se aplicar a Jlio a pena do crime de furto, uma
vez que o resultado mais grave no foi previsvel.
21 - (CESPE 2002 SENADO CONSULTOR LEGISLATIVO)

Acerca da responsabilidade criminal e do concurso de pessoas, julgue o
item em seguida.
Se Raul estimula ngelo a matar Honrio, o que efetivamente ocorreu,
Raul no dever responder pelo crime de homicdio em concurso com
ngelo, porque no praticou a conduta tpica "matar algum".

item em seguida.
Para que haja o concurso de pessoas, seja na modalidade da co-autoria,
seja na modalidade da participao, no h necessidade de que os
agentes tenham combinado previamente a execuo do crime.

item em seguida.
02399746465
Pedro, comercirio, auxiliou Igor, funcionrio pblico, a apropriar-se de

dinheiro que ele, Igor, tinha em sua posse, em razo do cargo. Nesse
caso, Pedro dever responder pelo crime de peculato em concurso com
Igor.
24
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
INTELIGNCIA)
Prof.Renan Araujo
Pgina 38 de 76
DE

Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do
concurso de pessoas.
e essencial prtica do delito, mas no obrigatoriamente sua execuo.
25 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL TCNICO DE FINANAS)

luz do direito penal, julgue o item subsequente.
Jos e Manuel praticaram um crime de peculato, em concurso de agentes.
Instaurada a ao penal, Jos veio a falecer. Nessa situao, tomando
conhecimento informalmente do bito de um dos rus, o juiz declarar a
extino da punibilidade com relao a Jos e Manuel.
26 - (CESPE 2010 AGU PROCURADOR FEDERAL)

No que se refere parte geral do Cdigo Penal, julgue o item
subsequente.
Ao crime plurissubjetivo aplica-se a norma de extenso do art. 29 do
Cdigo Penal, que dispe sobre o concurso de pessoas, sendo esta
exemplo de norma de adequao tpica mediata.
02399746465
27 - (CESPE 2002 PF ESCRIVO DE POLCIA FEDERAL)

No item seguinte, apresentada uma situao hipottica relativa ao
direito penal, seguida de uma assertiva a ser julgada.
Juliana era conhecida de Mcio, funcionrio de autarquia federal, e sobre
ele a primeira possua grande ascendncia. Juliana no era funcionria
pblica e, durante muito tempo, tentou convenc-lo a subtrair um
equipamento, de pequeno porte mas valioso, que havia no ente pblico,
at que Mcio anuiu e efetuou a subtrao. Nessa situao, Mcio
Prof.Renan Araujo
Pgina 39 de 76

cometeu peculato e, pelo fato de esse delito ser prprio de funcionrio
pblico, Juliana no poderia ser punida como partcipe do crime.

No item a seguir, apresentada uma situao hipottica relativa
legislao
penal,
seguida
de
uma
assertiva
ser
julgada.
Um agente de polcia resolveu torturar um preso sob sua guarda, e, antes

que isso ocorresse, o delegado responsvel tomou conhecimento da
inteno do agente. O delegado no concordava com a tortura e no a
praticou, mas nada fez para evit-la. Nessa situao, tanto o agente
quanto o delegado poderiam ser responsabilizados penalmente, com base
na lei que define os crimes de tortura.

Acerca dos crimes contra o patrimnio e a administrao pblica, julgue o
item abaixo.
Por ser a concusso crime prprio, inadmissvel a participao de
pessoa estranha ao quadro do funcionalismo pblico (particular).
30 - (CESPE 2002 TC/DF PROCURADOR DO MINISTRIO

PBLICO)
02399746465
Julgue o item abaixo.

Juvenal, servidor pblico federal, participou de desvio de verbas pblicas,
juntamente com outros coautores. Com a soma, adquiriu diversos bens
no Brasil e no exterior. Sua esposa, Vitria, usufruiu de todos os confortos
propiciados pelo desvio dos valores pblicos.
Nessa situao, no houve por parte de Vitria ato de execuo algum.
No entanto, vislumbra-se sua participao nos crimes, uma vez que tinha
Prof.Renan Araujo
Pgina 40 de 76

conhecimento de todos os atos criminais do marido e poderia t-los
evitado.
31 - (CESPE - 2013 - PRF - POLICIAL RODOVIRIO FEDERAL)

Em relao ao concurso de pessoas, o CP adota a teoria monista, segundo
a qual todos os que contribuem para a prtica de uma mesma infrao
penal cometem um nico crime, distinguindo-se, entretanto, os autores
do delito dos partcipes.

Aproveitando-se da facilidade do cargo por ele exercido em determinado
rgo pblico, Artur, servidor pblico, em conluio com Maria, penalmente
responsvel, subtraiu dinheiro da repartio pblica onde trabalha. Maria,
que
recebeu
parte
do
dinheiro
subtrado,
desconhecia
ser
Artur
funcionrio pblico.
Nessa situao hipottica, Artur cometeu o crime de peculato e Maria, o
delito de furto.
33 - (CESPE - 2013 - PC-BA - ESCRIVO DE POLCIA)

Acerca do concurso de crimes, do concurso de pessoas e das causas de
02399746465
excluso da ilicitude, julgue os itens que se seguem.

No concurso de pessoas, a caracterizao da coautoria fica condicionada,
entre outros requisitos, ao prvio ajuste entre os agentes e necessidade
da prtica de idntico ato executivo e crime.
34 - (CESPE - 2013 - MPU - ANALISTA - DIREITO)
Prof.Renan Araujo
Pgina 41 de 76

Acerca dos institutos do direito penal brasileiro, julgue os prximos itens.
Tratando-se de concurso de agentes, quando comprovada a vontade de
um dos autores do fato em participar de crime menos grave, a pena ser
diminuda at a metade, na hiptese de o resultado mais grave ter sido
previsvel, no podendo, contudo, ser inferior ao mnimo da pena
cominada ao crime efetivamente praticado.
35 - (CESPE - 2013 - PC-BA - DELEGADO DE POLCIA)

Considere que Joana, penalmente imputvel, tenha determinado a
Francisco, tambm imputvel, que desse uma surra em Maria e que
Francisco, por questes pessoais, tenha matado Maria. Nessa situao,
Francisco e Joana devero responder pela prtica do delito de homicdio,
podendo Joana beneficiar-se de causa de diminuio de pena.
36 - (CESPE - 2013 - SERPRO - ANALISTA - ADVOCACIA)

Havendo concurso de pessoas para a prtica de crime, caso um dos
agentes participe apenas de crime menos grave, ser aplicada a ele a
pena relativa a esse crime, desde que no seja previsvel resultado mais
grave.
37 - (CESPE - 2013 - TJ-DF - TCNICO JUDICIRIO - REA

02399746465
ADMINISTRATIVA)
Se determinada pessoa, querendo chegar rapidamente ao aeroporto,
oferecer pomposa gorjeta a um taxista para que este dirija em velocidade
acima
da
permitida
e,
em
razo
disso,
taxista
atropelar
e,
consequentemente, matar uma pessoa, a pessoa que oferecer a gorjeta

participar de crime culposo.
Prof.Renan Araujo
Pgina 42 de 76

JUDICIRIA)
Em 18/2/2011, s 21
horas, na
cidade
X,
Joo,
que
planejara
detalhadamente toda a empreitada criminosa, Pedro, Jernimo e Paulo,

de forma livre e consciente, em unidade de desgnios com o adolescente
Jos, que j havia sido processado por atos infracionais, decidiram
subtrair para o grupo uma geladeira, um fogo, um botijo de gs e um
micro-ondas, pertencentes a Lcia, que no estava em casa naquele
momento. Enquanto Joo e Pedro permaneceram na rua, dando cobertura
ao criminosa, Paulo, Jernimo e Jos entraram na residncia, tendo
pulado um pequeno muro e utilizado grampos para abrir a porta da casa.
Antes da subtrao dos bens, Jernimo, arrependido, evadiu-se do local e
chamou a polcia. Ainda assim, Paulo e Jos se apossaram de todos os
bens referidos e fugiram antes da chegada da polcia.
Dias depois, o grupo foi preso, mas os bens no foram encontrados.
Na delegacia, verificou-se que Joo, Pedro e Paulo j haviam sido
condenados anteriormente pelo crime de estelionato, mas a sentena no
havia transitado em julgado e que Jernimo tinha sido condenado, em
sentena transitada em julgado, por contraveno penal.
De acordo com a teoria objetivo-material, considera-se Paulo autor do
crime de furto e Joo e Pedro, partcipes.
02399746465
39 - (CESPE - 2013 - TC-DF - PROCURADOR)

ngelo, funcionrio pblico exercente do cargo de fiscal da Agncia de
Fiscalizao do DF (AGEFIS), no exerccio de suas funes, exigiu
vantagem indevida do comerciante Elias, de R$ 2.000,00 para que o
estabelecimento
no
fosse
autuado
em
razo
de
irregularidades
constatadas. Para a prtica do delito, ngelo foi auxiliado por seu primo,
Rubens, taxista, que o conduziu em seu veculo at o local da fiscalizao,
previamente acordado e consciente tanto da ao delituosa que seria
Prof.Renan Araujo
Pgina 43 de 76

empreendida quanto do fato de que ngelo era funcionrio pblico. Antes
que os valores fossem entregues, o comerciante, atemorizado, conseguiu
informar policiais militares acerca dos fatos, tendo sido realizada a priso
em flagrante de ngelo.
A condio de funcionrio pblico comunica-se ao partcipe Rubens, que
tinha prvia cincia do cargo ocupado por seu primo e acordou sua
vontade com a dele para auxili-lo na prtica do delito, de forma que os
dois devero estar incursos no mesmo tipo penal.

Acerca do concurso de crimes, do concurso de pessoas e das causas de
excluso
da
ilicitude,
julgue
os
itens
que
se
seguem.
No que diz respeito ao concurso de crimes, o direito brasileiro adota o

sistema do cmulo material e o da exasperao na aplicao da pena.

JUDICIRIA)
Em 15/10/2005, nas dependncias do banco Y, Carlos, com o objetivo de
prejudicar
direitos
da
instituio
financeira,
preencheu
assinou
declarao falsa na qual se autodenominava Maurcio. No mesmo dia, foi

at outra agncia do mesmo banco e, agindo da mesma forma, declarou
02399746465
falsamente chamar-se Alexandre.

Em
1/5/2010,
Carlos
foi
denunciado,
tendo
denncia
sido
recebida em 24/5/2010. Aps o devido processo legal, em sentena

proferida em 23/8/2012, o acusado foi condenado a um ano e dois
meses de recluso, em regime inicialmente aberto, e ao pagamento
de
doze
dias-multa,
no
valor
unitrio
mnimo
legal.
pena
privativa de liberdade foi substituda por uma pena restritiva de

direitos e multa. O MP no apelou da sentena condenatria.
Prof.Renan Araujo
Pgina 44 de 76

Com relao situao hipottica acima, julgue os itens seguintes.
As aes de Carlos configuram crime continuado, visto que as condies
de tempo, lugar e modo de execuo foram as mesmas em ambos os
casos, tendo a ao subsequente dado continuidade primeira.
QUESTES COMENTADAS
01 - (CESPE - 2007 - TJ-PI - JUIZ)

No concurso de pessoas, h quatro teorias que explicam o
tratamento da acessoriedade na participao. De acordo com a
teoria da hiperacessoriedade, para se punir a conduta do
partcipe, preciso que o fato principal seja
I tpico.
II antijurdico.
II culpvel.
IV punvel.
A quantidade de itens certos igual a
A) 0.
B) 1.
02399746465
C) 2.
D) 3.
E) 4.
COMENTRIOS: Conforme estudamos, a teoria da hiperacessoriedade
a mais radical de todas as quatro, exigindo para a punibilidade do
partcipe, que a conduta principal deva ser tpica, ilcita, culpvel e
punvel. Assim, a alternativa correta a letra E.
Prof.Renan Araujo
Pgina 45 de 76

02 - (CESPE - 2009 - PC-RN - AGENTE DE POLCIA)

Acerca do concurso de pessoas, assinale a opo correta.
A) Considere que Lia e Lena estivessem discutindo dentro do carro
quando,
acidentalmente,
Lia
atropelou
um
pedestre
que
atravessava na faixa de segurana. Nessa situao hipottica, Lia

e Lena devero responder pela prtica de homicdio culposo.
ERRADA: Nesse caso no h concurso de agentes, pois no h
participao culposa em crime culposo;
B) O crime de falso testemunho admite coautoria e participao.
ERRADA: A grande maioria da Doutrina entende no haver possibilidade
de concurso de agentes nesse caso, por se tratar de crime de moprpria. No entanto, parte da Doutrina entende que pode haver coautoria
quando h coao moral resistvel de um terceiro sobre aquele que
comete o crime.
C) Considere que Mvio e Leo tenham resolvido furtar uma casa
supostamente abandonada. Nesse furto, considere que Leo tenha
ficado vigiando a entrada, enquanto Mvio entrou para subtrair os
bens; dentro da residncia, Mvio descobriu que a mesma estava
habitada e acabou agredindo o morador; aps levarem os objetos
para um local seguro, Mvio narrou o fato para Leo. Considerando
02399746465
essa situao hipottica, Mvio dever responder pelo crime de

roubo e Leo, por furto.
CORRETA: Aqui, trata-se da hiptese de cooperao dolosamente
distinta. Leo no pretendeu praticar um roubo, e sim um furto, devendo
responder apenas por este, e no pelo roubo, que foi praticado apenas
por Mvio. Entretanto, nos termos do art. 29, 2 do CP, se o crime de
roubo era previsvel, a pena de Leo pode ser aumentada at a metade,
mas ele sempre responder pelo crime de furto apenas.
Prof.Renan Araujo
Pgina 46 de 76

D) No crime de induzimento ou instigao ao suicdio, o agente
que instiga age como partcipe e o suicida , ao mesmo tempo,
sujeito ativo e passivo.
ERRADA: No crime de instigao ao suicdio, quem instiga autor do
crime (pratica o ncleo do tipo), e no mero partcipe do delito. Assim, a
alternativa est errada.
E) As circunstncias e as condies de carter pessoal se
comunicam entre os coautores e partcipes do crime.
ERRADA: As circunstncias e condies de carter pessoal no se
comunicam, nos termos do art. 30 do CP, salvo se forem elementares do
delito.
03 - (CESPE - 2011 - TJ-ES - ANALISTA JUDICIRIO - DIREITO REA JUDICIRIA - ESPECFICOS)

Considere que os indivduos Joo e Jos ambos com animus
necandi, mas um desconhecendo a conduta do outro atirem
contra Francisco, e que a percia, na anlise dos atos, identifique
que Jos seja o responsvel pela morte de Francisco. Nessa
situao hipottica, Jos responder por homicdio consumado e
Joo, por tentativa de homicdio. Certo ou Errado?
CORRETA: Como ambos no agiram com vnculo subjetivo, no h
02399746465
coautoria, mas autoria colateral, afastando-se, desta forma, o concurso

de pessoas, respondendo cada um apenas pela sua conduta. Assim, a
afirmativa est correta.
04
(CESPE
2011
PC-ES
ESCRIVO
DE
POLCIA
ESPECFICOS)
O concurso de pessoas, no sistema penal brasileiro, adotou a
teoria monstica, com temperamentos, uma vez que estabelece
Prof.Renan Araujo
Pgina 47 de 76

certos graus de participao, em obedincia ao princpio da
individualizao da pena. Certo ou Errado?
CORRETA: Conforme estudamos, o nosso CP adotou a teoria monista no
concurso de pessoas, de forma que todos aqueles que cooperam para a
prtica do delito, por ele respondem, nos termos do art. 29 do CP. No
entanto, o CP determina que a pena de cada um dos agentes deve ser
calculada na medida de sua culpabilidade, o que demonstra a adoo de
uma teoria monista mitigada, ou temperada.

A teoria do domnio do fato aplicvel para a delimitao de
coautoria e participao, sendo coautor aquele que presta
contribuio independente e essencial prtica do delito, mas
no obrigatoriamente sua execuo. Certo ou Errado?
CORRETA: A teoria do domnio do fato uma teoria adotada pelo nosso
sistema jurdico como complementao teoria objetivo-formal, adotada
como regra, pois a teoria objetivo-formal no explica satisfatoriamente a
hiptese de autoria mediata. Assim, pela teoria do domnio do fato, autor
todo aquele que pratica conduta essencial ao delito, e possui o poder
de definir o seu destino, sua ocorrncia ou no.
02399746465

Em caso de concurso formal de crimes, a pena privativa de
liberdade no pode exceder a que seria cabvel pela regra do
concurso material. Certo ou Errado?
CORRETA: Esta a previso do art. 70, nico do CP, pois no concurso
formal se adota, em regra, o sistema da exasperao na aplicao da
pena, como forma de beneficiar o ru em razo do menor desvalor de
Prof.Renan Araujo
Pgina 48 de 76

sua conduta. No entanto, se esse sistema se mostrar mais gravoso ao
infrator, dever ser aplicado o sistema do cmulo material. Trata-se do
chamado cmulo material benfico.
07 - (CESPE - 2009 - AGU - ADVOGADO)

No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade
incidir sobre a pena de cada um deles, isoladamente. Certo ou
Errado?
CORRETA: Esta a previso literal do art. 119 do CP: Art. 119 - No
caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a
pena de cada um, isoladamente. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984). Lembrando que pela smula n 497 do STF, a prescrio nos
crimes continuados calculada com base na pena aplicada, sem o
quantum de exasperao aplicado.

Considere
seguinte
situao
hipottica.
Fernando, Cludio e Maria, penalmente imputveis, associaramse com Geraldo, de 17 anos de idade, com o fim de cometer
estelionato.
Alugaram
um
apartamento
adquiriram
os
02399746465
equipamentos necessrios prtica delituosa, chegando, em

conluio,
Nessa
concretizao
situao,
responder
apenas
grupo,
pelo
de
com
crime
um
exceo
de
nico
do
crime.
adolescente,
estelionato,
no
se
caracterizando o delito de quadrilha ou bando, em face da

necessidade de associao de, no mnimo, quatro pessoas para a
tipificao desse delito, todas penalmente imputveis.
COMENTRIOS: A afirmativa est errada, pois o nosso sistema jurdicopenal adotou a teoria da acessoriedade limitada, ainda que no o tenha
Prof.Renan Araujo
Pgina 49 de 76

feito de forma expressa, mas este o entendimento doutrinrio
dominante. Por esta teoria, para que haja participao, suficiente que
o partcipe tenha praticado fato tpico e ilcito, no sendo necessrio que
seja culpvel (o inimputvel no culpvel).
Portanto, neste caso, a participao do adolescente penalmente
relevante para a caracterizao do crime de quadrilha ou bando.
Assim, a afirmativa est ERRADA.

Considere
seguinte
situao
hipottica.
Luiz, imputvel, aderiu deliberadamente conduta de Pedro,

auxiliando-o no arrombamento de uma porta para a prtica de
um furto, vindo a adentrar na residncia, onde se limitou,
apenas, a observar Pedro, durante a subtrao dos objetos, mais
tarde
repartidos
entre
ambos.
Nessa situao, Luiz responder apenas como partcipe do delito

pois atuou em atos diversos dos executrios praticados por
Pedro, autor direto.
COMENTRIOS: Luiz responder como coautor do delito, pois o
arrombamento da porta um ato integrante do ncleo do tipo, j que
faz parte do iter da execuo do crime.
02399746465
10
(CESPE
2011
PC-ES
ESCRIVO
DE
POLCIA
ESPECFICOS)
O concurso de pessoas, no sistema penal brasileiro, adotou a
teoria monstica, com temperamentos, uma vez que estabelece
certos graus de participao, em obedincia ao princpio da
individualizao da pena.
Prof.Renan Araujo
Pgina 50 de 76

COMENTRIOS: O art. 29 do CP diz:
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide
nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.
Esse artigo evidencia a adoo da teoria monista, eis que estabelece a

unidade de crime para aqueles que participam do mesmo fato. No
entanto, entende-se que a teoria monista adotada foi mitigada pela
possibilidade
de
aplicao
de
graus diferentes de
culpa a cada
participante.
Portanto, a afirmativa est CORRETA.
11
(CESPE
2011
PC-ES
DELEGADO
DE
POLCIA
ESPECFICOS)
Quanto ao concurso de pessoas, o direito penal brasileiro acolhe
a teoria monista, segundo a qual todos os indivduos que
colaboraram para a prtica delitiva devem, como regra geral,
responder pelo mesmo crime. Tal situao pode ser, todavia,
afastada, por aplicao do princpio da intranscendncia das
penas, para a hiptese legal em que um dos colaboradores tenha
desejado participar de delito menos grave, caso em que dever
02399746465
ser aplicada a pena deste.

COMENTRIOS: A questo est praticamente toda correta. No entanto,
peca ao afirmar que a teoria monista pode ser mitigada pelo princpio da
intranscendncia da pena. Est errado. A teoria monista mitigada pelo
princpio da individualizao da pena, pois a pena de cada um deve
corresponder ao seu grau de culpa no fato.
Portanto, a afirmativa est ERRADA.
Prof.Renan Araujo
Pgina 51 de 76

12 - CESPE - 2010 - ABIN - OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA REA DE DIREITO)
coautoria e participao, sendo coautor aquele que presta
contribuio independente e essencial prtica do delito, mas
no obrigatoriamente sua execuo.
COMENTRIOS: A teoria do domnio do fato (ou do domnio final do
fato) a teoria segundo a qual autor aquele que, mesmo no
realizando o ncleo do tipo (no sendo executor), possui ingerncia
decisiva acerca do cometimento ou no da infrao (o mandante, por
exemplo).

Em se tratando da chamada comunicabilidade de circunstncias,
prevista no Cdigo Penal brasileiro, as condies e circunstncias
pessoais que formam a elementar do injusto, tanto bsico como
qualificado, comunicam-se dos autores aos partcipes e, de igual
modo, as condies e circunstncias pessoais dos partcipes
comunicam-se aos autores.
COMENTRIOS: As circunstncias de carter pessoal, em regra, no se
02399746465
comunicam, salvo se elementares do crime. No entanto, mesmo quando

elementares do delito, as circunstncias pessoais do partcipe no se
comunicam ao autor, por se tratar de participao acessria na conduta
principal.
Prof.Renan Araujo
Pgina 52 de 76

Ocorre a coautoria sucessiva quando, aps iniciada a conduta
tpica por um nico agente, houver a adeso de um segundo
agente
empreitada
criminosa,
sendo
que
as
condutas
praticadas por cada um, dentro de um critrio de diviso de

tarefas e unio de desgnios, devem ser capazes de interferir na
consumao da infrao penal.
COMENTRIOS: A afirmativa est perfeita. O concurso de agentes pode
ser prvio, quando ambos se unem antes do incio da execuo do delito
e sucessiva, quando ambos se unem para a prtica do delito aps o
incio da execuo.

No
tocante
participao,
CP
adota
critrio
da
hiperacessoriedade, razo pela qual, para que o partcipe seja

punvel, ser necessrio se comprovar que ele concorreu para a
prtica de fato tpico e ilcito.
COMENTRIOS: De fato, para que o partcipe seja punvel, necessrio
que ele tenha praticado fato tpico e ilcito. No entanto, essa teoria no
a da hiperacessoriedade, mas a da acessoriedade limitada.
02399746465
16 - (CESPE - 2008 - STJ - ANALISTA JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA)
A participao nfima ou de somenos tratada pelo CP da mesma
maneira
que
menor
participao,
tendo
ambas
como
conseqncia a incidncia de minorante da pena em um sexto a

um tero.
Prof.Renan Araujo
Pgina 53 de 76

COMENTRIOS: A participao nfima ou de somenos aquela prevista
no art. 29, 1, que significa a participao de pouqussima importncia,
incidindo a causa de diminuio de pena, de 1/6 a 1/3.
A participao de menor importncia, por sua vez, aquela que se
analisa em comparao com a participao de outro agente, mais
importante, e no gera a diminuio da pena.
17 - (CESPE - 2004 - POLCIA FEDERAL - DELEGADO DE POLCIA REGIONAL)

De acordo com o sistema adotado pelo Cdigo Penal, possvel
impor aos partcipes da mesma atividade delituosa penas de
intensidades desiguais.
COMENTRIOS: A afirmativa est correta, pois se baseia no art. 29 do
CP, que estabelece que a pena dever corresponder ao grau de
participao do agente no delito. Vejamos:

02399746465
18 - (CESPE - 2008 - STF - ANALISTA JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA)
Em caso de concurso de pessoas para a prtica de crime, se
algum dos concorrentes participar apenas do crime menos grave,
ser aplicada a ele a pena relativa a esse crime, mesmo que seja
previsvel o resultado mais grave.
Prof.Renan Araujo
Pgina 54 de 76

COMENTRIOS: A questo est MUITO mal formulada. A princpio, a
questo est correta, por corresponder ao que prev o art. 29, 2 do
CP, que trata da chamada cooperao dolosamente distinta. Vejamos:
2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime
menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser
aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o
resultado mais grave. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
Porm, a questo no fala que no caso de ser previsvel o crime mais

grave, a pena a ser aplicada ser a do MENOS GRAVE, com o acrscimo
previsto na lei.
A questo muito mal formulada e deveria ter sido anulada, eis que est
correta, tendo a banca a considerado como errada.
19 - (CESPE - 2010 - AGU - PROCURADOR)

Ao crime plurissubjetivo aplica-se a norma de extenso do art. 29
do Cdigo Penal, que dispe sobre o concurso de pessoas, sendo
esta exemplo de norma de adequao tpica mediata.
COMENTRIOS: A adequao tpica imediata a adequao perfeita da
02399746465
conduta do agente ao que prev o tipo penal. Ex.: Matar algum. S h

adequao tpica imediata na conduta daquele que efetivamente mata
algum. Entretanto, como punir aquele que d a arma para o
agente matar a vtima? Isso se d atravs de normas de extenso,
que geram a chamada adequao tpica mediata. A norma do art. 29
uma delas, pois permite punir pessoas que, a princpio, no praticaram
condutas previstas no tipo penal.
Prof.Renan Araujo
Pgina 55 de 76

Entretanto, nos crimes PLURISSUBJETIVOS, o concurso de agentes
NECESSRIO, e a conduta de cada um deles j est prevista diretamente
no tipo penal, de forma que no necessria norma de extenso para
que se d a adequao tpica.

JUDICIRIA)
Valdir e Jlio combinaram praticar um crime de furto, assim
ficando definida a diviso de tarefas entre ambos: Valdir entraria
na residncia de seu ex-patro Cludio, pois este estava viajando
de frias e, portanto, a casa estaria vazia; Jlio aguardaria dentro
do carro, dando cobertura empreitada delitiva. No dia e local
combinados, Valdir entrou desarmado na casa e Jlio ficou no
carro. Entretanto, sem que eles tivessem conhecimento, dentro
da residncia estava um agente de segurana contratado por
Cludio. Ao se deparar com o segurana, Valdir constatou que ele
estava cochilando em uma cadeira, com uma arma de fogo em
seu colo. Valdir ento pegou a arma de fogo, anunciou o assalto
e, em face da resistncia do segurana, findou por atirar em sua
direo, lesionando-o gravemente. Depois disso, subtraiu todos
os bens que guarneciam a residncia.
02399746465
Nessa situao, deve-se aplicar a Jlio a pena do crime de furto,

uma vez que o resultado mais grave no foi previsvel.
COMENTRIOS: A questo procura deixar bem claro que Jlio no tinha
como saber que acabaria ocorrendo um roubo, eis que os donos da casa
estavam viajando e seu comparsa entrou DESARMADO na casa. Assim,
no tendo sido previsvel o crime mais grave (roubo), aplica-se ao
comparsa que no o cometeu, a pena do crime menos grave (furto), em
razo do art. 29, 2 do CP:
Prof.Renan Araujo
Pgina 56 de 76

2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime
menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser
aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o
resultado mais grave. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)

Acerca da responsabilidade criminal e do concurso de pessoas,
julgue o item em seguida.
Se Raul estimula ngelo a matar Honrio, o que efetivamente
ocorreu, Raul no dever responder pelo crime de homicdio em
concurso com ngelo, porque no praticou a conduta tpica "matar
algum".
COMENTRIO: A conduta de Raul, neste caso, punvel, pois embora
no tenha praticado o ncleo do tipo penal (matar algum), contribuiu de
alguma forma para o resultado (Induziu o agente a comet-lo).
O art. 29 do CP determina a punio de Raul neste caso, vejamos:

02399746465
nas
penas
este
cominadas,
na
medida
de
sua
culpabilidade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Prof.Renan Araujo
Pgina 57 de 76

Para que haja o concurso de pessoas, seja na modalidade da
coautoria, seja na modalidade da participao, no h necessidade
de que os agentes tenham combinado previamente a execuo do
crime.
COMENTRIO: Para que haja concurso de pessoas, necessrio que a
colaborao dos agentes deva ter sido ajustada entre eles, de modo que a
colaborao meramente causal, sem que tenha havido combinao entre
os agentes, no caracteriza o concurso de pessoas. Trata-se do
princpio da convergncia. Caso haja colaborao dos agentes para a
conduta criminosa, mas sem vnculo subjetivo entre eles, estaremos
diante
da
autoria
colateral,
no
da
coautoria.
No entanto, no se exige que a combinao, que o vnculo subjetivo entre

os agentes seja anterior prtica do delito, sendo absolutamente possvel
o concurso de agentes cujo vnculo subjetivo concomitante prtica
delituosa.
EXEMPLO: Jorge est esfaqueando Bruno, que tenta se livrar dos golpes.
O crime j est em andamento. Nesse momento, Carlos passa e,
desejando a morte de Bruno, ajuda Jorge a mat-lo, segurando a vtima.
02399746465

Pedro, comercirio, auxiliou Igor, funcionrio pblico, a apropriarse de dinheiro que ele, Igor, tinha em sua posse, em razo do
cargo. Nesse caso, Pedro dever responder pelo crime de peculato
em concurso com Igor.
Prof.Renan Araujo
Pgina 58 de 76

COMENTRIO: A questo foi merecidamente anulada pela Banca. No se
pode afirmar categoricamente que Pedro responderia por peculato
juntamente com Igor, eis que o enunciado omite uma informao
indispensvel: Pedro sabia que Igor era funcionrio pblico? Se sabia,
responder pelo delito de peculato juntamente com este. Caso no
soubesse, poderia responder por eventual crime de apropriao indbita.
A cincia, pelo comparsa, da condio de funcionrio pblico de um dos
agentes elemento necessrio para que o particular possa responder pelo
delito prprio (aquele que s pode ser praticado por quem detenha
determinada condio, no caso, ser funcionrio pblico), eis que no se
pode punir algum objetivamente, ou seja, por um fato que ela no tinha
conhecimento.
Portanto, questo ANULADA.
24
(CESPE
2010
ABIN
OFICIAL
TCNICO
DE
INTELIGNCIA)
Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude
e do concurso de pessoas.
coautoria
participao,
sendo
coautor
aquele
que
presta
contribuio independente e essencial prtica do delito, mas no

02399746465
obrigatoriamente sua execuo.

COMENTRIO: A teoria do domnio do fato (ou do domnio final do fato)
a teoria segundo a qual autor aquele que, mesmo no realizando o
ncleo do tipo (no sendo executor), possui ingerncia decisiva acerca do
cometimento
ou
no
da
infrao
(o
mandante,
por
exemplo).
25 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL TCNICO DE FINANAS)
Prof.Renan Araujo
Pgina 59 de 76

luz do direito penal, julgue o item subsequente.
Jos e Manuel praticaram um crime de peculato, em concurso de
agentes. Instaurada a ao penal, Jos veio a falecer.
Nessa situao, tomando conhecimento informalmente do bito de
um dos rus, o juiz declarar a extino da punibilidade com
relao a Jos e Manuel.
COMENTRIO: Como a conduta do partcipe considerada acessria em
relao conduta do autor (que principal), o partcipe punido em
razo da teoria da acessoriedade. Porm, quatro teorias da acessoriedade
existem:
Teoria da acessoriedade mnima Entende que a conduta principal
deva ser um fato tpico, no importando se ou no um fato ilcito.
Assim, se Marcio contrata Joo para matar Paulo, e, na data combinada,
Joo comea a agredir Paulo, que na verdade mata Joo em legtima
defesa. Paulo matou Joo em legtima defesa e no em razo do ajuste
com Marcio (no tendo praticado fato ilcito, mas apenas tpico), mas por
esta teoria, mesmo assim Marcio responderia como partcipe do crime;
Teoria da acessoriedade limitada Exige que o fato praticado
(conduta principal) seja pelo menos tpica e ilcita. Assim, no exemplo
dado acima, a conduta do partcipe Marcio no punvel, pois a conduta
principal, apesar de tpica, no ilcita;
02399746465
Teoria da acessoriedade mxima Para esta teoria, o partcipe s

ser punido se o fato for tpico, ilcito e praticado por agente culpvel.
Essa teoria faz exigncia irrazovel, pois a culpabilidade uma questo
pessoal do agente, no guardando relao com o fato;
Teoria da hiperacessoriedade Exige que, alm de o fato ser tpico e
ilcito e o agente culpvel, o autor tenha sido efetivamente punido para
que o partcipe responda pelo crime. ainda mais irrazovel que a ltima.
Prof.Renan Araujo
Pgina 60 de 76

O Nosso CP no adotou expressamente nenhuma das quatro teorias, mas
com certeza no adotou a teoria da acessoriedade mnima nem a teoria
da hiperacessoriedade (as extremas).
A Doutrina entende que a teoria que mais se amolda ao nosso sistema a
teoria da acessoriedade limitada, exigindo que o fato seja somente tpico
e ilcito para que o partcipe responda pelo crime.
Ora, sendo necessrio apenas que o fato praticado pelos agentes seja
tpico e ilcito, a eventual extino da punibilidade em relao a um dos
agentes no descaracteriza o fato de ter havido concurso de agentes e
nem conduz extino da punibilidade em relao aos demais, que sero
punidos normalmente.
26 - (CESPE 2010 AGU PROCURADOR FEDERAL)

No que se refere parte geral do Cdigo Penal, julgue o item
subsequente.
Ao crime plurissubjetivo aplica-se a norma de extenso do art. 29
do Cdigo Penal, que dispe sobre o concurso de pessoas, sendo
esta exemplo de norma de adequao tpica mediata.
COMENTRIO: A adequao tpica imediata a adequao perfeita da
conduta do agente ao que prev o tipo penal. Ex.: Matar algum.
S h adequao tpica imediata na conduta daquele que efetivamente
mata algum. Entretanto, como punir aquele que d a arma para o
02399746465
agente matar a vtima? Isso se d atravs de normas de extenso, que

geram a chamada adequao tpica mediata. A norma do art. 29 uma
delas, pois permite punir pessoas que, a princpio, no praticaram
condutas previstas no tipo penal.
Entretanto, nos crimes PLURISSUBJETIVOS, o concurso de agentes
NECESSRIO, e a conduta de cada um deles j est prevista
diretamente no tipo penal, de forma que no necessria norma de
extenso para que se d a adequao tpica.
Prof.Renan Araujo
Pgina 61 de 76


No item seguinte, apresentada uma situao hipottica relativa
ao direito penal, seguida de uma assertiva a ser julgada.
Juliana era conhecida de Mcio, funcionrio de autarquia federal,
e sobre ele a primeira possua grande ascendncia. Juliana no
era funcionria pblica e, durante muito tempo, tentou convenclo a subtrair um equipamento, de pequeno porte mas valioso, que
havia no ente pblico, at que Mcio anuiu e efetuou a subtrao.
Nessa situao, Mcio cometeu peculato e, pelo fato de esse delito
ser prprio de funcionrio pblico, Juliana no poderia ser punida
como partcipe do crime.
COMENTRIO: No caso em tela, ambos praticaram o delito de peculato,
previsto no art. 312 do CP. Vejamos:
Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor
ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem
a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou
alheio:
Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa.
A conduta de Juliana tambm se caracteriza como crime de peculato,
02399746465
pois, nos termos do art. 29 do CP, toda pessoa que concorre para o delito
responde por ele, na medida de sua culpabilidade. Vejamos:

Aqui temos, portanto, concurso de pessoas.
Prof.Renan Araujo
Pgina 62 de 76


No item a seguir, apresentada uma situao hipottica relativa
legislao
penal,
seguida
de
uma
assertiva
ser
julgada.
Um agente de polcia resolveu torturar um preso sob sua guarda,

e, antes que isso ocorresse, o delegado responsvel tomou
conhecimento da inteno do agente. O delegado no concordava
com a tortura e no a praticou, mas nada fez para evit-la. Nessa
situao,
tanto
agente
quanto
delegado
poderiam
ser
responsabilizados penalmente, com base na lei que define os

crimes de tortura.
COMENTRIO: No caso em tela, ambos deveriam responder pelo delito
de tortura, pois tanto aquele que pratica o delito quanto aquele que se
omite, ou seja, no age para impedir a tortura, embora tenha o dever de
faz-lo, responde pelo delito.
Vejamos:
Art. 1 Constitui crime de tortura:
I - constranger algum com emprego de violncia ou grave
ameaa, causando-lhe sofrimento fsico ou mental:
a) com o fim de obter informao, declarao ou confisso da
vtima ou de terceira pessoa;
02399746465
b) para provocar ao ou omisso de natureza criminosa;

c) em razo de discriminao racial ou religiosa;
(...)
2 Aquele que se omite em face dessas condutas, quando
tinha o dever de evit-las ou apur-las, incorre na pena de
deteno de um a quatro anos.
Portanto, no presente caso, ambos devero responder pelo delito.
Assim, a afirmativa est CORRETA.
Prof.Renan Araujo
Pgina 63 de 76


Acerca dos crimes contra o patrimnio e a administrao pblica,
julgue o item abaixo.
Por ser a concusso crime prprio, inadmissvel a participao
de
pessoa
estranha
ao
quadro
do
funcionalismo
pblico
(particular).
COMENTRIO: Embora o crime de concusso seja um crime prprio, que
s pode ser praticado por quem detenha a qualidade de funcionrio
pblico, nada impede que um particular seja punido por este crime,
quando o delito for praticado em concurso de agentes com um funcionrio
pblico, desde que o particular saiba que seu comparsa detentor da
condio de funcionrio pblico, para se evitar a responsabilizao
objetiva.
Vejamos o art. 30 do CP:
carter pessoal, salvo quando elementares do crime. (Redao
dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Assim, sendo a condio de funcionrio pblico elementar do crime,
comunica-se ao outro agente do crime, desde que ele a conhea,
podendo, portanto, responder pelo crime prprio.
02399746465
Desta forma, a afirmativa est ERRADA.
30 - (CESPE 2002 TC/DF PROCURADOR DO MINISTRIO

PBLICO)
Julgue o item abaixo.
Juvenal, servidor pblico federal, participou de desvio de verbas
pblicas, juntamente com outros coautores. Com a soma, adquiriu
Prof.Renan Araujo
Pgina 64 de 76

diversos bens no Brasil e no exterior. Sua esposa, Vitria, usufruiu
de todos os confortos propiciados pelo desvio dos valores
pblicos.
Nessa situao, no houve por parte de Vitria ato de execuo
algum. No entanto, vislumbra-se sua participao nos crimes, uma
vez que tinha conhecimento de todos os atos criminais do marido
e poderia t-los evitado.
COMENTRIO: A esposa de Juvenal, Vitria, no deve responder pelos
delitos, pois no praticou qualquer ato de execuo nem prestou qualquer
apoio moral ou material prtica do delito.
O concurso de agentes s pode se verificar se houver coautoria (prtica
de ato de execuo, ou seja, a conduta descrita no ncleo do tipo) ou
participao, que pode ser moral ou material, mas necessariamente
anterior ou concomitante prtica delituosa.
O simples fato de se locupletar das condutas no configura concurso de
agentes, eis que os crimes j haviam se consumado, podendo, no
entanto, caracterizar outros delitos.

Em relao ao concurso de pessoas, o CP adota a teoria monista,
02399746465
segundo a qual todos os que contribuem para a prtica de uma

mesma infrao penal cometem um nico crime, distinguindo-se,
entretanto, os autores do delito dos partcipes.
COMENTRIOS: O item est correto. O CP adota, como regra, a teoria
monista no concurso de agentes, de forma que todos os que participam
de uma conduta criminosa respondem pelo mesmo delito, embora
existam excees pontuais. Alm disso, o CP adota tambm a teoria
diferenciadora, distinguindo autores (aqueles que praticam o ncleo do
Prof.Renan Araujo
Pgina 65 de 76

tipo penal) e partcipes (aqueles que prestam auxlio na prtica da
conduta).
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.

Aproveitando-se da facilidade do cargo por ele exercido em
determinado rgo pblico, Artur, servidor pblico, em conluio
com
Maria,
penalmente
responsvel,
subtraiu
dinheiro
da
repartio pblica onde trabalha. Maria, que recebeu parte do

dinheiro subtrado, desconhecia ser Artur funcionrio pblico.
Nessa situao hipottica, Artur cometeu o crime de peculato e
Maria, o delito de furto.
COMENTRIOS: O item est correto. Ambos praticaram a conduta
prevista no art. 312, 1 do CP, que caracteriza o delito de peculato
(modalidade peculato-furto):
Peculato
Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou
qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse
em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio:
Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa.
02399746465
Contudo, Maria no possui a condio de funcionrio pblico, que

elementar do tipo penal. Alm disso, Maria no sabe que seu comparsa
funcionrio pblico, devendo responder apenas por furto (art. 155 do CP).
Caso
Maria
soubesse
que
seu
comparsa
era
funcionrio
pblico,
responderia juntamente com ele por peculato-furto.

Prof.Renan Araujo
Pgina 66 de 76

Acerca do concurso de crimes, do concurso de pessoas e das
causas de excluso da ilicitude, julgue os itens que se seguem.
No concurso de pessoas, a caracterizao da coautoria fica
condicionada, entre outros requisitos, ao prvio ajuste entre os
agentes e necessidade da prtica de idntico ato executivo e
crime.
COMENTRIOS: O item est errado. O ajuste entre os comparsas pode
ser prvio conduta ou concomitante a ela (nunca posterior sua
realizao!). Alm disso, no necessrio que os coautores pratiquem o
mesmo ato executivo (EXEMPLO: Um pode segurar e o outro agredir, mas
ambos sero coautores de leso corporal), nem mesmo se exige que
sejam tipificados pelo mesmo delito, como ocorre na hiptese de
peculato-furto, no qual os agentes podem responder por crimes diversos,
caso o agente que no funcionrio pblico no conhea essa condio
de seu comparsa.
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.
34 - (CESPE - 2013 - MPU - ANALISTA - DIREITO)

Acerca dos institutos do direito penal brasileiro, julgue os
prximos itens.
02399746465
Tratando-se de concurso de agentes, quando comprovada a

vontade de um dos autores do fato em participar de crime menos
grave, a pena ser diminuda at a metade, na hiptese de o
resultado mais grave ter sido previsvel, no podendo, contudo,
ser inferior ao mnimo da pena cominada ao crime efetivamente
praticado.
COMENTRIOS: O item est errado. Trata-se da chamada cooperao
dolosamente distinta. Na cooperao dolosamente distinta um dos
Prof.Renan Araujo
Pgina 67 de 76

comparsas quis participar de crime menos grave do que aquele que fora
efetivamente praticado. Neste caso, ele responde pelo crime que se
disps a praticar, e no por aquele que fora efetivamente praticado.
Contudo, caso o crime mais grave (e que foi praticado) tivesse sido
previsvel, este agente ter a pena aumentada at a metade. Vejamos:
Art. 29 (...)
35 - (CESPE - 2013 - PC-BA - DELEGADO DE POLCIA)

Considere que Joana, penalmente imputvel, tenha determinado a
Francisco, tambm imputvel, que desse uma surra em Maria e
que Francisco, por questes pessoais, tenha matado Maria. Nessa
situao, Francisco e Joana devero responder pela prtica do
delito de homicdio, podendo Joana beneficiar-se de causa de
diminuio de pena.
COMENTRIOS: Aqui temos um caso de cooperao dolosamente
distinta. Na cooperao dolosamente distinta um dos comparsas quis
participar de crime menos grave do que aquele que fora efetivamente
02399746465
praticado. Neste caso, ele responde pelo crime que se disps a praticar, e
no por aquele que fora efetivamente praticado.
Contudo, caso o crime mais grave (e que foi praticado) tivesse sido
previsvel, este agente ter a pena aumentada at a metade. Vejamos:
Art. 29 (...)
Prof.Renan Araujo
Pgina 68 de 76

Na hiptese, Joana somente se disps a ser autora intelectual do delito de

leso corporal, no homicdio, devendo responder por leso corporal, e
Francisco por homicdio.
36 - (CESPE - 2013 - SERPRO - ANALISTA - ADVOCACIA)

Havendo concurso de pessoas para a prtica de crime, caso um
dos agentes participe apenas de crime menos grave, ser aplicada
a ele a pena relativa a esse crime, desde que no seja previsvel
resultado mais grave.
COMENTRIOS: Essa questo polmica. O CESPE deu como correta,
mas entendo estar errada.
Temos
aqui
cooperao
dolosamente
distinta.
Na
cooperao
dolosamente distinta, o agente que quis praticar o crime menos grave

SEMPRE responde pelo crime menos grave. O que pode acontecer haver
aumento de pena at a metade, no caso de o crime mais grave ser
previsvel, mas ainda assim o agente responder pela pena do crime
menos grave, s que majorada. Vejamos:
Art. 29 (...)
02399746465

Assim, entendo que a questo est errada, mas o CESPE entendeu como
correta.
Prof.Renan Araujo
Pgina 69 de 76

37 - (CESPE - 2013 - TJ-DF - TCNICO JUDICIRIO - REA
ADMINISTRATIVA)
Se
determinada
pessoa,
querendo
chegar
rapidamente
ao
aeroporto, oferecer pomposa gorjeta a um taxista para que este

dirija em velocidade acima da permitida e, em razo disso, o
taxista atropelar e, consequentemente, matar uma pessoa, a
pessoa que oferecer a gorjeta participar de crime culposo.
COMENTRIOS: A Doutrina majoritria no admite participao em
crime culposo, pois por se tratar de uma violao a um dever objetivo de
cuidado, seria pessoal e, portanto, impossvel de vinculao subjetiva.
Desta forma, no seria admitida, sequer, a coautoria em crimes culposos,
embora parte da Jurisprudncia admita.
Nos dizeres de Luiz Flavio Gomes: Parte da doutrina tradicional e da
jurisprudncia
brasileira
admite
coautoria
em
crime
culposo.
Quanto
participao a doutrina praticamente unnime: no possvel nos crimes

culposos. A verdade que a culpa (como infrao do dever de cuidado ou como
criao de um risco proibido relevante) pessoal. Doutrinariamente, portanto,
tambm no sustentvel a possibilidade de coautoria em crime culposo. Cada
um responde pela sua culpa, pela sua parcela de contribuio para o risco
criado. A jurisprudncia admite coautoria em crime culposo, mas tecnicamente
no deveria ser assim, mesmo porque a coautoria exige uma concordncia
subjetiva entre os agentes. Todas as situaes em que ela vislumbra coautoria
podem ser naturalmente solucionadas com o auxlio do instituto da autoria
02399746465
colateral."

JUDICIRIA)
Em 18/2/2011, s 21 horas, na cidade X, Joo, que planejara
detalhadamente toda a empreitada criminosa, Pedro, Jernimo e
Paulo, de forma livre e consciente, em unidade de desgnios com o
Prof.Renan Araujo
Pgina 70 de 76

adolescente
Jos,
que
havia
sido
processado
por
atos
infracionais, decidiram subtrair para o grupo uma geladeira, um

fogo, um botijo de gs e um micro-ondas, pertencentes a Lcia,
que no estava em casa naquele momento. Enquanto Joo e Pedro
permaneceram na rua, dando cobertura ao criminosa, Paulo,
Jernimo e Jos entraram na residncia, tendo pulado um
pequeno muro e utilizado grampos para abrir a porta da casa.
Antes da subtrao dos bens, Jernimo, arrependido, evadiu-se do
local e chamou a polcia. Ainda assim, Paulo e Jos se apossaram
de todos os bens referidos e fugiram antes da chegada da polcia.
Dias
depois,
grupo
foi
preso,
mas
os
bens
no
foram
encontrados.
Na delegacia, verificou-se que Joo, Pedro e Paulo j haviam sido
condenados anteriormente pelo crime de estelionato, mas a
sentena no havia transitado em julgado e que Jernimo tinha
sido
condenado,
em
sentena
transitada
em
julgado,
por
contraveno penal.
De acordo com a teoria objetivo-material, considera-se Paulo
autor do crime de furto e Joo e Pedro, partcipes.
COMENTRIOS: Mais uma questo polmica e da qual eu discordo
do gabarito. A teoria objetivo-material distingue autor e partcipe da
seguinte forma: autor quem colabora com participao de maior
02399746465
importncia para o crime, e partcipe quem colabora com participao

de menor importncia, independentemente de quem pratica o ncleo do
tipo.
Assim, o item est errado, pois de acordo com esta teoria Joo e Pedro
praticaram
condutas
altamente
relevantes
para
delito,
sendo
considerados autores do crime. Joo, inclusive, arquitetou toda a

empreitada criminosa.
Prof.Renan Araujo
Pgina 71 de 76

Desta forma, eu entendo a questo como errada, embora o CESPE tenha
dado a questo como correta.
39 - (CESPE - 2013 - TC-DF - PROCURADOR)

ngelo, funcionrio pblico exercente do cargo de fiscal da
Agncia de Fiscalizao do DF (AGEFIS), no exerccio de suas
funes, exigiu vantagem indevida do comerciante Elias, de R$
2.000,00 para que o estabelecimento no fosse autuado em razo
de irregularidades constatadas. Para a prtica do delito, ngelo foi
auxiliado por seu primo, Rubens, taxista, que o conduziu em seu
veculo at o local da fiscalizao, previamente acordado e
consciente tanto da ao delituosa que seria empreendida quanto
do fato de que ngelo era funcionrio pblico. Antes que os
valores fossem entregues, o comerciante, atemorizado, conseguiu
informar policiais militares acerca dos fatos, tendo sido realizada
a priso em flagrante de ngelo.
A condio de funcionrio pblico comunica-se ao partcipe
Rubens, que tinha prvia cincia do cargo ocupado por seu primo
e acordou sua vontade com a dele para auxili-lo na prtica do
delito, de forma que os dois devero estar incursos no mesmo tipo
penal.
02399746465
COMENTRIOS: O item est correto. No caso de concurso de agentes

para a prtica de crime PRPRIO (que exige do infrator alguma qualidade
especial, como a de funcionrio pblico), ainda que um dos comparsas
no possua esta qualidade, ela se estende a ele, por fora do art. 30 do
CP, desde que tenha conhecimento de que seu comparsa possui esta
qualidade. Vejamos:
Prof.Renan Araujo
Pgina 72 de 76

carter pessoal, salvo quando elementares do crime. (Redao dada
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Portanto, A AFIRMATIVA EST CORRETA.

Acerca do concurso de crimes, do concurso de pessoas e das
causas de excluso da ilicitude, julgue os itens que se seguem.
No que diz respeito ao concurso de crimes, o direito brasileiro
adota o sistema do cmulo material e o da exasperao na
aplicao da pena.
COMENTRIOS: O item est correto. De fato, em havendo concurso de
crimes, dois podem ser os sistemas aplicados: O da exasperao
(aplicao da pena de um dos crimes, com aumento) e o do cmulo
material (aplicao da pena de todos os delitos, somadas). O sistema a
ser aplicado, em cada caso, depender da natureza do concurso de crimes
(concurso formal, concurso material ou crime continuado).

JUDICIRIA)
02399746465
Em 15/10/2005, nas dependncias do banco Y, Carlos, com o

objetivo de prejudicar direitos da instituio financeira, preencheu
e assinou declarao falsa na qual se autodenominava Maurcio.
No mesmo dia, foi at outra agncia do mesmo banco e, agindo da
mesma forma, declarou falsamente chamar-se Alexandre.
Em 1/5/2010, Carlos foi denunciado, tendo a denncia sido
recebida em 24/5/2010. Aps o devido processo legal, em
sentena proferida em 23/8/2012, o acusado foi condenado a um
ano e dois meses de recluso, em regime inicialmente aberto, e ao
Prof.Renan Araujo
Pgina 73 de 76

pagamento de doze dias-multa, no valor unitrio mnimo legal. A
pena privativa de liberdade foi substituda por uma pena restritiva
de direitos e multa. O MP no apelou da sentena condenatria.
Com
relao
situao
hipottica
acima,
julgue
os
itens
seguintes.
As aes de Carlos configuram crime continuado, visto que as
condies de tempo, lugar e modo de execuo foram as mesmas
em ambos os casos, tendo a ao subsequente dado continuidade
primeira.
COMENTRIOS: O item est correto, pois Carlos praticou crimes da
mesma natureza em circunstncias tempo, lugar e modo de execuo
foram as mesmas em ambos os casos, tendo a ao subsequente dado
continuidade primeira. Vejam que o modus operandi o mesmo, ou
seja, ele se apresenta com nome falso. Alm disso, as duas condutas
foram praticadas no mesmo dia (Os Tribunais entendem que devem ser
praticadas num lapso mximo de 30 dias entre uma e outra).
Vejamos:
Crime continuado
pratica dois ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de
tempo, lugar, maneira de execuo e outras semelhantes, devem os
subseqentes ser havidos como continuao do primeiro, aplica-se-lhe
a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se
diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois teros.
02399746465
Prof.Renan Araujo
Pgina 74 de 76

1. ALTERNATIVA E
2. ALTERNATIVA C
3. CORRETA
4. CORRETA
5. CORRETA
6. CORRETA
7. CORRETA
8. ERRADA
9. ERRADA
10. CORRETA
11. ERRADA
12. CORRETA
13. ERRADA
14. CORRETA
15. ERRADA
16. ERRADA
17. CORRETA
18. ERRADA
02399746465
19. ERRADA
20. CORRETA
21. ERRADA
22. CORRETA
23. ANULADA
24. CORRETA
25. ERRADA
26. ERRADA
27. ERRADA
Prof.Renan Araujo
Pgina 75 de 76

28. CORRETA
29. ERRADA
30. ERRADA
31. CORRETA
32. CORRETA
33. ERRADA
34. ERRADA
35. ERRADA
36. CORRETA
37. ERRADA
38. CORRETA
39. CORRETA
40. CORRETA
41. CORRETA
02399746465
Prof.Renan Araujo
Pgina 76 de 76

Aula 05

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Aula 05

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Aula 05

Professor: Renan Araujo

Direito Penal TJ/CE (2014)

AULA 05: CONCURSO DE PESSOAS E CONCURSO

Ol, meus amigos concurseiros! Devorando os papiros?

Hoje dia de estudarmos dois institutos que costumam ser

Direito Penal TJ/CE (2014)

O concurso de pessoas pode ser conceituado como a colaborao

Cinco so os requisitos para que seja caracterizado o concurso de

Direito Penal TJ/CE (2014)

Pluralidade de agentes culpveis Para que possamos

unissubjetivos (aqueles em que basta um agente para sua

Relevncia da colaborao A participao do agente deve

Direito Penal TJ/CE (2014)

Vnculo subjetivo (ou liame subjetivo) Tambm

combinao entre os agentes, no caracteriza o concurso de

Unidade de crime (ou contraveno) para todos os

pessoas colaboram para a prtica de um delito (homicdio, por

Direito Penal TJ/CE (2014)

propina a um funcionrio pblico, que aceita, o particular

Existncia de fato punvel Trata-se do princpio da

determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio

I.a) Modalidades de concurso de pessoas

Direito Penal TJ/CE (2014)

primeiramente, estudar o que seria a autoria do delito.

conforme o grau de culpa de cada um deles.

Essa teoria no explica o fenmeno da autoria mediata (quando algum

Direito Penal TJ/CE (2014)

considerando autor aquele que realiza a conduta descrita no ncleo do

delito para o CP, podemos definir a coautoria como a espcie de concurso

Direito Penal TJ/CE (2014)

Admite-se a coautoria nos crimes prprios, desde que ambos

No se admite a coautoria nos crimes de mo-prpria, pois

Direito Penal TJ/CE (2014)

Na autoria mediata no h concurso de pessoas entre autor

Direito Penal TJ/CE (2014)

Moral aquela na qual o agente no ajuda materialmente

Material A participao material aquela na qual o

Como o partcipe no pratica a conduta descrita no ncleo do

Teoria da acessoriedade mnima Entende que a conduta

execuo, Marcio guia o carro at o local e fica esperando do

Direito Penal TJ/CE (2014)

Teoria da acessoriedade limitada Exige que o fato

Teoria da acessoriedade mxima Para esta teoria, o

inimputvel (no tem culpabilidade), sendo o fato

Teoria da hiperacessoriedade Exige que, alm de o fato

Direito Penal TJ/CE (2014)

O Nosso CP no adotou expressamente nenhuma das quatro

A lei admite a reduo da pena de 1/6 a 1/3 se a participao de

Direito Penal TJ/CE (2014)

A participao em ao alheia ocorre quando o partcipe, sem

I.c) Circunstncias incomunicveis

Antes de estudarmos a comunicabilidade ou no das circunstncias,

caracterizao do crime, pois apenas agregam um fato que, se presente,

Direito Penal TJ/CE (2014)

A) Espcies de elementares e de circunstncias

circunstncias ou elementares de carter pessoal. As primeiras so

comunicam Se A contrata B, para que este mate C, em

Direito Penal TJ/CE (2014)

Diversamente, se B praticasse o crime mediante emboscada

conhecimento dos demais agentes. Imaginem que Jlio,

circunstncia faz desaparecer o crime de peculato-furto, mas

No confundam coautoria com autoria colateral. Na coautoria, deve

Direito Penal TJ/CE (2014)