Вы находитесь на странице: 1из 20

TRIBUNAL:

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de Capital Federal, en Pleno (CNCom)(Pleno)


FECHA:
1981/06/17
PARTES:
Kairus, Jos c. Romero, Hctor y otro
PUBLICACION:LA LEY, 1981-C, 281 - BCNCom., 981-6-7 - JA, 981-III-110 -ED, 94-332 - JL, 981-19-594.
Buenos Aires, Junio 17 de 1981.
Cuestin: I Si en el caso de pagars con la clusula "sin protesto", la mora del deudor se produce por el vencimiento del
plazo fijado en el documento. II. Quien tiene la carga de la prueba de la presentacin de los documentos al cobro.
Las vocalas 2 y 9 se encuentran vacantes (art. 109 del Reglamento para la justicia nacional).
El doctor Quintana Tern dijo:
A raz del recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto a fs. 45/6 de estos autos caratulados "Kairus, Jos C. Romero Hctor y
otro s/ejec.", a fs. 50/1 se decidi que exista contradiccin entre el fallo dictado por la sala A a fs. 52 y el precedente de la
sala B publicado en la coleccin E. D., t. 67, p. 344 (Rev. La Ley, t. 1976D, p. 217), al que se aadi otro de la sala C. Como
consecuencia de ello a fs. 56 de este juicio se convoc al tribunal en pleno para establecer, de conformidad con lo dispuesto
por el art. 297 del Cd. Procesal, cual es la doctrina aplicable con relacin a los puntos cuestionados, interrogante que qued
concretado en los siguientes trminos: "Si en el caso de pagars con la clusula sin protesto, la mora del deudor se produce
por el vencimiento del plazo fijado en el documento"; aadindose la pregunta relativa a "quin tiene la carga de la prueba de
la presentacin de los documentos al cobro".
Creo oportuno destacar, en primer trmino, que, tal como se afirma en el pronunciamiento de fs. 50/1 de los presentes
cobrados, no media contradiccin entre la doctrina del fallo emanado de la sala A de fs. 42 y la sentada en el plenario dictado
por este tribunal en el expediente "La Docta Sociedad Cooperativa de Seguros Limitada c. Garca Freire, Juan A.", del 26 de
abril de 1975 (Rev. La Ley, t. 1975B, p. 756) por cuanto en dicha convocatoria no se hizo referencia alguna a los pagars con
la clusula "sin protesto". Por lo dems y aunque parezca sobreabundante decirlo de haberse producido la contradiccin
invocada el problema no podra resolverse a travs del recurso de inaplicabilidad de la ley intentado a fs. 45/6, sino al hilo de
las directivas que marca el art. 303 de la ley adjetiva.
Sentado lo anterior, debo adelantar desde ahora mi opinin en el sentido de que en el pagar con clusula "sin protesto" y a
fecha determinada la mora se configura por el solo vencimiento del plazo fijado, y que la prueba de la presentacin del
documento al cobro en los trminos prescriptos queda suplida por una presuncin legal favorable al portador; sin perjuicio del
derecho del obligado de desvirtuar ese extremo, si alega que la carga ha sido incumplida, mediante elementos de conviccin
idneos a ese fin. Opto, de este modo, por admitir que a la especie resultan pertinentes, a despecho de las caractersticas
peculiares de la legislacin cambiara que reclama la aplicacin de sus propias normas, cuando stas existan (Conf. CNCom.,
sala D, "Morelli, Mara Antonia c. Martn, Jorge s/ejec." del 12/5/78) las previsiones contenidas en el 1er. prr. del art. 509 del
Cd. Civil (v. tit. preliminar, ap. I, y art. 207, Cd. de Comercio); sin que en esta toma de posicin gravite decisivamente si el
domicilio de pago es el del acreedor o el del deudor cuestin que ha dado lugar a soluciones incoincidentes en materia de
derecho comn, ya que an en el ltimo de los supuestos enunciados la presuncin que emana del art. 50 del dec.ley 5965/63
priva de operatividad, al menos hasta que se acredite lo contrario, a la prueba de las exigencias referidas a la cooperacin del
acreedor para percibir su crdito, como ingrediente que integra uno de los presupuestos de hecho de la mora (v. CNCom.,
sala C, causas "Montalto, Antonio c. Roa, Dionisio s/sum.", del 17/7/978 y "Compaa Argentina Tintorera y Aprestos S. A. c.
PopMod, S.C.A. s/ord.", del 15/2/978, en donde se ha juzgado imprescindible la prueba del extremo precedentemente
mencionado, dando por implcita la inexistencia de una presuncin favorable al acreedor sobre su cumplimiento, a diferencia
de lo que ocurre en el "subexamen").
Sin ser desafortunada, creo que la redaccin de las normas que suscitan las dudas interpretativas que hoy llevan a esta
convocatoria merece reparos en orden a su claridad. Aunque ms no sea por razones de mtodo expositivo parece til
transcribirlas, en lo pertinente, para lograr un ms adecuado desarrollo argumental.
Dice el citado art. 50 del dec.ley 5965/63 que "el librador, el endosante o el avalista pueden, por medio de la clusula... 'sin
protesto' o cualquiera otra equivalente, dispensar al portador de formalizar el protesto por falta de... pago para ejercer la
accin regresiva". Aade despus que "esta clusula no libera al portador de la obligacin de presentar la letra de cambio en
el caso el pagar (art. 103, dec.ley cit.) en los trminos prescriptos ni dar los avisos. La prueba de la inobservancia de los
trminos incumbe a quien la invoca contra el portador". Concluye el dispositivo legal expresando que "Si no obstante la
clusula insertada por el librador, el portador formalizare el protesto, los gastos quedan a su cargo. Cuando la clusula se
inserte por cualquier otro firmante, los gastos de protesto pueden repetirse contra todos los obligados".
Por su parte, el art. 40 del mentado ordenamiento precepta que "El portador de una letra de cambio pagable a da fijo o a
cierto tiempo, fecha o vista debe presentarla para el pago el da en el cual la letra debe pagarse o en uno de los dos das
hbiles sucesivos"; agregando luego una posibilidad que para el caso resulta indiferente.
En prrafos anteriores anticip que la redaccin de las normas que regulan el problema en examen era susceptible de
objeciones por su falta de claridad, derivada del hecho de no haber formulado a diferencia de lo que ocurre en otros sistemas
legislativos (v. ley Panamea de 1971, art. 111; Uniform Commercial Code, sec. 3511, ap. 5) las precisiones que el caso
requera y tal vez de la circunstancia de dar supuesta una solucin no suficientemente explicada. Es as como segn algunos
criterios cuya autoridad resulta incuestionable una interpretacin que se cia a la comprensin gramatical de los textos, y que
no cale en las caractersticas del "protesto" o de su falta, puede fcilmente conducir a conclusiones diversas a las que se
postulan en este voto. Debi expresar la ley no slo la obligacin del portador de presentar la letra como efectivamente lo
hizo sino adems establecer a quien le incumba la carga de demostrar que tal actividad se haba llevado a cabo, o en su
caso dejar en claro que la dispensa del protesto importa tambin la de presentar la letra y dar los avisos (v. Legn, Fernando
A. y BacaCastex, Ral A., "La clusula sin protesto", Ed. Ediar, ps. 72 y sigts., nm. 13 y nota 93 bis y sus citas; d. Uniform.
Commercial Code, sec. 3511, ap. 5). Esas precisiones se imponan por tres motivos, ya que, por un lado, es ntida la distincin
entre carga de la presentacin del pagar y prueba de esa carga, en tanto se trata de conceptos diversos que no

necesariamente deben transitar por idnticos carriles, a punto tal que la primera es ineludible y la segunda puede ser objeto
de consideracin en caso de oposicin del ejecutado, supuesta una contienda judicial (conf. Silva Garraton, Alberto Julio,
"Carga de la prueba en la excepcin de inhabilidad de ttulo por falta de presentacin del pagar para su pago. Aplicacin del
art. 509 del Cd. Civil a la letra de cambio y pagar", su nota en "sensus", boletn nms. 7/8, t. XV, 1975, La Plata, ps.
369/83). En segundo lugar no hay que perder de vista que siendo el pagar como otros ttulos de crdito "un documento
necesario para ejercer el derecho literal y autnomo que de l resulta (conf. Vivante, Csare, "Trattato de Diritto
Commerciale", citado por GualtieriWinizky, "Ttulos Circulatorios", p. 14), es preciso que para hacer valer ese derecho el titular
tenga, exhiba o entregue, segn los casos, el respectivo instrumento. En esas condiciones lo razonable es que el legitimado
que posea el documento asuma el peso de demostrar que lo ha presentado para el pago, pues quien toma la inciativa de
hacerlo valer (arg. art. 43, dec.ley 5965/63), y que para el logro de sus designios indispensablemente debe llevarlo consigo por ser "ttulo de presentacin" (v. CNCom., sala A, o Pinto, Domingo c. Ceriani, Nstor", del 24/12/79) con adecuacin a los
requisitos que derivan de su ley de circulacin (conf. Yadarola, "Ttulos de Crdito", ed. 1961, ps. 202 y sigts.; Tema, "Ttulos
de Crdito", ed. 1956, p. 277), se encuentra en mejores condiciones de demostrar esas circunstancias que la persona
respecto de la cual se intenta hacer efectivo al cobro del crdito que, por hiptesis, carece del instrumento. Juegan ac con
prescindencia de lo que parecera dictar una lgica elemental consideraciones de ndole prctica, que no se agotan en el
problema de imponer la produccin de una prueba negativa de suyo imposible si es un hecho de carcter indefinido, o al
menos diablico si no rene esa condicin (conf. Fassi, Santiago, "Cdigo Procesal Civil y Comercial", t. I, p. 675, nm. 1323;
Alsina, Hugo, "Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial", t. III, p. 251; Eisner, Isidoro, "La prueba en el
proceso civil", p. 46; Palacio, Lino Enrique, "Derecho Procesal Civil", t. IV, p. 371, nm. 410; Colombo, Carlos J., "Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin", t. III, p. 389; Devis Echanda, Hernando, "Teora General de la Prueba Judicial", t. I,
ps. 206 y sigts.; etc.), ya que la solucin gramaticalmente insinuada puede importar una quiebra de las costumbres del trfico,
formadas en lo que pudiera ser el curso natural y ordinario de las cosas. Aunque parezca risueo, no tengo en mi memoria
recuerdo de persona alguna que obligada cambiariamente haya previsto para el da del vencimiento de una letra permanecer
en su domicilio, desde el alba hasta el ocaso, rodeada de quienes puedan dar fe el da de maana de que su acreedor no ha
concurrido a reclamarle el pago, para de ese modo remontar airosamente las disvaliosas consecuencias que se siguen del
impago de la deuda.
En concordancia con los argumentos desarrollados resta por aadir, en tercer lugar, que aunque la cuestin haya dado pie a
soluciones encontradas en este tribunal (v. entre otros, CNCom., sala A, en E. D., t. 79, p. 263 (Rev. La Ley, t. 1978C, p. 238)
y fallos cits. de la sala C, que integro), y antes de ahora en otros en donde el problema ha sido superado (conf. CNCiv., en
pleno. "in re": "Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Banco de la Provincia de Buenos Aires c. Juan, Carlos y otra",
publicado en Rev. LA LEY, t. 1980B, p. 123, existe autorizada doctrina y jurisprudencia que en lo personal comparto inclinada
hacia la solucin de que el acreedor debe demostrar que ha comparecido al domicilio del deudor a los fines de su constitucin
en mora en aquellas obligaciones que, aun siendo de plazo cierto y determinado, son pagaderas en el domicilio de este
ltimo, entre tanto para su cumplimiento requieren la cooperacin del "accipiens", por ser esa colaboracin un presupuesto
que lgica y cronolgicamente constituye un antecedente de hecho indispensable para que el obligado caiga en la situacin
que contempla el art. 509 del Cd. Civil. La sala C que integro ha tenido oportunidad de manifestar en diversas ocasiones ese
criterio, y para evitar cansa doras repeticiones me remito a lo dicho en los autos, ya citados, "Montalto, Antonio c. Roa,
Dionisio s/ sumario", del 17/7/978 y "Compaa Argentina Tintorera y Aprestos S. A. c. PopMod S. C. A. s/ ordinario", del
15/2/978, por ser causas en las que obran frondosos antecedentes doctrinarios y jurisprudenciales.
En suma, si lo que el legislador tuvo en mira es promover conductas que de algn modo chocan con lo que es el comn y
ordinario acontecer, y al propio tiempo agrava la situacin del deudor, debi decirlo mas clara y explcitamente, para ahorrar
de ese modo dismiles interpretaciones, que en ningn caso pueden estimarse definitivamente infundadas.
Es cierto que ni el art. 40, ni tampoco el que lleva el nm. 50 del dec.ley 5965/63, predican acerca de quien tiene la carga de
la prueba de la presentacin del ttulo, aunque con relacin al primero la solucin pudiera quedar incipientemente sugerida por
las consideraciones vertidas en prrafos anteriores. En cuanto al restante precepto cuya parcial transcripcin se efectu no
resulta dudoso que consagra una inversin en la carga de la prueba, en tanto afirma que la misma le incumbe a quien invoca
contra el portador la inobservancia de los trminos. Lo que es dudoso, en cambio, es el alcance con el que se proyecta la
presuncin legal. La mayora de los autores transita este tema, no obstante los anfibolgicos trminos en que se expresa la
ley, haciendo una somera referencia al principio de inversin de la carga de la prueba, sin detenerse mayormente (quiz por
darlo por supuesto) en el lmite en el cual termina la solucin legal. Sobre el particular he de volver ms adelante. Por ahora
slo quiero destacar que una interpretacin que seduce es la realizada por la Excma. Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Federal y Contencioso Administrativo, sala Civil y Comercial nm. II, en el fallo dictado con fecha 7 de diciembre de 1977, en
autos "Banco Nacional de Desarrollo c. Dinardi, Juan J. (h.) s/ ejecutivo", por ser aparentemente la que ms se compadece
con la redaccin adoptada en el recordado art. 50. Dicha interpretacin, empero, creo que no es conveniente seguirla por lo
que en considerandos siguientes he de decir, en la medida en que se desentiende de otras alternativas posibles y de ciertos
principios que para el derecho comercial en general y el cambiario en particular contribuyen a darle un perfil propio, que, bajo
algunos aspectos, lo diferencian del derecho comn (fundamentalmente, la confianza de que las relaciones han de
desenvolverse dentro de una dinmica y rapidez que excluyen la observancia de formalidades o preconstitucin de pruebas
para garantizar la concrecin y seguridad de los negocios).
Dijo la aludida sala la II que la inversin de la carga de la prueba contendida en el art. 50 debe entenderse referida
nicamente al deber del tenedor de presentar el documento en el plazo que prescribe el art. 40 del dec.ley 5965/63,"ya que lo
contrario es decir, que la presuncin que consagra se extiende a la presentacin misma equivaldra a exigir del deudor la
demostracin de un hecho negativo. En sntesis, que demostrada por el acreedor la presentacin al cobro, se presume que
fue realizada en trmino, salvo que el obligado acreditara lo contrario".

De atenerse a la redaccin del art. 50 la comprensin meramente gramatical del problema resulta a primera vista convincente.
En efecto: a riesgo de ser reiterativo reproducir la norma involucrada. Dice ella: "Esta clusula la 'sin protesto' no libera al
portador de la obligacin de presentar la letra de cambio en los trminos prescriptos ni de dar los avisos. La prueba de la
inobservancia de los trminos incumbe a quien la invoca contra el portador".
En orden a la precedente transcripcin es dable pensar que la palabra "trminos" est empleada como sinnimo de "plazos" y
circunscripta a ese concepto, pues a ese fin basta con remitirse a las fuentes que inspiraron el art. 50; del dec.ley 5965/63 (v.
Proyecto Yadarola, art. 50; Reglamento Uniforme de La Haya del 23 de julio de 1912, art. 45; Ley Uniforme de Ginebra, art.
46; Ley Italiana, del 14 de diciembre de 1993, art. 53; tc.; v. Cmara, Hctor, "Letra de Cambio y Vale o Pagar", t. I, ps. 159 y
sigts., nm. 43 y sigts., t. III, p. 671 y nota nm. 55). Ahora bien, si ese es el alcance de la aludida expresin no parece
aventurado sostener que a decir la ley que la prueba de la inobservancia de los trminos lase plazos incumbe a quien la
invoca contra el portador, est excluyendo implcitamente de la inversin de la carga probatoria a la "presentacin" en si
misma, no slo porque de otro modo debi incluirla (as lo aconsejara una elemental tcnica legislativa), sino tambin por
cuanto la hiptesis legal representara para el obligado demostrar un hecho negativo, dificultoso o imposible, segn sea el
caso. Y si este aserto adquiere alguna validez para aquellas obligaciones que se transmiten mediante mecanismos en donde
la persona del sucesor singular es fehacientemente individualizada (arts. 1434, 1459 y concs., Cd. Civil), con mayor razn
aun cobrara vigencia en los supuestos en los cuales por haber nacido el ttulo con vocacin y aptitudes para circular la
persona del tenedor recin se exterioriza y conoce con la presentacin del documento al tiempo de hacerse efectiva la
aceptacin o el pago (v. CNFed., sala II civil y com., "Gas del Estado c. Bodegas y Viedos Giol E. E. I. C. s/ cobro", del
10/6/977).
Tal modo de resolver el problema no es sin embargo el que "mejor se compadece con el instituto de la clusula 'sin protesto',
pues lo desnaturaliza, a poco que se advierta que deja prcticamente sin sentido sus designios. Para llegar a la solucin
contraria a la analizada que es la que mantienen las salas A, C y D de este tribunal (v. entre otras muchas: "Schicht, Jos c.
Gmez, Miguel A.", del 139978; "Bouggi, Leopoldo Amrico c. Garca Paulino", del 26/10/977 y "Morelli, Mara Antonia c.
Martn, Jorge" del 12/5/978) no es necesario apartarse ni un pice del texto legal, que aun de reputrselo insuficiente debe ser
armonizado con el espritu de la ley, con concreta indagacin de los motivos que la determinaron, o sea los fines a que tiende,
por ser la razn que la justifica (conf. Llambas, Jorge Joaqun, "Cdigo Civil Anotado", t. I, p. 40, nms. 3 y 4, ap. b).
Por de pronto hay que reparar en que el mentado artculo 50, al invertir la carga de la prueba y crear una presuncin favorable
al portador no la circunscribe a dicha presuncin nicamente a los trminos, como si fueran stos en todos los casos una
modalidad siempre posterior a la presentacin del pagar pues no puede perderse de vista que dentro de esos plazos no
siendo exigible la aceptacin se encuentra el del propio vencimiento que es una de las oportunidades en que el tenedor debe
cumplir con su carga. Si bien presentacin y plazo son conceptos naturalmente escindibles, en tanto se originan en
circunstancias distintas y responden a exigencias diversas, no puede olvidarse que cuando el pagar se exhibe al deudor para
su cobro en ocasin coincidente con la de su vencimiento, el apuntado distingo pierde en los hechos gran parte de su
significado, el que slo es posible rescatar merced a una comprensin lgica. De tal modo se llega a una suerte de
superposicin o coincidencia, que decir que no se observaron los trminos equivale tanto como sostener que el documento
mismo no fue presentado (v. Williams, Jorge N., "Dispensa convencional del protesto", en "Revista del Derecho Comercial y
de las Obligaciones", ao 2, nm. 12, 1969, p. 701, espc. p. 710, nm. XIX) y resultara caprichoso que la ley, en esa
hiptesis, proveyera una solucin diferente no obstante la igualdad de fines segn que el acreedor haga uso de una u otra de
las alternativas que prev el art. 40 del ordenamiento en estudio.
Por lo dems, para establecer si algn acto se cumple fuera de tiempo es menester contar por lo menos con una referencia
que permita efectuar el cmputo tambin las distancias se miden as y a ese parmetro, ciertamente, no lo proveera una
presentacin en abstracto, desentendida de todo hito o punto temporal, y as es como el ordenamiento que en esta materia
nos rige, probablemente hacindose cargo de esa circunstancia, contempla en esta hiptesis a diferencia de lo que podra
ocurrir en los instrumentos concebidos a la vista oportunidades de antemano establecidas (art. 40, rec. cit.). Afirmar que la
clusula "sin protesto" no libera de presentar la letra en los trminos prescriptos y abrir la concreta posibilidad de cuestionar
esos trminos, callando lo relativo a la presentacin misma (la norma no predica nada sobre el particular) es dar por supuesto
que para que un plazo haya transcurrido debi haber acaecido el antecedente lgico que autorice a computarlo. Pienso, por lo
tanto, que para sostener que alguna actividad se llev a cabo fuera de un determinado tiempo resulta insoslayable que la
misma haya realmente ocurrido, o que en su caso se la de por tal presuntivamente. De otra manera sera ms razonable
autorizar que se enjuicie la presentacin misma para de ese modo hacer decaer su consecuencia la oportunidad que por
aadidura quedara jugada en una misma suerte. Pero no parece ser esa la inteligencia del art. 50, que si opta por la
alternativa de discutir nada ms que los trminos, es porque por hiptesis parte de la base de que la letra ha sido presentada.
En argumentaciones que no soslayan este punto, han dicho Jean Van Ryn y Jacques Heenen ("Principes de droit
commercial", Bruselas 1957, t. II, nm. 1626) que la inobservancia del plazo de presentacin entraa la caducidad de los
recursos, salvo con relacin al aceptante y al librador que no hizo provisin. Esta sancin parece sin embargo terica, pues la
tardanza de la presentacin podr difcilmente ser probada por el deudor perseguido.
Estimo que no se opone al precedente desarrollo argumental la directiva contenida en el art. 41 del tantas veces citado dec.ley, en tanto conserva vigencia la sealada distincin de "carga" y "prueba" de esa carga, al hilo de la interpretacin que se
postula sobre el mbito en que se proyecta la presuncin del art. 50.
Desde otro ngulo, cualesquiera hayan sido los mltiples motivos que inspiraron la creacin de la clusula "sin protesto" (v.,
entre otros, Williams, op. cit., p. 701; Lavigne, Roberto H. "La Clusula Retorno sin gastos" o "sin protesto", en Revista del
Colegio de Abogados de La Plata, ao XII, nm. 25, juliodiciembre 1970, ps. 95/6; Fernndez Raymundo, "Cdigo de
Comercio Comentado", ed. 1948, t. III, p. 189; etc.), es para mi claro que entre ellos no puede estar ausente el de conceder
una facilidad para el portador (conf. Louis Fredericq y Raoul Debacker, "Trait de Droit Commercial", Belge, Gand 1954, t. X,

p. 110, nm. 37), en tanto lo libera de una exigencia, que, aparte de gravosa (v. Roca, Eduardo A., "El uso de la clusula sin
protesto", en E. D., t. 14, p. 927; Williams Eduardo, "La letra de cambio", ed. 1930, p. 34, nm. 72), conlleva la colaboracin de
terceros con cuya cooperacin no siempre es posible contar en el momento preciso. Es ms: se ha sostenido que dispensado
el protesto por una convencin particular entre las partes intervinientes en la letra, debe entenderse como una facilidad ms
que no otra cosa se ha pactado que la mora automtica. De all la necesidad de no protestarla (conf. Fusaro, Bertelio, su nota
"Letra de cambio sin protesto", en Rev. LA LEY, t. 132, ps. 1273/79, sec. doctrina). Pero mala o ilgica liberalidad sera la
apuntada si fatalmente expusiera al acreedor o a quien haga sus veces a demostrar por medios ms complejos y a la larga
inseguros que ha llevado a cabo el presupuesto que la ley le ha autorizado omitir (v. Roblot, Ren, "Les effes de Commerce",
Paris, 1975, p. 318, nm. 367), insinundole, curiosamente, un resultado positivo a sus legtimas aspiraciones de cobro. En
efecto: sin que sea del caso explayarse sobre la naturaleza jurdica del protesto, conviene sin embargo recordar que segn el
ordenamiento vigente es un medio de constatar (ms bien comprobar) la negativa de la aceptacin o del pago a travs de un
acto autntico (art. 48, ap. 1, dec.ley 5965/63). Es, en definitiva, un dispositivo para acreditar una situacin cambiara
insatisfecha (conf. Legn, Fernando, "Letra de Cambio y Pagar" p. 242, nm. 94), que presupone y justifica la presentacin
del ttulo por su portador (v. Legn F. A. y Baca Castex, Ral A., "La clusula sin protesto", Ed. Ediar, ps. 72 y sigts.);
acreditando que dicho portador ha realizado las diligencias oportunas para cobrar su crdito a la persona a quien iba dirigida
la letra (conf. Rubio, Jess, "Derecho Cambiario", Madrid, 1973, p. 358, nm. 154).
Sin juzgar sobre el acierto de la solucin que provee, el art. 50 autoriza de todos modos a levantar el protesto, aunque
imponiendo los gastos al portador, a diferencia de lo que ocurre en los supuestos previstos en los arts. 52 y 53 del dec.ley
citado. Admito que en determinadas situaciones le podra resultar conveniente al tenedor recurrir a ese procedimiento (conf.
Cmara, Hctor, "Letra de Cambio y Vale o Pagar", ed. 1970, t. II, p. 610, ap. a; Alegra, Hctor, "La clusula sin protesto y la
accin ejecutiva", en Revista Notarial, nm. 762, p. 1323; Solari, Osvaldo, "El Protesto", Ed. 1965, p. 55), y tal vez sea justa la
solucin, ya que el portador podra haber conservado su accin de regreso contra todos los deudores sin el protesto, de
haberse dispensado el mismo por el librador (conf. Legn, Fernando A., op. cit., p. 263; Jaureguiberry, Luis Mara, "La letra de
cambio y el pagar", ed. 1966, p. 166, nm. 74). La ventaja de la clusula, entonces, cuadra encontrarla fundamentalmente en
el hecho de que la dispensa tiene el sentido de que la presentacin que a ciertos fines es lo que comprueba el protesto ha
sido efectivamente realizada. De otra manera la previsin legal se presenta como gratuita e injusta, en la medida en que
coloca al legitimado que exhibe la letra en situacin ms gravosa que aquella en la cual se encuentra el beneficiario de un
documento que no tiene la clusula (v. Roblot, op. cit., loc. citada).
Para comprender ms acabadamente el alcance de la solucin que se propugna es menester no perder de vista en ningn
momento que quien suscribe un documento en las condiciones concebidas por el art. 50 ha elegido un medio relativamente
riesgoso, particularmente para los obligados indirectos (v. Tena, Felipe De J., "Ttulos de crdito", ed. 3, p. 293, nm. 223);
pero eso si, de antemano conocido y libremente elegido (autor citado precedentemente, op. cit., p. 294), con lo que siendo
cauto evitar sorpresas. Debe por consiguiente, adoptar sus precauciones para hacer efectiva la deuda en el tiempo del
vencimiento precauciones que, segn se ver, no necesariamente consisten en la preconstitucin de prueba, o para justificar
en un estadio ulterior su decisin de pago, ya que sabe que el protesto no le ser efectuado como consecuencia de la
dispensa (v. Quintana Ferreyra, "La letra de cambio y el pagar", p. 555). Por el sealado riesgo no le bastar contentarse en
todos los casos con una actitud meramente expectante o pasiva, que puede sellar su suerte si el da de maana, enfrentado a
la promocin de un juicio, deja sin demostrar que el pagar no le ha sido presentado. Conciente quizs, de las dificultades que
conlleva la prueba de este ltimo extremo, que en ciertas circunstancias puede asumir las caractersticas de un hecho
negativo indefinido (v. sobre estos aspectos las convincentes reflexiones que se realizan en el voto mayoritario del fallo
plenario de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil de esta capital, del 21 de marzo de 1980, ya citado, a los fines de
persuadir sobre la relatividad de la clasificacin de los hechos negativos y su prueba), el legislador autoriza un remedio simple
y seguro para el deudor, que lo pone a cubierto de cualquier contingencia derivada de una actitud omisiva o reprochable del
portador, inclusive de aquellas originadas en la ignorancia sobre la individualidad de este ltimo cuando el pagar ha
circulado. Dicho remedio no es otro que la consignacin cambiaria a que alude el art. 45 del dec.ley 5965/63.
No ignoro que la consignacin es una facultad del deudor, de la que puede o no hacer uso (conf. Alterini, Ameal y Lpez
Cabana, "Curso de Obligaciones", vol. I, p. 419, nm. 882), ni tampoco desconozco que una cosa es proponerse extinguir una
obligacin, para lo cual es apropiado recurrir a los medios que contempla este instituto (conf. art. 759, Cd. Civil) y otra
distinta es la de demostrar que no se est en mora, o que esta no es imputable. Y parece claro que para acreditar estas
circunstancias no es preciso apelar a la consignacin si el deudor no est interesado aun en cancelar el crdito. Sentado ese
distingo conceptual no cabe caer en el error de pensar, como forzosa conclusin, que en materia cambiaria la consignacin se
convierte de mera facultad en un imperativo insoslayable para el obligado, pues el instituto conserva bajo estos aspectos
similares caractersticas a las que tiene en el derecho comn: se trata, simplemente, de conceder al deudor una opcin
sencilla y drstica en sus efectos para posibilitarle sortear con xito las dificultades concernientes a la prueba de la no
presentacin del pagar por su portador (conf. CNCom., sala D, fallo del 12/5/978, "Morelli Mara A. c. Martn Jorge s/ ejec.").
Desde otro ngulo no debe perderse de vista, por ser norma orientadora para la interpretacin que se propicia, la solucin
acogida por el art. 52, inc. 2 del citado dec.ley, en cuanto autoriza al portador a exigir intereses a partir del vencimiento de la
letra. Ese criterio tiene explicacin razonable en la medida en que se d por supuesto que en la aludida oportunidad se ha
configurado la mora del deudor (arg. art. 622, Cd. Civil), y para que sta tenga lugar, tratndose de una deuda de las
denominadas "querables" (v. CNCom., sala A, ya cit., "Pinto Domingo c. Ceriani, Nstor"), es tambin porque se ha dado por
supuesto que el acreedor ha cumplido con la carga de presentar el ttulo impuesta por el art. 40 del respectivo dispositivo
legal.
La doctrina se ha pronunciado, en general, favorablemente con relacin al criterio que aqu se sustenta, an cuando cuadra
advertir que en la mayora de los casos los autores al menos en lo que atae al pagar con vencimiento a plazo fijo no
formulan distinciones en punto a "trminos" y "presentacin". Merece (destacarse, sin embargo, que algunos de ellos (v.

Legn y Baca Castex, op. cit., p. 72, nm. 13 y nota 93 bis), al expresar que la disposicin del art. 50 provoc expectativas,
habindose formulado diversas opiniones relativas a la manera de dar cumplimiento a la misma, aaden que "en realidad, y
teniendo en cuenta que el protesto tiene por finalidad primordial constatar la presentacin del documento por su tenedor,
hubiera sido preferible seguir la orientacin de otras legislaciones que han establecido que la dispensa del protesto importa
tambin la dispensa de la presentacin y los avisos" (conf. ley Panamea de 1917, art. 111: Uniform Negotiable Instruments.
act., de 1896, sec. 111: Uniform. Commercial Code. sec. 3551, ap. 5).
Al hilo de lo expuesto cabe inscribir entre otros muchos ms dentro de la corriente de opinin que estima que la norma del art.
50 (o de los precedentes que le sirvieron de fundamento a ste) engendra una presuncin favorable a la presentacin
oportuna de la letra, a Jess Rubio (op. cit., p. 369, nm. 160); Bertelio Fusaro (op. cit., en Rev. La Ley, t. 132, p. 1273/79,
sec. Doctrina); Fernando A. Legn (op. cit., p. 262/3; Luis Mara Jaureguiberry (op. cit., p. 164, nm. 74); Hctor Cmara (op.
cit., t. II, p. 610 y nota 115, en la cual, sin embargo, expresa que el precepto legal supone que el tenedor ha afirmado que
present la letra para su pago el da del vencimiento, aadiendo de ese modo un requisito de ndole procesal que no figura en
el texto del art. 50); Alberto Julio Silva Garretn (op. cit., p. 378, quien en el nm. 35, ap. c, expone un criterio similar al de
Cmara, recin citado); Jorge N. Williams (op. cit., p. 701, espec. p. 710, cap. XIX); Francisco Orione ("Letra de cambio,
cheque y dems papeles de comercio", ed. 1944, p. 121/22; Roberto Horacio Lavigne ("La clusula retorno sin gastos o sin
protesto", en Rev. del Colegio de Abogados de La Plata, ao XII, nm. 25, julio 1970, ps. 94/5, cap. IV, ap. f y p. 101, cap. VI);
Carlos Juan Zavala Rodrguez ("Cdigo de Comercio y leyes complementarias comentados y concordados", t. IV, p. 670, nm.
914), lugar en donde explcitamente sostiene que el efecto de la clusula no est solamente en eliminar el protesto como
diligencia cambiaria y condicin del regreso, "sino tambin en eliminar la carga de la prueba de la presentacin del poseedor"
(Richard, Efrain Hugo y Romero Moroni, Jos Ignacio, "El Pagar: recursos por falta de pa
que mediante la inclusin de la clusula se produce la inversin de la prueba del cumplimiento de la carga del portador de
presentar el documento en el momento debido, presumindose "juris tantum" que el pagar fue presentado debidamente a su
vencimiento y se dieron los avisos, correspondiendo probar lo contrario a aqul que lo expresa contra el portador.
No es bueno dejar sin cita, dentro de esa lnea de pensamiento, opiniones y legislaciones que a veces explcitas y a veces no
tanto han contemplado el tema. A propsito de esto ha dicho Roblot incursionando ms all de lo que se postula en este voto
que la falta de pago por el girado es comprobada por el presentante haciendo mencin sobre el ttulo de esta circunstancia,
precisando la fecha de la presentacin. Si uno de los firmantes contra el cual se ejerce el recurso pretende que la
presentacin no se efectu en el plazo prescripto, el art. 150, tercer prrafo, le impone la obligacin de probar la inobservancia
de las prescripciones legales...sera ilgico obligar al portador a demostrar su diligencia cuando le est prohibido ("interdit") o
como en la legislacin nacional, agravado al disuadirlo imponindole los gastos levantar el protesto (op. cit., p. 318, nm.
367). Tal modo de comprender el problema importa anexar a la presuncin de la ley un mecanismo pronto y unilateral congruente con el principio de completividad de los ttulos circulatorios que no hace sino ratificar el sentido mismo de la
dispensa y segn sea el caso de la prohibicin del protesto, que no es otro que el de proveer de un medio eficaz y expeditivo,
para intentar el cobro de una deuda.
La ley general de ttulos y operaciones de crdito de Mxico de 1932, art. 141, fuente del Cd. de Comercio de Honduras de
1950 (art. 556, 2 prr.), del Cd. de Comercio de El Salvador de 1970 (art. 754, 2 prr.) y del Cd. de Comercio de Costa
Rica de 1964 (art. 786, 2 prr.), sugiere una solucin como la que en este voto se propicia. Y el "Uniform Commercial Code"
(sec. 3511, ap. 5), en trminos lo suficientemente precisos seala que la dispensa del protesto es tambin una dispensa de
presentacin y de aviso de falta de pago (deshonor), como tambin cuando el protesto no es requerido.
Por el contrario, se han expedido en el sentido de que la carga de la prueba de la presentacin incumbe al portador, algunos
autores extranjeros. As Giorgio De Semo ("Tratatto di Diritto Cambiario", Padua, 1963, p. 558, nm. 590, ap. b) y Agustn
Vicente Gella ("Los Ttulos de Crdito en la Doctrina y en el Derecho Positivo", ed. 2, Editora Nacional, S. A., Mxico D. F., p.
303, ap. b y nota nm. 15, en donde sindica a la solucin del art. 56 del Reglamento de Ginebra como contraria a la que l
sustenta en el texto citado, en cuyo lugar expresa que negada por el obligado la presentacin de la letra le corresponde al
tenedor probar esa circunstancia por otros medios).
Resta por decir que la jurisprudencia de este tribunal, con la sola excepcin de la sala B, ha seguido el criterio de que en el
caso de pagars con la clusula "sin protesto" la mora del deudor se produce por el vencimiento del plazo fijado en el
documento, con el agregado de que la presentacin de la misma al cobro queda presumida en favor del portador,
incumbindole al obligado la carga de probar que la presentacin no fue realizada, o que se la hizo fuera de los trminos
prescriptos. Basta para confrontar esta afirmacin remitirse a algunos de los ltimos fallos dictados evitando de ese modo
innecesarias repeticiones (conf. CNCom., sala A, "Schicht, Jos c. Gmez, Miguel A.", del 13/9/78; dem, sala C, "Bluggi,
Leopoldo Amrico c. Garca Paulino", del 26/10/77; sala D, "Morelli, Mara Antonia c. Martn, Jorge", del 12/5/78. En contra:
sala B, "Vermuelen, Miguel Angel c. Molenberg, Enrique" del 30/8/76; etctera).
En suma, pues, y con fundamento en las consideraciones vertidas a lo largo de este pronunciamiento, voto por la afirmativa al
punto 1 de la convocatoria de fs. 56, es decir que en el caso de pagars con la clusula "sin protesto" la mora del deudor se
produce por el vencimiento del plazo fijado en el documento. Y en cuanto al punto II pese a las objeciones que pudieran
efectuarse a la forma en que ha sido concebido el interrogante emito mi voto en el sentido de que la carga de la prueba de la
presentacin del documento al cobro queda suplida por una presuncin favorable al acreedor de que la misma se ha llevado a
cabo; incumbindole al obligado demostrar que la presentacin no ha sido efectuada, o que lo ha sido fuera de los trminos
prescriptos, si cuestiona esos extremos.
El doctor Morandi dijo:

1. La cuestin planteada en las actuaciones que han dado origen a este plenario, es mucho ms limitada que el tema que
concita la atencin del cuerpo, y si bien cabe aclarar que la resolucin de la sala A, que luce a fs. 42, tiene la amplia
generalidad que surge de sus propios trminos ("...El Tribunal tiene decidido con reiteracin...", etc.), corresponde hacer notar
que en la especie, se ha tratado de un pagar con vencimiento a fecha determinada, en el que figura como lugar de pago, el
domicilio del deudor.
Esas circunstancias fcticas fueron las que han dado lugar a la interposicin del recurso de inaplicabilidad de ley por la
contradiccin existente sobre el particular que motiva el pleito, entre lo resuelto en la especie por la sala A, que decidi en
este expediente, y lo que la sala B dispuso, en el caso "Fernndez de Sarquis, Estela M. c Quintana, Juan C. y otros", de
fecha 18 de mayo de 1976, publicado en E.D., t. 67, p. 344, fallo nm. 28/311, si bien corresponde observar, que si en el
presente expediente se tramita el cobro de un pagar con clusula "sin protesto", con fecha de vencimiento "determinada", y,
pagadero en el "domicilio del deudor", en los obrados que se han tomado como base para establecer la contradiccin
tramitados en la sala B, han versado sobre un pagar, que, si bien contena aquella misma clusula, estaba extendido "a la
vista", supuesto diferente al de estos autos.
2. Efecto estas precisiones, a ttulo de avance de lo que se dir despus, porque si me he de circunscribir en un primer paso
a lo que constituye el antecedente que ha dado lugar al llamado a plenario, debo expresarme de manera discrepante con la
conclusin a que arriba mi distinguido colega de Cmara, doctor Quintana Tern, ya que segn mi opinin, los demandados
no han incurrido en mora en el cumplimiento de su obligacin, no obstante la insercin en el texto del documento de la
clusula "sin protesto", porque el acreedor actor en las actuaciones, no prob la presentacin del mismo a su deudor, en su
domicilio, el que estaba previsto como lugar de pago, circunstancia que ni siquiera aleg el accionante al iniciar los autos, ni
intent acreditar en el expediente por algn medio fehaciente, limitndose a fs. 33 a sostener, que la precitada clusula "sin
protesto", no consiste solamente en eliminar dicha diligencia cambiaria como condicin de la "accin de regreso", sino que la
misma busca tambin suprimir la carga de la "presentacin" del documento al deudor, invirtiendo de esta forma la prueba
sobre quin debe hacer valer la omisin de la precitada diligencia. De ello concluye, que teniendo el portador del documento
expedita la accin de regreso desde el momento del vencimiento del plazo pactado (expresamente), desde all comienzan a
correr los intereses y dems accesorios.
3. Circunscripto ahora, pues, a este primer caso, ya habiendo otros los analizaremos luego, a raz de que la amplitud del
llamado a plenario, repetimos, desorbita el planteo que se suscita en estos autos, me expedir en sentido similar a como lo
hizo en su momento el sentenciante en este expediente, y ello, por las razones que a continuacin expondr, que son las que
esta Sala que integro ha invocado y sostenido en las oportunidades en que le ha tocado resolver casos similares al presente.
4. La clusula "sin protesto" no exime al acreedor de cumplir con la carga de la presentacin del documento al deudor, la que
en materia de ttulos de crdito ("abstractos" como el que se ejecuta en el presente expediente), tiene el carcter de
"insoslayable", porque para que el protesto pueda ser dispensado, el documento debe estar en situacin de serlo, de otra
manera carecera de sentido el prrafo del art. 50 del dec.ley 5965/63, en cuanto autoriza al portador a formalizarlo de todas
maneras, "no obstante la clusula puesta por el librador".
Cabe precisar, que la clusula "sin protesto", slo exime de la intervencin en el caso de un oficial pblico, que, para la ley
argentina, es un escribano pblico, a los fines de levantar una constatacin de la que resulte el no cumplimiento del pago por
parte del librador del pagar (supuesto de autos), pero ella, en mi concepto, no se extiende a eximir el requisito de la
"presentacin", a travs del cual y, slo en su virtud, el deudor est en condiciones: en primer lugar, de determinar si el
tenedor del documento es un "portador legitimado", y, en segundo trmino, de pagar correctamente sin ulteriores
consecuencias, exigiendo la entrega del ttulo contra el importe de su cancelacin.
5. La inversin de la carga de la prueba respecto de la "inobservancia de los trminos", a que se refiere el mismo art. 50,
alude simplemente a la obligacin del tenedor de presentar el documento "en los trminos prescriptos", esto es, en el
momento, plazo, oportunidad o termino, que dispone el art. 40 del dec.ley cit., o sea, el deudor no tiene que probar que el
tenedor no present el ttulo, porque esta prueba es imposible, pero, si el acreedor demuestra haber hecho la presentacin
(en el supuesto de la clusula "sin protesto" a travs de cualquier medio fehaciente), se entiende que lo fue en el plazo y
momento adecuados, salvo prueba en contrario a cargo del obligado.
6. El art. 50 del dec.ley 5965/63, dice expresamente, que la clusula "sin protesto" no libera al portador de su "obligacin de
presentar la letra en los trminos prescriptos ni dar los avisos". El actor de estas actuaciones sostuvo, que habiendo en el
curso del expediente invocado con posterioridad al inicio del mismo, la presentacin para su pago del documento con el que
se ejecuta (en los autos: pagar), deban los deudores probar la inobservancia en trmino de la presentacin, como ya se ha
dicho; pero cabe resaltar, que la norma en cuestin, dice muy claramente, que la inclusin de la clusula "sin protesto", no
libera al portador de presentarla, circunstancia por la cual no basta "invocar" dicha presentacin, sino que es necesario
"acreditar" que efectivamente, tal presentacin "se ha hecho".
Es por ello que el solo vencimiento del documento, nada hacer presumir, en tanto el acreedor no demuestra que se aperson
en el domicilio del deudor (en la especie que se estudia: lugar "expresamente" determinado para el pago del documento).
7. La presentacin al pago resulta ser diligencia sustancial en materia de ttulos de crdito, como surge de los trminos
"imperativos" utilizados por el art. 41, dec.ley cit., y, tal presentacin, cuando no se ha indicado al efecto el domicilio del
acreedor o de un tercero (art. cit. y art. 4), tiene que ser hecha en el domicilio de quien debe pagarla (dem).
En el litigio que ha dado lugar a estos obrados, el pagar tiene vencimiento a fecha determinada y se establece como lugar de
pago el domicilio del deudor.

Los ttulos de crdito, nos ensea Asquini ("Titoli di Crdito", Padova, 1966, ed., 1978, p. 269, nm. 121), son ttulos de
presentacin, porque por un lado, su posesin es un requisito "necesario" para el ejercicio del derecho portado por ellos,
incluso por parte del "titular del derecho" (propietario del ttulo); por otro, es requisito "suficiente" para legitimar al poseedor
regular, aunque no titular del derecho, para el ejercicio del derecho mismo; de lo que resulta, que quien pretende del deudor
cambiario el cumplimiento de la obligacin que surge del ttulo (el pago de la suma cambiaria), debe, primeramente, probar
encontrarse en posesin del documento, mediante su exhibicin (presentacin), al deudor. La presentacin, agrega Asquini,
deviene de este modo una carga tpica del acreedor cambiario, para el ejercicio de su derecho; carga que la ley disciplina bajo
un doble aspecto: a los efectos de la mora del acreedor frente al deudor principal, y, a los fines de la caducidad de la accin
cambiaria, respecto de los obligados de regreso.
8. Esta Cmara Comercial, en pleno, en fallo de fecha 28 de abril de 1975, que en detalle cita mi distinguido colega
preopinante ("La Docta Sociedad Cooperativa de Seguros Limitada c. Garca Freire, Juan A.", E.D., t. 61, p. 129, fallo nm.
26/662), resolvi, que la norma del art. 509, del Cd. Civil, referente a que en las obligaciones a plazo la mora se produce por
el mero vencimiento, "no" es aplicable a las obligaciones instrumentadas en pagars, habiendo valorado el tribunal, para
llegar a tal conclusin, a travs del voto del doctor Gaibisso, que fue compartido por los restantes miembros de este cuerpo, la
especial naturaleza de los ttulos de crdito, por sobre las disposiciones contenidas en aquella norma, de donde, si el
documento en ejecucin seala en forma expresa el domicilio en el cual deba ser exigido su pago, y no se aleg siquiera
habrselo presentado con esa finalidad, no cabe considerar que el deudor qued constituido en mora con el solo vencimiento
del plazo, porque la obligacin de pagar, cuando de ttulos de crditos se trata, emerge en el momento en que el ttulo "es
presentado" al deudor, y ello, por las peculiares modalidades que los caracterizan: autonoma, abstraccin y literalidad;
teniendo una forma de circulacin que hace "indeterminable" para el deudor, la persona del portador legtimo, hasta que ste
se presente "con" el documento, que no slo es probatorio, sino tambin constitutivo de la obligacin.
9. Las obligaciones cambiarias han sido denominadas obligaciones "querables", en razn de que el acreedor aqu el
portador debe constituirse en el domicilio del deudor (arts. 40 y 41, dec.ley 5965/63), quien pagar contra la certeza de la
presencia de aqul, porque si la mora en materia civil y comercial resulta de la "intimacin", en las obligaciones cambiarias, el
medio que la ley determina como idneo, lo constituye "la presentacin": sta es, por ello, necesaria, indispensable, ineludible
e insustituible, y solo contra ella debe pagar el deudor (corresponde que en este sentido se recuerde lo que sobre el particular
ha expresado este Tribunal, en el plenario del 22 de diciembre de 1977, recado en los autos "Papelera Alsina, S. A. c. Arnedo,
Jos", Rev. LA LEY, t. 1978A, p. 267, fallo nm. 75/343).
En este mismo orden de ideas, mi distinguido colega de sala, doctor Williams, en el artculo titulado "La mora en las
obligaciones cambiarias", publicado en la "Revista del Derecho Comercial y de las Obligaciones" ao 14 (1981), nm. 79, ps.
125 y sigts., dice que no debe asimilarse la "intimacin telegrfica" a la presentacin del documento, porque esta ltima
importa "exhibirlo materialmente" al deudor; adicionando luego en acertada reflexin que comparto, que ello es as, porque
presentar el documento, es mostrar el ttulo al deudor para que tenga conocimiento de que el mismo est en posesin del
portador, as como para ponerlo en mora, no siendo dable admitir que dicho requerimiento pueda ser sustituido por aquella va
porque el rigor cambiario as lo impone.
Como en virtud del principio de la "incorporacin", el pagar contiene al derecho, la posesin y exhibicin son indispensables
para ejercerlo, a punto tal que slo de la reunin de ambas circunstancias, deviene la legitimacin cambiaria activa.
Consecuentemente, no caer en mora el deudor, an cuando se produzca el mero vencimiento del plazo, si no se le presenta
el ttulo para su cobro, an cuando se haya utilizado la clusula "sin protesto".
El doctor Williams, de cuyo voto tomo conocimiento en este acuerdo que estamos celebrando, me exime de entrar en
mayores comentarios sobre el tema, y me refirma en la posicin que sustento.
Slo deseo agregar la opinin de Asquini, en lo relativo a lo que nos interesa expresamente en el plenario que estamos
considerando, cuando dice que el portador no puede ser dispensado de la presentacin al pago aun cuando se haya utilizado
la clusula "sin gas tos" o "sin protesto" (II portatore non pu pertanto essere esonerato dalla necessit della presentazione al
pagamento. Anche la clausola senza spese o senza protesto que, come vedremo, lo dispensa dalla necessit di accertare col
protesto il rifiuto del debitore, o comunque del designato o pagare, non lo exonera dalla presentazione art. 53).
10. Por todas estas consideraciones la sala B ha sostenido reiteradamente, que la mora en materia de pagars (tal es el
documento con el que se ejecuta en la especie que ha dado lugar a este llamado a plenario), cuando el lugar de pago es el
domicilio del deudor, aun cuando se haya utilizado la clusula "sin protesto", el mero vencimiento del plazo, por s solo, no
constituye en mora al deudor, y, en tal situacin, el acreedor, deber demostrar su oportuna presencia en el domicilio de
aqul, para integrar el "presupuesto de hecho" de la mora (en arg., art. 377, Cd. Procesal).
Como lo expresa esa misma sala, "in re": "Dresser Atlas, S.A. c. Ca Naviera Prez Companc, S.A." (Rep. La Ley, t. XXXVII, p.
968; sum. 49), el 30 de noviembre de 1976, E.D., t. 70, p. 321, fallo nm.: 28.820, la circunstancia de que el pagar lleve la
clusula "sin protesto" u otra equivalente (art. 50, dec.ley, cit.), no vara la anterior conclusin, pues el deudor slo queda en
mora si el acreedor demuestra haber presentado el documento al cobro, solucin que se impone, en virtud del carcter
indispensable de la "presentacin", porque la clusula aludida, no libera al portador de presentar la letra y, en todo caso,
desde que el protesto acredita la negativa del pago (art. 48, dec.ley cit.), el "prius" lgico de tal negativa, es la presentacin al
cobro, cuya acreditacin resulta insoslayable para que entren a jugar los efectos de la clusula en cuanto dispensa al
acreedor de formalizar el protesto.
En la actual composicin, dicha sala, ha seguido el mismo criterio de los precedentes existentes.

As, en autos, "Caja de Crditos La Capital c. Marcos E. Grinblat y Beer y Grinblat s/ejec." (expediente nm. 187.202),
sentencia del 26 de diciembre de 1979; "Micheli, S.A. c. Tato y Cerrone, S.R.L. y otros s/ejec." (expediente nm. 187.027),
sentencia del 18 de febrero de 1980, y "Mouzo, Juan M. c. Casuccio, Alcides R. s/prep. va ejecutiva" (expediente nm. 187910), sentencia del 7 de marzo de igual ao, ha decidido tambin que la presentacin es requerimiento "inexcusable", porque
el solo vencimiento de la fecha de pago no es motivo bastante para considerar al deudor incurso en mora, y, en caso de
omisin de tal diligencia, el punto de partida de los accesorios recin queda satisfecho, ya con la "citacin a reconocer firma"
(cfr., autos, "Agencia Juda para Israel en Latinoamrica, S. A. C. I. F. c. Nagar, S. A. C. I. A. F. s/ ejec." expediente nm. 173201, sentencia del 20 de julio de 1976; "Alvarez, Marcelo c. Dosianter, S. A." expediente nm. 185.113, sentencia del 27 de
junio de 1979 y, "MIcheli, S. A. c. Tato y Cerrone, S. R. L. y otro s/ ejec." expediente nm. 187.027, setencia del 18 de febrero
de 1980), ya con la "intimacin de pago" (vase, "Mouzo, Juan c. Casuccio, Alcides R. s/prep. va ejec.", ya citado).
11. Podra sostenerse que la misma ley caratular, como contrapartida, le ensea al obligado el camino a seguir,
"consignando" judicialmente el importe del documento (art. 45, dec.ley cit.) pero en materia cambiaria la consignacin del
importe, es inequvocamente un "derecho", y no un "deber" del deudor que no est en mora, tal como resulta de manera
indudable del art. citado, cuando dispone que "...Cualquier deudor tiene la facultad de depositar", al referirse al supuesto en
que "la letra de cambio no se presentara para el pago en el trmino fijado"; situacin que no vara, en mi concepto, si el ttulo
lleva la clusula "sin protesto", y la que se enrola en la doctrina ms general, que distingue entre la "mora del acreedor" y la
"liberacin coactiva", situacin definitiva que constituye el reverso de la ejecucin voluntaria, sin que pueda soslayarse esta
conclusin, mediante la argumentacin de que se trata simplemente de conceder al deudor una opcin sencilla que le permita
sortear con xito las dificultades que se le generan, de tener que afrontar la prueba de la "no" presentacin del ttulo por el
portador.
12. Adems, si la mora es fuente de responsabilidad del deudor por el dao que experimenta el acreedor por el cumplimiento
retardado, lo que conlleva a su resarcimiento por parte del primero respecto del segundo, la solucin que se propicia
implicara hacer recaer sobre el obligado la reparacin de unos perjuicios que derivaran de la existencia de una mora fundada
en un retardo presumido, contra el cual, aqul quedara prcticamente inerme, y en manos de la buena o mala fe del
acreedor, dndose lugar de este modo, a una discriminacin de trato, que en mi opinin, llegara a ser contraria a la "buena
fe", conforme a su consagracin en nuestro medio, segn usos y costumbres que se orientan a favor de la facilitacin del
cumplimiento de las obligaciones por parte del deudor, evitndose todo aquello que signifique frustrar tal finalidad, y, la
"lealtad" que debe preservarse entre las partes del negocio jurdico, la que se vera afectada, al convertirse el acreedor en el
rbitro de la relacin obligatoria.
13. No debe olvidarse que habindose establecido en el documento, como lugar de pago el domicilio del deudor, la voluntad
de quin lo firm y, de aquel que lo recibi, fue que el acreedor concurriese a recibir el pago en dicho lugar, circunstancia que
se traduce en una obligacin para dicho acreedor, que no se encuentra marginada por la clusula "sin protesto", razn por la
cual el hecho de la concurrencia al lugar y, la presentacin del documento para su cobro, constituyen extremos que al
acreedor le corresponden probar, por aplicacin de un deber de diligencia mnima, sin hacerse gravitar sobre el obligado al
pago, la prueba de la "no" presentacin de aqul, porque ello choca, con el "deber de cooperacin" del acreedor, frente a una
voluntad expresamente manifestada en el ttulo, porque advirtase suficientemente, a esta altura de la cuestin, que el "nico
deber" del deudor, es estar en el lugar prefijado para oblar su deuda.
14. Corresponde ahora hacer algunas aclaraciones, porque la especie que ha dado lugar al plenario, se ha planteado sobre
bases muy concretas, cuales son, que el pagar que se ejecuta tiene vencimiento a fecha determinada y en l se ha
establecido expresamente como lugar de pago, el domicilio del deudor, razn por la cual, en atencin a la amplitud de la
convocatoria efectuada, nos encontramos obligados para un tratamiento global del tema, considerar el resultado a que nos
puede conducir la emisin de un documento con la clusula "sin protesto", pero en condiciones diferentes a las que ha dado
lugar a este pleito, y en el que se sustancia este pronunciamiento.
15. A igual solucin corresponde arribar, consecuentemente con lo expuesto, cuando el pagar no tuviese indicado el lugar de
pago, porque tal omisin, al ser suplida por el lugar de su emisin (art. 102, ltima parte, dec.ley 5965/63), a falta de
determinacin convencional (del lugar de pago), debe considerarse como tal, el domicilio del deudor, por aplicacin del art.
747 del Cd. Civil.
16. Lo mismo sucede cuando se trata de un pagar "a la vista" (arts. 35 y 103, dec.ley 5965/63), o cuando el mismo "carece"
de fecha de vencimiento, porque como lo ha sostenido esta sala en autos, "Fernndez de Sarquis, Estela c. Quintana Juan C.
y otros" (E.D., t. 67, p. 345, fallo nm. 28.311, sentencia del 18 de marzo de 1976), habiendo un plazo de "vencimiento
incierto" (cfr., arts. 567 y 568, Cd. Civil), el trmino se define con la presentacin al cobro (art. 36, prr. 1), y, la existencia de
tal especie de plazo, es impedimento para que el deudor quede automticamente en mora, porque violentara la "buena fe",
que el deudor en este caso, fuera sometido sin ms, a las responsabilidades emergentes del estado de mora, antes de ser
efectuada la presentacin del documento al cobro. Como lo dijera esta sala en los autos aludidos, esta presentacin, que
concreta la situacin jurdica y posibilita al obligado su propio cumplimiento oportuno, debe ser acreditada por el acreedor
conforme a la regla del art. 377 del Cd. Procesal, mxime que, siendo en principio lugar de pago el domicilio del deudor (art.
41, dec.ley, cit.), el acreedor debe apersonarse all, y, una vez en el proceso, acreditarlo debidamente segn la mencionada
regla de la ley objetiva, pues el obligado no tiene en sus manos la posibilidad de demostrar el hecho negativo contrario. Este
resultado no vara, si el documento lleva la clusula "sin protesto".
17. Quedara por efectuar, sin perjuicio alguno respecto de los razonamientos vertidos, una argumentacin que se basa en la
realidad de los negocios, que no podemos ignorar. Es la siguiente: Qu sucedera en el caso en que el documento se

hubiese transmitido a terceros, portadores legtimos, totalmente ignorados por el deudor? y otra, Qu suerte correra el
deudor frente al portador negligente o de mala fe?
Estimo que en la emergencia no se debe olvidar la sentencia plenaria de este mismo tribunal que dispuso aplicar el ajuste por
depreciacin monetaria a las letras de cambio, cheques y pagars ("in re": "Papelera Alsina, S.A. c. Arnedo Jos A. s/ejec.",
ya citado), ajuste al cual, adems del inters puro y eventualmente los gastos del juicio, tendra que hacer frente el deudor,
an en esos supuestos que motivan mi reflexin.
No se me escapa, que tambin esa realidad de los negocios, es indicativa de que tales casos son poco frecuentes, frente a la
inmensa cantidad de operaciones que a diario se realizan sin dificultad, pero an ponderando aqulla en sus justos lmites,
me reafirmo en mi conclusin precedente, porque estimo que este Tribunal debe proteger la "buena fe" en las transacciones
comerciales, extremo este ltimo que, segn mi modo de ver, se encontrara vulnerado de aceptarse la posicin contraria.
18. Por eso sostengo que la presentacin al cobro del documento, es un hecho que el acreedor portador legtimo no puede
soslayar, cualquiera sea el ngulo desde el cual se analice la cuestin, aun cuando se haya estipulado la clusula "sin
protesto", cuando el pago deba ser efectuado en el domicilio de quien debe pagar, resulte ello de manera "explcita" del propio
ttulo (como en la especie que se ventila en estas actuaciones), o "implcitamente" (por el juego de las disposiciones legales
aplicables como se ha visto), salvo, que se haya indicado al efecto, el "domicilio del acreedor" (art. 41, dec.ley, cit.; cfr
"Rexson, S.A.I.C. y F. c. Molteni, Julio Egidio s/ejec." expediente nm. 180.285, sentencia del 27 de marzo de 1978, y citas en
E.D., t. 70, p. 321).
19. Por todo lo expuesto, y en orden al tema que ha dado lugar al llamado a plenario, voto en el sentido de que la mora del
deudor no se produce por el mero vencimiento del plazo fijado en el documento, si el lugar de pago determinado expresa o
implcitamente es el domicilio del deudor, debiendo acreditar el portador legtimo, para que aqulla se produzca, la
presentacin del documento al cobro, en el precitado lugar, corriendo por cuenta del deudor, en tal caso, la prueba de que
dicha presentacin no se ha efectuado en trmino. Tal conclusin tiene plena aplicacin en el caso en que se haya utilizado
en el documento la clusula "sin protesto".
El doctor Martir adhiri al voto del doctor Morandi.
El doctor Alberti dijo:
I Los lmites fcticos de este voto.
Es exacta la observacin del doctor Morandi en el sentido de que la solucin por adoptar, en torno del tema establecido por la
presidencia del tribunal mediante el decreto dado en fs. 56, el 1 de setiembre de 1978, versa sobre un pagar vencido en
fecha determinada.
Acepto espontneamente que los alcances del decisorio estn constreidos al supuesto fctico configurado en la causa, pues
tal es la solucin tradicional de nuestro tribunal sobre la eficacia de sus sentencias, que se concretan a los extremos de hecho
planteados ante el rgano jurisdiccional.
Por eso, y para todo lo sucesivo de mi voto, queda entendido que me referir a estos ttulos en cuanto tengan vencimiento
establecido en fecha determinada. Este establecimiento del vencimiento puede resultar de dos modalidades: La una, que
desde su confeccin haya sido indicado un da como el de su vencimiento o fijndose un trmino cierto computable desde el
da de libramiento; la otra, que su vencimiento debiera acaecer en plazo determinado a contar desde la aceptacin, que esta
diligencia (la aceptacin) haya ocurrido, y que su fecha resulte del instrumento mismo o del protesto sustitutivo (dec.ley
5965/63, art. 27, lt. prrafo).
An ms: debiera ser tenido en cuenta que la pretensin de cobro est dirigida, en esta ejecucin, respecto de las personas
que actuaron como suscriptores del pagar "insoluto". Ms adelante se ver que segn mi tesis, la segunda de las cuestiones
propuestas al acuerdo es abstracta si la entendemos referida al suscriptor del pagar; por lo que evacuarla implicar en cierto
modo escapar de las fronteras del caso fijadas por la estructura de este determinado juicio. La posicin institucional en que se
hallan los fallos plenarios es muy peculiar: son pronunciados en una causa, pero con la vocacin de comprender y regir una
cantidad indeterminada de situaciones similares. Esta hibridez (no necesariamente objetable, aunque cause dificultades
intelectuales) puede explicar el fenmeno descripto ltimamente, y me autorizar a pronunciarme, an "obiter dictum", sobre
ese segundo aspecto.
II La primera cuestin: Fecha de acaecimiento de la mora del obligado cambiario.
A) La pregunta acerca de cuando deba ser reputada producida la mora del obligado tiene una formulacin acadmica que
puede ser concretada desde el punto de vista de los resultados litigiosos en el examen de la fecha incial del devengamiento
de los accesorios del crdito constituido por el monto nominal del pagar, o de la letra de cambio. En mi opinin no importa
tanto juzgar "in abstracto" sobre un llamado "estado de mora del deudor" lo cual sera un concepto cientfico, en el mejor de
los casos, sino decidir sobre la imposicin de una condena al pago de accesorias, o la absolucin respecto de stas. Tales
accesorias son, en el caso, las previstas por el art. 52, dec.ley 5965/63.
Va de suyo que la imposicin de tales accesorias puede constituir la consecuencia de reputarse al deudor como sujeto que se
halla en mora. Pero este es slo uno de los posibles caminos del pensamiento. Bien puede ocurrir, y tal es mi parecer, que
exista otra va dogmtica para decidir sobre ellas, sin que sea preciso emplear el debatido concepto de la "mora debitoris".

B) Una vez establecido cual es el objeto final del debate, dir que la respuesta me parece ser simple: Las accesorias se
devengan desde el vencimiento (es decir: desde la fecha de vencimiento inserta en el ttulo, o la que resulta de sumar el plazo
de vencimiento al da de la emisin), porque as lo manda el inc. 2, art. 52, dec.ley 5965/63.
Esta es la solucin querida claramente por la ley. Tanto es explcito el texto, que para evitar confusin sobre los efectos de la
falta de pago, ha preceptuado una consecuencia objetiva: el devengamiento del inters, como efecto de un dato cronolgico
tambin objetivo: el transcurso de la fecha del vencimiento.
Deseo anticiparme a prevenir contra una lectura errnea del citado art. 52, que se desliz hace ya bastantes aos: Djose en
un lejano caso que ese art. 52 es aplicable a la accin de regreso, ms no lo sera para la accin directa contra el suscriptor
del pagar. Esto es falso, porque el art. 30 del mismo cuerpo normativo extiende al aceptante las consecuencias estatuidas en
el art. 52, y el posterior art. 104 indica que el suscriptor del pagar est obligado cual un aceptante. Por lo dems, la expresin
"regreso", que figura en ese art. 52, y que creo viene del art. 55 de la ley italiana, es una lamentable distorsin del trmino
francs "recurs", empleado por el texto de la Convencin de Ginebra inspiradora de los sistemas italiano y argentino; pues
"recurs" quiere decir "accin en justicia", y no "accin de regreso".
C) Por ello me es fcil responder con absoluta conviccin que la mora del deudor (si as quiere calificarse a tal situacin),
acaece por el vencimiento del plazo fijado en el documento. Por cierto que en tal aseveracin entiendo empleada la
denominacin "mora" para aquella situacin que origina las accesorias prevista por. el recordado art. 52, dec.ley 5965/63.
III Sobre la carga de la prueba de la presentacin del documento para su cobro.
Me permitir dividir el tema en dos partes, segn cual sea el sujeto ejecutado, pues me parece que las soluciones varan
como consecuencia de tal diferencia.
1) Supuesto de accin contra el suscriptor de un pagar o el aceptante de una letra de cambio.
En la hiptesis de demanda contra el aceptante (aceptante, insisto, no solamente girado) de una letra de cambio, o contra el
suscriptor de un pagar, es ocioso indagar quien soporta tal carga. Creo que ni siquiera hace falta probar que los documentos
hayan sido presentados al cobro, ni sera til probar que no lo hubieran sido. Esto es indiferente, porque las accesorias
prescriptas por el art. 52 son debidas en razn del transcurso de la fecha de vencimiento, y no por virtualidad de la
presentacin; como tampoco son suspendidas por la falta de presentacin. La letra de la ley es clara; y su sentido econmico
es obvio: El obligado que evita pagar la deuda, as ocurriera que sus intenciones no fueran esas, contina gozando del dinero
que hubo de ser entregado en cumplimiento de la firma puesta sobre la cambial. Ese goce econmico del dinero es una
ventaja patrimonial, que se resarce con la oblacin del inters. Por supuesto que mi afirmacin extraar a quien vea el
inters como una punicin para el deudor moroso; pero es preciso recordar que en la vida de relacin comercial todo usuario
de fondos ajenos paga intereses, generalmente, salvo ciertas formas que se acercan a la ddiva ms que al trfico
empresario.
La presentacin de la letra, o la omisin de tal presentacin, es un tema que adquirira inters cuando fuere propuesta otra
accin: La pretensin de percibir accesorias distintas, y mayores, que las otorgadas por el citado art. 52. Es este un supuesto
prcticamente inexistente en los tribunales; concebido para la hiptesis de que el acreedor haya sufrido por causa de la
privacin del dinero, que esperaba recibir, un dao excepcional. Podra ese acreedor frustrado, y que por causa de tal
frustracin resultara vctima de un dao excepcional, reclamar una indemnizacin diversa del inters pecuniario?
La posibilidad eventual de un reclamo como ese con el cual ejemplifico es muy remota, y no ha sido el presupuesto fctico
dentro del cual se formul nuestra convocatoria al acuerdo plenario. El tema se vincula con la discutidsima cuestin de
resolver si la infraccin de la obligacin de dar sumas de dinero genera como resarcimiento solo los intereses, o si puede
ocasionar un crdito al resarcimiento integral de todas las consecuencias derivadas de la falta de pago, an por encima de la
cuanta del inters.
En cualquier caso esta reclamacin no sera una pretensin ejecutiva, fundada en una cambial, sino un reclamo de daos, en
el cual la cambial constituira uno de los elementos si en ella hubiera sido documentado el crdito. La hiptesis es extraa a
nuestro asunto presente.
2) Supuesto de accin dirigida contra un obligado de garanta.
En este caso la carga de presentar es relevante, porque su omisin provoca la caducidad de la accin. Va de suyo que
caduca la accin, no habra crdito a accesorias, porque no lo habra tampoco al capital.
Tambin creo que es terminante la solucin legal: La prueba de la inobservancia del trmino para presentar al cobro incumbe
a quien invoque tal inobservancia contra el portador (art. 50 penltimo apart., dec.ley 5965/63).
Ha sido elaborada una distincin, proclive a la confusin de las ideas, con apoyo en una lectura fraccionada del texto legal.
Dcese que pesara sobre quien invoque la inobservancia de los trminos la carga de probarla, pero que la carga de probar la
presentacin en s misma, no en su momento, pesara sobre el portador. Esta distincin no resulta de la ley, e implica una
peticin de principio: Como la presentacin ocurre dentro del tiempo, quien alega que no ha sido llevada a cabo dice, en
concreto, que ella no ocurri en ciertos das determinados. Pedir del sujeto excepcionante que acredite que no fue respetado
el plazo para presentar y esto es lo que exige la ley es tanto como requerirlo para que pruebe que la presentacin no ocurri

en la fecha en que debi ocurrir. As resulta que la prueba pedida por la ley, con palabras tcnicas, es simplemente la prueba
de que la presentacin fue omitida en los das en que debi ser efectuada. O sea simplemente, que ella no ocurri en ese
momento del tiempo.
Quiero resaltar que en materia cambiaria la realidad negocial suele confundirse con la documentacin, no por vicioso
resultado de la ley sino porque esta misma ha querido producir tal asimilacin para evitar fatigosas indagaciones. Casi podra
llegar a decirse que la verdad de lo ocurrido es, en tema de cambiales, lo que resulta de los documentos producidos. Por
cierto que no niego la posibilidad de impugnar la autenticidad de la documentacin, pero esto lleva el tema al campo de la
eficacia probatoria de los instrumentos privados, y de los pblicos cual es el protesto notarial, aspecto ajeno a nuestra
convocatoria.
Una clara evidencia de esa asimilacin legal entre la conducta real de los sujetos del negocio, y su documentacin, acontece
en materia de presentacin, en los supuestos de letras carentes de dispensa del protesto. Nadie aceptara del portador la
alegacin y la prueba de haber cumplido esa presentacin, a menos que exhibiera el protesto. Vale decir, que el medio de
demostracin, que es el protesto, opera como elemento constitutivo del fundamento de la accin cartular. No es decisiva la
presentacin misma y solitaria, sino el protesto consecuente con el rechazo del pago de la letra presentada. Represe en esta
forumulacin, y no se sentir dura la siguiente consecuencia: Dispensado el medio constitutivo, que es el protesto, el portador
ha sido constituido por obra de tal dispensa en una situacin idntica a aquella en que se hallara de haber levantado el
protesto.
De existir un protesto fraudulento, el ejecutado que intenta probar que la presentacin realmente fue omitida, debe proveer
prueba contra el instrumento. Esta solucin, fundada en el art. 993 del Cd. Civil, no escandaliza a nadie, porque rige hace un
siglo. Pues bien, de haber sido omitida la presentacin debe proveer idntica prueba; y esto es as porque el acept colocarse
bajo tal carga al relevar al portador del protesto. Pudo exigir el protesto, o pudo retener la letra para cobrarla y, en lugar de
endosar aquella, emitir otra por si mismo. Optar por la forma negocial del endoso con dispensa del protesto impone al
responsable la carga de probar esa omisin de presentacin que lo liberar. La solucin parece equitativa, porque es la
consecuencia de la propia volicin libre del obligado. Esta solucin fue ya sostenida hace ms de un siglo por Nouguier, al
comentar la ley francesa que era ms dudosa que la nuestra, como que Francia mantena an el sistema de la cambial de su
cdigo Napolen y no haba adoptado las ideas algo ms avanzadas difundidas por la ordenanza alemana de 1848. Louis
Nouguier, "Des lettres de change", 4me. ed., Pars 1875).
IV. Conclusin
Por lo tanto voto sobre la primera cuestin en los trminos que resultan del precedente apart. II C): Las accesorias son
devengadas desde la fecha del vencimiento. Sobre la segunda de ellas sostengo que el tema es abstracto, en la accin contra
el suscriptor del pagar o contra el aceptante de la letra de cambio; en tanto que de existir dispensa convencional del protesto
la prueba de la omisin de presentacin pesa sobre el obligado de garanta que alegara el incumplimiento de la presentacin.
El doctor Barrancos y Vedia dijo:
El protesto tiene por finalidad conservar la responsabilidad de los obligados de regreso, constatando la presentacin para la
aceptacin o el pago y su negativa, as como hacer incurrir en mora al deudor. Al convenirse la dispensa de formalizar el
protesto, el librador ha aceptado que la mora se configure por el vencimiento del plazo estipulado y la presentacin en
trmino. Corriendo los intereses como si el protesto hubiese tenido lugar (conf. sala B el 5/10/66 en "Marjak, Theodoro c.
Castro Jorge y otro", pub. en Rev. LA LEY, t. 124, p. 877; sala B el 16/7/71 en "Bekerman, Bernardo c. Bellatti, Luis R. s/ejec.",
etctera).
Ello es as, salvo que el deudor pruebe la falta de presentacin del documento en trmino, pues la clusula "sin protesto" no
exime al portador de la obligacin de presentar la letra en los trminos prescriptos ni de dar los avisos (art. 50, dec.ley
5965/63). Pero "como no es fcil acreditar que la cambial fue presentada oportunamente a la aceptacin o al pago, lo cual
podra enervar esta clusula, la ley, favoreciendo al portador establece la presuncin que dicho acto se cumpli en tiempo"
(Cmara, "Letra de cambio, vale o pagar", t. II, p. 610). En efecto el art. 50 citado establece que "la prueba de la
inobservancia de los trminos incumbe a quien la invoca contra el portador". Agrega Cmara (op. cit.) que "la ecuacin se
invierte al presumir la diligencia del portador, correspondiendo al deudor la probanza en contrario para destruirla. Ello se
explica como toda conjetura, porque lo normal es que el portador reclame el pago al vencimiento", mediante la presentacin
del documento.
Por ello, voto por la afirmativa a la cuestin planteada en el punto I de la convocatoria a este plenario de fs. 56, de acuerdo
con lo expuesto en este voto. Con relacin al punto II voto en el sentido de que corresponde al obligado demostrar que la
presentacin no ha sido efectuada.
El doctor Bosch adhiri al voto del doctor Alberti.
El doctor Williams dijo:
1 La clusula sin protesto prevista en el art. 50 del dec.ley 5965/63 fue motivo de anlisis por el suscripto con anterioridad a
la reforma introducida por la ley 19.899 en un trabajo publicado en la "Revista del Derecho Comercial y de las Obligaciones",
ao II, diciembre 1969, nm. 12, ps. 701 y sigts. y reproducido con las actualizaciones necesarias y reviendo, en algunos
aspectos, las consideraciones all vertidas en mi libro "La letra de cambio y el pagar en la doctrina, legislacin y
jurisprudencia" (Buenos Aires, 1981, t. I, ps. 571 y sigts.). Al mismo tiempo hemos considerado la mora en las obligaciones

cambiarias en un reciente trabajo publicado en la Revista ya citada que tiene particular vinculacin con el tema propuesto en
el presente plenario (Revista de Derecho Comercial y de las Obligaciones, ao 14, febrero 1981, nm. 79, ps. 125 y
siguientes).
En consecuencia, hago una remisin genrica a los trabajos precedentemente mencionados sin perjuicio de las citas
especficas que resulten necesarias a los efectos de la emisin de mi voto en presente caso.
2 La convocatoria a plenario, segn se desprende de fs. 56, seal como tema "si en el caso de pagars con la clusula sin
protesto la mora del deudor se produce por el vencimiento del plazo fijado en el documento" y, como segunda cuestin, "quien
tiene la carga de la prueba de la presentacin de los documentos al cobro".
Si bien la convocatoria se encuentra limitada a un pagar con vencimiento a fecha determinada en el que figura como lugar de
pago el domicilio del deudor, la respuesta que se obtenga por parte de la mayora exceder el marco de la convocatoria, ya
que lo que est en cuestin, es uno de los efectos de la clusula sin protesto, como as tambin, la carga de la prueba de
presentacin de los documentos al cobro que afecta en su totalidad el rgimen previsto en el art. 50 citado.
A ello cabe agregar que si existe una mayora que concuerda en una respuesta afirmativa al primer punto y en cuanto a la
exigencia al obligado de demostrar que la presentacin no ha sido efectuada, o que lo ha sido fuera de los trminos, los
fundamentos que lleven a tal decisin repercuten en todo el rgimen cambiario instituido por el dec.ley 5965/63.
3 En el voto de mi distinguido colega doctor Quintana Tern se precisa su decisin en el sentido de que en el pagar con
"clusula sin protesto", y, a fecha determinada, la mora se configura con el solo vencimiento del plazo fijado en el documento,
y que la prueba de la presentacin del documento al cobro, queda suplida por una presuncin legal favorable al portador. Por
ende, es el obligado quien debe demostrar que la presentacin no ha sido efectuada o que lo ha sido fuera de los trminos
prescriptos, si cuestiona esos extremos.
Por su parte, el doctor Alberti entiende que la mora del deudor "acaece por el plazo fijado en el documento, a partir del cual
corren las accesorias previstas en el art. 52 del dec.ley mencionado". En cuanto a la segunda cuestin considera que la
omisin de presentacin pesa tambin sobre el obligado de garanta que alegara el incumplimiento de la presentacin.
Si bien mis distinguidos colegas concuerdan en la respuesta a los puntos sometidos a este plenario, lo hacen por
motivaciones distintas, pero, que en mi criterio, permiten su unificacin en el sentido de que, como consecuencia de los
fundamentos dados, la clusula sin protesto no solamente dispensa de este acto notarial, sino tambin de la presentacin al
pago. Considero que ello es as, en cuanto para el doctor Quintana Tern la presentacin se presume por la ley, y, para el
doctor Alberti los efectos del art. 52 se producen por el mero vencimiento.
Como lo sealramos anteriormente dicha fundamentacin repercute en todo el rgimen cambiario y, en una primera
apreciacin, me permito sealar la amplitud de los trminos del art. 50 en cuanto la dispensa convencional del protesto
comprende el protesto por falta de aceptacin como el por falta de pago para ejercer la accin regresiva, de lo cual concluyo
que los efectos de la referida clusula no pueden limitarse al caso planteado, sino valorarse en el contexto general de la ley.
Tambin cabe tener presente que la ley cambiaria es de interpretacin estricta (Valeri, "Diritto cambiario italiano", Miln 1936,
t. I, nm. 34), "envidentemente las normas en la letra de cambio son de carcter excepcional y, en su mayor parte,
inderogables" expresaba Ramella ("Trattato dei titoli all'ordine", Florencia, 1899, t. I, p. 170), por lo cual las presunciones
legales slo pueden resultar de una norma expresa al respecto y, en tal sentido, me permito recordar entre las pocas
existentes la prevista en el art. 33, "in fine", para el supuesto en que el avalista no haya indicado por cul de los obligados
otorga su aval, supuesto en el cual la indeterminacin de la ley acerca de si la presuncin de considerarlo otorgado por el
librador es "juris et de jure" o "juris tantum", llev a decisiones opuestas en la jurisprudencia francesa y alemana; aqulla, en
el sentido de considerar la presuncin "juris et de jure", y sta "juris tantum". Tambin podemos citar la presuncin que resulta
del art. 37, "in fine", en cuanto establece para el supuesto de falta de protesto cuando la aceptacin de una letra de cambio o
pagar a cierto tiempo vista no indique la fecha en que se otorga, la considera formalizada respecto del aceptante, el ltimo
da del plazo establecido para presentarla a la aceptacin (presuncin "juris et de jure"). En este mismo orden de ideas
recordamos lo dispuesto por el art. 88, "in fine".
Ahora bien, si los accesorios de la obligacin cambiaria son exigibles a partir del vencimiento conforme al art. 52, y ello tanto
con relacin a la accin directa (art. 30, 2 parte), como para la accin de regreso, ello es as, en razn de que la norma
presupone la presentacin del ttulo a la aceptacin o al pago, lleve o no inserta la "clusula sin protesto".
Otro aspecto, trascendente, est dado por los efectos que se derivaran de los criterios expuestos por los citados vocales
preopinantes, en tanto que sus fundamentaciones, al llevar implcitos, como se ha sealado, que la dispensa del protesto
exonera de la presentacin, afecta no slo el texto legal cuando dice: "Esta clusula no libera al portador de la obligacin de
presentar la letra de cambio...", sino que viene a invalidar un principio genrico y comn de la teora general de los ttulos de
crdito, y en especial, del derecho cambiario. En efecto, la presentacin hace a una de las funciones jurdicas a que estn
destinados a cumplir aqullos, y forma parte de los caracteres que los distinguen de los dems documentos, como as
tambin est expresamente vinculada a la naturaleza jurdica de la obligacin que se incorpora al ttulo. Excluir la
obligatoriedad de la presentacin al pago en la letra de cambio o en el pagar ya que la presentacin a la aceptacin de la
letra de cambio tiene, como veremos, connotaciones especiales, cuando una y otro llevan inserta la clusula "sin protesto",
significa conmover la teora general de los ttulos de crdito y los principios sobre los que se sustenta el derecho cambiario.

4 En oportunidad de estudiar la teora general de los ttulos de crdito, sealamos que su fin es otorgar al portador del ttulo
certeza en la existencia del derecho, seguridad en su realizacin, y rapidez en su circulacin, constituyendo sta ltima, la
finalidad econmica de su creacin. Esta finalidad nos permiti llegar a determinar las funciones jurdicas que cumplen, una
de las cuales es la funcin de presentacin. Con relacin a sta, precisamos, que el deudor que suscribe un ttulo de crdito,
sabe que los acreedores son intercambiables, que su determinacin resulta de la posesin del documento y, por tanto, la
funcin de presentacin en favor del nuevo acreedor implica que el ejercicio del derecho est jurdicamente subordinado a la
presentacin del ttulo (Williams, J. "Ttulos de Crdito", t. I, p. 27).
Al examinar y determinar la naturaleza jurdica del ttulo de crdito, precisamos que en el mismo se materializa en una cosa
corporal (el ttulo) una cosa inmaterial (el derecho), y que de la incorporacin de uno en el otro, nace el ttulo de crdito como
una cosa mueble susceptible de relaciones jurdicas, quedando as perfectamente determinado el llamado por La Lumia
"derecho externo". Al mismo tiempo sealamos la naturaleza de la obligacin incorporada en el documento, distinguiendo la
situacin del acreedor de la del deudor.
En este orden de ideas desde el lado activo (del acreedor) la obligacin cabe configurarla como una "obligacin real" o
"propter rem" o "ambulatoria", en tanto la persona del acreedor se determina por la propiedad o posesin de una cosa; de la
relacin con la cosa resulta la determinacin del carcter que invoca siempre que dicha relacin se mantenga al ser exigible el
crdito. En cuanto a la obligacin que asume el deudor, la hemos caracterizado como una promesa unilateral de voluntad no
recepticia, vinculante e irrevocable. El carcter no recepticio de la promesa significa que el deudor queda obligado hacia
persona indeterminada, dado el carcter circulatorio del ttulo de crdito, pero determinable; determinacin que se produce en
el momento del vencimiento o cumplimiento de la prestacin en favor de quien resulte portador del documento (Williams, op.
cit., ps. 52 y 59 y siguientes).
5 Uno de los caracteres fundamentales de los ttulos de crdito es el que ha sido denominado como de "necesidad" por
cuanto el documento hace a la adquisicin, transmisin y ejercicio del derecho en l incorporado.
Ello significa, tal como lo seala Vivante, que "el ttulo es el documento necesario para ejercer el derecho porque, en tanto el
ttulo existe, el acreedor debe exhibirlo para ejercer cualquier derecho, tanto principal como accesorio de los que en l se
contiene...". Corolario de la necesidad, es la funcin de legitimacin que cumplen los ttulos de crdito. Considerando a la
legitimacin como investidura formal de la titularidad cambiaria, como la define Ferrara, cabe concluir, tal como lo seala
Ascarelli, que el documento en los ttulos de crdito satisface una diversidad de funciones, alguna de las cuales, legitimacin y
necesidad de presentacin, slo se encuentran reunidas en los ttulos de crdito.
La legitimacin a los efectos de exigir el cumplimiento de la obligacin, y a los fines de que el pago resulte liberatorio para el
deudor, se distingue en activa y pasiva, respectivamente. La primera, opera a favor del acreedor atribuyndole el carcter de
portador calificado para el ejercicio del derecho documental, y dicho carcter resultar del cumplimiento en cabeza del
portador, de los requisitos necesarios para la legitimacin segn se trate de ttulos al portador, a la orden o nominativos. Ahora
bien las distintas formas de legitimacin activa presentan dos requisitos comunes: la posesin del ttulo y la presentacin o
exhibicin del documento, de lo cual se desprende, que tanto uno como otro, son presupuestos necesarios de la legitimacin.
En cuanto a la legitimacin pasiva recordamos que uno de sus recaudos consiste en que el deudor debe cumplir la obligacin
al portador legitimado (art. 43, dec.ley 5965/63) (Williams op. cit., t. I, ps. 124 y siguientes).
6 Tanto la letra de cambio como el pagar son ttulos de crdito, a los que les resultan aplicables los principios generales
precedentemente expuestos, sin perjuicio de las particularidades que le son propias al ser abstractos y completos (Williams,
"La letra de cambio...", t. I, ps. 239 y siguientes).
En lo relativo a la legitimacin activa y pasiva, nos remitimos al art. 17, 1 parte y art. 43, 3 parte del dec.ley 5965/63. Pongo
de resalto que el ltimo prr. de la 1er. parte del art. 17, tambin establece una presuncin "juris et de jure", explcita.
7. El anlisis de las distintas instituciones que integran el rgimen de la letra de cambio nos permite reafirmar el criterio del
carcter ineludible de la presentacin al pago, a diferencia de la presentacin a la aceptacin dado el carcter, en principio,
facultativo de esta ltima.
Si consideramos la cuestin con referencia al vencimiento de la letra de cambio o del pagar, la determinacin exacta del da
en que se produce adquiere importancia relevante en materia cambiaria, porque los trminos, "de absoluto rigor", precisan el
momento en que comienzan a producirse determinados efectos, no slo en las relaciones del portador con el deudor principal
del documento (aceptante o suscriptor), segn los casos, sino tambin en las relaciones del portador respecto de todos los
dems obligados.
En cuanto a la obligacin de presentacin de la letra o del pagar, deben tenerse en cuenta los distintos tipos de vencimiento
establecidos por la ley. En la letra de cambio o pagar "a la vista", el art. 36, 1 parte, determina que son pagables a su
presentacin, es decir que vencen el da de la presentacin al pago, confundindose el vencimiento y el da de pago. Por
tanto, es indispensable la presentacin de la letra al girado, o del pagar al suscriptor, para que puedan pagar dando
cumplimiento a lo prescripto por el art. 43, recuperando el ttulo una vez oblada la obligacin. La falta de presentacin dentro
de los trminos, legal o convencional, produce la caducidad de la letra conforme lo determina el art. 57, quedando nicamente
vigente la accin directa contra el aceptante o el suscriptor segn de que ttulo se trate.
La letra de cambio "a cierto tiempo vista" debe presentarse obligatoriamente a la aceptacin a fin de determinar el
vencimiento. Si el girado rehusa aceptar, o si acepta y no coloca la fecha, corresponde levantar el protesto, y el vencimiento

se determina por la fecha de ste (art. 37, 1 parte y 27, 3 parte "in fine"). Se ha cuestionado si en las letras de cambio a
cierto tiempo vista, poda insertarse la clusula "sin protesto", y en tal sentido participo de la opinin de Lescot y Roblot que se
pronuncian por la afirmativa, en cuyo caso el plazo de la vista comienza a correr desde el da en que la letra de cambio o el
pagar hayan sido presentados a la aceptacin o para la vista del suscriptor, aun cuando la presentacin no haya sido objeto
de verificacin por escribano. Si no se aporta esta prueba se presume que la letra o el pagar han sido presentados en el
plazo de un ao a contar desde su fecha, por aplicacin analgica de lo dispuesto por el art. 37, "in fine", (arts. 25, 1 parte y
104).
En las letras de cambio o pagars a "das o meses fecha" o a "da fijo" el vencimiento queda definitivamente determinado
desde la fecha de creacin del documento.
En ese orden de ideas hemos precisado que si de acuerdo al derecho comn (art. 750, Cd. Civil), el acreedor puede requerir
el pago el da del vencimiento, en materia cambiaria, el portador est obligado a presentar la letra de cambio o el pagar en
dicho momento o en uno de los dos das sucesivos tal como lo dispone el art. 40, 1 parte.
Las obligaciones cambiarias, hemos expresado, son obligaciones "qurables" en razn de que el acreedor aqu el portador
debe constituirse en el domicilio del deudor (arts. 40 y 41), y, el deudor, pagar contra la certeza de la presencia del portador
legitimado (Williams, "De la depreciacin monetaria a la indexacin", E. D., t. 71, p. 645, nm. 48 y "La letra de cambio..." t. II,
en prensa, ps. 353 y siguientes).
8 El pago constituye finalidad de la letra de cambio y del pagar o sea su cumplimiento mediante el cual el girado o el
aceptante extinguen la obligacin cambiaria, en la primera, y el suscriptor en el segundo, dado su carcter de obligado
principal. Requiere la presentacin obligatoria del ttulo, ya que, como lo hemos sealado se trata de una obligacin
"querable". La presentacin al pago es, en consecuencia, necesaria y suficiente para pretender el cumplimiento de la
obligacin por parte del deudor principal aceptante o no en la letra de cambio, suscriptor en el pagar as como tambin para
requerir el pago de los obligados de regreso en caso de rehusar el mismo el deudor principal.
La presentacin debe ser realizada mediante la exhibicin material del ttulo en el trmino prescripto por la ley, tanto como
condicin para exigir el pago como para accionar en caso de rehusarse ste, y como condicin para la constitucin en mora
del deudor, ya que si el acreedor no cumple con el acto de cooperacin que consiste en la referida presentacin de la letra de
cambio o el pagar, el deudor no se encuentra en condiciones de cumplir su obligacin, por ignorar quin es el portador
legitimado del ttulo para exigir dicho pago.
El portador, dado el carcter que tiene la presentacin del documento, no puede ser dispensado de la presentacin al pago de
ninguna manera, ni aun mediante la clusula "sin gastos" o "sin protesto" (arts. 50 y 57) (Williams, op. cit., t. II, p. 372).
La presentacin en trmino, y en su caso, el protesto, constituyen condicin para el ejercicio de la accin de regreso y para la
accin directa, la presentacin puede efectuarse hasta el ltimo da del plazo de prescripcin.
La presentacin, tal como se ha reconocido doctrinaria y jurisprudencialmente, puede resultar de la demanda acompaada de
la exhibicin del ttulo y tenerse por cumplida en la citacin para reconocer firma, como en la intimacin de pago. Tambin
constituye presentacin la exhibicin del documento en oportunidad de procederse a levantar el protesto por el escribano
pblico.
El sujeto activo de la presentacin al pago es el portador legtimo (arts. 40, 1 parte y 17, 1 parte). Y, el sujeto pasivo, el
girado o el aceptante, atento el carcter facultativo de la aceptacin, salvo los supuestos de aceptacin obligatoria en que la
presentacin al pago siempre se har al aceptante o al suscriptor del pagar. Si este es el supuesto normal para la
presentacin al pago no exime de la misma cuando existe domiciliatario, indicado o aceptante por intervencin (art. 41)
(Williams, op. cit., t. II, ps. 377 y siguientes).
9 En cuanto a la mora del deudor cambiario, seala Angeloni ("La cambiale e il vaglia cambiario", Miln 1964, ps. 27, 310 y
346) que slo se produce cuando se formula el requerimiento de pago, debindose tener por tal, ya la presentacin
extrajudicial del documento al pago el da del vencimiento o en los dos das hbiles siguientes, al girado, aceptante o no; ya la
presentacin del documento en oportunidad de levantarse el protesto; ya la citacin judicial a reconocer firma, ya la intimacin
judicial de pago, ya la presentacin en el domicilio del deudor cuando el lugar del pago coincide con el domicilio de ste; ya
por el solo vencimiento cuando el lugar de pago es distinto del domicilio del deudor, ya por el envo de los avisos siempre que
el domicilio del endosante sea legible (art. 49) (Williams, op. cit., t. II, p. 389).
Si consideramos la mora del acreedor como consecuencia del procedimiento previsto en el art. 45, debemos sealar que, en
cuanto al objeto del depsito, slo debe comprender el capital con los intereses compensatorios hasta la fecha del mismo,
pero no los intereses moratorios ya que la falta de presentacin de la letra de cambio excluye la posibilidad de mora del
deudor (Angeloni, op. cit., nm. 202 y Williams, op. cit., t. II, p. 391).
En este orden de ideas, expresa Ramella:
"Para el pago es necesario la presentacin del ttulo. La importancia de esta formalidad es tal que, solo cuando ella se efecta
puede decirse que se ha incurrido en mora. Los intereses moratorios no podrn jurdicamente correr para todos los firmantes
antes que el portador les haya presentado el ttulo para requerirles la prestacin. Se trate de deudores principales, o bien de
regreso (para las letras), no cambian las cosas: es una deuda cercabile, quebrable, hoschuld, non portabile, portable,
bringschuld; si tanto unos como otros, deben examinar la formal legitimacin del poseedor y slo despus de la presentacin

del ttulo pagar; antes de tal formalidad no existe para ninguno de ellos retardo. La regla 'dies interpellat pro homine', no
encuentra el efecto, que el deudor, para no incurrir en mora, del efecto, que el deudor, para no incurrir en mora, deba hacer el
pago sin requerimiento, sino que slo determina el momento desde el cual el poseedor puede exigirlo mediante la
presentacin del ttulo. Con anterioridad el deudor no sabe a quin debe pagar, quin al vencimiento ser el acreedor
definitivo, a quin debe reclamar el ttulo con el recibo o la contraprestacin, etc. Los ttulos a la orden circulan
constantemente y las sucesivas transmisiones son ignoradas por el deudor; por consiguiente, antes de ir en busca del
poseedor desconocido, debe esperarlo, con el ttulo que lo legitime, y entonces pagar.
"Slo cuando se produce la presentacin del ttulo surge la mora y la deuda asume la forma de la deuda 'portabile', ya que
conocido el poseedor ste no est obligado a hacer un segundo requerimiento de pago.
"La presentacin del ttulo y la negativa de pago se comprueba, en los ttulos cambiarios, con el protesto. Este acto constituye
la prueba de la falta de presentacin y de la mora del deudor al pago y, contribuye, entre otras, a prevenir las consecuencias
que resultaran de la mera afirmacin de la mora del acreedor a cobrar.
"La omisin del acreedor a presentar el ttulo al vencimiento lo constituye en mora: porque, en una obligacin de tal especie,
ha impedido con su incumplimiento, sin motivo justificado, la prestacin. Consecuencia de ello es el derecho del emitente de
liberarse mediante el depsito de la cosa debida" (Ramella, op. cit. nm. 229).
Recordamos que Navarro Irvine ("Comentario al Proyecto de Ley Uniforme sobre letra de cambio", Lima, 1951, p. 80) precisa
que "al comentar el captulo sobre la aceptacin conocimos que la presentacin de la letra al girado para que la acepte puede
ser obligatoria, facultativa o estar prohibida. La clusula que comentamos no altera la situacin, mantiene al portador obligado
a presentar la letra en los casos que as se haya prescripto, deja vigente la prohibicin de hacerlo cuando se haya puesto una
clusula en ese sentido y sigue con la libertad de hacer o no ella cuando ella es facultativa. En cambio la presentacin al pago
es siempre obligatoria y la clusula 'sin gastos' no puede impedirla, salvo el caso que se trate de una letra no aceptada que
haya sido protestada por falta de aceptacin".
Sorani ("Della cambiale e del 'assegno bancario", Roma, 1902, p. 284) al comentar el art. 42 de la ordenanza alemana de
1848, fuente mediata de la ley uniforme de Ginebra, expresa que la clusula "sin protesto" "dispensa de hacer el protesto,
permaneciendo invariable, sin embargo la obligacin de presentacin".
10 El protesto consiste en el procedimiento por el cual un acreedor, portador de un ttulo, reclama su crdito con intervencin
de un oficial pblico y hace comprobar por sta que el deudor no quiere o no puede aceptar la letra de cambio (protesto por
falta de aceptacin) o efectuar su pago (protesto por falta de pago). Si bien se realiza en nuestro derecho solo mediante
escribano pblico constituye un acto de derecho privado y el resultado negativo de la intimacin que comprueba participa del
carcter de las declaraciones tendientes a producir en el destinatario una determinada conducta. La presentacin que se
efecta segn los casos al girado o al aceptante, para uno u otro fin, o al suscriptor reitera una presentacin anterior realizada
en forma privada por el portador o la sustituye.
El carcter obligatorio del protesto no tiene los mismos alcances segn se trate del protesto por falta de aceptacin y del
protesto por falta de pago. Salvo que se haya insertado una clusula que imponga la presentacin a la aceptacin, el protesto
por falta de aceptacin constituye condicin necesaria de la accin regresiva anticipada. Si el portador no presenta la letra de
cambio a la aceptacin o si, habindolo hecho no levanta el protesto, conserva el derecho de presentarla al pago en el
momento del vencimiento y, frente a la negativa del girado, levantar el protesto por falta de pago. El protesto por falta de pago
es indispensable para comprobar la negativa del girado o aceptante o del suscriptor del pagar so pena de caducidad de los
recursos cambiarios regresivos.
El protesto no es necesario para el ejercicio de la accin directa contra el aceptante de la letra de cambio o contra el
suscriptor del pagar ni aun cuando se trata de letra domiciliaria as como tampoco para accionar contra el avalista del
obligado principal.
El protesto, en nuestro criterio, cumple la funcin de dejar documentada la mora del deudor producida por la presentacin por
el escribano de la letra de cambio o del pagar al deudor y acreditar la falta de aceptacin o de pago. En suma, el protesto
presupone la presentacin previa del documento (Williams, op. cit., t. II, ps. 459 y siguientes).
11 La letra de cambio y el pagar se encuentran sujetos al llamado rigor cambiario en el que se puede distinguir un rigor
cambiario material, otro formal y, finalmente, un rigor cambiario procesal. El rigor formal se encuentra caracterizado por la
estricta dependencia de la obligacin a la regularidad del acto escrito (menciones dispositivas del ttulo). As como por la
obligacin de presentacin del ttulo al vencimiento (Williams, op. cit., t. II, ps. 510 y 511).
El art. 46 del dec.ley 5965/63 determina que las acciones cambiarias una es directa y otra de regreso, convalidando de tal
manera la divisin que haba sido reconocida por la jurisprudencia.
Al analizar las diferencias existentes entre una y otra accin hemos precisado, de entre alguna de ellas, que para la viabilidad
de la accin de regreso es necesario el protesto o la presentacin si el documento lleva la clusula "sin protesto", mientras
que para ejercer la accin directa o principal, no es necesario el protesto previo o la presentacin.
De ello se sigue que la falta de cumplimiento de los recaudos indicados en la accin de regreso produce la caducidad, efecto
ajeno a la accin directa, la cual siempre prescribe. Claro est que el cumplimiento de las formalidades por parte del portador

respecto de la accin de regreso, hace al nacimiento de dicha accin, la cual a partir de ese momento est sujeta a
prescripcin.
Segn el art. 47 resulta posible el regreso anticipado a cuyo efecto el portador de la letra, en caso de negativa total o parcial
de la aceptacin, deber hacerla constar mediante el protesto por falta de aceptacin (art. 48, 1 parte), y, en caso de
cesacin de pagos del girado, aceptante o no o de embargo infructuoso de sus bienes, el portador debe presentar la letra al
girado para su pago y formalizar el protesto (art. 48, 6 parte).
En los supuestos de concurso del girado, haya o no aceptado o de concurso del librador de una letra no aceptable, el art. 48,
7 parte determina un caso de dispensa legal del protesto.
Asimismo, el art. 47, inc. a), prev la accin regresiva al vencimiento siempre y cuando haya sido presentada la letra de
cambio o el pagar al pago en los plazos legales y ante la falta de pago se haya levantado el protesto, salvo caso de fuerza
mayor (art. 58) para el primero, o haya sido presentada en trmino si el documento lleva la clusula "sin protesto" (art. 50).
En cuanto a la accin cambiaria directa regulada por el art. 30, 2 parte no est sujeta a formalidad alguna, por cuanto, no es
susceptible de caducidad (Williams, op. cit., t. II, ps. 541 y siguientes).
Si la caducidad cambiaria impide que el derecho nazca como consecuencia del incumplimiento de las formalidades requeridas
para preservar la accin cambiaria de regreso, criterio expuesto por Bolaffio ("Rivista del Diritto Commerciale, 1905, t. II, p.
659), la exigencia de presentacin de la letra de cambio o pagar que lleve la clusula "sin protesto", est ntimamente
relacionada con la naturaleza de la caducidad cambiaria, en tanto sta no significa la prdida de un derecho sino que, por el
contrario, exige del portador el cumplimiento de determinadas formalidades a fin de que la accin cambiaria de regreso nazca
y, en este caso dicha formalidad consista en la presentacin del ttulo adquiriendo preponderancia el principio de la
especificidad e infungibilidad del acto a cumplir por el portador. Por lo tanto, constituye un supuesto de caducidad cambiaria la
falta de presentacin, ya a la aceptacin, ya al pago, de la letra de cambio o el pagar que lleven la clusula "sin protesto".
De ello resulta que la presentacin para el pago constituye una facultad y no una obligacin del portador respecto del obligado
principal para el nacimiento de la accin cambiaria directa de manera tal que la falta de presentacin no impide al portador el
ejercicio de la accin cambiaria directa contra el deudor principal y su avalista lo cual implica una diferencia sustancial
respecto de la accin cambiaria de regreso.
Han quedado, en consecuencia, deslindadas las caractersticas o particularidades de la accin cambiaria directa y de la de
regreso, en el sentido de que la accin cambiaria de regreso presupone el cumplimiento de las formalidades prescriptas por la
ley (protesto o presentacin si el ttulo lleva la clusula "sin protesto") formalidades que no se requieren para la viabilidad de la
accin directa.
Pero, los presupuestos propios de dichas acciones deben distinguirse de las circunstancias susceptibles de constituir en mora
al deudor. En este ltimo aspecto, la mora del deudor solo se produce por la presentacin del documento es decir, mediante la
exhibicin del ttulo y el requerimiento verbal de su pago efectuadas en los lugares determinados por el art. 41 (Bianchi
d'Espinosa, "Le Leggi cambiarie", Miln, 1969, p. 242). La presentacin no es necesaria cuando la voluntad de no pagar
resulta de hechos incontrovertibles y as el protesto por falta de aceptacin dispensa de la presentacin para el pago y del
protesto por falta de pago (art. 48, 5 parte), por cuanto existe un cierto grado de certeza que no se producir el pago al
vencimiento lo que hace superflua la presentacin al pago y el protesto por falta de pago, pero no impide su ulterior
presentacin (Valeri, op. cit., p. 372 y Supino de Semo, De la letra de cambio y del pagar cambiario. Del cheque, Buenos
Aires, 1951, t. I, nm. 366).
En nuestro trabajo "De la depreciacin monetaria a la indexacin" ya sealbamos "que la mora en materia cambiaria
presenta una particularidad propia as como propio es todo el derecho cambiario. En efecto, si la mora en materia civil o
comercial resulta de la intimacin, con la salvedad de lo prescripto por el art. 509 del Cd. Civil, en las obligaciones
cambiarias el medio que la ley determina como idneo lo constituye la presentacin: sta es necesaria y suficiente, y contra
sta y slo contra ella el deudor debe pagar" (E. D. t. 71, p. 690, nm. 48 y autores citados en nota 80).
13 La funcin de presentacin que hemos sealado como propia y caracterstica de los ttulos de crdito y, por tanto, de la
letra de cambio y del pagar, se reafirma si tenemos en cuenta el procedimiento de cancelacin previsto en los arts. 89 y
sigts. del dec.ley 5965/63. En efecto, hemos expresado que la cancelacin tiene su fundamento en la funcin de legitimacin
del documento y, por ello, dicho procedimiento cabe aplicarlo tanto cuando esta funcin de legitimacin se exprese slo en
actos de ejercicio del derecho (ttulo de legitimacin si la ley prev un proceso de amortizacin), as como en actos de
disposicin (ttulos de crdito). En los primeros, slo tiene la funcin de permitir el ejercicio del derecho sin el documento,
mientras que en los segundos, adems, impide que la circulacin del ttulo de crdito, importe circulacin de la legitimacin
con las consecuencias que produce a favor del poseedor de buena fe (Williams, op. cit., cap. XXV, nm. 2).
Retomando un concepto expuesto en los prrafos iniciales de este voto acerca del mbito de aplicacin del art. 50, y la
necesidad de valorar la repercusin de la decisin que aqu se tome respecto de la clusula "sin protesto", queremos recordar
que mediante la misma se puede exonerar: tanto el protesto por falta de aceptacin como el por falta de pago, o ambos. Si se
coloca la clusula sin aclaracin alguna, significa dispensa del protesto por falta de aceptacin y por falta de pago; dicha
clusula tambin dispensa del protesto por falta de aceptacin por intervencin y por falta de pago por intervencin (Williams,
op. cit., t. I, p. 574). Pa ra Lescot y Roblot sus efectos comprende los supuestos previstos en los arts. 37, 1 parte, 85, 3
parte, y 87, 3 parte, cuyo criterio compartimos.

Las consideraciones precedentes demuestran la coherencia del legislador y su respeto por los principios generales que rigen
los ttulos de crdito y los sustenta, lo que llev a establecer en el art. 50, 4 parte, que "esta clusula no libera al portador de
la obligacin de presentar la letra de cambio en los trminos prescriptos, ni de dar los avisos".
14 Ms todava, la obligatoriedad de cursar los avisos en los trminos del art. 49, reafirma la obligatoriedad de la
presentacin del documento. En efecto, la obligacin del aviso por parte del portador presupone que se haya levantado el
protesto por falta de aceptacin y, si existe dispensa de protesto, que la letra se haya presentado sin resultado al girado, y, en
los casos de falta de pago, procede su envo al levantarse el protesto por falta de pago o de presentacin infructuosa si la
letra lleva la clusula "sin protesto" (Williams, t. II, caps. XXIV, X, nm. 1).
15 En nuestro trabajo sobre la referida clusula, publicada en la Revista de Derecho Comercial y de las Obligaciones del ao
1969 al analizar las obligaciones del portador dijimos que ste "est obligado a presentar la letra de cambio en los trminos
fijados y enviar el aviso por falta de aceptacin o de pago; si no cumple con la presentacin se produce la caducidad, aunque
la ley establece una presuncin a favor del presentante y la negligencia debe probarse por quien la alegue", para agregar, que
"la presuncin de la ley comprende el hecho de la presentacin en su totalidad y la presentacin fuera de trmino equivale a
la no presentacin, la cual se sanciona con la falta de diligencia del titular".
La reconsideracin de la cuestin como consecuencia de la confrontacin de la jurisprudencia contradictoria de este Tribunal y
los fundamentos de las distintas salas y de una valoracin genrica de la funcin de presentacin de la letra de cambio y del
pagar, nos llev a distinguir entre la prueba de la presentacin y la de la inobservancia de los plazos. La prueba de la
presentacin decimos, es a cargo del portador y tiene que resultar de un acto fehaciente del deudor debidamente fechado,
salvo que dicho deudor haya reconocido, en forma expresa, y por acto separado, al portador presentante siendo suficiente
como presentacin el envo por correo o por empleado, del aviso respectivo, el que, sin embargo, slo tiene efecto con
referencia a la persona a quien se presta, pero no con respecto a los dems coobligados.
Consiguientemente, la prueba a cargo del deudor est orientada a desvirtuar la producida por el portador o sea, a demostrar
la inobservancia de los plazos de presentacin invocados por el portador (Williams, op. cit., t. I, p. 586).
16 Nos queda por analizar la cuestin referida al monto que puede reclamar el portador en oportunidad del ejercicio de los
recursos, monto que aparece determinado por el art. 52 cuando se trata de la accin del portador contra alguno de los
firmantes de la letra de cambio, y que, conforme a lo dispuesto por los arts. 30 y 52 no distingue si se trata de accin
cambiaria directa o de regreso como tampoco si se deduce a trmino o antes del vencimiento. El art. 53 slo precisa la
cantidad que tiene derecho a reclamar quien, como obligado, ha reembolsado el documento (Williams, op. cit., t. II, caps.
XXIV, XI, nms. 2 y siguientes).
Sostuvimos que el art. 52 presupona la presentacin del ttulo a la aceptacin o al pago, llevara o no inserta la clusula "sin
protesto".
En consecuencia, no comparto el criterio de que las accesorias del art. 52 se devenguen desde el vencimiento.
En efecto, Bonelli (Della cambiale, del assegno bancario e del contratto di conto corrente, Miln, 1914, nm. 290),
comentando el art. 319 del Cd. de Comercio italiano, cuyo contenido no difera del actual texto vigente en Italia (arts. 55 y 56
segn opinin de SupinoDe Semo, "De la latra de cambio y del pagar, cambiario. Del Cheque", Buenos Aires, 1950, t. I, nm.
436) afirmaba que el curso de los intereses slo corre desde la presentacin y, por su parte Valeri (op. cit., t. II, p. 313),
expresa que los intereses no se adeudan cuando despus del vencimiento la suma cambiaria es ofrecida inmediatamente al
acto de la presentacin en trmino y que transcurrido el plazo de sin presentacin no se adeudan los intereses a partir de la
fecha de vencimiento, mientras que s se deben si ha existido una presentacin infructuosa.
17 Las consideraciones precedentes nos llevan a distinguir en la presentacin de los ttulos cambiarios cualesquiera sea su
forma de vencimiento:
1) La obligatoriedad de la presentacin a los efectos de requerir el pago de la letra de cambio al girado o aceptante, o al
suscriptor en el pagar (arts. 40, 41 y 103);
2) La presentacin como presupuesto de las acciones cambiarias, de manera tal que no constituye formalidad necesaria para
la accin directa mientras que a ella est sujeto el nacimiento de la accin de regreso (arts. 30, 47 y 57), si se inserta la
clusula "sin protesto".
3) La obligacin de presentacin del ttulo a los fines de la constitucin en mora del obligado cambiario ya se trate de accin
directa, ya de accin de regreso (arts. 30 y 52);
4) La presentacin al pago coincide con la presentacin a los fines de la constitucin en mora y los supuestos en que se ha
decidido que existe aqulla son necesarias y suficientes para sta.
En un reciente fallo dictado por la CApel. 4Civil Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, del 6 de marzo de 1981,
recado en los autos "Civelli, Dante c. Covarubia, Esther E" se analiz el alcance del 4 prr. del art. 50 del dec.ley 5965/63
reconocindose el carcter inaludible de la presentacin del ttulo. La vocal preopinante doctora Ana M. Viotti, expres en el
consid. III que: "ello significa que, si bien la presentacin, pese a la clusula, sigue siendo una carga que pesa sobre el
portador del ttulo, se produce, a raz de la dispensa, una inversin de la carga de la prueba respecto de los trminos de la
misma dispuesta expresamente por la ley de fondo. Por tanto, acreditada la presentacin del ttulo, se presume que la misma

fue efectuada en trmino, incumbiendo al obligado al pago, la prueba de que la misma fue efectuada fuera de los plazos
reales". En el caso de la presentacin se acredit en autos mediante la declaracin testimonial del beneficiario de los pagars
que, a la poca del vencimiento era el portador legtimo de los mismos y que, luego, transfiriera al actor por endoso posterior a
dicho vencimiento (Suplemento provincial LA LEY, abril, 1981, ps. 240 y siguientes).
18. No podemos dejar de sealar que las accesorias previstas en el art. 52 deben entenderse comprensivas no slo de los
intereses sino tambin de la revalorizacin del crdito por depreciacin monetaria. As resulta de los acuerdos plenarios de
este tribunal del 13 de abril de 1977 (E. D., t. 72, p. 566 Rev. La Ley, t. 1977B, p. 186) y del 22 de diciembre de dicho ao (E.
D., t. 75, p. 611 Rev. La Ley, t. 1978A, p. 267).
Me permito recordar que conforme a la doctrina all sentada la revalorizacin de la obligacin dineraria por depreciacin
monetaria slo procede en caso de mora y, por consiguiente, la mora slo puede resultar de la presentacin a los fines y
efectos previstos en el art. 52 del dec.ley 5965/63, ya que, adems, el acuerdo plenario del 28 de abril de 1975 (E. D., t. 61, p.
129) excluy la aplicacin a las obligaciones cambiarias del art. 509 del Cd. Civil (Williams, De la depreciacin... op. cit.,
nms. 45 y 46).
19 Ascarelli en el Congreso Internacional de Derecho Privado de Roma de 1950 precisaba las diferencias que existen entre la
ley uniforme de Ginebra y la (N. I. L.) "Negotiable Instruments Law" (a ese momento vigente en los Estados Unidos de
Norteamrica) y la (B. E. A.) "Bills of Exchange Act". Una de las categoras que propugna est referida a la discrepancia de la
orientacin general de los dos sistemas dada la mayor elasticidad de las leyes anglosajonas respecto de la Ley Uniforme
(Williams, "Ttulos de Crdito" t. II. p. 240).
Este es un aspecto digno de tenerse en consideracin en el caso sometido a plenario y, si bien el mencionado autor no alude
al protesto y su dispensa, el anlisis de los textos legales nos llevan a encontrar uno de los supuestos en que se manifiesta
una distinta orientacin entre el derecho continental y el anglosajn.
En efecto, la sec. 111 de la N. I. L. expresaba: "La renuncia al protesto, sea en el caso de una letra de cambio del exterior o de
otro documento negociable, se considera que es no slo del protesto formal, sino tambin de la presentacin y notificacin de
que no han sido honrados".
Esta norma slo sigue vigente en Panam, art. 111 de la ley de 1917.
Por su parte, la sec. 5.311 (5) del (U. C. C.) "Uniform Commercial Code" dispone: "La renuncia de protesto significa una
renuncia a la presentacin y a la notificacin de deshonra aunque no se requiera un protesto" (Williams, "Letra de cambio",
op. cit., t. I, p. 701).
Tales disposiciones son demostrativas de la disparidad sustancial con el derecho continental en cuanto a la exigencia de
presentacin del ttulo, renunciable en ste y s en el derecho norteamericano. Tan es as que la citada sec. 3.511, agrega en
el prr. 6: "Cuando la renuncia a la presentacin o notificacin o pretesto..." con lo cual queda perfectamente reconocida por
la ley la posibilidad de insertar una clusula que dispense de la presentacin al portador.
Si nos detenemos en los comentarios doctrinarios acerca de ellas se confirma, en un todo, la disimilitud sealada.
Daniel ("A treatise on the Law of Negotiable Instruments" 6 ed., Nueva York, 1919, t. II, nms. 1090, y sigts). precisa que
cuando la "presentacin" del documento a su vencimiento ha sido dispensada por un acuerdo previo entre las partes el
portador queda excusado de aqulla. La renuncia puede ser verbal o escrita, puede expresarse "in totidem verbis" o inferido
de las palabras o de los actos de las partes, no importando los trminos que se utilicen siempre que trasmitan la idea de que
se dispensa la presentacin al vencimiento. Las mismas observaciones las extiende al protesto y a la notificacin. La renuncia
puede ser implcita, entendiendo por tal el acuerdo entre las partes que tenga un carcter tal que suponga una renuncia. Sin
embargo, debe existir evidencia clara e inequvoca.
En cuanto a la insercin de tales clusulas en el endoso, seala que el endosante debe anteponer a su firma las expresiones
"Renuncio a la demanda", "renuncio a la presentacin", "renuncio presentacin y notificacin" u otra expresin equivalente,
renuncia que tiene efecto respecto del endosante que la coloc, salvo en el Estado de Maine. Se acepta la renuncia verbal al
momento del endoso como el libramiento la que produce los mismos efectos que la escrita.
Seala seguidamente que los trminos de la renuncia son, generalmente, amplios y, por tanto, comprenden todas las
formalidades necesarias para asegurar la responsabilidad del endosante. Luego de explicitar algunas de las frmulas
utilizadas, concluye afirmando que una renuncia de presentacin por pago dispensa de la notificacin por falta de pago al
endosante.
En este mismo orden de ideas la renuncia no debe extenderse ms all de la significacin razonable y justa de sus trminos.
Por tanto, una renuncia a la notificacin no se considera renuncia a la presentacin ya que constituye una formalidad distinta
de la presentacin.
Atento que el protesto slo corresponde en las letras extranjeras ("foreing bills"), la renuncia en stas a aqul, implica hacerlo
respecto a la presentacin y notificacin.
Hart y Willier ("Commercial paper under the Uniform Commercial Code", Nueva York, 1976), al comentar la sec. 3.511 (5)
reconocen la validez tanto de las renuncias escritas como de las verbales y sealan que el nico problema serio que puede
surgir en relacin a una renuncia expresa resulta de los trminos utilizados por la parte renunciante. Las expresiones deben
ser inequvocas e incondicionales aunque la palabra "renuncia" no es esencial. Con excepcin de la renuncia total al protesto,
la renuncia a una formalidad precedente, tal como la presentacin, no constituye renuncia a otra formalidad, tal la renuncia a
la notificacin (prr. 9,20 (1).
En cuanto al derecho ingls, la sec. 46 de la B. E. A., determina que: "(2) Se dispensa la presentacin al pago...(e) por
renuncia a la presentacin expresa o tcita".

Puede existir una renuncia expresa mediante estipulacin inserta en la letra. Una renuncia implcita surge de la conducta del
obligado como cuando una persona notificada de la falta de pago o demora en la presentacin, promete pagar la letra o hace
o promete hacer un pago parcial a cuenta. El pago parcial o la promesa de pagar del demandado despus que la letra o
pagar estn vencidos es evidencia prima facie de presentacin (Megran, Ryder y Bueno, "Byles on Bills of Exchange", 24
ed., Londres, 1979, p. 111).
En resumen, al dec.ley 5965/63 partcipe del sistema continental en cuanto tom a la ley uniforme de Ginebra como ley
modelo, excluye la posibilidad de dispensa convencional de la presentacin. Por el contrario, para el derecho anglosajn, ello
es posible ya que las normas legales analizadas lo autorizan expresamente, en correspondencia con un limitado formalismo
que lo diferencia del sistema que integra nuestro derecho cambiario.
De ello resulta que el legislador argentino se ha mantenido fiel a los principios fundamentales que rigen y sustentan a los
ttulos cambiarios lo que excluye toda posibilidad de otras presunciones que las que taxativamente surgen de la ley.
20. Por las razones expresadas, voto en el mismo sentido que lo han hecho mis distinguidos colegas doctores Morandi y
Martir.
El doctor Bengolea adhiri al voto del doctor Alberti.
El doctor Jarazo Veiras adhiri al voto del doctor Barrancos y Vedia.
El doctor Boggiano dijo:
Quien invoca la inobservancia de los trminos de presentacin contra el portador carga con la prueba de tal afirmacin. De la
norma cambiaria aplicable (art. 50, dec.ley 5965/63) surge una presuncin legal segn la cual el portador ha presentado el
ttulo en los trminos prescriptos. La norma material presume la presentacin en tiempo. Dicha presuncin legal deduce la
existencia de un hecho, la presentacin tempornea, de situaciones en s mismas ajenas al hecho presunto, pero que tornan
muy probable su ocurrencia. Tales situaciones son, por un lado, la ausencia de prueba de la presentacin tarda por quien
invoca la inobservancia de la presentacin tempestiva o, por otro lado, la ausencia de prueba de hechos lgicamente
inconciliables con la posibilidad de la presentacin. Quien invoca aquella inobservancia carga con la prueba de la
presentacin extempornea. Quien invoca la absoluta falta de presentacin carga con la prueba de aquellos hechos
razonablemente impeditivos de la presentacin. He aqu las pruebas que desvirtan las circunstancias desde las cuales se
infiere la presuncin. Dichas circunstancias son la incerteza de la presentacin tarda o de la presentacin. Si estas
incertidumbres se mantienen, entonces se presume la presentacin tempornea.
Tratndose de pagars con clusula "sin protesto" con plazo fijado en el documento, supuesto especficamente sometido a la
presente decisin plenaria, el portador no necesita afirmar ni probar que present el ttulo en trmino porque la norma
cambiaria le impone al obligado la carga de probar que el ttulo se present fuera de trmino. Para probar que el ttulo no se
present en trmino el obligado debe probar que se present fuera de trmino. Para probar que el ttulo jams se present
debe acreditar circunstancias que razonablemente puedan juzgarse impeditivas de la presentacin. Si el obligado no triunfa
en alguna de estas pruebas debe soportar las consecuencias jurdicas de la presunta presentacin en tiempo. Pues si la
norma presume que el ttulo se present en tiempo, "a fortiori" presume que se present. El obligado, sometido al rigor
cambiario, puede enervarlo si prueba una presentacin tarda o circunstancias inequvocamente excluyentes de la
presentacin misma. La carga de esta prueba no conduce a la indefensin del obligado porque puede desvirtuar la
presuncin. Adems, la presuncin legal no puede juzgarse arbitraria porque su fundamento radica en un plausible principio
de experiencia y en una prudente consideracin prctica. La experiencia indica que el portador presenta el ttulo
oportunamente. Y la consideracin prctica concierne a la gravosa dificultad en que se encontrara el portador para probar la
presentacin en trmino del ttulo con clusula sin protesto. Ello importara la frustracin institucional de la clusula y, por
ende, una interpretacin de la norma legal equivalente a su indirecta prescindencia. Ahora bien, es improcedente una
interpretacin que equivalga a la prescindencia de la norma cuestionada, en tanto no medie, a su respecto, debate y
declaracin de inconstitucionalidad (Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Fallos, t. 262, p. 60; t. 269, p. 225 (Rev. La Ley, t.
133, p. 937; fallo 19.126S) entre otros).
Adhiere, pues, a los votos de los doctores Quintana Tern y Barrancos y Vedia por sus fundamentos y los expuestos en el
presente.
El doctor Guerrero dijo:
El tema ha sido tratado suficientemente por los jueces que me han precedido y no quiero polemizar acerca de los
fundamentos que han esgrimido en defensa de sus conclusiones, algunas de las cuales comparto.
Con respecto al tema en anlisis opino que "la mora" del deudor se produce al vencimiento indicado en el ttulo (art. 52, dec.ley 5965/63) y que en el supuesto de haberse incorporado la clusula "sin protesto" la prueba de la inexistencia de la carga de
presentacin o de los trminos le incumbe al obligado de regreso que la invoque (art. 50, dec.ley 5965/63).
Slo formular una breve fundamentacin de mi conclusin porque entiendo que ste no es el medio idneo para sustentar
teoras o debatir cuestiones que slo incidentalmente se refieren al fondo del tema sometido a decisin plenaria. Tambin
tengo en cuenta que para analizar en profundidad los argumentos vertidos por mis ilustres colegas tendra que disponer del
tiempo necesario y ello demorara an ms la solucin de esta causa.
La clusula "sin protesto" es una de las llamadas facultativas derogatorias y puede insertarse slo por el librador y los
endosantes y avalistas de la letra de cambio (art. 50, dec.ley 5965/63), es decir, es una clusula que slo pueden incorporar
los obligados de regreso y ello, precisamente, porque slo a ellos alcanzan los efectos de la misma.

La utilizacin de dicha clusula no modifica en absoluto la situacin en cuanto al alcance del art. 52 de la ley cambiaria y a
partir del vencimiento se puede exigir el monto de la letra, los intereses y los gastos, ya se ejercite la accin de regreso o la
directa (art. 30, dec.ley 5965/63).
En el pagar, supuesto de autos, la situacin es idntica teniendo en cuenta que el suscriptor queda obligado de la misma
manera que el aceptante de una letra de cambio (art. 104, dec.ley 5965/63) y que el art. 50 se aplica en virtud de la remisin
contenida en el art. 103 del cuerpo legal citado.
En cuanto al tema de la presentacin no creo que haya margen para dudas. El legislador impuso la necesidad de la
presentacin del ttulo aun en el supuesto de utilizar la clusula "sin protesto" (art. 50, dec.ley 5965/63), y la inobservancia de
los trminos no puede tener otra consecuencia que la prdida de la accin de regreso, tal como expresamente lo dispone la
ley cambiaria (art. 57, inc. c, dec.ley 5965/63).
Por lo tanto y como lo adelantara, slo los obligados de regreso pueden invocar la falta de presentacin y a ellos, por haber
negociado una cambial o un pagar con clusula de dispensa de protesto, les corresponde probar la inobservancia de los
trminos a la falta de presentacin.
El doctor Quinterno adhiri al voto del doctor Alberti.
El doctor Anaa dijo:
Los votos de los doctores Quintana Tern y Barrancos y Vedia dan respuesta ceida exclusiva, y concretamente a las
cuestiones planteadas en la convocatoria. En ellos no se sienta doctrina aplicable a supuestos diversos. A lo que cabe agregar
que las consideraciones en que se sustentan no consienten interpretar que la clusula "sin protesto" exima al portador de la
presentacin del ttulo. Consecuentemente, compartiendo la fundamentacin expuesta por los mencionados colegas as como
la ampliacin efectuada por el doctor Boggiano, adhiero a sus votos.
En mrito de lo que resulta de la votacin precedente y de conformidad con el art. 300 del Cd. Procesal se resuelve: 1) "En
el caso de pagars con la clusula sin protesto la mora del deudor se produce por el vencimiento del plazo fijado en el
documento". 2) "Quien invoque la falta de presentacin de los documentos al cobro tiene la carga de la prueba de tal
inobservancia".
Como la sentencia dictada a fs. 42, se ajusta a esta conclusin, se la mantiene. Julio A. Quinterno. Manuel Jarazo Veiras.
Eduardo Martir. Fernando N. Barrancos y Vedia. Juan C. Morandi. Jorge N. Williams. Juan C. Quintana Tern. Jaime L.
Anaya. Edgardo M. Alberti. Francisco M. Bosch. Helios Guerrero. Juan C. Bengolea. Antonio Boggiano. (Sec.: Luis H.
Daz).