UNIVERSI DAD ALAS PERUANAS

Direccin Universitaria de Educacin a Distancia

Escuela Acadmico Profesional de DERECHO

TRABAJO ACADMICO
PRACTICA PROCESAL CIVIL
DOCENTE
JESUSU CASTILLO PALACIOS
ALUMMNA
GUISSELA ANALID MARIA
LLAMOCA PAYALICH
CDIGO 2009225669
CICLO X MODULO I
1TA070320131DUED

AREQUIPA PERU
2013
TRABAJO ACADMICO
Su

T.A. consistir en realizar practica de escritos en su condicin de cuasi

abogado (X ciclo), y la investigacin

de captacin de

diferentes

temas que se

solicitan . Todas las respuestas sern consideradas en las diferentes clases

El presente Trabajo Acadmico es referente a los siguientes puntos:
1) Redacte una demanda de Obligacin de dar suma de dinero (no Proceso
nico de Ejecucin), teniendo en cuenta los artculos 424 y 425 del CPC., y
cumplir con las caractersticas obligatorias de todo escrito.
Teniendo en cuenta lo siguiente:
a)

El nombre y domicilio Real del demandante: es del alumno que

esta

realizando el T.A.
b) Deuda: $200,000.00. (por prstamo de dinero documentado).
c) Art. 80 del CPC.
d) Fecha de la demanda: 21 de Enero del 2013.
Complete la demanda de acuerdo a ley, sealando, adems, lo siguiente:
A) Nombre y domicilio de un demandado: elija de acuerdo a ley.
B) El Juzgado es el que corresponde de acuerdo a la Cuanta.
C) El Petitorio: de acuerdo a lo que corresponda.
D) Fundamentos de Hechos: elija y seale varios de acuerdo al petitorio.
E) Fundamentos de Derecho: seale.
F) Va procedimental: el que corresponde segn la cuanta.
G) Medios Probatorios que contenga lo siguiente:
G.1 Declaracin de parte, con sus respectivas preguntas
G.2 Declaracin de 2 testigos, con sus respectivas preguntas.
2TA070320131DUED

G.3 Documentos: elija

G.4 Pericia: elija
G.5 Inspeccin judicial: elija
G.6 Reconocimiento Judicial: elija
G.7 Exhibicin: elija.
H) Anexos: elija de acuerdo a lo sealado en las pruebas y a ley.

EXPEDIENTE
SECRETARIO
CUADERNO
ESCRITO
SUMILLA

:
:
:
:
:

N2835- 2013
Dr.
PRINCIPAL
01
DEMANDA DE OBLIGACIN
DE DAR SUMA DE

DINERO.
SENOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
SOCABAYA DE ESTA DE ESTA CIUDAD DE AREQUIPA.GUISSELA

ANALID

PAYALICH,

MARIA

LLAMOCA

Identificado

con

DNI

43372658, con domicilio real en la

Cooperativa Andrs Avelino Cceres
E-

20

del

Distrito

de

Jacobo

Hunter

y con domicilio procesal

en

Pasaje

el

Santa

Rosa

104

oficina T-11 del cercado de esta

ciudad,

Ud.

con

el

debido

respeto me presento y digo:

I. NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA
DEL DEMANDADO.Que,

la

presente

DEMANDA

DE

OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO, deber entenderse en

contra

de

la

Seora

JUANA

NELIDA

GUTIERREZ

QUISPE,

Identificada con DNI N 04723163 la misma que domicilia en

el Asentamiento Urbano Municipal Horacio Zeballos Gmez Mz3TA070320131DUED

10 lote 17, sector B, del Distrito de Socabaya, provincia

y departamento de Arequipa en donde se servir notificar
con la presente demanda y su correspondiente admisorio.
II. PETITORIO.2.1.
despacho

con

la

Que,

finalidad

de

recurro

INTERPONER

su

digno

DEMANDA

DE

OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO, A EFECTOS DE QUE LA

DEMANDADA CUMPLA CON PAGARME LA SUMA DE S/. 200,000.00.00
(DOCIENTOS MIL DOLARES AMERICANOS); AS MISMO LOS INTERESES
MORATORIOS Y COMPENSATORIOS QUE SE DEVENGUEN HASTA LA FECHA
DE SU COMPLETA CANCELACIN, MS LAS COSTAS Y COSTOS QUE
ACARREA EL PRESENTE PROCESO; Petitorio este que lo sustento
en base a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que
paso a exponer:
III. FUNDAMENTOS DE HECHO.3.1. Que, en fecha 15 de Enero del
ao 2011, el recurrente realic un prstamo a favor de la
Seora JUANA NELIDA GUTIERREZ QUIPSE, por la suma de $
200,000.00.00 (DOCIENTOS MIL DOLARES AMERICANOS), acto este
que lo realizamos mediante una ACTA DE COMPROMISO Y TRES
LETRAS DE CAMBIO, en la que la demandada se compromete a
cancelar la deuda.
3.2.

Que,

el

recurrente

soy

un

humilde trabajador y que por la amistad que me una con la

demandada en esa fecha es que se realiz el prstamo y as
mismo enterado de sus problemas y su inmediata necesidad de
obtener

un

prstamo,

es

que

proced

realizarle

el

correspondiente prstamo de dinero.

3.3.

Que,

desde

la

fecha

del

vencimiento del plazo para que me realizara el pago del

4TA070320131DUED

dinero prestado segn ACTA DE COMPROMISO y

TRES LETRAS DE

CAMBIO sus correspondientes intereses, es que el recurrente

me

aperson

su

domicilio

en

varias

oportunidades

efectos de que pudiera hacerme efectivo el pago del dinero

prestado;
encontraba

manifestndome
mostrando

sus

familiares

evasivas

apara

que

cumplir

no

se

con

su

compromiso y sin embargo el plazo transcurra y al ser que

la demandada se iba constantemente de viaje sin saber su
paradero o cuando esta llegaba? y contndome la demandada
sus

terribles

situacin,

problemas

pero

sin

es

que

embargo

trat

hasta

de

la

comprender

fecha

me

ha

su
ido

esquivando e incumpliendo con su obligacin, razn por la

cual me he visto en la imperiosa necesidad de interponer la
presente demanda.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO.Fundamento mi presente demanda en
base a las siguientes normas legales:
4.1.

FUNDAMENTOS

DE

ORDEN

SUSTANTIVO
1.
Sustantivo

el

cual

Art.

prescribe

1219
que

Inc.
es

del

efecto

Cdigo
de

las

obligaciones autorizar al acreedor para emplear las medidas

legales a fin de que el deudor le procure aquello a que
este obligado.
2.

Art.

1242

del

Cdigo

Sustantivo, que establece sobre el inters compensatorio y

moratorio,

concordado

con

el

Art.

1244

sobre

Tasa

de

Inters Legal.
4.2. FUNDAMENTOS DE ORDEN ADJETIVO
Art. 546 del Cdigo Adjetivo, el
mismo que establece sobre la Va Procedimental en que deba
5TA070320131DUED

de tramitarse la presente en vista de que el monto del

petitorio no sea mayor de 10 URP.
Que,
expuesto, transcribo
doctrina

sobre

tomando

lneas sobre

Obligacin

de

Dar

como

base

lo

opiniones vertidas
Suma

de

Dinero:

en

Que,

cuando hablamos sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero,

hablamos

de

una

relacin

Jurdica

Patrimonial,

una

relacin jurdica es patrimonial cuando versa sobre bienes

o intereses que poseen naturaleza econmica. Los Bienes e
intereses poseen naturaleza econmica, cuando pueden ser
objeto de valoracin. (LUIS DIEZ PICAZO. LAS RELACIONES
JURDICAS PATRIMONIALES).
LOS

INTERESES

COMPENSATORIOS;

Tienen como propsito restablecer el equilibrio patrimonial

impidiendo que se produzca un enriquecimiento indebido a
favor de

una parte

e imponiendo

a quien

aprovecha del

dinero o de cualquier otro bien una retribucin adecuada

por su uso.

(ALBERTO HINOSTROZA MINGUEZ, DERECHO DE LAS OBLIGACIONES Y

PAGO DE INTERESES, ED. FECAT, 2000, P. 184).

LOS

INTERESES

MORATORIOS;

Es

independiente del compensatorio y de la indemnizacin, los

intereses moratorios se devengan por el retraso en el pago.
(CARDENAS QUIRS, CARLOS).

V. MONTO DEL PETITORIO.Que, la suma principal demandada

asciende

200,000.00.00

(DOCIENTOS

MIL

DOLARES

AMERICANOS), ms los intereses moratorios y compensatorios,

los cuales ser liquidados oportunamente y ms las costas y
costos que me acarrea el presente proceso y que su merced
tendr a bien saberlas resolver en su debida oportunidad.

6TA070320131DUED

VI. VIA PROCEDIMENTAL.Que,

PROCESO

ORDINARIO,

siendo

corresponde
para

ello

al

trmite

competente

del

Quinto

Juzgado Especializado en lo Civil de conformidad con lo

establecido por el Art. 546 del Cdigo Procesal Civil.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

Que,
siguientes

medios

ofrezco

probatorios

en

segn

lo

mrito

de

los

establecido

por

nuestro Cdigo Procesal Civil Art. 192, lo siguiente:

1. Original del

Acta de Compromiso del dinero prestado de

$ 200,000.00.00 (DOCIENTOS MIL DOLARES AMERICANOS), de

fecha 15 de Enero del 2011, con el cual acredito la
existencia del prstamo de dinero realizado a la persona
de JUANA NELIDA GUTIERREZ QUISPE y as mismo la fecha en
que este debera de haberme pagado y cancelado dicha
suma de dinero adeudado adems de las tres letras de
cambio fecha 15 de Enero del 2011 debidamente protestada
ante notario pblico.
2. Copia simple del ttulo de propiedad de la demandada de
su domicilio ubicado en el Asentamiento Urbano Municipal
Horacio Zeballos Gmez Mz-10 lote 17, sector B, del
Distrito

de

Socabaya,

Arequipa,

el

cual

fue

provincia
entregado

y
por

departamento
la

demanda

de
como

garanta.
3. Pliego de preguntas de interrogatorio de la demandada
que adjunto a la presente.
VIII. ANEXOS:
1.A.-

Copia

Xerogrfica

del

documento Nacional de Identidad del recurrente.

7TA070320131DUED

1.B.Compromiso

del

dinero

Original

prestado

de

del
$

Acta

de

200,000.00.00

(DOCIENTOS MIL DOLARES AMERICANOS), de fecha 15 de Enero

del 2011.
1.C.- Copia simple del ttulo de
propiedad de la demandada de su domicilio ubicado en el
Asentamiento Urbano Municipal Horacio Zeballos Gmez Mz-10
lote 17, sector B, del Distrito de Socabaya, provincia y
departamento de Arequipa,
1.D.- Pliego de interrogatorio de
interrogatorio.
POR LO EXPUESTO:
A

Ud.

Seor

Juez,

solicito

se

sirva admitir la presente demanda, tramitarla conforme a su

naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA en todo
sus extremos.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con el Art. 80 del
Cdigo Procesal Civil, otorgo al Abogado que me patrocina,
Dr. CARLOS ENRIQUE PAITN APAZA y/o al Seor CARLOS ALBERTO
APAZA QUILCA, las facultades generales de representacin
del Art. 74 del mismo Cdigo, debindose tener presente mi
domicilio personal sealando en este recurso y declarando
que el SUSCRITO esta instruido de la representacin que
otorga.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, solicito se sirva realizar la
reserva del Auto Admisorio de la presente a la demandada,
ello a efectos de poder realizar las medidas cautelares que
sean necesarias a efectos de que, el presente proceso no me
resulte pauprrimo ni irrisorio, ello por convenir a mis
intereses.

8TA070320131DUED

TERCER OTROSI DIGO.- Que, as mismo estando a mi derecho es

que solicito a su digna rectitud se sirva emitir a favor
del

recurrente

copias

certificadas

de

la

demanda

su

admisorio, ello lgicamente al llegar a ser admitida la

presente, ello por convenir a mis intereses.
Arequipa, 21 de Enero del 2013.

2) Segn la demanda del punto anterior, Redacte la

contestacin de la demanda , segn el articulo 442 y
siguientes del CPC.
Teniendo en cuenta lo siguiente:
a)

El demandado se apersona mediante apoderado por Escritura Publica.

b) Interpone reconvencin: elija, de acuerdo a ley.

c) Presenta una tacha: elija, de acuerdo a ley.
d) Presenta dos excepciones: elija de acuerdo a ley.
e) La fecha del escrito de contestacin ser la del ultimo da del termino
que corresponda al proceso que se ha demandado (); teniendo
presente que

fue notificado el demandado -

con el traslado de la

demanda el da 1-2-2013 (tenga en cuenta los das hbiles e inhbiles).

f)

Seale todos los dems requisitos sealados en la ley (Art. 442 CPC)

EXPEDIENTE : N2835- 2013

SECRETARIO : Dr.
CUADERNO

: PRINCIPAL

ESCRITO

: 01

SUMILLA

CONTESTACION

DE

DEMANDA
SENOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
SOCABAYA DE ESTA DE ESTA CIUDAD DE AREQUIPA.9TA070320131DUED

JUANA

NELIDA

GUTIERREZ

QUISPE,

Identificada

con

DNI

04723163 la misma que domicilia en el Asentamiento Urbano

Municipal Horacio Zeballos Gmez Mz-10 lote 17, sector B,
del

Distrito

Arequipa,
ANALID

en

MARIA

43372658,

de

Socabaya,

el

proceso

LLAMOCA

sobre

provincia

judicial

dinero; ante Ud. con el

Que, habindose

departamento

iniciado

PAYALICH,

pretendida

Identificado

obligacin

debido

por

de

dar

de

GUISSELA
con

DNI

suma

de

respeto digo:

notificado con la Resolucin Nro. Dos

de fecha, veintidos de enero

del dos mil trece, la

misma que admite la demanda,

sin perjuicio de la

contestacin de la demanda,
cumplo

con

absolver

el

en tiempo y modo oportuno

trmite

de

contestacin

la

demanda negando los hechos expuestos por GUISSELA ANALID

MARIA

LLAMOCA

PAYALICH

en

el

escrito

de

demanda,

no

obstante, admitir el hecho que me realice un prstamo

por

por

la

suma

de

200,000.00.00

(DOCIENTOS

DOLARES AMERICANOSde conformidad con el

1, y pertinentes del CPC, vengo en
DE

INCOMPETENCIA,

en

base

MIL

Art. 446, inc.

deducir EXCEPCION
a

las

siguientes

consideraciones:
1. Conforme es de verse
adjunta,
Sra.

debidamente

de

la

Escritura Pblica que se

legalizada,

la

demandada:

JUANA NELIDA GUTIERREZ QUISPE, me ha

Poder por Escritura Pblica

ante la Notaria del Dr.

Jos Luis Concha Revilla, con lo cual

representacin.
2. Conforme es de verse del

otorgado

acredito mi

escrito de la demandante

fecha 21 de Enero del 2013, que obra en autos:

acredita que ella misma
de los demandados en

ha sealado

de
se

el domicilio

el Asentamiento Urbano Municipal

10TA070320131DUED

Horacio Zeballos Gmez Mz-10 lote 17, sector B, del

Distrito
Arequipa,

de

Socabaya,

provincia

departamento

y conforme seala la demandante-

aplicacin del Art. 40

del C.C.

la demandada dicho domicilio:

de

que en

al haber sealado a

se

debe tener presente

estos argumentos de la demandante; incluso

en dicho

escrito la demandante- dice: la misma que domicilia

en el Asentamiento Urbano Municipal Horacio Zeballos
Gmez Mz-10

lote 17,

sector

B, del

Distrito de

Socabaya, provincia y departamento de Arequipa, DONDE

SE PRACTICARAN LAS NOTIFICACIONES CON ARREGLO A LEY A
LOS EMPLAZADOS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL
ART. 40 DEL CC. PUESTO QUE LOS EMPLAZADOS EL 04 DE
ABRIL DEL 2012 EN UN PROCESO PENAL

SEGUIDO EN MI

CONTRA, SEALO ESTE DOMICILIO HABITUAL, Y QUE A LA

FECHA NO HAN HECHO CAMBIO CON MI CONOCIMIENTO;
decir seor Juez, que la misma

demandante defiende la

posicin de mi domicilio habitual en Ate.

3. Que, asimismo la notificacin con dicha
recaudos nos ha llegado

es

demanda y

a nuestro domicilio habitual

Asentamiento Urbano Municipal Horacio Zeballos Gmez

Mz-10 lote 17, sector B, del Distrito de Socabaya,
provincia y departamento de Arequipa, conforme es de
verse del Cargo de notificacin que obra en autos.
4. Que, a
mayor
abundamiento, acredito con la misma
Copia

Legalizada

adjunta, en el cual

de

Escritura

Publica,

se acredita que los

que

se

demandados

sealaron domicilio en Asentamiento Urbano Municipal

Horacio Zeballos Gmez Mz-10 lote 17, sector B, del
Distrito

de

Socabaya,

provincia

departamento

Arequipa. Seor Juez, mientras la Jurisdiccin

de

es la

potestad de administrar justicia, la competencia

es

la distribucin

de esa potestad entre los jueces. La

Jurisdiccin

el

es

gnero,

la

competencia

es

la

especie.
11TA070320131DUED

5. La competencia

es el poder reconocido a un

juez

para conocer determinado proceso.

6. Para la distribucin
de la potestad de administrar
justicia,
tales

el

como:

cdigo

utiliza

territorio,

Entonces habr

diferentes

materia,

cuanta,

etc.

competencia territorial, competencia

por la materia, competencia por la cuanta,

7. La jurisdiccin la tienen todos los
Magistrados,

criterios,

etc.
seores

sin embargo la competencia

solo

tiene el llamado por ley.

8. Por
regla general
es competente el Juez
domicilio del demandado.
9. El fuero del domicilio

es

consagrado en el Art. 14

primordial

del

est

del CPC que tiene como

antecedente
el numeral 44 del cdigo derogado.
10.
El fuero del domicilio
se fundamenta
consideraciones

de

orden

Toda vez que es justo

la

estrictamente

en

personal.

que el demandado se defienda

con los menores gastos y las menos molestias en la

sede del rgano judicial de su domicilio, pues si as
no fuere, el
a un
que

demandante podra

lugar difcilmente
quedara

las

trasladar el juicio

accesible

condiciones

para el demandado
impuestas

por

el

demandante.
11.
PRUEBAS de la excepcin:
A) El escrito de la demandante de fecha 23 de Enero
del 2013, que obra en autos.
B) El
merito
de la Escritura Publica que adjunto
(Poder), que seala que la misma demandada sealo
domicilio en el

notificado con la demanda, y

el motivo por el cual

se ha recibido y

es

aceptado

dicha Notificacin.
C) Declaracin de parte de la demandante conforme al
pliego

de

preguntas

cerrado, a fin
reconoce

el

que

se

adjunta

en

sobre

de determinar que efectivamente

domicilio

de

los

demandados

en

Socabaya, bajo apercibimiento de ley.

12TA070320131DUED

12.

Por lo

sirva

expuesto a Ud. seor Juez, pido

merituar

los

considerandos

se

de la Excepcin y

oportunamente declararla fundada.

PRIMER OTRO SI DIGO:
Excepcin

de

Que,

incompetencia

conformidad con el
CPC, cumplo

sin perjuicio
formulada,

de la
y

de

articulo 442 y pertinentes del

en contestar la demanda, negndola

contradicindola en los siguientes trminos:

CONTESTACION DE CADA UNO DE LOS FUNDAMENTOS DE LA
DEMANDA:
1. Respecto al
se

primer punto de los hechos

sustenta

el

petitorio

de

la

en los que

demanda,

debo

manifestar que en efectoen fecha 15 de enero del

ao 2012 me realice un prstamo de la Seora JUANA
NELIDA

GUTIERREZ

QUIPSE,

por

la

suma

de

200,000.00.00 (DOCIENTOS MIL DOLARES AMERICANOS),

acto este que lo realizamos mediante una ACTA DE
COMPROMISO Y TRES LETRAS DE CAMBIO, en la que la
demandada se compromete a cancelar la deuda.
2. Respecto al punto dos,
debo manifestar que

la

seora no estaba enterado de mis problemas y adems

no

era

inmediata

prstamo.
3. Respecto al
demandante

punto

la

necesidad

tres,

debo

de

obtener

manifestar

que

un
la

seala: ella recurrio apersonarse a mi

domicilio en varias oportunidades a efectos de que

pudiera hacer efectivo el pago del dinero prestado;
manifestando que mis familiares indicaba que no me
encontraba mostrando evasivas apara cumplir con mi
compromiso y sin embargo el plazo transcurra y al
ser que la demandada se iba constantemente de viaje
sin

saber

mi

paradero

cuando

esta

llegaba?

contndome la demandada sus terribles problemas, no

es cierto lo que la demandante declara.
13TA070320131DUED

FUNDAMENTOS
1.-

DE LA

Lo

DEFENSA

-DE

cierto, seor Juez

LOS

DEMANDADOS-

es que con la demandante

he venido cumpliendo con el pago del pretamo convenido.

2.-

La

cobrar mas

demandante siempre

ha querido

pretender

solicitado, ni mucho menos le he solicitado sus

servicios.
3.

Una

servicios
del

prueba

que

es la Carta Notarial

2011 que le

estaba

de

siempre

he

negado

de fecha 15

sus

de Febrero

envi, demostrando de esta manera

que

tratando de sorprender con una letradicional que

nunca existio.
4.

Las

tercera

letra

demandante es falsa, puesto

siquiera

que

ha

que nunca

le

presentado

la

he sugerido ni

aceptado propaganda alguna.

6.

Por lo

expuesto, solicito se sirva

declarar

infundada la demanda.
PRUEBAS de la contestacin a la demanda:
1.-

El

de demanda,

de la demandante en su

manifiesta que no

existe tercera letra.

El

merito de la Carta Notarial de fecha 15

Febrero del 2011, que le

3.-

escrito

en

el cual
2.-

argumento mismo

de

fue enviada a la demandante.

Declaracin de parte de la demandante, conforme al

pliego de preguntas que en sobre cerrado se adjunta, bajo

apercibimiento de ley.
SEGUNDO

OTRO

SI

DIGO:

Que,

adjunto

como

anexo

lo

siguiente:
1-a:

Arancel Judicial por concepto

1-b: Arancel

Judicial

por

de la Excepcin.

concepto

de

ofrecimiento

de

pruebas (principal).
1-c: Copia simple

del DNI

1-d: Copia Legalizada

1-e: Original

de

la

del
Carta

del apoderado
Testimonio
Notarial

de

recurrente.
de Poder.
fecha

15

de

Febrero del 2011, que le enva a la demandante.

14TA070320131DUED

TERCER

OTRO

SI

DIGO:

Que,

adjunto

dos

pliegos

de

preguntas en sobre cerrado: uno para la excepcin y el otro

para

el principal (contestacin de la demanda).

CUARTO OTRO SI DIGO: Que, de conformidad con el

80

del

CPC

otorgo

facultades

presente escrito, quien

QUINTO

declara

OTRO SI DIGO:

Juridica

de

artculos

la

que

debidamente

abogado

toda

seala

estipulados o

que

firma

el

estar instruido.

Que, observo la

demandante,

all

al

articulo

vez

se

Fundamentacin
que

refiere

todos
a

los

contratos

ciertos, sin embargo en la

presente demanda no ha presentado ningn contrato o pacto

en que los demandados hayan firmado.
SEXTO OTRO SI DIGO:

Que, de conformidad con el Articulo

223 ultima parte- del

los

CPC,

interpongo

TACHA

contra

tres testigos ofrecidos por la parte demandante por lo

siguiente:

dichas personas no

han participado en ningn

documento ni participado en los hechos, y principalmente

por cuanto no se ha
articulo

mencionado

ESPECIFICAR

del

demandante

la

dice:

RESPECTO DEL CUAL

controvertido para lo

van a declarar, por lo que deben

efecto

sus

Prueba de la tacha:

a) El mismo tenor del escrito

nombre y domicilio y
para declarar,

ser tachados y

declaraciones testimoniales.

sealado la demandante,

parte- del

letra

sealado sus nombres, pero en ningn

especificado el hecho

dejar sin

que

LOS PROPUESTOS; es decir seor Juez, que la

solo ha

momento ha

POR

CPC,

lo sealado en el

EL HECHO CONTROVERTIDO

DEBE DECLARAR

cual

cumplido con

al

no

indicarlos

que ha

solamente sus

indicar el hecho controvertido

conforme lo

exige

el Art.

223 ultima

CPC.

TANTO:
Ud. seor Juez, pido

acceder a lo solicitado.
15TA070320131DUED

Arequipa 21 de Febrero del 2013

3) Redacte un escrito con todas las formalidades de ley - que presenta el

demandado, argumentando una Nulidad (elija).

4) Redacte un escrito que presenta el demandante,

sealando sus alegatos, segn

los fundamentos de

hechos de la demanda, y pruebas (indicados en la

pregunta 1).
EXPEDIENTE : N2835- 2013
SECRETARIO : Dr.
CUADERNO

: PRINCIPAL

ESCRITO

: 01

SUMILLA

:Excepcin

de

incompetencia
SENOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
SOCABAYA DE ESTA DE ESTA CIUDAD DE AREQUIPA.JUANA

NELIDA

GUTIERREZ

QUISPE,

Identificada

con

DNI

04723163 la misma que domicilia en el Asentamiento Urbano

Municipal Horacio Zeballos Gmez Mz-10 lote 17, sector B,
del

Distrito

Arequipa,
ANALID

en

MARIA

43372658,

de

Socabaya,

el

proceso

LLAMOCA

sobre

judicial

PAYALICH,

pretendida

dinero; ante Ud. con el

provincia

departamento

iniciado

por

Identificado

obligacin

debido

de

dar

de

GUISSELA
con
suma

DNI
de

respeto digo:

16TA070320131DUED

Que, habindose

notificado con la Resolucin Nro. Dos

de fecha, veintidos de enero

del dos mil trece, la

misma que admite la demanda,

sin perjuicio de la

contestacin de la demanda,
cumplo

con

absolver

el

en tiempo y modo oportuno

trmite

de

contestacin

la

demanda negando los hechos expuestos por GUISSELA ANALID

MARIA

LLAMOCA

PAYALICH

en

el

escrito

de

demanda,

no

obstante, admitir el hecho que me realice un prstamo

por

por

la

suma

de

200,000.00.00

(DOCIENTOS

DOLARES AMERICANOSde conformidad con el

1, y pertinentes del CPC, vengo en
DE

INCOMPETENCIA,

en

base

MIL

Art. 446, inc.

deducir EXCEPCION
a

las

siguientes

consideraciones:
CONTESTACION DE CADA UNO DE LOS FUNDAMENTOS DE LA
DEMANDA:
4. Respecto al
se

sustenta

primer punto de los hechos

el

petitorio

de

la

en los que

demanda,

debo

manifestar que en efectoen fecha 15 de enero del

ao 2012 me realice un prstamo de la Seora JUANA
NELIDA

GUTIERREZ

QUIPSE,

por

la

suma

de

200,000.00.00 (DOCIENTOS MIL DOLARES AMERICANOS),

acto este que lo realizamos mediante una ACTA DE
COMPROMISO Y TRES LETRAS DE CAMBIO, en la que la
demandada se compromete a cancelar la deuda.
5. Respecto al punto dos,
debo manifestar que

la

seora no estaba enterado de mis problemas y adems

no

era

inmediata

prstamo.
6. Respecto al
demandante

punto

la

necesidad

tres,

debo

de

obtener

manifestar

que

un
la

seala: ella recurrio apersonarse a mi

domicilio en varias oportunidades a efectos de que

pudiera hacer efectivo el pago del dinero prestado;
manifestando que mis familiares indicaba que no me
encontraba mostrando evasivas apara cumplir con mi
compromiso y sin embargo el plazo transcurra y al
17TA070320131DUED

ser que la demandada se iba constantemente de viaje

sin

saber

mi

paradero

cuando

esta

llegaba?

contndome la demandada sus terribles problemas, no

es cierto lo que la demandante declara.

FUNDAMENTOS
1.-

DE LA

Lo

DEFENSA

-DE

cierto, seor Juez

LA

DEMANDADA-

es que con la demandante

he venido cumpliendo con el pago del pretamo convenido.

2.-

La

cobrar mas

demandante siempre

ha querido

pretender

solicitado, ni mucho menos le he solicitado sus

servicios.
3.

Una

servicios
del

prueba

que

es la Carta Notarial

2011 que le

estaba

de

siempre

he

negado

de fecha 15

sus

de Febrero

envi, demostrando de esta manera

que

tratando de sorprender con una letradicional que

nunca existio.
4.

Las

tercera

letra

demandante es falsa, puesto

siquiera

que

ha

que nunca

le

presentado

la

he sugerido ni

aceptado propaganda alguna.

6.

Por lo

expuesto, solicito se sirva

declarar

infundada la demanda.
PRUEBAS de la contestacin a la demanda:
1.-

El

de demanda,

de la demandante en su

manifiesta que no

existe tercera letra.

El

merito de la Carta Notarial de fecha 15

Febrero del 2011, que le

3.-

escrito

en

el cual
2.-

argumento mismo

de

fue enviada a la demandante.

Declaracin de parte de la demandante, conforme al

pliego de preguntas que en sobre cerrado se adjunta, bajo

apercibimiento de ley.
SEGUNDO

OTRO

SI

DIGO:

Que,

adjunto

como

anexo

lo

siguiente:
1-a:

Arancel Judicial por concepto

1-b: Arancel

Judicial

por

concepto

de la Excepcin.
de

ofrecimiento

de

pruebas (principal).
1-c: Copia simple

del DNI

del apoderado

recurrente.
18TA070320131DUED

1-d: Copia Legalizada

1-e: Original

de

del

la

Testimonio

Carta

Notarial

de Poder.

de

fecha

15

de

Febrero del 2011, que le enva a la demandante.

TERCER

OTRO

SI

DIGO:

Que,

adjunto

dos

pliegos

de

preguntas en sobre cerrado: uno para la excepcin y el otro

para

el principal (contestacin de la demanda).

CUARTO OTRO SI DIGO: Que, de conformidad con el

80

del

CPC

otorgo

facultades

presente escrito, quien

QUINTO

declara

OTRO SI DIGO:

Juridica

de

artculos

la

que

debidamente

abogado

toda

seala

estipulados o

que

firma

el

estar instruido.

Que, observo la

demandante,

all

al

articulo

vez

se

Fundamentacin
que

refiere

todos
a

los

contratos

ciertos, sin embargo en la

presente demanda no ha presentado ningn contrato o pacto

en que los demandados hayan firmado.
SEXTO OTRO SI DIGO:

Que, de conformidad con el Articulo

223 ultima parte- del

los

CPC,

interpongo

TACHA

contra

tres testigos ofrecidos por la parte demandante por lo

siguiente:

dichas personas no

han participado en ningn

documento ni participado en los hechos, y principalmente

por cuanto no se ha
articulo

mencionado

ESPECIFICAR
demandante
momento ha

del

CPC,

lo sealado en el

que

EL HECHO CONTROVERTIDO

DEBE DECLARAR

cual

cumplido con

la

LOS PROPUESTOS; es decir seor Juez, que la

solo ha

sealado sus nombres, pero en ningn

especificado el hecho
efecto

sus

Prueba de la tacha:

controvertido para lo

nombre y domicilio y
para declarar,

ser tachados y

declaraciones testimoniales.

a) El mismo tenor del escrito

sealado la demandante,

parte- del

dice:

RESPECTO DEL CUAL

van a declarar, por lo que deben

dejar sin

letra

al

no

conforme lo

indicarlos

que ha

solamente sus

indicar el hecho controvertido

exige

el Art.

223 ultima

CPC.
19TA070320131DUED

POR
A

TANTO:
Ud. seor Juez, pido

acceder a lo solicitado.
Arequipa 21 de Febrero del 2013

5) Redacte (dos Resoluciones) un Auto, y un

Decreto.
EXPEDIENTE
DEMANDANTE

: N2835- 2013
:
GUISSELA
ANALID

MATERIA

:Revisin

DEMANDADO

: Municipalidad Provincial de Arequipa

MARIA

LLAMOCA

PAYALICH
Judicial

de

Procedimiento

Coactivo
AUTO N 590-2007-SXC-CSJAR
Arequipa, ocho de febrero del dos trece.-

VISTOS: La demanda que antecede; y CONSIDERANDO;

Primero.-.- Que, toda demanda, para efectos de determinar
su admisibilidad o improcedencia, debe contener los
requisitos previstos por Ley y estar acompaada de los
anexos establecidos en los artculos 424 y 425 del Cdigo
Procesal Civil, respectivamente; Segundo.- Que, los anexos
acompaados son copias simples, por tanto, no tiene

mrito

probatorio, por lo que se deber adjuntar va subsanacin,

documentos idneos (en original o legalizadas) que
acrediten su derecho; Tercero.- Que, tratndose de una
demanda de Revisin Judicial de Procedimiento Coactivo, de
conformidad con lo establecido en el artculo 23 de la Ley
de Procedimiento de Ejecucin Coactiva N 26979, modificada
por Ley N 28165, corresponde anexarse a la demanda prueba
documental que acredite la existencia del procedimiento de
ejecucin coactiva y que en el mismo se ha dictado medida
20TA070320131DUED

cautelar, o, de ser le caso, acreditar que el procedimiento

ha concluido, anexndose la resolucin que le pone fin y la
constancia de su notificacin; por consiguiente,

estando a

lo dispuesto en el artculo 427 del Cdigo Procesal Civil,

de aplicacin supletoria, DECLARARON: INADMISIBLE la
demanda interpuesta; DISPUSIERON la subsanacin de las
deficiencias advertidas dentro del plazo de TRES DAS de
notificada la presente, bajo apercibimiento de rechazarse
la demanda y disponerse el archivo definitivo del
expediente; en la demanda de Revisin Judicial del
Procedimiento Coactivo interpuesto por Marisol Carmen Soto
de Fernndez en contra de la Municipalidad Provincial de
Arequipa y otro. REGSTRESE Y NOTIFQUESE.

Vocal Ponente

seor Beltran Chullo

.SS
Arce Pea
Zea Amanqui
Beltran Chullo

EXPEDIENTE
DEMANDANTE

:
:

N2835- 2013
GUISSELA
ANALID

MATERIA
DEMANDADO

: Nulidad de Cosa Juzgada

: JUANA NELIDA GUTIERREZ QUISPE

MARIA

LLAMOCA

PAYALICH

Arequipa, veintinueve de febrero del dos trece.EXPDASE las copias certificadas solicitadas y conforme a
lo ordenado en Auto de Vista de folios ciento noventa y
seis a ciento noventa y nueve,

DEVULVASE en el da a su
21TA070320131DUED

Juzgado de origen. Actuando el Colegiado conformado con los

seores Arce Pea Zea Amanqui, Beltran Chullo , en virtud a
la Resolucin Administrativa de Presidencia N 108-2007-RPRES/CSA.
SS
Arce Pea
Zea Amanqui
Beltran Chullo

Expediente: 2835- 2013

Demandante: GUISSELA ANALID MARIA LLAMOCA PAYALICH
Demandado: JUANA NELIDA GUTIERREZ QUISPE
Materia: Obligacin de dar suma
De dinero (Ejecutivo)
Juzgado: QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL SOCABAYA DE
ESTA DE ESTA CIUDAD DE AREQUIPA
Juez: Dra. Lily del Rosario
Secretario: Juan

Cano Crdenas

RESOLUCION NUMERO DOS

Arequipa veinticinco de febrero
Ao dos mil doce
VISTOS: Resulta de autos que

mediante escrito de folios doce a

quince que QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL SOCABAYA DE

ESTA DE ESTA CIUDAD DE AREQUIPA acude al rgano jurisdiccional
interponiendo demanda sobre ejecucin de obligacin de dar suma
de dinero,

la que dirige contra JUANA NELIDA GUTIERREZ QUISPE;

A fin de que cumpla con hacerle efectivo el pago de la suma de

DOCIENTOS MIL DOLARES AMERICANOS, que es el importe de la acta
de compromiso
demanda,

y de las tres letras de cambio que anexa a su

debidamente

protestadas.

Obrante

de

folios

dos

cuatro, la cual hace extensiva al pago de los intereses. Gastos

costas

costas

respectivas;

Exponiendo

como

se

vern

continuacin:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
22TA070320131DUED

A).- Que JUANA NELIDA GUTIERREZ QUISPE contrajo una obligacin

pecuniaria por la suma de ciento quince mil nuevos soles, la que
no ha sido cancelada hasta el vencimiento de las letras de
cambio.
B).- Que ante la falta de pago interpone

la presente accin.

Expone la fundamentacin jurdica respectiva y ofrece la prueba

que

estima

pertinente.

ADMITIDA

resolucin nmero uno de

el

la

instancia,

mediante

folios diecisis, la misma contiene

mandato ejecutivo, el que ha sido debidamente notificado al

obligado; Tal como se aprecia de las constancias de previsin y

notificacin

sin

que

dentro del plazo

procesal

civil

se

haya

propuesto

contradiccin

alguna

previsto por el artculo 700 del cdigo

correspo0ndiendo

expedir

sentencia

CONSIDERANDO :
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
PRIMERO.-

Que el incumplimiento de una obligacin faculta al

acreedor a emplear las medidas legales a fin de que el deudor le

procure aquello a que est obligado; Y, tratndose del ejercicio
de la accin cambiaria sustentada en ttulo valor , el tenedor
legtimo de los mismos puede reclamar de

o los obligados, su

importe ms los intereses y gastos respectivos ; Conforme se

obtiene de una lectura concordada de los artculos 1213 inciso 1
del cdigo civil y artculos 91, 92, 93 ley de ttulos valores
27287.
SEGUNDO.- Que en el caso de autos, de las letras de cambio de
folios

dos

cuatro

se

aprecia

que

la

misma

renen

los

requisitos formales esenciales previstos por los artculos 119 y

120 de la pre citada ley cautelar , acreditando la existencia de
una obligacin cierta , expresa liquida y exigible ; en cuya
virtud precisamente se expidi el mandato ejecutivo , sin que se
cumpla el mandato , menos se interponga contradiccin alguna ;
Estimndose reconocidos los hechos expuestos en la demanda a
tenor de io nomado por el enciso 2 del artculo 442 del cdigo
procesal civil , debiendo ampararsela pretensin.
TERCERO.- Que amparado la pretensin principal, corresponde lo
propio con los intereses demandados los cuales se abonaran con
el carcter de intereses legales

desde el vencimiento de la
23TA070320131DUED

obligacin

liquidndose

en

ejecucin

de

sentencia,

de

conformidad con lo normado en el artculo 146 de la ley de

ttulos valores concordante con el artculo 151 de la propia
ley.
CUARTO .- Que finalmente , corresponde condenar a la demanda el
pago de las cosas y costos del proceso al haber sido vencida con
motivo de estos a autos , a tenor de lo previsto en el artculo
412 del cdigo procesal civil.
Por

estas

consideraciones,

estando

en

lo

previsto

por

los

artculos 138 y 143 de la constitucin poltica del Per, as

como de conformidad con los articulo0s 188, y 196 197 y 200
contrario sensu, del cdigo procesal civil impartiendo justicia
en nombre de la nacin:
FALLO: Declarando fundada la demanda de obligacin de dar suma
de dinero interpuesta por GUISSELA ANALID MARIA LLAMOCA PAYALICH
contra

JUANA NELIDA GUTIERREZ QUISPE; En consecuencia LLEVESE

adelante la ejecucin de bienes de la ejecutada, que se hayan

afectado o tengan que afectarse con medida cautelar, basta que
el ejecutante vea satisfecha su acreencia ascendente a la suma
de DOCIENTOS MIL DOLARES AMERICANOS; mas interese legales, as
como los gastos y costos y costas. Consentida o ejecutoriada que
sea la presente resolucin, archvese.

Lily del Rosario Sanjinez Arce. JUEZA

JUAN CANO CARDENAS
TITULAR SECRETARIO

6) Redacte un Recurso de Apelacin de auto (elija).

24TA070320131DUED

SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

EXPEDIENTE N : 2835- 2013
DEMANDANTE: GUISSELA ANALID MARIA LLAMOCA PAYALICH
MATERIA: OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO
DEMANDADO: JUANA NELIDA GUTIERREZ QUISPE
RESOLUCIN NMERO SEIS
Arequipa, Seis de Abril Del Dos Mil Doce
AUTOS Y VISTOS:
En audiencia pblica el recurso de apelacin formulado por
el demandante GUISSELA ANALID MARIA LLAMOCA PAYALICH en los
seguidos contra JUANA NELIDA GUTIERREZ QUISPE sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero.
RESOLUCIN OBJETO DE APELACIN:
Es materia de pronunciamiento la apelacin formulada por la
demandante contra la resolucin nmero DOS del Veintisiete
de

enero

del

dos

mil

doce,

que

rechaza

la

demanda

de

Ejecucin de Ttulo Ejecutivo.

FUNDAMENTOS DE LA APELACIN:
En el escrito de apelacin obrante a folio veintitrs se
seala,

que

la

resolucin

impugnada

adolece

de

los

siguientes errores: 1) Que el A quo incurre en error al

emitir

una

resolucin

sin

el

menor

criterio

jurdico,

inaplicando los principios procesales, que garantizar el

derecho

al

debido

proceso

tutela

judicial

efectiva,

incurriendo en un acto arbitrario al no haber tomado en

cuenta lo establecido en el artculo 33 del CPC; y 2)
Tambin se afirma, que no se ha tenido en consideracin los
principios de formalidad o elasticidad, que est referido
al

cumplimiento

ordenamiento

de

procesal,

formalidades
a

las

que

no

previstas
le

en

corresponde

el
la

rigidez a ultranza para el desarrollo del proceso. Como

25TA070320131DUED

pretensin

impugnatoria

se

solicita,

que

el

superior

jerrquico REVOQUE la apelada y se disponga la admisin de

la demanda.
CONSIDERANDOS DE LA RESOLUCIN:
PRIMERO: Se advierte del escrito postulatorio de demanda,
que la pretensin del actor est orientada a procurar el
pago

su

favor

de

la

suma

de

US$.20,000.00

Dlares

Americanos, cuya obligacin est contenida en la letra de

cambio, cuya ejecucin de materia del proceso. Expone como
argumento, que por ante el mismo rgano judicial solicit y
obtuvo una medida cautelar fuera de proceso de embargo en
forma de inscripcin; y que en razn a su ejecucin procede
a interponer la presente demanda, a efecto de procurar se
ordene que la demandada la cancele la suma de dinero puesta
a cobro, cuya obligacin est contenida en la letra de
cambio

aceptada

por

la

ahora

ejecutada,

que

no

fuera

cancelada en la fecha prevista para su pago, y a pesar de

los reiterados requerimiento de pago.SEGUNDO: Mediante resolucin nmero uno, el A quo procede a
desarrollar la calificacin de la demanda, observando la
existencia

de

un

defecto

subsanable

consistente

en

el

hecho, que el actor no haba acompaado a su demanda el

original de la letra de cambio materia de ejecucin, motivo
por el cual se le concede un plazo razonable para que
subsane dicho defecto.TERCERO:

Se

advierte

de

autos,

que

el

demandante

por

escrito de folio trece subsana la observacin advertida por

el A quo, sealando que la letra de cambio requerida y que
es materia de ejecucin se encuentra formando parte del
expediente de medida cautelar fuera de proceso sustanciado
por ante el mismo rgano judicial, y en mrito a ello
solicita se ordene el desglose de dicha cambial, a efecto
que sea agregada a los autos, a fin de poder expeditar el
trmite del proceso; que sin embargo el A quo al proveer el
26TA070320131DUED

indicado

escrito

dispuesto

se

rechace

la

demanda

al

considerar, que el actor no haba subsanado a cabalidad la

observacin que diera lugar a la inadmisibilidad de la
demanda.CUARTO: En todo ejercicio de calificacin de demanda debe
tenerse en cuenta los presupuestos procesales y condiciones
de

la

accin;

no

se

trata

por

tanto

de

emitir

un

pronunciamiento de fondo, sino simplemente de verificar la

concurrencia de las exigencias procesales que hagan viable
la conformacin de una relacin jurdica procesal vlida;
as como la expedicin de un pronunciamiento sobre el fondo
de la controversia, igualmente vlido; en esta misma lnea
argumentativa,

en

el

caso

de

autos

no

puede

pasar

inadvertido que el actor subsan la observacin sealando,

que la letra de cambio se encontraba formando parte del
expediente de medida cautelar fuera de proceso sustanciado
ante el mismo rgano judicial; en tal sentido, si bien es
cierto que la norma prevista en el artculo 688 del Cdigo
Procesal Civil establece, que se puede promover proceso de
ejecucin en virtud de ttulo ejecutivo, como es el caso de
las letras de cambio, y que para proceder a su calificacin
y

as

verificar

su

viabilidad

procesal

se

requiere

el

original del ttulo recaudatorio, tambin es cierto que el

indicado ttulo obraba en el mismo Juzgado formando parte
de otro proceso judicial, justamente por ello el propio
demandante autorizaba el desglose del mencionado ttulo a
efecto que sea agregado al presente expediente; siendo as
se

debi

proceder

conforme

lo

solicitado,

pues

lo

contrario significaba limitar el derecho a tutela judicial

efectiva, del que goza el actor, para incoar la presente
demanda y procurar el pago de la acreencia impaga, que al
haberse actuado de manera contraria se ha incurrido en
vicio que afecta el derecho al debido proceso, por lo tanto
corresponde corregir tal infraccin.27TA070320131DUED

POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, LA SALA CIVIL DE LA

CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES, RESUELVE: DECLARAR NULA la
resolucin nmero DOS de fecha veintisiete de diciembre del
dos

mil

diez,

que

rechaza

la

demanda

GUISSELA ANALID MARIA LLAMOCA PAYALICH,

interpuesta

por

contra JUANA NELIDA

GUTIERREZ QUISPE sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; En

consecuencia

se

ORDENARON

que

el

quo

emita

nueva

resolucin, teniendo en cuenta lo anotado precedentemente.

Actu como Ponente la jueza Lily del Rosario Sanjinez Arce.
Suscriben

la

resolucin

los

magistrados

Sanjinez

Arce,

Quispe Tomaylla y
Pacheco Villavicencio. Secretario Juan Cano Cardenas
.-

28TA070320131DUED