p.

Archivo enviado desde AbeledoPerrot OnLine

06/05/2008F1279.zip35021491.txt
Verotrossumariosytextocompleto
CitarLexisN35021491

Tribunal:
CorteSup.
Fecha:
08/04/2008
Partes:
Tejerina,RominaA.
RECURSOEXTRAORDINARIOCuestinfederalCuestionesfederales
insustancialesoinsuficientesFaltadeagraviofederalsuficienteDerechopenalParte
especialHomicidioagravadoporelvnculoImputabilidadCulpabilidad

DICTAMENDELPROCURADORGENERALDELANACIN.
I.Lasala2delaCmaraenloPenaldelaciudaddeSanSalvadordeJujuycondena
RominaA.Tejerinaalapenadecatorceaosdeprisin,porconsiderarlaautoradel
delitodehomicidiocalificadoporelvnculo,mediandocircunstanciasextraordinariasde
atenuacin,previstoenelart.80,inc.1yprr.final,CPen.(fs.1/9).
Contradichopronunciamientoladefensainterpusorecursodecasacin(fs.10vta./25
vta.)quefuerechazado(fs.26/33).
LaasistenciatcnicadeTejerinaarticul,entonces,lavaextraordinariacontenidaenel
art.14,ley48(fs.34/70),cuyadenegatoria(fs.71/72)originestapresentacindirecta
(fs.74/135vta.).
II.Alinterponerlaimpugnacincasatoria,ladefensahabacuestionadolasentenciaa

p.2

partirdedosargumentos.
Elprimeroestabavinculadoconlaviolacinoerrneaaplicacindelaleysustantiva,
queentendieronseverificaba,porunlado,respectodelart.410,prr.2,CPCCN.que
establecelasreglasdelacrticaparalaevaluacindelaprueba.Segnexplicaron,el
tribunalutilizestanormaentransgresinalareglaindubioproreoparaescoger,sin
fundamentos,entredictmenespericialesquesereferanenformaopuestaala
imputabilidaddeTejerina.Porelotro,considerarontambinequivocadalainterpretacin
queseadjudicalart.34,inc.1,CPen.paradescartarlaexistenciadeunerrordetipo
invenciblesobrelanaturalezadelsujetopasivosobreelquerecaylaaccinyquellev
alaimputadaacreerquehabalogradounabortoenlugardeunhomicidio.
Tambinseagraviarondelainobservanciadelasformasprocesalesque,alvulnerarlas
garantasconstitucionalesdedefensaenjuicioydebidoproceso,debieronconducirala
declaracindenulidaddelaspruebasobtenidassegnestableceelart.163delCdigo
derito.Entreellas,hicieronalusinalaomisindecitaraladefensaparalarealizacin
deentrevistasaTejerina,lasquedieronlugaralaevaluacinpsiquitricadefs.209;la
faltadeidoneidadprofesionalendichamateriadelperitoBurgos,quiensuscribijunto
conlasDras.SnchezyHormigoelinformedefs.306;ylailegtimapostergacindelos
alegatosenviolacinalart.407delmismocuerpolegal.
ElSuperiorTribunaldeJusticiaentendiqueladecisinseajustabaaderechoyalas
diversasconstanciasdelacausa,ydescartquesehubieranrealizadovaloraciones
arbitrariasdeloselementosdepruebaqueladescalifiquencomoactojudicial.Para
arribaratalconclusinexplic,entornoalprimeragravio,elcarcternovinculanteque
poseenlosinformespericiales,enespecialelvalorquecorrespondeotorgaralos
oficiales,alaparquereafirmelanlisisrealizadoporeltribunaldejuicioalconfrontar
susresultadosconlosdemselementosdeprueba,entreellos,losdichosdeTejerina
quienrealizensuindagatoriaunrelatoincompatibleconelsupuestoestadopsictico
agudoalegadoporladefensa,lanegativadelorigendeestecuadroenunpresuntoataque
sexualsufridoporlaimputada,mslaapreciacinpropiaysoberanadelosmagistrados
queparticiparoneneldebatesobrelaactuacindelosperitos.Enlorelativoalaerrnea
interpretacindelart.34,CPen.,elaquoentendiquesetratabadelamerainvocacin
deunerrordetipo,sinningnsustentoydesvirtuadoporlapropiaexposicindelos
hechosrealizadaporlacondenada,enuntodocorroboradosporlaspruebasincorporadas,
querevelabasutotalconocimientodelasituacinfctica.
Porotroladorechazaron,enlostrminosdelart.281yconcs.,CPCCN.,laexigencia
delcontroldelaspartesdelinformedefs.209puessetrataslodeundiagnsticosobre
elestadopsquicodeTejerinaalmomentodesuexamen,sinserpropiamenteunacto
pericial.Aellosumaronquedichapruebafueofrecidaporladefensa,raznporlacual
segnelart.166,parte2,delmismocuerpolegal,podaentendersesubsanadalafalta
desunotificacin.
Ensimilarsentido,descartaronlaimpugnacindirigidacontralaidoneidaddelDr.
Burgosparaparticiparenlapericiapsiquitrica,puesentendieronquesudesignacinyel

p.3

resultadodeldictamenyaconcluidofuerondebidamentenotificadosaesaparte,sinque
seformularaoportunamenteobjecinalgunadeacuerdoconlasfacultadesotorgadaspor
losarts.287y289delCdigoadjetivoyque,porelcontrario,dichapruebafue
ofrecidaalmomentodecomparecerajuicio,locualimplicabaquelosapelanteshaban
consentidodichoacto(art.166delmismoCdigo).Tambinvaloraroneldesempeo
delprofesionalcomomdicoforensedelPoderJudicialdeesaprovinciaysusestudiosen
lamateria,parafinalmenteresaltarque,detodosmodos,elinformefueconfeccionadoen
formaconjuntaconlasDras.SnchezyHormigo,especialistasenpsiquiatra.
Porltimo,conrelacinalapostergacindelosalegatos,elaquoentendiquesetrataba
deunadecisinjustificadayrazonabledentrodelasnormasqueregulanlaactuacinde
losmagistradoseneljuicio(arts.387yss.delCdigoritual).
Enlaimpugnacinextraordinaria,losdefensoresatribuyeronarbitrariedadalfallo,de
acuerdoaladoctrinaelaboradaporlaCorte,puesapartirdelascuestionesqueyahaban
desarrolladoalmomentodeinterponersurecursodecasacin,entendieronquesebasaba
enafirmacionesmeramentedogmticas,discrecionalesyautocontradictorias,en
violacinalasgarantasconstitucionalesantesmencionadas.
Sucrticasedirigiademostrarqueladecisindelaquoincurraenlosmismoserrores
quelasentenciacondenatoria,porejemplo,enlorelativoalaaplicacindelart.410,
CPCCN.porsobreelprincipioindubioproreo.Asexpresaronquelaeleccinentre
ambosinformespericialessebasabaenconsideracionesinfundadasoinsuficientes,tales
comoasujuiciosonladiferenciaentreperitosdeparteyoficiales,ylapreeminenciade
laopinindeestosltimos;ladesestimacindelaopinindelaprofesionalpropuestapor
ladefensaapesardequesulaborhabasidomsdedicadayelanlisiscontradictoriode
ladeclaracindeTejerina,queconsidersusdichoscomocoherentesauncuandose
oponanalarealidadplasmadaenelexpediente.Porotrolado,insistiendemostrarla
errneainterpretacindelsupuestocontempladoenelart.34,inc.1,CPen.yquese
encontrabaacreditadalaconcurrenciaenelcasodeunerrordetipoinsuperable.
Encuantoalainobservanciadenormasprocesales,ladefensaremarclaimposibilidad
delaquodeconvalidarlosviciosdenunciadosapartirdelasupuestainactividaddela
parte,pueselloseoponaalart.163delCdigoritualqueregulalanulidaddelosactos
procesalesqueimplicanlaviolacinagarantasconstitucionales,comoenelcaso,del
derechodedefensaydeldebidoproceso.Enparticular,losapelantesdirigieronsucrtica
contralavalidacindelasegundairregularidad,puesdestacaronquelafaltadeidoneidad
profesionaldelperitorecinpudoseradvertidaeneldebate.
Respectodelasuspensindelaaudienciadejuicio,insistieronenlaprohibicindelart.
407,CPCCN.ylaviolacinalosprincipiosdeinmediatezyceleridadpropiosdeesa
etapa,ascomoelsupuestobeneficioqueestamedidahabrasignificadoparael
MinisterioPblico.
III.DeberecordarsequelaCortehaestablecidoqueladoctrinadelaarbitrariedadesde
aplicacinexcepcionalynopuedepretenderse,porsuintermedio,elreexamende

p.4

cuestionesnofederalescuyasolucinesdelresorteexclusivodelosjuecesdelacausa,si
esquenosedemuestrangroserasdeficienciaslgicasderazonamientoounatotal
ausenciadefundamentonormativoqueimpidanconsiderarelpronunciamientodelos
juecesordinarioscomola"sentenciafundadaenley"aquehacenreferencialosarts.17
y18,CN.(Fallos325:3265ysuscitas;entreotros).
Aellocabeagregarque,talcomolohaentendidoVE,esatachaesparticularmente
restringidarespectodepronunciamientosdesuperiorestribunalesdeprovinciacuando
deciden,comoenelcaso,recursosextraordinariosdeordenlocal(Fallos324:3612;
325:798;326:621y3334;entremuchosotros).
Enmiopinin,contrariamentealoquesostienenlosrecurrentes,enelfalloseefectuun
adecuadotratamientodelascuestionespropuestasquesatisfaceloexigidoalos
pronunciamientosjudiciales,puescuentaconfundamentacinsuficienteyconstituyeuna
derivacinrazonadadelderechovigenteconaplicacinalascircunstanciascomprobadas
delacausa,todolocualdescartaelvicioqueseleatribuye(Fallos313:559;
315:2969;316:2718;319:103;y321:1909).
Enesainteligencia,seapreciaquelosreparosinvocadostrasuntanunamera
disconformidadconaspectosque,porregla,constituyenmateriaajenaaestainstanciade
excepcin,puessevinculanacuestionesdehecho,pruebayderechocomnyprocesal,
quehansidooportunamentedesechadossobrelabasedeargumentosque,almargende
suaciertooerror,nocompetealaCorterevisar(Fallos326:1877ysucita);talcomo
sucede,conlaapreciacindelamateriaprobatoria(Fallos320:2751ysuscitas,entre
muchos).
Enefecto,elaquohaexpuestolasrazonesquecondujeronadarmritoalinforme
realizadoporlosperitosoficialesconformealaspautasestablecidasdoctrinariay
jurisprudencialmenteylasconstanciasdelacausa,entrelasqueseencuentranlosdichos
deTejerinaylaimposibilidaddeconsiderarelorigendesusupuestoestadopsicticoen
unataquesexual,ylafacultaddelosmagistradosdejuiciodeapreciarlapruebaenforma
soberana;locuallepermitidescartarfundadamentelaopinindelaprofesional
propuestaporladefensa.
Debosealarquelospropiosapelantes,alexponerelagravioconstitucionalque
supuestamentelescausaladecisin,recurrenalanlisisdelasnormasdeformaquerigen
elproceso,haciendomencinalasclusulasqueregulanlavaloracinprobatoriaen
juicioylamaneraenlaqueentendierondeberahaberseprivilegiadoeldictamendela
Dra.Fernndez,loqueexcedeelmbitodelorevisablemedianteestavaextraordinaria.
Alrespectosehadichoquelosfundamentossegnloscuales,sinarbitrariedad,un
pronunciamientoseapartadelasconclusionesdeunperitajeconstituyencuestinpropia
delosjuecesdelacausapuessevinculanconloscriteriosdeseleccinyalcancedela
prueba(Fallos302:804ysuscitas;305:799y312:2017),aloquedebesumarseel
carcternoobligatorioquelaCortelehareconocidoadichosdictmenes(Fallos291:174
;315:2774y317:1716)yelvalorqueseotorgaalosconfeccionadosporlosperitos

p.5

oficialesensucarcterdeauxiliaresdelajusticia(conf.doct.deFallos299:265;
319:103y327:4827;entreotros).
Porotrolado,seadviertequelacrticadirigidacontralaeleccindeunodelosinformes
sobreotro,ensupuestaviolacinalareglaindubioproreo,seapoyaenunhipottico
estadodedudageneradoenlosjuzgadoresquenosedesprendedelaresolucin
impugnada,pueselaquovalidntegramenteenellalasconclusionesdelquesostenala
imputabilidaddeTejerina.Deesemodo,adems,yalnohabersedemostrado
arbitrariedad,pretendevolveraincluirladiscusinenelterrenoreservadoaladecisin
delosjuecesdelacausaporvincularseconelanlisisdelmritodelaspruebasylos
diferentesestadosdecerteza;cuestionesajenasaesterecurso.
Enestecontexto,lacitaqueladefensarealizadelprecedentepublicadoenFallos
324:4039conelobjetodeatacarladecisinquesupuestamentepartedeunestadode
duda,nosecorrespondeconelsublite.Enefecto,amimododever,tantoelfallocomo
eldictamendelprocuradorfiscal,acuyosfundamentosseremitilaCorte,cuestionan
unacondenaque,conmenoscabodelprincipioindubioproreo,sebasenlafaltade
acreditacindeloselementosquepudieronhaberhechoincluirlaconductadelimputado
enunacausadejustificacinsinllegararealizarunjuiciodecertezasobrela
imposibilidadabsolutadequeelloshubieranexistido,todolocualdejaunmargende
dudaquenologradestruirelestadodeinocenciaconsagradoenelart.18,CN.
Comoseaprecia,enelsublite,lasentenciacuestionadanorevelafaltadecertezasobre
laimputabilidaddelacondenadasinoque,porelcontrario,elaquolaafirmaluegode
valorarlaspruebaslogradasenelproceso.
Tampocoadviertoviciodearbitrariedadalgunoenelanlisisrealizadoporeltribunalde
ladeclaracindeTejerina,cuyorelatoseconsider"coherente,detalladoy
pormenorizadodelascircunstanciaspreviasyconcomitantesalhecho"y,porello,
opuestoalestadomentaladucidoporladefensa,deacuerdoalacitadedoctrinaquese
realizaenelpronunciamiento.Enefecto,lapretendidacontradiccinentreesas
manifestacionesyelcuadrofcticocomprobado,talescomolacantidaddepualadas
infringidasalamenor,noafectalaconclusindelaquo,entantosteredujosu
evaluacinalacompatibilidadentreladescripcinefectuadaporlanombradaylas
caractersticasdedeterminadodesordenmental,quenoconsiderapresenteapartirde
otrasparticularidadesdelrecuerdo,comosuclaridadydetenimiento.Porlodemsy
segnyasehaexpuesto,elexamendelmritootorgadoadichoselementosresultaajeno
aestainstancia.
Ensimilarsentido,elsuperiortribunalexpusosuposturarespectodelainterpretacin
quemerecaelart.34,inc.1,CPen.yexplicporqunohallabaacreditadoelsupuesto
alegado,sinquelacrticadelosapelantestrasciendaestosaspectosreservadosala
apreciacindelosjueces,sinoquemsbiensepresentacomounadiscrepanciaconel
alcancedeunanormadederechocomnyelcriterioutilizadoporeljuzgadorenla
valoracindelascircunstanciasdelcaso,cuestionesextraasaestavaextraordinaria
(Fallos310:2721,votodelDr.Fayt,consid.24,ysuscitas).

p.6

Porsuparte,tampocoencuentroarbitrariedadeneltratamientodelosagravios
vinculadosconlainobservanciadeformasadjetivas,puestambinaesterespectoela
quosustentsudecisinenlainterpretacinqueentendidebaotorgarsealasnormas
procesalesinvocadasyaquellasotrasquerigenelproceso,ylaaplicacinalcasode
dichasreglas,locual,amimododever,impidedescalificarelfallocomoacto
jurisdiccionalvlido.Detalmanera,hatratadoelrgimendenulidadesdelosactos
pericialesimpugnadosyhaestablecidoculessonloslmitesylasconsecuenciasdel
controlyparticipacindeladefensa(arts.166,281,287,289y387,entreotros,
CPCCN.),ascomotambinhaexpuestolasfacultadesqueposeenlosmagistrados
duranteeljuicioy,enparticular,sienelsublitesehaarribadoaunajustificaday
razonablepostergacinporundadelosalegatosarazdelaincorporacindedosnuevas
declaracionestestimoniales,sinperjuicioalgunoparalaparte.
Dehecho,losrecurrenteshanapoyadosucrticaprincipalmenteendemostrarquelos
viciosdenunciadosnosondeaquellossubsanablesporelart.166,CPCCN.y,entodo
caso,desdequmomentopudieronejercerelcontroldelosactosimpugnados,perosin
aportarnuevosargumentosquepudierancuestionarelalcanceotorgadoporelaquoalas
normasadjetivasyelvalorasignadoalaintervencindeladefensaendiferentes
momentosdelproceso,niexponerenformasuficienteelagravioconstitucionalqueesto
caus.Enelmismosentido,sloinsistenenquelasuspensindelosalegatosfue
injustificadaytrasgrediprincipiosbsicosdeldebate,raznporlacualelrecursocarece
deunmayoranlisisrespectodelafundamentacinrealizadaporelsuperiortribunalcon
baseencuestionesdederechoprocesalylaevaluacindelascircunstanciasenlasquese
arribaladecisin.Suprotesta,as,notrasuntamsqueunameradisconformidadcon
aspectosreservadosalosjuecesdelacausa,sinqueseapreciequeelremediodeducido
sobrelabasedelaviolacinalagarantadedefensademuestreelperjuicioefectivoque
ladecisinhaocasionadoalaparte(Fallos302:583y1021;303:167;311:2461ysus
citas;314:85y316:1127;entreotros).
Enconsecuenciayentantoelpronunciamientocuestionadosebasa,sinarbitrariedad,en
lainteligenciaposibleexpuestaporelaquodelaaplicacindelaleyritual,talcomo
sucedeenloatinentealavalidezynulidaddelosactosprocesales(Fallos307:2170y
suscitas;317:1500;322:179;ycausaL.1060.XXXVIII"LaRepblicaCompaa
ArgentinadeSegurosGeneralesS.A.v.AdministracinGeneraldePuertos",resuelta
el29/8/2006)lavaextraordinariatampocopuedeprosperarenesteaspecto.
Talesdefectosdemuestranqueelrecursoadolecedeladebidafundamentacinquenose
subsanaconlasolainvocacingenricayesquemticadelaviolacindenormasde
rangoconstitucional,entantonosehademostradoqueguardenrelacindirectaconel
subiudice.Deotromodo,lajurisdiccindelaCorteseraprivadadetodolmite,puesno
hayderechoqueendefinitivanotengarazyfundamentoenlaConstitucinNacional
(Fallos310:2306ysuscitas;320:1546;324:4411,consid.2delvotodelosDres.
BoggianoyVzquez,ysuscitas;y327:2291;entreotros).
IV.Porloexpuesto,entiendoquecorrespondedesestimarestapresentacindirecta.

p.7

EduardoE.Casal.
2INSTANCIA.BuenosAires,abril8de2008.
Considerando:
Queelrecursoextraordinario,cuyadenegacinoriginalapresentequeja,esinadmisible
(art.280,CPCCN.).
Porello,sedesestimalaqueja.Intmesealaparteaquedentrodelquintoda,efecteel
depsitoquedisponeelart.286,CPCCN.,enelBancodelaCiudaddeBuenosAires,a
laordendeestaCorteybajoapercibimientodeejecucin.Hgasesaberyarchvese,
previadevolucindelosautosprincipales.RicardoL.Lorenzetti.EnriqueS.Petracchi.
Segnsuvoto:ElenaI.HightondeNolasco.CarmenM.Argibay.Endisidencia:Carlos
S.Fayt.EugenioR.Zaffaroni.JuanCarlosMaqueda.
VOTODELADRA.HIGHTONDENOLASCO.
Considerando:
1.Quelasala2delaCmaraenloPenaldelaciudaddeSanSalvadordeJujuy,
provinciadeJujuy,condenaRominaA.Tejerinaalapenadecatorceaosdeprisin,
porencontrarlaautorapenalmenteresponsabledeldelitodehomicidioagravadoporel
vnculo,mediandocircunstanciasextraordinariasdeatenuacin(art.80,inc.1yprr.
final,CPen.).Contradichopronunciamiento,ladefensadedujorecursodecasacin,que
fuerechazado.Ellomotivunrecursoextraordinarioy,sudenegatoria,diolugarala
presentequeja.
2.Queluegodelaetapadedebate,lasala2delaCmaraPenaldeJujuytuvopor
acreditadoqueel23/2/2003,aproximadamentealas8hs.,laimputadadioaluzauna
niaenelbaodelacasaenquevivay,luegodehigienizarse,lacolocenunacajade
cartnylaapualendieciochooportunidades,provocndolediversasheridasque,al
cabode48horas,leocasionaronlamuertenoobstanteloscuidadosaquefuesometida
enelhospitaldondefuetrasladadaporlamadredelaencausada.
3.Queenelrecursodecasacin,ladefensasustentsuquejaenlasupuestaviolacin,o
errneaaplicacin,delaleysustantiva,expresandoquesehabratransgredidoel
principioindubioproreo,envirtuddequeeltribunaldejuiciohabraseleccionado,entre
dictmenespericialesconconclusionesopuestasrespectodelaimputabilidaddela
encausada,aquelquepermitifundamentarlacondena,desechandoarbitrariamentea
juiciodelapelanteelquehubieraconducidoalaabsolucin.Alegademsqueenel
falloatacadomediunaerrneainterpretacindelart.34,inc.1,CPen.,aldesecharse
elargumentodefensivobasadoenunerrordetipoqueeliminabalaresponsabilidad
dolosadelaenjuiciada,porcuantolanombradahabracredodurantetodoeldecursodel
itercriminisqueestabaejecutandounaborto.Finalmente,elrestodelosagraviosapunt
alasupuestainobservanciadelasnormasprocesales:laviolacindelderechodedefensa

p.8

alnohabersenotificadoalaasistenciatcnicadelasentrevistasmantenidasconelfinde
practicaruninformemdicosobreelestadopsquicodeTejerina;laalegadafaltade
idoneidadprofesionalenlamateriadeunodelosperitosactuanteselDr.Burgos,que
determinaralanulidaddeldictamenporlfirmadodemaneraconjuntaconlasDras.
SnchezyHormigo;yloquecalificcomosuspensinilegtimadelaaudienciade
juicio,cuandoeltribunaldecidipasaracuartointermediohastaeldasiguiente,luego
deincorporardosnuevasdeclaraciones,paraquelaspartespudierananalizar
debidamenteesasnuevasprobanzasparaelaborarsusalegatos.
4.QueelSuperiorTribunaldeJusticialocal,rechazelrecursointerpuesto,por
considerarquelasentenciaapeladaseajustabaaderechoyalasconstanciasdeautos.
Asimismo,atravsdeunanlisispuntual,descartlaposibilidaddequeladecisinse
fundaraenunavaloracinarbitrariadelaspruebas,argumentndosequelosdictmenes
pericialesnoresultanvinculantes,yvalorandoqueelanlisisdeltribunaldejuicioal
respectosecompadecaconlosdemselementosreunidosenautos,enparticularconel
relatorealizadoporlaimputadaenocasindeprestardeclaracinindagatoria,que
resultabaincompatibleconelestadopsicticoalegadoporladefensa.Respectodel
argumentorelativoaunsupuesto"errordetipo",sesostuvoquetalinvocacindela
asistenciatcnicanotenamayorsustentoyque,detodosmodos,aparecadesvirtuada
porladeclaracindelaencausadacorroborada,comosedijo,porlasdemspruebas
acercadesuefectivoconocimientodelasituacinfcticaalmomentodelhecho.En
cuantoalastachasreferentesasupuestainobservanciadenormasprocesales,sedijoque
lasentrevistasmdicasmantenidasconelDr.Padillanorequerandecontroldeparteya
queslotenanporobjetoundiagnsticopsquicoalmomentodelexamen,ycomono
constituaestrictamenteunactopericial,noestabasujetoalasformalidadespropiasde
ste,recordandoque,porotraparte,talmedidahabasidoofrecidaporladefensacomo
pruebaaincorporaraldebate,demodoque,deacuerdoconlaleyritual(art.166,inc.
2,CPCC.Jujuy),aparecasubsanadacualquierausenciadenotificacin;quela
designacindelDr.Burgosfuedebidamentenotificadasinqueladefensaofreciera
reparoalgunoacercadeladesignacin,ascomotampocoalpresentarseelinforme
respectivo,quesibiendichoprofesionalescirujano,habarealizadoestudiosde
postgradoenpsiquiatraymedicinalegalyforense,ysuscribielinformejuntocondos
especialistasenlamateriapsiquiatra;yfinalmente,queelcuartointermediodispuesto
porelpresidentedeltribunal,atentoalosmotivosqueloinspiraron,setratdeuna
medidajustificadayrazonable,quenofavorecaaningunaparteenespecial.
5.Queenlapresentacinfederalelrecurrentetachdearbitrarioelfallo,considerando
quelosagraviosvertidosenelrecursodecasacinhabansidoresueltosatravsde
afirmacionesmeramentedogmticasyautocontradictorias,sosteniendosucrticaa
travsdelaafirmacindequedichopronunciamientocontenasimilaresdefectosquela
sentenciacondenatoria.Elaquorechazdichavay,anteesadenegatoria,tuvolugarla
presentequeja.
6.Queelprocuradorfiscalbrindaadecuadarespuestaalosagraviosdelrecurrenteenel
dictamencorrienteafs.140/144,cuyostrminosyconclusionessoncompartidosporla

p.9

suscripta,yaloscualesseremiteporrazonesdebrevedad.
7.Quesinperjuiciodeello,esdablesealarquelafiguradelinfanticidiohasufrido
diversassupresioneseinclusionesalolargodelahistoriadelCdigoPenal.Enefecto,
contempladaenlaley11179(CdigoPenaldelaNacinArgentina)fuederogadapor
primeravezatravsdelaley17567.Posteriormentetalmodalidadatenuadade
homicidioregresconlaley20509,perofuenuevamentederogadaconlaley21338.
En1984reapareciapartirdelasreformasdelt.o.delCdigoPenal(decreto3992/1984)
parafinalmenteserderogadaporlaley24410(vigentedesdediciembrede1994),la
cualabroghastanuestrosdaseltipopenaldeinfanticidio.
8.Queresultainsoslayablequeesetipopenalpecabadeexcesivaamplitud,yaque
incluaenlaatenuacindelapenaapersonasquenoeranprecisamentelamadredela
vctimaensucaso,mediandoestadodeemocinviolentaquelascircunstanciashicieran
excusable,quienendefinitivaeralanicaquesehallabaafectadaporlaposible
influenciadel"estadopuerperal"expresinstarecogidaenlanormaenlaaparicinde
ciertaspsicosisconsecuentesalparto.Asuvez,laatenuanteestabajustificadaademsen
razndirectaalgradodeintoleranciasocialparalosembarazos"ilegtimos",deallque
enambossupuestosmadreyparientesdebaestarpresenteelelementosubjetivo
especfico"...paraocultarladeshonra...".
9.Quepodraafirmarsequelaspautasmoralesqueinspiraronensumomentoal
legislador,sindudasnosonlasactuales.Unembarazofueradelmatrimonio,enla
generalidaddeloscasos,yanoescandalizaanuestrasociedad.Deallquelanotade
"ocultarladeshonra"apareceactualmenteinjustificableparaatenuarlapenaque
corresponderaaunhomicidiocalificado.
10.Queporotraparte,existeunelementoincontrastable,quehasidocitadodemanera
expresaeneldebateparlamentarioquediolugaralasancindelaley24410,que
deroglafiguraalaquesevienealudiendo.Eneldictamenrespectivo,sehizohincapi
enquefrentealaratificacinatravsdelaley23849delaConvencinInternacional
sobrelosDerechosdelNio,sesostuvoqueelbienjurdico"vida"essuperiorala
proteccinlegaldelahonradeunamujer;queelhomicidiodeunrecinnacidoporparte
delapropiamadresolteraoadlterabienpuedeveratenuadalapenasegnlaspautas
delosarts.40y41,CPen.,yhastaestarexentodepenaporaplicacindelart.34,
inc.1,CPen.;yqueladesaparicindelafigurahadeabolirtambinelinjustificado
privilegioquelaleyacordabaalospadres,hermanos,maridoehijosdequiendieraaluz,
extremoqueresultaprcticamenteaborrecibleenestapoca.
2.Queanadiehadepasarleporaltoqueexistencuestionesdecarcterpsicolgicoque
puedenllegaraafectaraunamujerconposterioridadalparto.Peroellonoconstituye
causaeficienteparareflotarjudicialmentelafiguradelinfanticidio.Enefecto,comose
dijolamismafuederogadamediantelaley24410,ytalcomotienereiteradamente
decididoestaCorte,noexisteningnderechoadquiridoalmantenimientodeleyeso
reglamentos,nialainalterabilidaddelosmismos,demaneraquelamodificacindeuna
leyoreglamentacinporotraposteriornooriginacuestinconstitucionalalguna(Fallos

p.10

327:5002;329:1586;entretantosotros).
12.Quecaberecordarfinalmenteque,sinperjuiciodequenoaparececuestionadaporla
defensalacorrespondenciaentrelagravedaddelhechoyelmontodelapenaaplicada,lo
ciertoesquetodoaquellovinculadoconlostipospenales,ylasescalasconsecuentes
previstasparacadafiguradelictual,esunamateriapropiadelPoderLegislativonacional
y,enconsecuencia,cualquierposibilidaddemodificarlasenelcasoconcretoescapaala
accindirectadelaMagistratura.
Porello,odoelprocuradorfiscal,sedesestimalaqueja.Intmesealaparteaquedentro
delquintoda,efecteeldepsitoquedisponeelart.286,CPCCN.,enelBancodela
CiudaddeBuenosAires,alaordendeestaCorteybajoapercibimientodeejecucin.
Notifqueseyarchvese,previadevolucindelosautosprincipales.
VOTODELADRA.ARGIBAY.
Considerando:
I.Luegodeunjuicioquellevvariosdas,losintegrantesdelasala2delaCmara
PenaldeJujuy,dictaronsentenciaenlacausaseguidaaRominaA.Tejerinaporel
homicidiodesuhija,SocorroMilagros.Explicaronqueloselementosdeprueba
discutidosduranteeltranscursodelaaudienciaoralypblicaresultabansuficientespara
probarqueel23/2/2003,cercadelas8:00hs.delamaana,Tejerinadioaluzaunania
decasi2kg.enelbaodeldomiciliodesuhermanaMirta,dondevivahacamsdeun
ao.Segnpudoreconstruirse,luegodehigienizarse,colocasuhijaenunacajade
cartnylaapualendieciochooportunidadesatravesandolatapaconlahojademetal.
Laniafuetrasladadaalhospitalporlamadredelaimputada,yagonizcasi48horas
hastaqueseprodujosudecesoarazdelasmltiplesheridascortantesquelefueron
inferidas.
Elhechoasdescriptofuecalificadocomohomicidioagravadoporelvnculoqueprev
unapenafijadeprisinoreclusinperpetuaparaquienmatareasuascendiente,
descendienteocnyuge(art.80,inc.1,CPen.);condenaque,porotraparte,habasido
larequeridaporlarepresentantedelMinisterioPblicoFiscaldurantesualegato.
DespusdesituarelcomportamientodeTejerinaenlafiguradelhomicidioagravado,los
juecesevaluaronlascircunstanciaspreviasyconcomitantesaldesenlacemortal,traslo
cualconcluyeronqueaqullasdisminuanelgradodereprochequemerecaTejerina.En
talsentido,tuvieronespecialmenteencuentalafaltadecontencinyapoyofamiliar
durantesuinfanciayadolescenciaqueconfluyeroncondiversosdesrdenespsquicos
desencadenadosduranteelparto,que,sibiennohabanprovocadounestadode
inimputabilidad,ledificultaronlaaceptacindelaniaquehabadadoaluzcomosu
hija.
Apartirdelaevaluacindeestospresupuestosentendieronqueconcurranenelcasolas
"circunstanciasextraordinariasdeatenuacin"previstasenelprr.finaldelreferidoart.

p.11

80,inc.1,CPen.,yporlotantolapenadebagraduarsedentrodelaescaladeochoa
veinticincoaos,prevista,ensuart.79,paraelhomicidiosimple.
Finalmente,dentrodeloslmitesdelaescalaatenuada,valoraronlagravedaddelhechoy
lasituacinpersonaldelaimputada.Deestemodo,sibienlosjueces,aldecidirqupena
correspondaaTejerina,partierondelapenaperpetuaaprisinoreclusin,conla
mediacindelasparticularescircunstanciasqueaminoraronlaplenaculpabilidadporel
hecho,arribaronaladecatorceaosdeprisincomorespuestapunitivaporelhomicidio
desuhija.
II.Ladefensa,alrecurrirdelfallo,mantuvolapretensindequelaacusadafuese
absueltayningunaobjecinintrodujo,desdelaperspectivadelasentenciacondenatoria,
sobrelacorrespondenciaentrelagravedaddelhechoylapenaimpuesta.Cadaunodelos
agraviosfuetratadoporelsuperiortribunaljujeo.
Enefecto,losmiembrosdelmximotribunalprovincialavalaronladecisindeltribunal
dejuiciodeelegir,entrelaspericiaspracticadas,aquellaelaboradaporlosperitos
oficialesque,adiferenciadelaescogidaporladefensa,concluaqueTejerina,al
momentodelhecho,comprendalacriminalidaddesuconducta.Paraellotuvieronen
cuentanosloquelosauxiliaresdelajusticiatiendenaunmayorgradodeimparcialidad
queaquellospropuestosporlosinvolucrados,sinotambinqueelinformeoficial
encontrabaapoyoenotrosmediosdeprueba,talcomoelpormenorizadorelatoquehizo
laimputadadurantesuindagatoriasobrelascircunstanciasenlasqueapualasuhija,
recuerdoqueporlodetalladoresultabaincompatibleconunestadopsicticoagudo.Por
otrolado,tuvieronencuentaquelaperitodeparteexplicabaelestadopsicticoque
sufriTejerinacomounaconsecuenciadelareviviscenciadelataquesexualquesta
denunciara,hechoquequeddesvirtuadoalresultarsobresedodefinitivamenteel
hombrequesindicaracomoelautordeldelitoalcomprobarsequeresultabaincompatible
lafechaenqueTejerinasitulaviolacin,conlaedadgestacionaldelaniaquedioa
luz.
Respectodelalegadoerrordetipoqueladefensaargumentenelsentidodequela
acusadaactusindoloporcreerqueestabaquitandolavidaaunembrin,esdecir,por
haberactuadoenlaconviccindeestarcometiendounabortoynounhomicidio,
sealaronquelacircunstanciadehaberapualadoalbeb,talcomolapropiaTejerina
reconocialhacersudescargo,impedalaatencindeesteargumento,pues,dehaber
credoquehabaparidounfeto,nopodraexplicarselanecesidaddeasestarleluegolas
pualadas.Adems,agregaronqueestaafirmacinnohabasidoacompaadasiquiera
delmsmnimosustentoprobatorio.
Elrestodelosagravios,referidosalainobservanciadelasnormasprocesales,fueron
tambindesechados.Lasupuestaviolacinalderechodedefensaporhaberseomitidola
notificacinalaletradadeTejerinadelasentrevistasmantenidasporsuasistidaconel
Dr.Padillaparapracticarelinformemdicosobresuestadopsquico,nofueaceptada.
Estimaronqueentantonosetratabadeuninformepericialnoestabasujetoalasmismas
formalidadesqueste,y,porotrolado,habasidoofrecidocomoelementodeprueba

p.12

paraserincorporadoaldebateporlamismapartequeahoraloreputabanulo.
IgualesreparosentendieronquemerecanloscuestionamientosalaidoneidaddelDr.
Burgosparaparticipardelapericiapsiquitrica.Recordaronqueningunaobjecinhizola
defensaalmomentodesernotificadadeladesignacindeaqulpararealizarlapericia
encomendada,niluegoalserpresentadoelinforme.AtodoelloadicionaronqueelDr.
Burgosescirujano,realizposgradosenpsiquiatraymedicinalegalforense,yparticip
enlaelaboracindeldictamenpericialjuntoadosespecialistasenpsiquiatra.
Finalmentededicaronalgunosprrafosalaalegadasuspensinilegtimadelaaudiencia
dejuicio.Alrespectosealaronqueladecisintomadaporelpresidentedeldebateque
luegodehaberincorporadodosnuevasdeclaraciones,pasauncuartointermediohasta
eldasiguienteparaquelaspartespudierananalizarestaspruebasantesdelosalegatos,
resultabarazonable,ydeningunaformapodaargumentarsevlidamentequeellofuera
unintentodefavoreceralMinisterioPblicoFiscal.
Comopuedeapreciarseelsuperiortribunaljujeotratcadaunodelosagraviosdela
defensadeacuerdoaloslineamientostrazadosenelprecedente"Salto,RufinoI.s/abuso
sexualagravadocausa117/04"(expte.S.1482.XLI).Esdecir,lasentenciadictadaporel
superiortribunallocalcumpleconelestndarconstitucionalvinculadoaldeberde
aseguraratodoimputadoelderechoarecurrirelfallocondenatorioyobtenerun
pronunciamientodeunainstanciaulteriorsobrelasimpugnacionesqueleformule.
III.Noobstantelaexhaustivarevisinalaquehasidosometidaladecisindeltribunal
dejuicioporelTribunalSuperiordeJusticiadelaprovinciadeJujuy,ladefensa
interpusorecursodeapelacinfederaly,antesudenegacin,haplanteadounrecursode
quejaanteestaCortesobrelabasedelasmismascuestionesdepruebayderechocomn.
Enestepuntocaberecordarque,desde1860,laConstitucinNacionalcontieneuna
distribucindelaspotestadesjudicialesfederalesyprovincialestalqueestaCorteSup.,
comotodotribunalfederal,carecedecompetencia(porlaexclusinexpresahechaenel
art.116,CN.)pararevisarlassentenciasdictadasporlostribunalessuperioresdelas
provinciasenaquelloscasosquehansidoresueltossobrelabasedelderechoprocesal
provincialydelosCdigosmencionadosenelart.75,inc.12,enloscualesse
encuentraincluidoelCdigoPenal.Estarestriccintuvosucorrelatolegislativoen1863,
cuandoelCongresodispusoquenopodadarlugaralrecursoextraordinariofederallas
crticasdelaspartessobreelmodoenquelostribunalesprovincialesaplican"los
CdigosCivil,Penal,ComercialydeMinera"alosquealudaelentoncesart.67,inc.11
(hoyart.75,inc.12),CN.(art.15,ley48).
AvanzadoelsigloXX,eltribunalelaborunajurisprudenciasegnlacualdeba
entendersequenoestabaenjuegolainterpretacindelosCdigos,sinolamisma
Constitucin,cuandoelfallodictadoconstituaunadecisinarbitraria.Sinembargo,esta
doctrina,detodopuntodevistaexcepcional,noresultaaplicableaestecaso,menosan
cuando,comosedijo,lasentenciadictadaporelsuperiortribunaldelaprovinciade
Jujuyhahechounaconsideracindetodosycadaunodelosagraviosocuestionamientos

p.13

queladefensaarticulcontraelfallocondenatoriodictadoporeltribunaldejuicio,sin
queestpresenteelmsmnimoindiciodequesiquieraalgunodecadaunodelosjueces
yfiscalesqueintervinieronenelprocesohayaactuadoarbitrariamente,esdecir,conel
propsitodeviolarlosderechosconstitucionalesdelaacusadaoimponerleunapena
injustaocaprichosa.
Porlotanto,yenbasedeloquesellevaexpuesto,notratndosedeunacausaresuelta
sobrelabasedelderechofederal,nitampocodelexcepcionalsupuestoenquela
condenasehubiesedictadosinaseguraralaacusadaunjuiciojusto,debenecesariamente
concluirsequeelcasoestmsalldelacompetenciadeestaCorte.
IV.Sinembargo,ladeliberacinquehatenidolugarenestetribunalhaincluidouna
consideracinnovedosa,asaber:lanecesidaddeexaminarsi,msalldelascuestiones
propuestasporladefensayquehansidoconsideradasenlasentenciadeltribunal
superiorprovincial,puedehaberenelcasoalgunaviolacinconstitucionalvinculadacon
elprincipiodeculpabilidad.Deahque,pesealoexpuestoenelconsiderandoprecedente
resulteprudenteexaminarlacondenaimpuestaaTejerinadesdelapticaquehasurgido
delintercambiodeopinionesenestainstancia.
Enconcreto,merefieroalaposibilidaddequelapenaseleccionadaporeltribunalde
juicio,dealgunaformaimpliquelaimposicindeunapenaporencimadeloquela
condenadamerece,locual,enlenguajedelderechopenalseexpresamedianteel
tecnicismodequelapenaexcedelaculpabilidadporelhecho.Deacuerdoaesta
hiptesis,entantolaculpabilidadnoslodictaelmerecimientodepena,sinotambinla
extensinocantidaddelapenaquecorrespondeaplicar,imponerunasancinmsallde
lacantidadmerecidaimplicara,adems,unaviolacinconstitucional.
Ahorabien,cmopuedeestaCortecomprobarsilapenaimpuestaporeltribunal
provincialvamsalldeloquelaacusadamerece?qureglapuedeusarsepara"medir"
silaproporcinentreculpabilidadypenaeslaexigidaporlaConstitucinNacional?
Paraasegurardecisionesrazonablesenesteterrenonohaymtrica,sinoprocedimientos:
loquecabeydebeexigirseeselrespetorigurosodelderechoaalegaryprobartodolo
quepuedacontribuiraquelosjuecestomenunadecisinsensata.Poreso,tambindebe
exigirsequetaleselementosdejuiciotenganunpesoenladecisindelosjuecesyno
seansimplementeignoradosenfavordeunapredeterminacincaprichosa.As,las
elucubracionesdogmticasquepretenden,cualsifueraunafrmulamatemtica,poner
tasaalaculpabilidad,nosonmsqueintentosdeapaciguarlaincertidumbreque
sentimosfrentealainexistenciadeunmtodocapazdemedirladeformaexactay
unvoca.
EnestecasodebedecirsequelagravedaddelhechoimputadoaTejerinahasido
cuidadosamentecontrapesadaporeltribunaldejuicioconunacompletaconsideracin
delcontextobiogrficodelaacusadaydesuestadopsquicoalmomentodeperpetrarel
homicidio.Estafuelaponderacinquellev,primero,adescartarlapenadeprisin
perpetuaque,comoregla,correspondealamadrequemataasuhijoohija.

p.14

Luego,esasconsideracionesreferidasalacapacidaddeculpabilidaddelaimputada
tambintuvieronpesoparaestablecerqupenaconcretacorrespondadentrodelaescala
atenuada,puesentreelmnimodeochoaosyelmximodeveinticinco,eltribunal
eligilapenadecatorceaos.Deotromodo,silosjueceshubiesentenidoencuentalas
circunstanciasdereduccindelaculpabilidadsloparatenerporconfiguradaslas
"circunstanciasexcepcionalesdeatenuacin"ysehubiesendesentendidodeellasal
momentodemensurarlapena,probablementehubieranfijadounmontodeprisin
cercanoalmximoprevistoenelart.79,CPen.:veinticincoaos.
Paradaranmssustentoaloquesevieneafirmando,resultadesumautilidadincluir
aqualgunosdelosprrafosquededicaalpuntolasentencia:
"Quedeacuerdoalapruebaproducida,existencircunstanciaspreviasyconcomitantesal
momentodeldesenlaceletal,quellevanalaencartadaacometerelhomicidiodesubeba
recinnacida.
"...Probablementesuestadoemocional,antesyduranteelilcitoperpetrado,eradeun
elevadoniveldetensin.
"...Losdesrdenespsquicoslgicosmotivadosduranteelcursodelembarazoyel
alumbramiento,fueronexpuestosvirtualmenteenformacoincidenteporlasDras.Mabel
Snchez,TeresaHormigoylaLic.MaraCabreradeMora.Deigualmodotambinse
refirilaLic.MaraTeresaLpezdeFernndez.
"Lastestimonialesdelosprofesionalesintervinientesreflejanclaramentelomencionado,
porejemplo,laDra.MabelSncheznosdijo:`quehayunahistoriadeviolenciafamiliar,
quetuvorelevanciaenlaposicinquetomporelembarazo.Laprocesadanotenaun
referentedeconfianza,nollegacomprenderlasignificacindeloqueestenerunhijo,
todoibadirigidoalosfinesdeinterrumpirelembarazo,lasituacindelajovennoera
sencilla.Tambinnosrefiriqueduranteelacto,elllantoindicaqueloesperado(nacer
muerto)noestabaocurriendo.Respondeaunaactividadimperativanopodadejarde
hacerlo.Tenaquematarloquetenavida,condicionadaporelcontextomortferoenel
quesedesenvolvi.Elestadodegestacinnodebaserconocido,saliraluz,yaquetodos
losmensajesyrespuestasqueobtuvotenanelsentidodelasupresindelavida,eneste
casoantesdelsucesosesitanlasmaniobrasabortivas.Elbebesexperimentadocomo
uncuerpoextrao,siendoincapazlajovendeestablecerunarelacinmaternofilial.No
lopuedereconocercomounhijo.Elactodelictivofueelresultadopsicogenticodeuna
reaccinsecundariaaundesarrolloconflictivo.
"Asimismoesimportantedestacar,quelafaltadeapoyoencuantoaayudadurantey
despusdelalumbramiento,esunelementoqueactucomodisparadordelaconductade
laprocesada.
"Porlassimplesconsideracionesprecedentementesealadas,entiendoquehanquedado
acabadamenteexpuestas,fundamentadasydeterminadaslascircunstancias
extraordinariasdeatenuacin,quepropicialaley,concedindolefacultades

p.15

discrecionalesaltribunalintervinienteparaaplicarunapenadisminuidaentreochoy
veinticincoaosdeprisin...'"(fs.610/611).
Luego,dentroyadelaescalaatenuada,afindemensurarlapenatuvieronencuenta:
"laformaymodoenqueseejecutelhecho,lassecuenciasejecutivas,previasy
concomitantesalmomentodelilcitoperpetrado.Delaautopsiapracticadaalavctima
surgequefueobjetodemltiplesheridascausadasporarmablanca,actuandoestemodo
deejecucin,comounagravanteenlaestimacindelapena,desdequedemuestraun
totaldesprecioafavordelavida.
"Porotraparte,ycomoatenuantes,debodecirquelaencartadacarecedeantecedentes
policialesyjudiciales...".
"Asimismo,debomencionaraspectoscomosucondicinsocioeconmicaycultural
escasa,ylamenoredadquecontaba19aosalmomentodelilcito...(fs.611/611
vta.)".
Comoquedademanifiestodelosprrafostranscriptos,losjuecesquecondenarona
Tejerina,enelprocesodeeleccindelapena,lejosdeaplicarunestndargenricoy
desvinculadodelamedidadelaculpabilidad,contemplaronsucondicindemujeren
estadopuerperal,susespecialescaractersticasdepertenenciaaunacondicin
socioculturalquepudohaberdisminuidosugradodeautonoma,respetandoatravsde
lavaloracindeestasdiferencias,laaplicacinecunimedelaley.
Correspondeagregar,finalmente,queresultacomprensiblequeluegodeunasentenciade
condenaenunjuiciopenalsurjanopinionesacordesydiscrepantesconlacantidadde
penaimpuesta,yas,habrquienesentiendanquelasancinesexageradayotrosquela
considereninsuficiente.Elloesanmsentendiblesisetieneencuentaquecomose
dijoantesnoexistenformasinfaliblesparacalculary"medir"lacantidaddepena.Sin
embargo,ningunaseguridadadicionaldeexactitudpodemosproporcionarenesta
instancia.Porelcontrario,lafaltadecontactodirectoconlaspartesinvolucradasyde
inmediacinconelentornoculturaldondesedesencadenaronloshechos,ascomo
tambinconlapruebaproducidaenelmarcodeljuiciooralquesirvidebaseala
sentenciaqueconocemossloatravsdelpapel,nosalejadelapretendidainfalibilidad
quesinsustentorazonablesenosatribuye.
Portodoloexpuesto,nodndoseningunodelossupuestosdelart.14,ley48,ypor
estrictaaplicacindelart.280,CPCCN.,yodoelprocuradorfiscal,sedesestimala
queja.Intmesealaparteaquedentrodelquintoda,efecteeldepsitoquedisponeel
art.286,CPCCN.,enelBancodelaCiudaddeBuenosAires,alaordendeestaCortey
bajoapercibimientodeejecucin.Hgasesaberyarchvese,previadevolucindelos
autosprincipales.
DISIDENCIADELOSDRES.FAYTYZAFFARONI.

p.16

Considerando:
1)Quelasala2delaCmaraenloPenaldelaciudaddeSanSalvadordeJujuyconden
aRominaA.Tejerinaalapenadecatorceaosdeprisincomoautoradeldelitode
homicidioagravadoporelvnculo,mediandocircunstanciasextraordinariasde
atenuacin(art.80,inc.1,yprr.final,CPen.).
Aldictarsentencia,losintegrantesdeesetribunaltuvieronporacreditadoqueel
23/2/2003,cercadelas8:00hs.delamaana,RominaTejerinadioaluzaunaniaenel
inodorodelaviviendadesuhermanaMirta,dondevivadesdehacemsdeunao.La
parturientacolocluegoalabebaenuncajadecartnylaapualendieciocho
oportunidades,atravesandolatapaconlaquelahabacubierto.Lavctimadeestos
hechosfuetrasladadaalhospitalyfallecicasi48horasdespusarazdelasmltiples
heridascortantesquelefueroninferidas.
Contradichopronunciamiento,ladefensadedujoelrecursodecasacin,quefue
rechazado.Laasistenciatcnicadelaimputadainterpuso,entonces,elrecurso
extraordinarioprevistoenelart.14,ley48,cuyadenegatoriadiolugaralapresente
queja.
2)Queenelrecursodecasacin,ladefensasustentsusagraviosenlaviolacino
errneaaplicacindelaleysustantiva,queentendiqueseverificabarespectodelart.
410,prr.2,CPCC.local,normaqueestablecelasreglasdelasanacrticaparala
evaluacindelaprueba.Segnseexplic,eltribunalutilizesteartculoentransgresin
alprincipioindubioproreo,todavezqueentredictmenespericialesconconclusiones
opuestasrespectodelaimputabilidaddesudefendida,aqulhabraseleccionadoelque
permitifundarlacondena,desechandoarbitrariamenteelquehubieraconducidoala
absolucin.Aleg,adems,queenelfalloimpugnadoseinterpreterrneamenteelart.
34,inc.11,CPen.aldescartarseelargumentodefensivofundadoenlaexistenciadeun
errordetipoinvenciblebasadoenlacreenciaporpartedelaimputadadeestarrealizando
unaborto.Seagravi,asimismo,porlainobservanciadenormasprocesales:laviolacin
delderechodedefensa,pornohabersenotificadoalaasistenciatcnicaacercadelas
entrevistasmantenidasconelfindepracticaruninformemdicosobreelestadopsquico
deTejerina;lafaltadeidoneidadprofesionaldeunodelosperitosactuantes,loquedebi
haberdeterminadolanulidaddeldictamenfirmadoporljuntocondosprofesionales
ms;porltimo,lailegitimidaddelasuspensindelaaudienciadejuicio.
3)QueelSuperiorTribunaldeJusticialocal,rechazelrecursointerpuesto.Respectodel
primeragravio,descartlaposibilidaddequeladecisinsefundaraenunavaloracin
arbitrariadelaspruebasalotorgarlepreeminenciaaldictamenpericialpsiquitricooficial
porsobreelperitajedeparte.Sobreelparticularsealque"lapropiaCorteSup.tiene
dichoqueenlavaloracindelosinformespericiales,correspondeprivilegiaraquellos
confeccionadosporlosperitosoficiales..."(fs.861vta.).Agregqueindependientemente
deello,"enelcasoconcretodeautos,eldictamenpericialoficialencuentrafuerte
apoyaturaenotroselementosdeprueba...quelepermitieronaltribunal...otorgarlemayor
valorconvictivoquealdictamenelaboradoporlaperitodeparte".Almomentode

p.17

precisarculeseranesoselementosdeprueba,elaquoconsiderque"principalmente"se
tratabadelos"dichosdeTejerinaenoportunidaddeprestardeclaracinindagatoria
quien,comobienanalizaeltribunaldejuicio,realizunrelatocoherente,detalladoy
pormenorizadodelascircunstanciaspreviasyconcomitantesalhecho".Concitadela
obradeVicenteCabello"Psiquiatraforenseenelderechopenal"indicque"(e)sta
situacinresultaporssolaincompatibleconunsupuestoestadopsicticoagudoque
supone,necesariamente,momentosdealucinaciones,delirios,suspensionesydesrdenes
enelpensamiento,escisindelapersonalidad,etc.".Admitiquesibieneldela
comisindelhechoilcitoyeldeladeclaracinindagatoriasondosmomentosdistintos,
laincompatibilidadconunasupuestafaltadeconcienciaycomprensinsegnlos
trminosutilizadosporeltribunaloralse"patentizaalconsiderarquesieneseestado
mentalseencontrabaenelprimero,nosepuederevivirensurelatoposteriortantas
particularidadesdesuconducta;talestado,dehaberexistidorealmente,nolehubiese
permitidorecordarlascircunstanciasvividascontantaclaridadydetenimiento".Por
ltimo,destacquelaperitodepartehabafundamentadoelorigendeesepresunto
estadopsicticoenunsupuestoataquesexualdelquefueravctima,ataquequese
encontrabadescartadoconformelasentenciafirmedesobreseimientodictadaafavorde
quienfuerasindicadoporTejerinacomosuautor.Concluyquelosargumentos
expuestos,sumadosalaapreciacinpropiadeltribunaldejuiciosobrelasdeposiciones
eneldebatedelosperitosactuantesysobrelasqueelsentenciantees"soberano"ensu
apreciacin,justificaban"laveracidadatribuidaporelaquoaldictamenpericialoficial".
Sobreelsupuesto"errordetipo"enelquehabraincurridolaimputada,sealquelas
constanciasdelexpedientecorroborabanelefectivoconocimientodelasituacinfctica
porpartedeTejerinaalmomentodelhecho.Encuantoalatachadeinobservanciade
normasprocesales,considerquelasentrevistasmdicasmantenidasconelDr.Padilla
norequerandecontroldeparte,puesnoconstituanestrictamenteunactopericial;quela
designacindelDr.Burgoscuestionadaahoraporsufaltadeidoneidadfuenotificada
sinqueladefensaofrecierareparoalgunorespectodeladesignaciny,finalmente,queel
cuartointermediodispuestoporelpresidentedeltribunal,constituyunamedida
justificadayrazonable.
4)Queenlapresentacinfederallarecurrentetachdearbitrarioelfallo,considerando
quelosagraviosplanteadosenelrecursodecasacinhabansidoresueltosmediante
afirmacionesmeramentediscrecionales,dogmticasyautocontradictorias.Sucrticase
dirigi,principalmente,ademostrarqueladecisindelaquoincurraenlosmismos
erroresquelasentenciacondenatoria.Enprimerlugarserefirialaaplicacindelart.
410,CPCCN.porsobreelprincipioindubioproreo.As,indicquelaeleccinentre
ambosinformespericialessehababasadoenconsideracionesinfundadasoinsuficientes:
laelaboracindeunsupuestodistingoentreperitosdeparteyoficialesylapreeminencia
delaopinindeestosltimos;ladesestimacindelaopinindelaprofesionalpropuesta
porladefensaapesardequesulaborhabasidomsdedicaday,porltimo,elanlisis
contradictoriodeladeclaracindeTejerina,queconsidercomocoherenteauncuando
enalgunosaspectosseoponanalarealidadplasmadaenelexpediente.Insisti,
asimismo,enlaconfiguracindeunerrordetipoinevitableyenlainobservanciadelas
normasprocesalesyamencionadas.Elaquorechazelrecursoy,anteesadenegatoria,

p.18

seinterpusolapresentequeja.
5)Quelosagraviosdelarecurrentesuscitancuestinfederalparasuexamenenlava
elegida,habidacuentadequenoobstantereferirseacuestionesdehecho,pruebay
derechocomn,ajenascomoreglaalremediodelart.14,ley48,talcircunstanciano
configurabiceparainvalidarloresueltocuandoladecisinexhibedefectosgravesde
fundamentacinyderazonamiento,queredundanenmenoscabodeldebidoprocesoydel
derechodedefensaenjuicio(Fallos315:801;318:230;317:832;entremuchosotros).
6)Que,enefecto,encuantoalapreeminenciaqueseleotorgaldictamenpericial
psiquitricooficialporsobreelperitajedeparte,elsuperiortribunaltergiversdeun
modoostensiblelajurisprudenciadeestaCorte,todavezqueleatribuyexpresamentela
doctrinasegnlacual"enlavaloracindelosinformespericiales,corresponde
privilegiaraquellosconfeccionadosporlosperitosoficiales,puessetratadel
asesoramientotcnicodeauxiliaresdelajusticiacuyaimparcialidadycorreccinestn
garantizadaspornormasespecficasyporotrassimilaresalasqueamparanlaactuacin
defuncionariosjudiciales(Fallos295:265)"(destacadoagregado).
EstaCortejamshaestablecidodichadoctrinaporotrapartetotalmenteviolatoriadela
garantadedefensaenjuicioeinconciliableconlafinalidadmismadelosperitajesde
parte,puessibientieneestablecidoqueelinformedelCuerpoMdicoForensedebe
considerarsecomo"asesoramientotcnicodeauxiliaresdelajusticiacuyaimparcialidad
ycorreccinestngarantidaspornormasespecficasypormediodeotrassimilaresalas
queamparanlaactuacindelosfuncionariosjudiciales",noloesmenosquedeallla
Cortenohaderivadoquecorresponda"privilegiarlos"almomentodesuvaloracin
conjuntaconlosperitajesdeparte(talcomosealaelaquoconunaporlodems
errneacitadeFallos295:265quecorresponde,enrealidad,alt.299).Enesteaspecto,
entonces,seestanteunfalloquenosatisfacelascondicionesdevalidezdelas
sentenciasjudicialesencuantoestablececomocriteriosentadoporestaCorteuna
doctrinaquenoestalycuyoprincipiogeneralqueslosecircunscribeala
imparcialidaddelosperitosfueinstituida,porlodems,encasosquenosecompadecen
niguardancorrespondenciaalgunaconelpresente(conf.doct.deFallos321:3396).
7)Que,sinembargo,elaquoconsidera,queindependientementedelapretendida
argumentacinmencionadaenlaquecentrsurechazo,existenenelexpediente"otros
elementosdeprueba"quelepermitieronaltribunaloralotorgarlemayorvalorconvictivo
aldictamendelosperitosoficiales.Siguiendolasrazonesinvocadasporeltribunaloral,
losmagistradosserefirieronconexclusividadaladeclaracinindagatoriadela
imputada,porcuantoallhabarealizadounrelato"coherente,detalladoy
pormenorizado"delsucesoquenosecondeciraconelestadodeinculpabilidad
esgrimidoporladefensa(destacadoagregado).
Enprimerlugar,correspondeaclararque,enrigordeverdad,eltribunaldejuicio
diferenciadeloquesealaelsuperiortribunal,noconsiderdichadeclaracin
indagatoriaconelfindedarpreeminenciaalperitajeoficialporsobreeldeparte,sino
lisayllanamenteparafundarlaimputabilidaddeTejerina,todavezqueelperitajeoficial

p.19

sibienconcluyeensucapacidaddeculpabilidadcarecedecualquierreferenciaal
momentodelhechoyesesedetalladorelatolonicoqueremiteaaqul.
8)QueestaCortetuvooportunidaddepronunciarsesobreuncasomuysimilaral
presenteenelao1982inre"LecontedeSalva".Endichoprecedente,laimputadahaba
dadomuerteasusdospequeoshijossibiennoduranteelestadopuerperalylosjueces
delacausa,deunmodoidnticoaldelosqueintervinieronenelsublite,consideraron
queLeconteera"obvioquememoriza(ba)porquerec(ordaba)ylohac(a)porquevivi
conscienteelhecho",agregandoque"lafluidez,coherenciayrazonamientovolcadopor
laacusadaenlasexposicionesconllevanlacertezadequequienlasprestaraera
conscientedesuconductacuandoconsumabaeldoblehomicidio".Comopuede
observarse,setratadelmismotipodeargumentacinporelqueeltribunalaquoarrib
enlapresentecausaaladeclaracindeimputabilidaddelaacusada.Cabedestacarque
endichoprecedenteeserazonamientofuedescalificadocontundentementeporeste
tribunal,ocasinenlaqueseexpusoalasclarasladiferenciaqueexisteentreel
conocimientodelactoejecutadoysurealcomprensinovaloracin.Portalraznen
dichaoportunidadestaCortesealque"talesconsideraciones(lasqueserefierenala
coherenciaenelrelatoposterior)nopueden...otorgarsustentoaloresuelto,porcuanto
aludennicamenteelplanodelconocimientodelohechoporpartedelautor,sinmencin
algunaalplanovalorativo,tesis,queademsdenocoincidirconladoctrinams
generalizada,noseencuentrafundadaoposeeunfundamentosloaparente"(Fallos
304:1808;destacadoagregado).Estasconsideracionesdebentrasladarsesinmsalsub
lite,alasquepuedenagregarsealgunasotrasreflexionesenelmismosentido.
9)Que,enefecto,enprimerlugarcorrespondesealarqueenelpresentecasoelsuperior
tribunaldescartaatravsdelaalusinalrelatopormenorizadodelaimputada,la
existenciadeuncuadropsicticopuerperalagudoalmomentodelhecho.Sinembargo,
setratadeunrazonamientopordemssimplificadoryquenoesmsqueunresabiodela
yasuperadatesisalienista(enlaquetambinparecenenrolarselosperitosoficiales).
TalcomoindicacrticamenteelclebrepsiquiatraforenseVicenteCabellocitadodeun
mododescontextualizadoporelaquotodavezqueendichopasajeslorelacionala
ausenciadedeliriosydesrdenesdelpensamientoconlapresenciaonodeunapsicosis
aguda,paraelrazonamientoalienistasi"elsujetopresentauncuadromentalno
clasificadodealienacin...hacomprendidolacriminalidaddelacto,pudiendodirigirsus
acciones"(Cabello,Vicente,"Elconceptodealienacinmentalhacaducadoenla
legislacinpenalargentina",LL1231197ss.).Latesissegnlacualsinohaydelirio
haycapacidaddeculpabilidad,claramentecombatidaporCabelloentodasuobra,fue
tambinrebatidayaen1809porelpsiquiatrafrancsPhillipePinelcuandoseal:"crea
quelalocuraerainseparabledeldelirioylailusin,ymesorprendiencontrarmuchos
manacosqueenningnperododieronevidenciadealgunalesindelentendimiento"
(Pinel,Phillipe,"Traitemdicophilosophiquesurlallienationmentaleoulaname",Ed.
Richard,Caille&Ravier,Pars).
10)Que,asuvez,essabidoquelosjueces,comosoberanosenladeterminacindela

p.20

apreciacindelacapacidaddeculpabilidad,nopuedenatarsealadeterminacindela
existenciaonodeunadeterminadacategoranosolgicaenestecasolapsicosisyque,
enelcasocomoentodoserasudeberdeterminarsilaimputadapudoonocomprender
almomentodelhecholacriminalidaddelacto.Ascircunscriptoesclaro,talcomose
afirmenelprecedentedeestaCortede1982,quetampocoelrelatopormenorizado
brindadoporTejerinaconposterioridadalhechopuedeconduciraafirmarsinmsque
quienloprestaraeraconscientedesuconductacuandoloconsumaba,todavezquedeese
modosealudenicamentealplanodelconocimientodelohechoporpartedelautorsin
mencinalgunaalplanovalorativo,porloqueelargumentoposeeunfundamentoslo
aparente(Fallos304:1808).
Enefecto,comosedijo,inferirdelacircunstanciadequeelsujetohayacaptado
correctamenteenelplanointelectualelsuceso,sucapacidaddeculpabilidadesconfundir
deunmodototalmentearbitrariolosconceptosdesaberycomprender,todavezquelejos
deloquesostienedogmticamenteelaquopuedenpresentarseperfectamente
alteracionesenelcontrolticodelasconducta(esferapragmtica)perosintrastornos
intelectuales(esferaprxica),siendoladisfuncinafectivatanimportantecomola
mental.Talcomosostieneladoctrinamsgeneralizadasepuedenmanejarobjetoscuya
representacinmentalseposeaynomanejarseadecuadamentelossmbolosdestos.La
"expresincomprenderlacriminalidaddelactodelart.34,CPen.noseidentificacon
capacidaddeconocertericamente,estoes,demanerapuramenteintelectiva"(ver
clebrevotodeFrasCaballeroenRevistadeDerechoPenalyCriminologa,n.1,
eneromarzode1968,p.89;destacadoagregado).VicenteCabelloproporcionaun
ejemplomuyilustrativoalrespecto:"eldelirantecelotpicosabequemataasumujer,con
quycmolamata,peroyerra,yaquestlafaltadecomprensinencuantoal
razonamientoquelollevaacreerenlainfidelidaddesumujer"(en"Elconceptode
alienacinmental...",p.1199);enefectopueden"mantenerse"laindemnidaddelas
funcionesintelectuales,(ypresentarse)noobstante,"profundosygravestrastornos
afectivosyvolitivos"(Cabello,"Elconceptodealienacinmental..."cit.,p.1201).
Unfallonopuedebasarseenconcepcionestotalmenteanacrnicasyenafirmaciones
dogmticasacercadeladeterminacindelaimputabilidadquenoguardanconexinde
sentidoconeltratamientoquedeestostemasrealizaladoctrinaespecializada.Porellola
afirmacinalaquesereducetodoelfallosegnlacualsialmomentodelhechola
imputadanohubieracomprendidolacriminalidaddesuactono"(hubierapodido)revivir
ensurelatoposteriortantasparticularidadesdesuconducta(pues)talestado,dehaber
existidorealmente,nolehubiesepermitidorecordarlascircunstanciasvividascontanta
claridadydetenimiento",noesmsqueunaafirmacinquesloencuentrafundamento
enlavoluntaddequienlasostieneyquesinbasamentoalgunodecidenadamenosque
sobrelacapacidaddeculpabilidaddeunapersona.Nuevamente:lalucidezenelrelato
posterior,ennadacontradicelaposibilidaddeinimputabilidaddelsujetoalmomentodel
hecho.Enefecto,"reaccionesimpulsivasendgenas,violentas,imperiosas,aberrantesy
repetidas,puedendarseenpersonas...plenamenteconscientes"(Cabello,Vicente,
"Impulsividadcriminal",LL1191261).Losprocesosintelectualespuedenquedar
indemnesysinembargoconfigurarselainimputabilidad,mercedalaincidenciadel

p.21

componenteculturaldelapersonalidad.Eltribunaltampocotuvoencuenta,afinde
determinarlacapacidaddeculpabilidad,queelanlisisdelsujetodeberealizarseen
formaconcreta,loquesignificaquedebetomarseencuentaelcontextosocioculturalen
quesedesenvuelveylasituacinenqueseproduceelhechoquemotivaelanlisiscomo
utinfrasedetallar.
11)Que,enefecto,laafirmacindogmticadequelaimputadademostrconsurelato
"quesupoloquequerayloquehaca",soslayaarbitrariamentetalcomosepusode
relieveenelprecedentedeFallos304:1808laimportanciadelostrastornosenelplano
delaafectividad.Enesesentido,nopuedeafirmarsequesereshumanostengan
concienciadesusaccionessiseadmitealmismotiempoquetienenunaafectividad
alterada.Aunapersonaqueselacalificacomoalteradaporsuesferadeafectividad
"desdeelreadelapsicopsiquiatrageneral"nopuede"porartedebirlibirloque,al
ingresaralcampodeloforense(metamorfosear)ensujetopunible,esdecirimputable,
colocandolatotalidaddelpesodelapruebadeloafirmadoenelhechodequeposeeun
intelectointactoperotambinyparadojalmente,unaafectividadalterada..."(verCastex,
Mariano,"Cienciayderecho",cap.I,Ed.AdHoc,enprensa).Deberecordarsequeesa
afectividadalterada,sfuepuestaderelievealmomentodedecidirladisminucindela
penapormediar"circunstanciasextraordinariasdeatenuacin",peroenmodoalgunose
latomencuentapreviamente,esdeciraldeterminarselacapacidaddeculpabilidad.
Ensuma:laexclusivaalusinaldetallecoherenteenelrelato,conformeelcualdeno
habercomprendidolacriminalidaddesuacto,laimputada"nohubierapodidoreviviren
surelatoposteriortantasparticularidadesdesuconducta"alqueendefinitivasereduce
todalafundamentacinacercadelaculpabilidaddeTejerina,noesmsunamera
afirmacindogmticaquedeningnmodocumpleconladebidafundamentacinque
debecontenerunasentenciajudicialy,queporssolayunidaalosealadoenel
considerandoprecedente,alcanzaraparadescalificarlasentenciaimpugnada.
12)Que,sentadoloanterioryamayorabundamiento,correspondesealarquela
afirmacindeque"eldictamenpericialoficialencuentrafuerteapoyaturaenotros
elementosdeprueba...quelepermitieronaltribunal...otorgarlemayorvalorconvictivo
quealdictamenelaboradoporlaperitodeparte",tambinresultaaparente.Ello,
fundamentalmente,porquelosotroselementosdepruebasecircunscribieronalrelatoen
ladeclaracinindagatoriadelaimputadacuyovaloryafuedescalificadoalaparquese
soslayaron,sobretodoafindedeterminarloqueocurraenlaesferaafectivaanivelde
imputabilidad,variosextremosdetrascendenciapresentesenlacausaque,asuvez,
condujeronaunaarbitrariaponderacindelosdistintosperitajes.
13)Queenprimerlugar,cabereferirsealosdictmenespericialesensmismos.La
decisintuvocomopilarunpauprrimoperitajeoficialendondeunasituacintan
complejapretendiresolverseenpocomsqueunacarilla(fs.306).Porelmodoenel
queestelaboradoseobservacomoelintentodehacerconcordarlosresultadosconuna
posicincondenatoriaapriorstica.Enefecto,losexpertosnohanprocuradoenestecaso,
talcomoerasudeber,presentaralosmagistradoselmximodeinformacin.

p.22

Lonicoqueconcluyeelperitajeesquealmomentodelestudio26/12/2003(diezmeses
despusdelhecho)"noseconstata(n)alteracionesmorbosasdelasfacultadesmentales
niinsuficienciadelasmismas,niindicadoresdeestadodeinconscienciahallndoseel
examenmentaldentrodelanormalidadparaedadymediosocioculturalalque
pertenece".Esdecirsetratdeunatranscripcinnegativadelart.34,inc.11,CPen.
cuando,claramente,elactopericialnopuedereducirseaconstatarunciertoestado
psquicoalmomentodellevarseacabo,nitampocoallesdondedebeatribuirse
responsabilidadalguna.
Enefecto,sabidoescomoyasemencionquelareservadelavaloracinencuantoala
capacidaddeculpabilidadlamantienenlosmagistrados"relegandoalapsicopsiquiatra
forensealatareadeexplicarleelfuncionamientoenelplanobiopsquico.Perodistinguir
conclaridadentre`explicacionesdelasciencias'emanantesdelcampopericialforensey
la`atribucinderesponsabilidad'"queemanadeunaCorte,estareahartodifcil(conf.
Castex,Mariano,"Cienciayderecho"cit.).Sisepiensacomoenestecaso"enalgunosde
loscomponentesqueconfluyenenlaurdimbrequeseconformaentreunactopericialyla
ulteriorsentencia"sibien,enprincipio,elnivelpericial"elaborarsusrespuestasen
conformidadconelrigormetodolgicoquecaracterizatodaciencia...ello,noestanas,
cuandolorealquedebeseranalizado,escapaenciertomodoalrigorestrictoqueimpone
laciencia,permitiendoelingresodelasubjetividad(entodoestudiodelapsiquis,el
sesgo,elprejuicio,laideologaylosmrgenesdeerrorestnsiemprepresentesenmayor
omenorescala)"("Cienciayderecho"cit.,loc.cit.).Asuvez,enlainterpretacindel
peritaje,loanteriorconduce"demaneraindefectibleaunadisodesinterpretacindel
discursopericial,yaporerroresprocedentes(delperito)...yaporfactoresquehacenalad
quem(eljuzgadorintrpretedeldiscursopericial)",talcomoaconteceenelsublite.Poco
interesanentonces,lamentablemente,"lascondicionesenquetalesinterrogatoriosse
toman,menosaquelloquesedenominapreguntasugerente"(sobreestaltimacuestin,
nodebeolvidarsequelaperitodepartesealensusobservacionesqueelexamen
realizadoporlosperitosoficialesDres.BurgosyHormigoconsistienuninterrogatorio
dirigido).
Porlodems,deunasimplelecturadelaredaccindelinformequeelaboraronlos
peritosoficiales,seobservaqueelperitajeparecasloencaminadoanegarelestrs
postraumticocuyaconfiguracinhabaafirmadolaperitodeparte.Estasconclusiones
sinmayorargumentacinparecenvislumbrarunclarosesgoenlosperitosoficiales,en
tanto"accede(n)orealiza(n)sulaborguiadosporunconvencimientopreviosobrela
totalidadopartesesencialesdelfenmenoqueevala(n)desdeelabordajepropiodesu
cienciay/oarte,desempeandoestesesgounpapeldeterminantetantoalolargodelter
investigativoquedesarrolla(n),comoenlaformulacindesusconclusionesylamanera
depresentarlasaltribunal,siendoellomsgravecuandoseasociaconlasugestinuna
formadeinduccininintencionaleinconscientequeseproducealolargodelarmadode
laarquitecturamismadelactopericial".Aquelprofesional"nobuscasaberqupasen
larealidad,sinoconfirmarsustemoresoconvicciones,incorporandolainformacinque
essugeridaporterceros,sobretodoatravsdelosmedios,produciendo`errores'y/o
confusinconlamentablefrecuenciagraveyextrema"(Castex,Mariano,"Cienciay

p.23

derecho"cit.).Tampocodebedescuidarse,queenestecomoenotrosmuchoscasos,
dichosdictmenescontienenenunciadosabsolutamenteacientficos,presentadosbajola
formadeevidenciacientfica.
Asimismo,tambinesdeextraarquetantoporladistanciatemporalentreelexameny
elhechocometidocomoporotrosindicadoresquelosperitosmismosponenderelieveen
sudictamen,losprofesionalesnohubieransealadoelgradoderelativoomuyrelativo
desusconclusiones,"cuandotalesconclusionesjamspodrnavanzarmsalldeun
gradoderelativaprobabilidadcimentadaenbaremos,confrecuenciadedudosa
validacinparaelmedioenelqueserealizantalesestudios"(Castex,Mariano,"Ciencia
yderecho"cit.).LapropiaDra.Snchezafirmaenlaaudienciadejuicioquerespectode
estetipodeenfermedadmental,sisesiguealosautoresquelotratan"posibilidadeshay
detodo"(fs.567).
Alrespectocaberecordarque"(c)uandosetratedecasospenalesquepresenten
razonablesdudasrespectodelasanidadmentaldelautor,obiencuandoeldelito
perpetradoseapartedelocomn...elexamenaquedebesersometidoelprocesadono
puedequedarlibradoalazardeunafugazcuandointrascendenteentrevista...Sedapor
sobreentendidoqueenestoscasoseldictamendebeserlaresultantedeunestudio
exhaustivodelencausado..."(Cabello,"Psiquiatraforenseenelderechopenal",Ed.
Hammurabi,BuenosAires,2000,p.63).Espordemselocuente,lasiguientepercepcin:
"losperitosoficiales...enalgunasoportunidadesconfundensumisinconladelacusador
pblico(...).Pormsrepugnanciamoralyaversinpersonalquelesproduzcaeldelitoy
suautor,enningncasoeldictamendebedejartrasluciresossentimientos...Muya
menudo,losmdicoslegistasconviertensusescritosenlibretosacusatorios..."(Cabello,
"Psiquiatraforenseenelderechopenal"cit.,p.68).
Porltimocabedestacarcomoseadelantqueelperitajeenelquesebasaronlos
juecesparaarribaraunasolucincondenatoria,tuvoquecomplementarse
necesariamenteconelrelatoposteriordelaimputadacomoyasedijomalvalorado,
puesnohuboningnintentodereconstruirelestadodelapsiquisdeTejerinaalmomento
delhechoconformeelart.34,inc.11,CPen.Enefecto,"(r)esultamuycomnleer
teorizadaspericiasenlasqueelnicoausenteeselhechoincriminado"(Cabello,
Vicente,"Psiquiatraforense",p.70).
14)Queesteendebledictamenfueclaramentesobrevalorado,desestimndosealapartal
comoseagravialadefensalaopinindelaprofesionalpropuestaporlaparte,sin
considerarquetambinstadebireunirlascondicionesdeidoneidadycapacitacinque
lasleyesexigen(sobretodoteniendoencuentaqueeltribunallodescart,
principalmente,echandomanoalargumentodelapreeminenciadeldictamenoficial,
argumentoutsupradescalificado).Desconocieron,as,que"lafuncindelperitodela
defensanoesladealterarlaverdadafavordelencausado,sinoponerenevidencia,
patentizar,orevalorizar,losaspectospositivosqueenelcmulodelasconstancias
sumarialeshanpasadodesapercibidosomenospreciados"(Cabello,"Psiquiatraforense",
p.68).Ningnmiembrodeltribunaltomseriamenteeldictamenelaboradoporlaperito

p.24

deladefensa,cuyoresultadocontrariamentealodichoporelaquocomosever
encontraba,entodocaso,mayorapoyaturaenlasconstanciasdelexpediente.Deeste
modoseomitielestudiodetalladodecuestionesesencialeseindudablemente
conducentespararesolverlacuestin.
Nosevalor,tampocotalcomosealaladefensa,queenelperitajedeparteshuboun
estudioexhaustivoydedicadodelaimputada.Estopuedeconcluirsedelacantidadde
entrevistasquefueronrealizadasporlaLic.Fernndezencomparacinconelnico
examenelaboradoporlosperitosoficialesenfuncindetresentrevistasenlasquese
alternaron.AlrespectoelserviciopenitenciarioinformaqueTejerinafueatendidapor
MaraTeresaLpezdeFernndezperitodepartelosdas28y29/4/2003y2,5y
6/5/2003;asuvezserealizunainterconsultaalapsiquiatraDra.MaraCalvo,quienla
atendiel6demayo(suinformediagnsticoluceafs.185/188).Aesasseisentrevistas
personalesporlodems,lasmscercanastemporalmentealacomisindelhechodebe
adicionarselapresenciadelaperitodeparteduranteelexamenrealizadoporlosperitos
oficialestantoeldelosDres.TeresaHormigoyCsarBurgoscomoeneldelDra.
MabelSnchez,presentandoel10/12/2003uninformeconlaobservacindelas
entrevistaspsiquitricasrealizadasporellos.Encuantoalacalidaddelosdictmenes
respectodelainformacinquelaimputadapudoproporcionar,otravezencomparacin
conelexiguodictamendelosperitosoficialesesdedestacar,entreotrascosas,lodicho
porlaLic.LilianaBurgosprofesionalquesedesempeabaenelGabinetePsicolgico
delServicioPenitenciariodeJujuy,quienrefierequelainternapudoentablarconlaLic.
Fernndezuntipodevnculoqueredundenlaposibilidaddeestudiarlacon
profundidad.
15)Quelasconstanciasdelexpedienteinadvertidaspermitanabrigarcuantomenosuna
dudarespectodelaposturaabsolutoriaquesedesprendedelperitajedeparte.Enefecto,
mientrasquelaconclusindelaquoslosesostuvoenel"relatodetalladodela
imputada",sesoslayaroninexplicablementeotrosextremospresentesenlacausaque
debierontenerseencuenta;mximecuandosloenlosdictmenesdelaperitopsicloga
departecomoeneldelapsiquiatraconquienrealizlainterconsulta,existanlasnicas
referenciastantoalmomentodelhecho,comoalospreviosyposteriores(esdecir,
respectodelperiparto).
Nosediscute,talcomosealaelaquo,quelosjuecessonsoberanosenladeterminacin
delaresponsabilidadyquelosperitajesnolosvinculan,peronoesmenosciertoquela
decisincomotodasentenciadebesermotivada.Talmotivacinnoexisti.Enefecto,
pareceraquecomodelperitajeoficialsurgequeelsujetonoesun"alienado",entonces,
alosefectosdeabonardichaconclusinserecurrealarbitriodeargumentaren
contradiccinconlasconstanciassumariales.
Esdeltodoclaroqueelenfoquepsquicopresentalasdificultadespropiasdetodaprueba
delaexistenciarealdelestadopsicolgicoalmomentodelhecho.Comolapericia
mdicaessiempreposterior,lapruebadelaexistenciaoinexistenciadelestadorequerido
setornadificultosa,peroesporesoquedebeestarsealoqueresultemsfavorableal

p.25

procesado.
Paraellodebierontenerseencuentalaproximidadtemporaldelasentrevistasrespecto
delmomentodelacomisindelhecho,ascomociertascontradiccionesentrelos
distintosestudiosalosquefuesometidaTejerina.Enprimerlugardebivalorarseque
losexmenesrealizadosconmayorproximidadalmomentodelhecho,noslofueronlos
delaperitodeparteylapsiquiatraCalvo,sinotambin,eldelpsiquiatradelaUnidad
Penitenciaria,Dr.Padilla(setratdeuninformetcnicoencomendadoporlaautoridad
preventora).All,contemporneamenteconlaperitodeparte13y28/5/2003realiz
unaseriedetest,conbaseenloscualestambindiagnosticunestrspostraumticode
tiposevero.Ysibienyanoloobservaal13/6/2003,entantolaimputadanohabra
podido"curarsesinmedicacin",raznporlacualafirmaquehubouna"equivocacin"
enelexamendel28demayo,lociertoesquetantolcomolaDra.Hormigoperito
oficialafirmarondurantelaaudienciadedebatequelossntomaspostraumticosaveces
desaparecensolos(deposiciones,comotodaslasdeljuicio,quesegnelsuperiortribunal
tambinfueronvaloradasporeltribunaloral).Entalescircunstancias,laapoyaturaquelo
dictaminadoporlaperitodeparte,tuvoenelexamendeunprofesionalquenadatena
queverconladefensayqueluegosecorrigedeunmodonomuyconvincente,debapor
lomenoshabersidovaloradaporelaquo.Algosimilarocurreconlostrastornosdel
sueo,laangustiaylaansiedadqueseobservabanenlaimputada.MientrasqueelDr.
Padillaadvierteel19/2/2004sntomasdeansiedadeinsomnio,aligualquelaperitode
parteel10/12/2003yquelaLic.LilianaBurgosdelgabinetepsicolgicodelservicio
penitenciariodeJujuyel25/9/2003,losperitosoficialesdescartandificultadespara
conciliarymantenerelsueoenlamismapoca.
16)Que,porelcontrario,muchasdelascircunstanciasquerodearonalhechoyquese
utilizaronparafundamentarlaresponsabilidaddeTejerinanofuerontomadasencuenta,
sinoinversamentealsignificadoquetenan,verificndoseentoncestambinaquun
supuestodearbitrariedad.
Comoejemploelocuente,puedecitarseenprimerlugarelmodoenquefuevaloradala
faltaderemordimientoseinsensibilidadalaquesehacealusinconstanteenel
expediente,ascomola"frialdad"conlaquesemanejTejerinaconposterioridadal
hecho.Estosextremosnosonconsideradosporlapsiquiatraforensecomo"signosde
normalidad"sino,porelcontrario,comoreflejodeunapsiquisperturbada(sobrela
importanciade"lainsensibilidad",verNoyes,A.,"Psiquiatraclnicamoderna",Ed.La
PrensaMdicaMexicana,p.437ss.).Lapsicopatamsalldeladiscusinsobresu
subsuncinenelart.34,inc.11,CPen.,secaracteriza,precisamente,"pordefectosen
elcarcterycalidaddesentimientos,porpobrezadesensibilidadyanomalasdelimpulso
yeltemperamento"(Noyes,"Psiquiatraclnicamoderna"cit.,p.437).Elpsiquiatra
pioneroenelcampodelapsicopatologa,HarveyM.Cleckley,tambinserefierealos
rasgosdecarenciadeculpa,incapacidadparaelamor,superficialidademocional,
egocentrismo,impulsividad,carenciademetasalargoplazoeinconstancia(en"The
MaskofSanity",TheC.V.MosbyCo.,SaintLouis,1964).

p.26

Enningnmomentoserelacionaronestascircunstanciasconlosresultadosdelperitajede
parte,sibienelexpedienteseencontrabaplagadodeestetipodereferencias.As,ensu
declaracinindagatorialaimputadasostuvoquedurantesuembarazo"sequeradesquitar
consufamilia,contodoloqueselecruzaba"(fs.92/93)ysegnelinformede
"Antecedentes,conductayconcepto",RominaTejerinasecaracterizabaporun"carcter
malhumorado"(fs.85).Demodoconteste,laasistentesocialrefirique"noqueraque
suspadresseenterasenyestabademalhumor",quesuhermanaricaletenatemory
queconelembarazoelcarcterdesuhermanasepusopeor.Suamigatambinindic
queduranteelembarazoRominatena"reaccionesraras"(actadedebateafs.564).Se
menosprecilaimportanciaqueenpsiquiatratambintienenlostrastornosdelhumor.
Enloquehaceasuinsensibilidad,elinformedelosperitosoficiales(fs.306)coincideen
esaapreciacinconelperitajedeparte,entantolosprofesionalesindicanquenose
constatan"sentimientosdetristeza,minusvala,niautoreproche".Laperitodeparte
refiriinclusoqueenunprogramadetelevisinendondelaimputada,claramente,
podrahaberqueridomostrarseantelaopininpblicadeotromodoselavioaTejerina
contotalanestesiaafectiva,insensibilidad,sentimientodedesmotivacineindiferencia
acercadeloshechosdelavida(fs.292/293).Tambinsegnlaasistentesocialsurelato
estabadesprovistodeemociones.Eserelatoenformadepelculasobresucesostan
gravesdenotanparalapsiquiatraforenseunaimposibilidadenlaintroyeccinde
valores.InclusoelDr.Padillaatribuyalestrspostraumticovayasiesimportanteel
"aplanamientodelafecto".
Sinembargo,comoseseal,estaspautasnofueronvaloradasporelaquocomo
caractersticasdeunapersonalidadanormaltalcomoindicaladoctrinaespecializada,
sinoqueslofuerontenidasencuentaconunclarosesgopeligrosista.
Tampocola"inconstancia"enelcomportamientodelaquehablaCleckeyfuetenidaen
cuentacomootroelementoconformadordeunapersonalidadanmala.Alrespecto,
tambinelexpedientetenanumerosasreferencias:Rominafueunaalumnarepitentey
tmida(fs.230),tena19aosyrepetaconstantementeelsecundario.Sunivelcultural
erabajo,lecostabaintegrarseyteneramigos.
Aellodebeagregarsequelacienciaforenseatribuyeestetipodedesordenalainfluencia
delentorno(Prichard,JamesC.,"Treatiseoninsanityandotherdisordersaffectingthe
mind",Ed.Sherwood,Gilbert&Piper,London,1835;citadoenBluglassR.yBowden
P.,"PrinciplesandPracticeofForensicPsychiatry",ChurchillLivingston,VI,2,London,
1990,p.437).TambinKandinskysubraylainfluenciadelasexperienciasenlos
primerosaosdevida,comofactorescausalesdeestetipodedesrdenes(ver"Estados
psicopticos",1870).Esdecirnoslolainsensibilidadsetomencontradelaimputada,
sinoqueenmomentoalgunoselarelacionconelentornoenquevivacomoseverut
infra.Nosetratadeunacircunstanciamenor,entantodenotaunaincapacidadpara
vivenciarvalorativayafectivamentesuobra.Porelloesanmsllamativoqueestos
extremoshayancoadyuvadoadeterminarsuresponsabilidadenelhecho.
Comosegundoejemplodecircunstanciasquefuerontenidasencuentaencontradesu

p.27

significadocientfico,cabemencionarlavaloracindelascaractersticasdelhecho,que
comoafirmancongeneralidadlosmdicosforenses,hablanporsmismas.Enefecto,tal
comosugiereeljuezMaquedaensuvoto,lacantidaddepualadasinferidaslejosde
implicarunamayorcomprensindelacriminalidaddelactocomosealaelaquo,
denota,porelcontrario,unagraveperturbacin,undesborde,evidentementealgo
patolgicoynounacircunstanciaquehabilitabaunmayorreprocheyseveridad.En
efecto,elproferirdieciochopualadasveintiunasegnlanecropsiaproporcionauna
ideadecrueldadeimpulsividadquedebisertenidaencuentaporeltribunalalosfines
deevaluarlacapacidaddeculpabilidad,ascomotambinqueelcuchillodelquesevali
laimputadanofueprocuradoconantelacin,sinoqueconsistienelmedioque
casualmenteestabaasualcance(yaseencontrabaenelbao),circunstanciaquelleva
tambinalaideadeimpulsividad.Sobreelparticularcabesealarque"unimpacto
emocionaltanintenso"enestecasoelnacimientoinesperadodelbebquesepatentiz
ensullanto,encircunstanciasextremascomoutinfrasedetallarnpuedeprovocar"una
profundaperturbacindeconcienciasuficienteparaimpedirlelacomprensindesus
actos,o,almenoslaposibilidaddedirigirlos(art.34,inc.1,CPen.),esascomoel
estadodeinconscienciapuedeemergerdeciertosestadosemocionalesexcepcionalmente
agudos,sbitoseintensos,comoelllamadotrastornomentaltransitorio".Son
caractersticasdeesetipodetrastornos"lasreaccionesimpulsivas,bruscas,violentas,
imprevistas"yel"intensochoqueafectivo",ascomolainsensibilidadyelserfrode
nimo(vervotodeFrasCaballero,publ.LL117694).Setrata,sinlugaradudas,deun
hechollamativoycaracterizadoporunadespiadadaformadecomisinquedebiser
correctamentevaloradoentodasudimensin.
Asuvez,eltribunalcalificalrelatodeTejerinacomocoherenteypormenorizado,sin
ponderarlacontradiccinqueimplicabatalcomoseagravialadefensaqueensu
declaracinhubieraalgunasreferenciasquenosecondecanconlarealidaddelos
hechos.Principalmente,lacircunstanciadequelaimputadaslodacuentade"dos
pualadas"enlugardelasdieciochorealmenteinferidas.Estevacomnmico,nofueni
siquieramencionadoporelaquo(cuandoinclusolaperitooficialhabadeclarado
duranteeldebateoralquehubodesnesiaenlacantidaddepuntazos).Estacircunstancia
nodebasubestimarse,sobretodoteniendoencuentaqueenestadostalescomola
emocinviolenta(elquetambinpudoentrarenconsideracin),laamnesiaes
incompleta,todavezqueciertosrecuerdospuedenevocarseyotrosno;setratadeuna
amnesia"parcelaryselectiva"(Cabello,Vicente,"Laamnesiacomondicede
inconscienciaenlosestadosdeemocinviolentapatolgica",RevistadeDerechoPenal,
Ed.Ediar,1951,p.375)ytalcomoindicaelmaestrodelapsiquiatra"esobligacin
estudiarla"("Laamnesiacomondicedeinconscienciaenlosestadosdeemocin
violentapatolgica"cit.,p.377),loquenosehizoenelpobreperitajeniobservaron
tampocolosmagistrados.Debiresultar,cuantomenos,llamativo,queelnicoactoque
noserecordeneserelatotanpormenorizadohayasidoelque,precisamente,denotabael
arrebato.
Detodoloanteriorsedesprendequeeltribunalaquosloamplificlapobre
categorizacinnosolgicadelperitajeoficial,sinreferenciasprecisasalavaloracinde

p.28

laconductaconcreta,cuyascaractersticas,porlodems,fueroninjustificadamente
valoradasensucontra.Alrespecto,nodebeolvidarsequeelart.34,inc.1,CPen.trata
sobrelanopunibilidaddeunadeterminada"conducta"ynofuncionaconbaseen
diagnsticosgenricossobrepatologas,asuvez,genricamentecalificadas.
17)Quetambinfueinexplicablementesubestimadalaimportanciadelestadopuerperal.
Alrespectocabeaclararquemsalldelacuestionadaderogacindelafiguradel
infanticidio(derogadaincidentalmenteporlaley24410),lociertoesquedesdesiempre
sedistinguieronloscasosenlosqueseestablecalapresuncindelafiguradelart.81,
inc.21,CPen.deloscasosenlosquemediabaunacausadeinculpabilidadduranteel
mismoperodo(art.34,inc.11,CPen.;verportodos"Leyespenalescomentadas",bajo
ladireccindeLuisJimnezdeAsayJosPeco,Ed.Losada,BuenosAires,1946;
Bonnet,EmilioF.P.,"Medicinalegal",t.II,Ed.Lpez,1980,p.1212ss.;ascomo
tambineldebateparlamentariodelamencionadaley24410).
Enefecto,elestadopuerperalnoesunamerafictioiuris,sinounrealestadoexistencial
delamujeraldaraluz.Hayalgunosestadospreviosqueseexacerbanporelembarazoo
elparto"comofobiaspsicasteviasoverdaderosestadosdeaberracin,sinolvidar,por
ltimo,lapsicosispuerperal"(QuirozCuanrn,Alfonso,"Medicinaforense",Ed.Porra,
AcademiaMexicanadeCienciasPenales,1977,p.642).Talcomoindicanensu
ilustrativoestudiomonogrficolosDres.CastexyQuintela,enlamadre"alolargotanto
delprocesocomodelavivenciadelagestacindeunnuevoser,(secomprueban)
modificacionessomticasypsquicasdetrascendencia,lasquecadadarevelanenforma
paulatinaunaextremadaycrecientecomplejidad,sobretodoenelcampodela
emotividad,delaconductaydelaconciencia"("Apostillaapropsitodelinfanticidio",
estudiosdelCIDIF,CentroInterdisciplinariodeInvestigacionesForensesdependientede
laAcademiaNacionaldeCienciasdeBuenosAires,n.56,2004,p.160).Esdecir,ese
estadonosecircunscribealpartoyalmomentoinmediatamenteposterior,sinoatodas
lascircunstanciasquelorodearon,loquepodemosdenominarepipartooperiparto.
Aldescartarsimplementelaexistenciadeunapsicosispuerperal,eltribunalaquono
tuvoencuentaque"enestaetapadeldaraluztalesalteracionesintensificadaspueden
ofrecerseenunamplioespectroquecorredesdelasdenominadastradicionalmente
psicosispuerperaleshastalaexistenciadetrastornosdepresivosdevariabledimensin,
y/odescompensacionespsicoemotivas,conductuales,y/opsicosomticas,endondese
evidenciantrastornosydisfuncionesdelacapacidadpsquicaglobal,odefunciones
peculiaresdesta",conconsecuenciasdismilesrespectodelacapacidaddeculpabilidad
(CastexyQuintela,"Apostillaapropsitodelinfanticidio"cit.,p.160;enelmismo
sentido,Bonnet,Emilio,"Medicinalegal"cit.,ps.1212a1230).Talesefectos,precisoes
decirlo"seinicianenlaetapafinaldelembarazo...yalproducirselaseparacinfsicadel
neonatodelcuerpomaterno,prolongndosehastalarecuperatioadintegrum"(Castexy
Quintela,"Apostillaapropsitodelinfanticidio"cit.,p.161).
Inclusosehandetectadodurantedichaetapareaccionesdenominadasde"cortocircuito",
esdecirreaccionesque"setransformandirectamenteenactossinlaintervencindela

p.29

personalidadtotal"(Cabello,Vicente,"Impulsividadcriminal",p.1259).Setratasiempre
de"mecanismosreflejossusceptiblesdeencontrarseencualquiercomportamientode
emergencia,favorecidoporciertaspersonalidadesdeficitariasodesequilibradas"
("Impulsividadcriminal"cit.,loc.cit.),siendoposiblequesecometieraelcrimencon
"cruellucidezynaturalidad"("Impulsividadcriminal"cit.,p.1260).Noes,entonces,de
extraarqueentrelospocosejemplosquecitaquienmsestudiestascuestionesse
ubicaal"infanticidiocometidoporjvenesmadres"(Kretschmer,citadoporCabello,en
"Impulsividadcriminal").
18)Que,demodocomplementario,cabesealarque,adems,delascircunstancias
fisiolgicasypsquicasespecialesquesevivenduranteelpuerperioyquepueden
conduciralaausenciadeculpabilidad,eltribunaltambinsoslaycomoconstanciadela
causaafindedeterminarlacapacidadparadelinquirdeunamujerqueacabadepariry
nosimplementeparadeterminarsiseconfigurabanlascircunstanciasextraordinariasde
atenuacinprevistasenelart.80,prr.final,CPen.,lascondicionesconcretasenlas
queseenmarcelhecho.Aesefinnodebendescartarse"laangustiaprovocadaporlas
circunstanciasquerodearonelembarazo,alpartoyalasituacindelainfanticidafrente
almedioambienteyalasociedad",asimismo,"lainvestigacindelapersonalidadesde
rigor:...,lapsicopata,elestadodeinstruccin,cultura,conflictosexistenciales,
desamparomoralymaterial,debenconsignarseattulodeantecedentesocomofactores
predisponentesdeinconsciencia...teniendosiemprepresentequeelpartonormal
fisiolgiconoescapaz,porsslo,deacarrearinconsciencia"(Cabello,Vicente,"En
tornoalapericiapsiquitricoforensedelinfanticidio",LL1391172ss.;destacado
agregado).
Segnlasconstanciasdelexpediente,lascircunstanciaspreviasaldesenlacedelos
hechos,esdecirelmodoenqueTejerinallegaesasituacin,nopudieronhabersido
slovaloradascomolaspresentesentodoestadopuerperal(sobretodo,teniendoen
cuentalascondicionesenlasquesedesarrollarontantoelembarazocomoelparto).Por
lodems,nosetrat,claramente,deunpartonormalnisiquieradesdeelpuntodevista
fisiolgico,comoluegosedetallar.
Conformelasconstanciasdelexpediente,el23/2/2003,RominaTejerinaintentprovocar
unabortocuandocreaestarembarazadadeaproximadamentecincomesesy,porlo
tanto,laposibilidaddesobrevidadelfetoeratcnicamentenula.Laimputadahaba
mantenidosuembarazoenformaocultaslosabandelsuhermanamenoryuna
amiga,quienrefiriqueRominalesocultelembarazoasuspadrespor"miedo"(fs.563
vta.);ademsnosehabasometidodurantesutranscursoaningncontrolginecolgico
(verhistoriaclnica).
Encuantoalpartoeinmediatohomicidio,todoocurrienunbaoquemide1,25m.de
anchopor1m.delargo(fs.2),enunaviviendaqueprestabanalahermanamayorde
Rominayenlaquevivadesdelos17aostambinjuntoconsuhermanamenor;lastres
semantenanconelsueldoqueganabacomodocentelaprimognita.sta,peseala
convivencia,ignorabaquesuhermanaestuvieraembarazada.

p.30

YaestaCorteenelao1939sibienparaaplicarelmnimodelapenaporinfanticidio,
tuvoespecialmenteencuenta"elmalambientemoralenquelaprocesadahanacidoyse
hacriado;elestadodemiseriaenqueviva...sinsaberdndepodair,situacincrtica
que,agravadaporlosefectosdesuestadopuerperal,pudoinducirlaalmalpaso,en
ausenciadecontroldesentimientosmoralesysiquieradeunrudimentariodesarrollo
intelectual,dequecareca..."(inre"Sumigual,GenovevaH.",publ.enJA69252;enel
mismosentidoelCdigoPenalitalianoensuart.578regulalafiguradelinfanticidioen
condicionesdeabandonomaterialesymorales).
Porlodems,setratadeunaprimerizade19aos.Eldatonoesmenorsisetieneen
cuenta,porejemplo,queunodelosfundamentosqueutilizlaCorteSup.EE.UU.deA.
paraconsiderarinadmisiblelapenademuerteenmenorescaso"Roperv.Simmons",
U.S.SupremeCourt,n.3633,del1/3/2005fuelaconclusinalaquearribaronlos
juecesluegodeexaminarlainformacinquehabanpresentadolaAsociacinMdica
Americana,laAsociacindePsiquiatrasAmericanosyotrasinstitucionesprestigiosasdel
pas.Allsesealabaqueelcerebrodelosmenoresdeedadhastalos19/20aosnose
encuentracompletamentedesarrolladoenregionesclavesparalavaloracinycontrolde
lasconductasylatomadedecisiones.
Laimputadanotena,adems,"ningnreferentedeconfianza,nollegatenerla
significacindequeibaatenerunahija;todoibadirigidoparainterrumpirunembarazo,
nohabaotraposibilidadparaelladequeelbebnazcamuertoycarecademediospara
solicitarayuda"(verdeclaracindelaperitooficialSnchezdurantelaaudienciaorala
fs.566vta.).Losintentosdeabortofrustradosdelosquesedacuentaentodoel
expediente,bienpudierondesencadenarunaperturbacingravedelapsiquisal
momentodeloshechosqueimpidiquecomprendieralacriminalidaddelacto,talcomo
sealasudefensatcnica.Enefecto,esllamativoelhechodeque,contrariamente,alo
queeselinstintonaturaltantoenanimalescomoenpersonaslaparturientanohaya
queridonisiquieraveralarecinnacida.Otrosextremoscomoyasesealtambin
parecenindicarquesetratdeunaconductaarrebatadaeimpulsivaunestallido
dramticoyquepuedeexplicarquetalcomosucedeenesoscuadroslacomprensin
seaposteriorysepuedadescribirperfectamenteelhecho.
Esimposiblenorepresentarseunestadodeimportanteygravedesequilibrioenquienda
aluzporvezprimera,casicomounanimal,sentadaenuninodoro,sinningunaclasede
asistenciayencondicionesdetotalfaltadeasepsia.Tejerinaocultsuembarazodurante
sutranscurso,seencontrduranteelinesperadopartoprivadademediosasistencialesy
farmacolgicosyenesemomento,nisiquiera,alreclamarlaayudadesuhermana,
obtuvorespuestaalguna.
19)Queesasituacindeporsyadesequilibrante,seagravaanmssisetieneencuenta
quesetratdeunllamado"partoenavalancha".Alrespectoresultaesclarecedorlo
informadoenelconocidojuiciocriminalseguidoaKarinaHerreraClmacoenEl
Salvadordelao2002.EndichaoportunidadelCentroInterdisciplinariode
InvestigacionesForenses(CIDIF)emitiunseriodictamenquecontenaelementosde

p.31

granimportancia,respectodeesetipodeparto,cuyaparticularidadenelsublitepas
totalmenteinadvertida.Enelcasosalvadoreoseconsignquesetratabade"unparto
complejoyrealizadoenmasaoblock(conocidocomoenavalancha)loqueimplica
salidaenconjuntodefeto,placentaycordnunidos,acompaadodedesgarros
genitales...";quese"produjoeldesprendimientodelaplacentaycordnunidos,siendolo
habitualqueunavezsalidoelfeto,seligueycorteelcordn,desprendindoseluegode
trascurridosalgunosminutos,laplacenta...";que"elpartoserealiz()...entotalsoledad
delaparturienta,ycarenciadeapoyomdicoodeterceros...".Ytalcomoocurreenel
subexaminenoexistireflexinalgunaporpartedelosforensesencuantoaloque
implicaparira"unnaciendoarrastrandoencasiavalancha(noolvidarqueelpartofueen
bloque)trass,cordnyplacenta...bajoeldolordeunprocesoencursopatolgico,sin
ayudaalguna".Talcomosedeterminenelinformemencionado"(n)osehatomadoen
consideracinelestadopsquicodelacondenadaenlosmomentosquerodearonalhecho
yenlaspeculiarescircunstanciasenquesehallaba.Elloimplicaignorarporcompletola
extensabibliografaespecializadaalda,entornoalestadomentalpropiodelpartotanto
normal,comopatolgicoentodassusdimensiones";"nadieparecehaberintentado
reconstruirelpsiquismodelamadreduranteeldesarrollodelparto,omitindoseen
consecuenciaintentarinterpretarlaconductadelamismaalaluzdelosaportestanto
clsicoscomoactualizadosdelosestadospsquicospropiosdelasembarazadas,mxime
sisonsolteras,enestadosdepartoypuerperalesy,peoran,pariendoensoledad.Cabe
preguntarsealleerlacausa,sisetuvoencuentaquelaacusadaeraunserhumanocon
susnivelescorpreo,psquicoyespiritualosimplementeunobjetoalestilodelmejor
clasicismopenal".Volviendoalsublite,lasnicasqueintentaronreconstruirel
psiquismodelamadrefueronlaperitodeparte,lapsiquiatraconlaqueserealizla
interconsultay,dealgnmodo,laasistentesocial.Nadadeellofuetenidoencuentapor
eltribunal.
20)Queaesascondicionesyslodemodocomplementarioencuantoalaconformacin
delaesferaafectivadelaqueeldictamendelosperitosoficialesnodacuentayque
puedeconduciralainimputabilidad,correspondesealarquetampocosevalorla
relacindelaimputadaconsupropiamadre,quienfuefinalmentelaquellevalarecin
nacidaalhospital.DelasconstanciasdelexpedientesurgequelamadredeTejerinala
echdesucasaylavolviarechazarcuandointentvolverporquesuhermanamayorle
pegaba.Deestemodotambinsedesconocilaimportanciadelaevocacindela
relacinmadrehijaalmomentodelpuerperio,cuandoyadeporshayunamayor
vulnerabilidadpsquica(dichosextremospuedenverseclaramenteexpuestosenlaobra
deDarvsBornoz,J.M.,Gaillard,P.yDegiovanni,A.,"Psychiatrieetgrossesse:lamere
etl'enfant"",Encycl.Med,CHir,2001,p.7).
Noestendiscusinelefectodelmaltratocausadoenlainfanciatempranaenelulterior
desarrollodeconductaantisocialeneladulto(delamatrizmaternaalamatrizsocial).
Debetenerseencuenta,asimismo,quelanocindepertenenciaalafamiliaoaungrupo,
cuandocoexisteconlanocindelaidentidadpersonal,daseguridadyciertaestabilidada
lapersonalidad(ZacJoel,"Psicopata",Ed.Kargieman,BuenosAires,1973,p.12).Esta
estabilidad,segnpuedeobservarseenelexpediente,noseconfigurabaenabsoluto,

p.32

circunstanciaquetambinfueignoradaalvalorarselaprueba.Asimismonoseconsider
alosfinesdelaimputabilidad,laimportanciadelasfigurasparentalesfrustradorasdela
niez;tampocolaincidenciadelafaltadeafectoydelaseveridaddelospadres.Deeste
modosedesconociarbitrariamentealosmotivosambientalescomofactores
etiopatognicos.
Setrataaqudeunaadolescentequesegnelinformedelaasistentesocialtena"padres
rectosyestrictosqueadmitieronhaberlepegadoaRomina"mientrasvivaconellos.La
propiaimputadarefiereque"lamadrelepegabafeoysupaplaagredaconpalabras".
EnelprocesamientodeTejerinasedejasentadoexpresamentequesevivaensufamilia
unclimadeviolenciaysedefinialafiguramaternacomo"dominanteyrepresora"ya
lafigurapaterna"evasiva,quedelegalaautoridadenlafiguramaterna,quienlaejerce
muchasvecesatravsdelcastigofsico".TambinlasperitosoficialesHormigoy
Snchezaludendurantelaaudienciaoralalaviolenciafsicaquesevivaenlafamilia
(fs.567).Conrespectoalanocinclavedepertenencia,caberecordarquelospadres
rechazabanclaramenteaRomina,puestalcomorefierelaasistentesocial"cuando
tambinlepeglahermanamayorquisovolverseconsuspadres,peroelloslallevaron
nuevamentealacasadesuhermana",noobstanteconocerdichasituacin.Tambin
destacquetampocosuhermanolaquera.Setrataba,sinlugaradudas,deunafamilia
desnucleada.
21)Quecuandohaydiferenciasentrelosresultadosdelosdictmenespericiales,elpunto
noseresuelveporunsimplerecuentodevotos,sinomedianteelexamendelasrazones
dadasporunauotraopinin.Enelperitajeoficialtalcomosevionoseconsignan
razonesexplcitas,sinoqueslosepresentaunadeterminadaclasificacinnosolgicaen
abonodeestaconclusin,puedenmencionarselasdeclaracionesdelperitooficialCsar
BurgosqueslodescartalapsicosisydelaperitooficialSnchez,quesibienafirmque
habaindicadorespsicopatolgicosnoobservabadelirios(fs.566vta.).
Dejandodeladolaremisin"alrelatoposteriordelaimputada",yadescalificada,nohay
otraconstanciaenelexpedientequepermitaabonarsinresquicioparaladudala
imputabilidaddeTejerina.Porloquepuedeobservarse,resultainexplicable,teniendoen
cuentalacantidaddeextremosnovaloradosporeltribunal,quelasconstanciasdela
causaconduzcan,entonces,adar"mayorvalorconvictivo"alperitajeoficialquealde
parte.
22)Que,porotrolado,elaquodescalificalasconclusionesdelaperitodeparte,por
cuantofundaraelestadodeinimputabilidadcomoconsecuenciadeunataquesexualno
probado.Sinembargoestaafirmacinnoesmsqueunavaloracinparcializadadela
prueba,todavezquelaperitonobasaexclusivamenteenesasituacinlasconclusionesa
lasquearriba;nosetrataenabsolutodelanicapremisaenlaqueasientasudiagnstico.
23)Que,enconclusin,sibienelaquojustificalaveracidadatribuidaporeltribunaloral
aldictamenpericialoficial,existeunsaltolgicoeneserazonamiento,todavezque,los
peritosenningnmomentoseexpidieronsobreelmomentodelhecho.Nosepuede
predicarentoncessobrelsuverdadofalsedad.Portalrazn,sloentiendenconfigurada

p.33

lacapacidaddeculpabilidadconbasenoenelperitajetalcomoenuncian,sinocomo
tantasvecesseafirmenelrelatopormenorizadodelaimputadadurantesudeclaracin
indagatoria.Porlotanto,cuandolosmagistradosdelsuperiortribunalafirmanqueela
quonotenarazonesparaapartarsedelperitajeoficial,resultapordemscomplejo
entender,sinreferenciaalgunaalmomentodelhecho,qusignificatalconclusin.
Elrazonamientoseelabor,entonces,endospasos:enprimerlugarelrealizadoapartir
deldictamendelosmdicosque,enroladosenelpositivismocriminolgico,haban
consideradoquesinohayalienadonohayinimputabilidad;elsegundocuando
concluyeronquesibieneseanlisisnotuvoencuentacmoseencontrabalaimputadaal
momentodelhecho,surelatoposterior"patentizaba"susaber,loquellevabaala
afirmacindelaexistenciadelacapacidaddeculpabilidad.
Lacondenadebeserrevisada,nosloporlaendeblezypobrezadelmaterialpericial
mdico,sinotambinporladimensindedudaquearrojabanlasconstanciasdel
expedienteyquenofuerontenidasencuenta.Talcomoindica,nuevamente,Vicente
Cabello:"(e)ljueznodebesimplementehacersuyoeldictamenpericialoapartarsedel
sinfundamentoserio..."("Elconceptodealienacinmental..."cit.,p.1201)yesclaro
queesefundamentonoexisti.Lamerainclinacindogmticahacialoque
presuntamentesedesprenderadelperitajeoficialnoconfiguraenmodoalgunoel
cumplimientodeladebidafundamentacinquedebecontenerunasentenciajudicial.Por
lodems,elaquoomitiponderarsindarfundamentossuficientesamerceda
fundamentoserrneoseldictamendelaperitodepartedecuyoinformesedesprendela
conclusincontraria,sinexpresarconcretamentelasrazonesqueautorizaranesaactitud
frentealoexhaustivodelinformeysuincidenciaenlasolucindelacausa.Las
referenciasalosdichosdelaimputadadurantesudeclaracinindagatorianobastanpara
justificarlaprescindenciadelasconclusionescientficasenmateriatanespecialcomola
debatidaenelsublite.Ensuma,sibienelaquohaexpuestolasrazonesquecondujeron
adarmritoalinformerealizadoporlosperitosoficiales,stasnofueronconformesa
pautasestablecidasdoctrinaria,nijurisprudencialmente,nitampococonformesalas
constanciasdelacausa.
24)Que,comoseseal,existengravesdefectosenlavaloracindelaprueba,cuya
relevanciadecisivaenmuchosdeloscasosparadirimirlacontroversiaplanteada,
invalidanalasentenciarecurridacomoactojurisdiccionaleimponensudescalificacin
conformealadoctrinadeestaCorteenmateriadearbitrariedad(Fallos311:1438;
312:1150,entreotros).
Estasdeficienciasenlafundamentacinenlasqueincurrielaquoinvitanauna
reflexin:"oseconstruyesobreunpuroderechopenaldeseguridadsocialosobreun
derechopenalespiritualconstruidosobrelabasedelprincipiodeculpabilidad"(Fras
Caballero,RevistadeDerechoPenalyCriminologa,n.1,eneromarzode1968,p.93).
Nopuedeadmitirsequeseintentecombatirconderechopenalaldesamparo.
Todoloexpuesto,eximeaestaCortedepronunciarseconrelacinalosrestantes
agravios.

p.34

Porello,odoelprocuradorfiscal,sehacelugaralaqueja,sedeclaraprocedenteel
recursoextraordinarioyserevocalasentenciaapelada.Agrgueselaquejaalprincipaly
vuelvanlosautosaltribunaldeorigenafindeque,porquiencorresponda,sedictenuevo
pronunciamientoconarregloaloresueltoenelpresente.
DISIDENCIADELDR.MAQUEDA.
Considerando:
1)Que,lasala2delaCmaraPenaldelaciudaddeSanSalvadordeJujuy,condena
RominaA.Tejerinaalapenadecatorceaosdeprisin,porencontrarlaautora
penalmenteresponsabledeldelitodehomicidioagravadoporelvnculo,mediando
circunstanciasextraordinariasdeatenuacin(art.80,inc.1yprr.final,CPen.).
2)Que,encontradedichacondenaladefensadeTejerinadedujorecursodecasacincon
baseenelmotivodeviolacinoerrneaaplicacindelaleysustantiva,yaque,asu
criterio,eltribunaldejuiciohabradejadodeladoelprincipioindubioproreoal
descartareldictamenqueasucriteriodemostraraqueTejerinaerainimputableal
momentodelhecho,raznporlacualcorrespondasuabsolucin.
Asimismo,yconelmismomotivo,considererrnealainterpretacinqueseadjudical
art.34,inc.1,CPen.paradescartarlaexistenciadeunerrordetiposobrelanaturaleza
delsujetopasivoyquellevalaimputadaacreerquehabaprovocadounabortoen
lugardeunhomicidio.
Queconfundamentoenlainobservanciadelasformasprocesales,entendiquese
vulneraronlasgarantasconstitucionalesdedefensaenjuicioydebidoproceso,alno
habersenotificadoaladefensadelasentrevistasmantenidasparaunaevaluacin
psiquitricadeTejerina,lafaltadeidoneidadprofesionaldeunodelosperitos,yla
ilegtimapostergacindelosalegatosenviolacinanormasinstrumentaleslocales.
3)Que,elSuperiorTribunaldeJusticialocal,rechazelrecursodecasacinpor
considerarqueladecisinatacadaseajustabaaderechoyconformealasconstancias
obrantesenlacausa,descartndosecualquiervaloracinarbitrariadeloselementosde
pruebaqueladescalifiquencomoactojurisdiccionalvlido.Asimismodesestimel
alegadoerrordetipoqueladefensahabaintroducido,yenidnticosentidoseexpidi
sobrelosagraviosrelativosalosvicioinprocedendo.
4)Que,oportunamente,ladefensainterpusorecursoextraordinariofederal,enelcual
sostuvolaarbitrariedaddelfallo,considerandoqueeltribunalhabacontestadosus
agraviosconmerasafirmacionesdogmticasyautocontradictorias,conteniendodicho
pronunciamientosimilaresdefectosquelasentenciacondenatoria.Que,aldenegarela
quosuconcesin,sepresentestaqueja.
5)Que,elrecursoesformalmenteprocedentepueslascuestionesdebatidasenelsublite
guardanrelacindirectaconelprincipioconstitucionaldeculpabilidad,pues,setratade

p.35

determinarsielreprochedeculpabilidad,resultadesproporcionadoalaluzdeladoctrina
delaarbitrariedad.
Asimismoelrecursofueinterpuestocontraunasentenciadefinitiva,contrariaalas
pretensionesdelrecurrente,emitidaporelsuperiortribunaldelacausa.
6)Que,conformelohasostenidoestaCortelasignificacindelprincipiodeculpabilidad,
elcual,porcierto,yaformabapartedeltextoconstitucionalconanterioridadalareforma
constitucionalde1994,recogeunaconcepcinantropolgicaquenoadmitela
cosificacindelserhumanoy,porende,rechazasuconsideracinencualquierotra
formaquenoseacomopersona,loquepresuponesucondicindeentecapazde
autodeterminacinydotadodeconcienciamoral.Porampliasqueseanlasdiferencias,no
puedenegarsequelalneaticaquearrancaconAristtelesyquesigueconSanto
Toms,Kant,Hegel,etc.,participaencomndeestaesenciadelconceptobsicode
personahumana,desarrollandosusdiferenciassiempresobreesamismabase,queesla
quesustentalasnormasdenuestraConstitucinde18531860.
Deacuerdoconestaconcepcin,lamedidadelapenanopuedeexcederladelreproche
queseleformulealapersonaporhaberescogidoelilcitocuandotuvolaposibilidadde
comportarseconformealanorma,osea,quelapenadebeserproporcionalala
culpabilidaddeautor,yestaculpabilidadsedeterminasegnelmbitode
autodeterminacinquestehayatenidoparaejercersuconcienciamoralenla
constelacinsituacionalenquehubieseactuadoyenrelacinasuspersonales
capacidadesenesacircunstancia.Deestemodo,nuestraConstitucinimpusodesde
siempreunderechopenaldeacto,esdecir,delactoilcitoenrazndelaconcreta
posibilidadymbitodereproche,yrechazatodaformadereprochealapersonalidaddel
agente.Nosepenaporloquesees,sinoporloquesehace,ysloenlaestrictamedida
enqueestoselepuedareprocharalautor(consid.37,Fallos328:4343).
Dadoqueelserhumanojamsescompletamenteautodeterminable,todaaccinresponde
aunciertogradodeautoderminaciny,porconsiguiente,mereceunciertogradode
reprobacin.Enundeterminadopunto,eljuezdebevalorarqueyanohayexigibilidad,
auncuandoresteungradodeautonomaqueporsuexigidadloconsiderejurdicamente
despreciable,porresultarirracionallaexigenciadecomprensinalosefectospunitivos.
Estoesprecisamentelainimputabilidadylaconsiguienteinculpabilidaddelapersona
actuante.Perocuandoeselmitenosehatocadoajuiciodeljuez,osea,cuandoelmbito
deautonomanoesttanreducido,igualmentesiempreseactaenunmbitocuyo
margendeautonomadebesermensurado,porqueelreprochedeculpabilidadyla
consiguientepenadebeadecuarseaste;delocontrarioseincurreenunaviolacindel
principiodeculpabilidad(seaplicaunapenasinculpabilidadenlamedidaenqueexcede
lacuantadesta).
steeselproblemaqueseplanteaenlasentenciatradaanteestaCorte,enlacualseha
establecidodemodonorevisableporstaquenosehaalcanzadoellmitedela
inimputabilidad.

p.36

7)Queenefecto,lainterpretacinquesehacerespectodelmbitodeautonomamoral
delacondenadaesinsuficienteylesionalasdisposicionesconstitucionales,puestermina
porimponerunapenaqueresultainadecuadaalreprochejurdicopenalqueselepuede
formular.
8)Queparaestablecerlamedidadelaautonomadelapersonaenelmomentodelhecho
eljuzgadornoestlimitadoaloqueleinformenlosperitos,sinoquebienpuede
incorporardatosquepertenecen,adems,aldominiodelconocimientopblico,lalgica
ylaexperienciacomn.Aesteconocimientopertenecenlosefectosquesobrelapsiquis
delagestanteproduceelembarazoyelparto,querelevabalegalmenteelderogadotipo
deinfanticidioenlareferenciaal"estadopuerperal".Sinllegaraepisodiospsicticosnia
lallamada"psicosispuerperal",existaonocomoentidadnosotxicaoseamanifestacin
deotraspatologasagudizadasconelparto,lociertoesqueelembarazogeneracambios
biolgicosconefectossobreelpsiquismoquesonconstatadosmdicamenteyquesuelen
provocartrastornosdepresivos,deansiedadypsicotraumticos,comotambinconducir
alsuicidio.
9)Queasalgunosautoresnacionaleshansostenidoqueelestadopuerperaltieneun
significadotemporal(Soler,FontnPalestra).PorsuparteNezsealabaquesetrataba
deunestadofisiolgicopsicolgicoconunsignificadotemporalsubsidiario,yaquesu
trminoesvariableeinseguro,afirmandoquelasalteracionesfisiolgicasconinfluencia
psicolgicaqueelpartoyelpospartopuedenoriginar,esalgoquelosjuristas,los
tribunalesylaciencianoniegan(Nez,Ricardo,"DerechoPenal",t.III,ParteEspecial,
Ed.Lerner,BuenosAiresCrdoba,1976,ps.120/137;BregliaArias,"CdigoPenaly
leyescomplementarias,comentado,anotadoyconcordado",Ed.Astrea,1994,p.276).
10)Que,msalldeladiscusinenlacomunidadpsiquitricasobrelasespecificidades
delestadopuerperalrespectodeotrosdesrdenesmentales,losespecialistassealanque
ladepresinpospartopuededividirseentrescategorasgenerales.Laprimera
denominadapostpartumbluesquetpicamentecomienzaapocosdasdedaraluz.Ellase
daentreel50%y80%delasmadres.Sussntomassoninsomnio,fatiga,llanto,
irritabilidad,estemporalyusualmentedesaparecealospocosdasosemanas.
Lasegundacategoraesladepresinpospartoquesecaracterizaporunadepresin
clnicadurantesemanasymesesdespusdelparto.Estetipodepatologasedaentreun
10%a20%delamadres.Sussntomasincluyenllanto,fatiga,ansiedad,sentimientos
inadecuadosasuroldemadre,ataquesdepnico,prdidadeintersrespectode
actividadesusualmenteplacenteras,prdidadeapetito,disturbiosenelsueo,dificultad
paratomardecisiones,excesivaculpaypensamientossuicidas.Otrosestudioshan
incluidodentrodeesteestadiosntomastalescomonerviosismo,pensamientos
compulsivos,inhabilidadparalograrconcentracin,ascomoprdidadeintersen
actividadsexual.
Finalmente,enlaterceracategora,sufridoporunpequeoporcentajedemujeres
experimentarepisodiosdepsicosis,eslamssevera,ysecaracterizaporpresentar
alucinacionesodelirios,severadepresinydeseosdesuicidio(Manchester,Jessie,

p.37

"BeyondAccomodation:ReconstructingtheInsanityDefensetoProvideanAdequate
RemedyforPospartumPsychoticWoman",enJournalofCriminalLawand
Criminology,[2003];Wong,Abigail,"FilicideandMothersWhoSufferfromPostpartum
MentalDisorders",enMichiganStateUniversityJournalofMedicine&Law,[2006];
Perry,LindseyC.,"AMysteryofMatherwood:theLegalConsequencesofInsufficient
ResearchonPostpartumIllness",enGeorgiaLawReview[2007]).
Sobremayoresreferenciassobreestedesordenmentalpostpartoverensentido
coincidenteaBonnet,Emilio,"Medicinalegal",t.II,BuenosAires,1980,ps.12261286;
Castex,MarianoR.yQuintela,Hernn,"Apostillaapropsitodelinfanticidio,"Estudios
delCIDIF,CentroInterdisciplinariodeInvestigacionesForensesdependientedela
AcademiaNacionaldeCienciasdeBuenosAires,n.156,2004;yaSimonin,C.,
"Medicinalegaljudicial",Barcelona,1973,p.273;tambinQuirzCuarn,Alfonso,
"Medicinaforense",MxicoDF,1977,p.642).
11)Que,otracuestinnomenostrascendentequeseplanteatambinenestetipode
patologas,esladificultaddeprobareldesordenmentalenqueseencuentralamujer
despusdelparto.Enefecto,sudiagnsticoesdificultoso,estosedebealhechodeque
noexisteuntestqumicosobreesetipodeenfermedad.As,sudiagnsticosebasaen
sntomasquesondescriptosporamigosyfamiliares(Wong,Abigail,"Filicideand
MothersWhoSufferfromPostpartumMentalDisorders"cit.),quesonanalizadoscomo
consecuenciaelhecholuctuoso.
Elsilenciopreviodelamujer,queesfrecuente,llevaaalgunosadenominaresta
situacincomo"sndromedelsilencio".Sehasealadoqueestemutismoqueenalgunos
casosessntomadeladepresinpostpartosedebealtemordelamujerdeexponersus
sentimientosnegativoshacialacriaturaporsercontrarioalrolsocialaceptadodemadre,
impidiendoasundiagnsticopreventivoparaenderezarlaenfermedaddelamujer.
12)Queporestasrazonesseremarcalaimportanciadelsostnsocialymdicosobreeste
tipodedesrdenespropiosdelaembarazada,elloatravsdecampaasydifusindesus
sntomas,paraquelamujerquesesientaidentificadapuedaacudiraserviciosmdicos
quelaasistan(PerryLindsay,"AMysteryofMatherwood:theLegalConsequencesof
InsufficientResearchonPostpartumIllness"cit.).
Respectodeestacuestin,cabetenerpresentequelasNacionesUnidashamostradosu
preocupacinporelaccesodelsistemadesaluddelasmujeresjvenesembarazadas,y
porellohainstadoanuestropasapresentarplanespararesolvertalsituacin(Comit
paralaEliminacindelaDiscriminacindelasMujeresObservacionesfinalesdel
ComitCEDAW:Argentina,18/8/2004).
Asimismocabeagregar,especialmentesisetieneencuentalascircunstanciasdelsub
lite,queelmaltratoduranteelembarazonosloproducelesionesfsicas,sinotambin
impactalasaludmentaldelasmujeres,enestesentidoseestimaquelamujerinmersaen
unarelacinabusivadesarrollauncuadrodeestrspermanenteelcualseasociaconla
depresin,angustia,bajaautoestima,aislamientosocial,suicidioointentodesuicidio

p.38

reiteradoyelhomicidio(Valdez,RosarioySanin,LuzH.,"Violenciaduranteel
embarazo,unadoblevictimizacin:encontradelamujerydelbeb",en"Victimologa",
n.15,CentrodeAsistenciaalaVctimadelDelito,MinisteriodeAsuntosInstitucionales
yDesarrolloSocial,Crdoba,1988).
13)Que,estasituacinfisiolgicaypsicolgicaqueconstituyeelestadopuerperalfue
receptadaenlaslegislaciones,asacomienzodelsigloXVIIIseoperunmovimiento
universaltendienteaatenuarlapenaparaelinfanticidio;BeccarayFuerbachfueronlos
iniciadoresdeestecriteriolegislativo.Hoyendaelderechocomparadorespectodel
delitodeinfanticidiomuestraunaampliagamadesoluciones(ver"Eldelitode
infanticidio",RevistadeDerechoyCienciasPolticas,Lima,ps.89/108;Huber,Brbara,
"EldelitodeInfanticidio",20031,RevistaDerechoPenal,ps.135/147).
14)Queas,quedaclaroqueestedesordenmentaldelaparturienta,queperteneceal
patrimoniodelconocimientopblicoyquehasidoreconocidoporlamedicinaforense,
fueignoradoporellegisladoraleliminarlafiguraatenuadadelinfanticidio,peronopor
ellodesaparecedelacienciamdicaeincideclaramentesobrelaautonomadelamujer
gestanteespecialmenteenelmomentodelparto,sinqueconstituyanecesariamente
algunapatologaexcluyentedelaimputabilidad.
15)Que,enrelacinalinfanticidionuestroCdigode1921adoptunaposicinoriginal,
puescombinambascorrientes,exigiendotantoelestadopuerperalcomoelelemento
subjetivodeocultamientodela"deshonra"(verMoreno,Rodolfo[h],"ElCdigoPenaly
susantecedentes",t.III,BuenosAires,1923,p.366yss.)yestableciendounaescala
penalqueenelcasodelamujerimportabaensumedidamsgraveprivacindelibertad
hastatresaos.Igualpenaseconminabaalosparientesdelamujer,perosiemprequese
hallarenenestadodeemocinviolenta.Esdecir:lapenamximaparaelhomicidioen
estadodeemocinviolentaalcanzabalosseisaosdeprivacindelibertad,paraquien
cometieseelhomicidiodelinfante,seaenesteestadosieraparienteobajolainfluencia
delestadopuerperalsieralamadre,ademsdelaatenuacindepenaporlamenor
culpabilidadsetomabaencuentaelelementosubjetivoyseatenuabaanmslapena,
reduciendolaescalamximaalamitad.
Quedabaclaroenestetextoque,ademsdenocontarparaestedelitolacalificacinpor
parentesco(parricidio)setenaencuentalareduccindelmbitodeautodeterminacin
(estadodeemocinviolentaoestadopuerperalsegnelsujetoactivo)yademsse
reducaelcontenidoinjustoconsiderandoelelementosubjetivode"evitarladeshonra".
Esteelementosubjetivocomocriteriodedisminucindelcontenidoinjustodelhechofue
conraznconsideradosuperadoporresponderavaloracionesticasqueperdieron
vigenciaenrazndeladinmicasocial.Perocomosehamanifestadoelestado
puerperalesunarealidadconstatadaporlaciencia.Enelsistemadeltextooriginalde
Morenocabepensarquesetratabadeunaequiparacinconlaemocinviolenta,al
tiempoqueeliminabalacalificacinporparricidio,yque,conformeaesaequiparacin,
lareduccindelapenaalamitadobedecaelmentadoelementosubjetivo(verUre,
ErnestoJ.,"Eldelitodeinfanticidioenlareformapenal",enLeccionesyEnsayos,1968,

p.39

n.37).
16)Que,en1994laley24410derogeltipodeinfanticidio,haciendocasoomisodel
estadopuerperalydelareduccinqueimportaparalaautonomadelavoluntaddela
parturienta,dadoqueprocedicomosilanicarazndelaatenuacinlegalhubiesesido
elelementosubjetivoquehabaperdidosentido.Deesemodosepasdeunhomicidio
altamenteprivilegiadoaunhomicidiocalificado,puesdehechoseconvirtiatodo
infanticidio,cualquieraseansuscircunstancias,enunparricidioque,enltimocasoy
conbastantediscrecionalidad,comomximopodaasimilarsealapenadelhomicidio
simple.Sehasealadoantesquelaeliminacindel"estadopuerperal"porpartedel
legisladornoimportasudesaparicindelaMedicina.Elestadopuerperalsigue
existiendoyesunreductordelaautonomaenlaconstelacinsituacionaldelhecho
constitutivodelinjustoqueincidenecesariamentesobreelgradodereprochede
culpabilidad.Asesqueenmuchospasesseregulacomountipopenalatenuado,
teniendoencuentalasituacinpsquicadelamujerenesaocasin,asenelCdigo
Penalrusosecontemplacuandolamadremataasuniorecinnacido,duranteo
inmediatamentedespusdelnacimiento,ascomoalamadrequemataasuhijorecin
nacidobajolacondicindeunasituacinpsicotraumticaoenunestadodeperturbacin
psquica,siemprequenoseeliminelacapacidaddeculpabilidad(art.106),oelCdigo
Penalsuecoquecontemplaunafiguraatenuadaparaelcasocuandolamujerseencuentre
enunestadoemocionaldeexcitacinoenunaseveraafliccin,motivadosenelparto.
Msan,enotraslegislacionessetienenencuentalosfactoressociales,comoresultaser
elcasodeItalia,queenelart.578,CPen.selegislasobrelamadrequeocasionela
muertedelpropioneonatoinmediatamentedespusdelpartoodelfetoduranteelparto
cuandoseprodujobajocondicionesdeabandonomaterialymoral.
17)Que,msalldelosagraviosesgrimidosporelrecurrente,lociertoesqueelsuperior
tribunalprovincialhaconfirmadolacondenaimpuestaaTejerinaenmenoscabode
garantasconstitucionalesalimponerunapenaqueexcedelaculpabilidadporelhecho
cometidoyque,encuantoasudeterminacin,lafundamentacinbrindadaporlos
magistradosresultainsuficiente.
18)Que,enprincipio,elejerciciodelasfacultadesdelosjuecesparagraduarlas
sancionesdentrodeloslmitesfijadosporlalegislacinrespectivasevinculacon
cuestionesdehecho,prueba,derechocomnpropiasdelosjuecesdelacausayajenas,
porendealmbitodelaapelacinfederalextraordinaria(Fallos237:423;304:1626;
305:293y494;306:1669;308:2547;315:807y1699;entreotros).Noobstante,
comoexcepcinaesaregla,laCortehareconocidoquesiloresueltofueposibleslo
mercedaunaconsideracinfragmentadayaisladadelaspautasrelevantesatalefecto,
puedehabilitarseelrecursoextraordinarioconsustentoenladoctrinadelaarbitrariedad
desentencias(Fallos315:1658;320:1463).
19)Que,enelsublite,resultaclaroqueporunaarbitrariaaplicacindelart.41,CPen.
seterminaimponiendounapenaqueexcedeelgradodereprochequepuedeformularse
delilcitocometidoy,porende,resultainconstitucional,puesincurreenunplusde

p.40

punicinsinculpabilidad.
20)QuelatareadeljuezeneseestadioesladeadecuarlapenadeTejerinaasuconcreta
culpabilidadporelhechocometido,dentrodelmarcopunitivoprevistoporellegislador:
aplicarunapenajusta.Yenestesentidosehavenidoentendiendoelprincipiode
culpabilidadcomounaexigenciadeunapenajusta,proporcionadala"culpabilidad"
personaldelautordeldelito,frenteapenasexcesivas,desproporcionadasrespectodela
gravedaddelhechoy/odelreprochemoralqueelautordelmismomerece(Arroyo
Zapatero,Luis,"Principiodeculpabilidadysusplasmaciones.Reflexionesypropuestas
paralaconstruccindeunanormativaeuropea",RevistaPenal,Ed.Praxis,Barcelona,
1999,p.5).
21)Que,enestesentido,laCorteInteramericanahareconocidoquenocumplenconlas
exigenciasimpuestasporlaConvencinInteramericanalasnormaspenalesqueimpiden
aljuezconsiderarcircunstanciasbsicasenladeterminacindelgradodeculpabilidady
enlaindividualizacindepena(caso"Hilaire,Constantineyotrosv.TrinidadyTobago",
del21/6/2002).
EnsentidocoincidenteestaCortehadichoquelaspenasnopuedensercrueles,enel
sentidoquenodebenserdesproporcionadasrespectodelcontenidoinjustodelhecho.
Todamedidapenalquesetraduzcaenunaprivacindederechosdebeguardar
proporcionalidadconlamagnituddelcontenidoilcitodelhecho,osea,conlagravedad
delalesinalbienjurdicoconcretamenteafectadoporelhecho,porquelasprevisiones
legalesexpresantalesmagnitudesatravsdelasescalaspenales(Fallos329:3680).
22)QueenautoselSuperiorTribunaldeJusticiadelaprovinciadeJujuyanalizaensu
sentencialacuestinreferidaalavaloracindelasperitacionessloencuantoalpunto
enquelasentenciacondenatorialasvalorapararechazarlainimputabilidaddela
condenadayenesteaspectoconfirmalasentencia,peronorevisalatotalvaloracinde
estainformacinreferidaalaculpabilidaddeTejerinaenunadimensinqueabarque
tambinaladeterminacindelapena,queesdondelasentenciadeprimerainstancia
muestrasudefecto.
23)Que,enesteordendeideaselvocalpreopinanteenlasentenciadeprimerainstancia
tieneporacreditadoosededuceclaramentedesutexto,queTejerinaalumbrenelbao,
queestabasola,quenorecibiayudadenadiepesearequerirla,quenoesperabaelparto,
questefuesorpresivo,quecarecadecualquieratencinelementalsimaenesa
circunstancia,queelembarazohabasidoocultadoalmenosparcialmente,queTejerina
habasidovctimademalostratosfamiliares,quehabatenidoqueabandonarelhogar
paternoporlasviolenciasprotagonizadas,quesuinstruccineselemental,quesu
capacidaddecomunicacinestconsiderablementereducidaporefectosdeepisodios
traumticos,quenadieleprestatencin,asistencianiconsejoduranteelcursodel
embarazo,questefueconsecuenciadeunepisodionoesclarecidoyque,cualquiera
hayasidolanaturalezadeste,lociertoesquefuedejadaentotalestadodedesamparo,
nosloporelpadredelavctimasinoporsupropiafamilia,quetodoestosucedeen
mediodeunacompletacarenciaderecursoseinclusodevivienda.

p.41

24)Que,todosestosdatossonrelevadosenelvotopreopinantedelasentenciade
primerainstanciaalaqueremiteelsuperiortribunal,peroslolohaceparaencuadrarla
conductadeTejerinaenelprr.finaldelart.80,CPen.Seguidamenteprocedeelvotoa
hacerunaaplicacinarbitrariadelart.41delmismotexto.Essabidoqueelart.41,
sealacomoindicadoresdelacuantapenallamagnituddelinjustoydelaculpabilidad.
Laaplicacindelart.41quesehaceenelvotopreopinantedelasentenciacondenatoria
sereducealinjustoyomitetodareferenciaalaculpabilidad(quemencionaslopara
justificarelencuadreenelprr.finaldelart.80),salvoqueseconsideretallafaltade
antecedentespenales.Lareferenciaalinjusto,porotraparte,cabeentenderquesereduce
casiporenteroalareiteracindelesionesalavctima.Deestemodoresultaquelas
circunstanciasquehacenalaculpabilidadslohabilitanelprr.finaldelart.80,CPen.,
pareciendoqueacriteriodelsentenciantenopuedenvalorarseencuantoasugradoalos
efectosdelart.41,conloquesindecirlo,daraaentenderqueconelloseincurriraen
unadoblevaloracin.
25)Que,considerarlareiteracindelesionescomocriteriodemayorilicitudsinteneren
cuentalosdatosreferidosalaculpabilidadconstituyeunaescisininadmisible,pues
resultaclaroquesialguien,asangrefraypremeditadamente,infierereiteradaslesionesa
unacriaturarecinnacida,esdecididamenteysinlugaraningunadudaunmonstruo,
perosilainfiereenlascircunstanciasquerelevalamismasentencia,laexperiencia
psiquitricaycomnenseaquelapropiareiteracinesresultadodeunadescarga
impulsivamuypococontrolada,explicableporlacircunstanciadealtsimatensinypor
elestadopuerperal,delquelosautoresmsalamanodemedicinaforensecoincidenen
quelaimpulsividadesunadesuscaractersticas.
Agregadoestoalascircunstanciasdeextremasoledad,abandonoydesamparoenquese
hallabaTejerinaenelmomentodelparto,todoindicaquesuautonomadevoluntad
estabapordemslimitada,demodotalque,elreprochenopodaindicarnadasuperiora
esemnimo.
26)Queenelpresentecasoquecomosehadichonorepresentaunaexcepcin,las
circunstanciasparticularesdelaprocesada,quesinlugaradudasseencontrababajola
influenciadelestadopuerperalyporellotenalimitadasuautonomaenciertamedida,a
loquedebensumarsetodaslasotrascircunstanciasyamencionadasyquesurgendela
sentenciacondenatoria,sonindicadorasdequeloscriteriossealadosenelart.41,
CPen.lleganaunextremotaldereduccindeautonomaqueslopermitenalcanzarel
gradodereprochequerazonablementejustificaraunapenaconformealmnimolegalde
laescalaprevistaenelprr.finaldelart.80.Elmedioempleadoeselque
accidentalmenteencontrenellugardelhecho,nolollevniloprepar.Laedad,la
educacinylaconductaprecedentesondifcilesdeimaginarpeoresqueenelpresente
caso,dondelaprotagonistaesabandonadaportodosydejadaentotaldesamparoenel
momentodelpartosorpresivoenelbao,sinayudadeningunanaturalezaysinasistencia
ninguna,nilamselementalmedidadehigiene,niunapalabradenadie,antela
indiferenciadetodosincluyendoasufamiliadelaquetienequealejarsecargandoconsu
embarazo."Lamiseriaoladificultaddeganarseelsustentopropionecesarioyeldelos

p.42

suyos"nisiquieravalelapenamencionarlaenelcaso,la"calidaddelaspersonas"no
puedetomarseencuenta,puesmsalldeTejerinaylavctimanoaparecepersona
alguna,las"circunstanciasdetiempo,lugar,modoyocasin"sonsencillamenteterribles.
28)Queporello,teniendoencuentalasconsideracionesantesexpuestasafinde
cuantificarjudicialmentelapenayatendiendoalaextremareduccindelaculpabilidad,
lapenanopodraexcederdelmnimolegalprevistaparalafiguraatenuada.
Porloexpuestoyodoelprocuradorfiscalseresuelve:
Hacerlugaralaqueja,declararprocedenteelrecursoextraordinario,revocarlasentencia
apeladayenejerciciodelasfacultadesprevistasenelprr.2delart.16,ley48,
condenaraRominaA.Tejerinaalapenadeochoaosdeprisinporresultarserautora
materialyresponsabledeldelitodehomicidiocalificadoporelvnculo,mediando
circunstanciasextraordinariasdeatenuacin(art.80,inc.1,enfuncindelprr.finalde
lamismanorma,CPen.).Agrgueselaquejaalprincipalyvuelvanlosautosaltribunal.
Hgasesaberyremtase.
RECURSOEXTRAORDINARIOAR_JA004JJTextoCompletoCORTESUPREMADE
JUSTICIADELANACIN