ENSAYO

Frank Mayer
1
© ART+DG By Andrés Gustavo Fernández 2009 / adncreadores@gmail.com

In the twilight © By Yo Coquelin

¡NO ES PARA TANTO!

[Sobre el riesgo y sentido
de jugar sin tablero]
creadoresadn.blogspot.com
 ENSAYO

¡NO ES PARA TANTO!

[Sobre el riesgo y sentido de jugar sin tablero]

© Por Frank Mayer 2

E-Mail: frank.mayer@telefonica.net

Fuentes:
La Tabla de Flandes
www.tabladeflandes.com
Schach Magazin 64
Johannes Fischer,
cortesía Revista Karl

nas simultáneas a ciegas... Siempre es un desafío

y... bonito, si se las lleva a cabo”, declaró Vlastimil
Hort. Sabe de que habla.

Durante su carrera ajedrecista ha impresionado a

numerosos aficionados y profanos del Ajedrez por
su capacidad en el juego a ciegas. Incluso es
posible, que algún club de Ajedrez haya conseguido
incrementar su número de socios por haber
asistido a las simultáneas a ciegas de Hort.

El juego a ciegas es Ajedrez puro

Ninguna pieza que se mueve, ningún reloj, que se
toca, ninguna jugada que se anota. El jugador a
ciegas solo piensa. A pesar de toda la fascinación
por este tipo de Ajedrez, siempre existieron voces
escépticas, un dilema, que ya apareció en las
reacciones del juego a ciegas de Philidor.

creadoresadn.blogspot.com
 NO ES PARA TANTO

División de opiniones
Un periódico informó el 8 de Mayo de 1783 con
ocasión de una representación de Ajedrez a ciegas
del francés:

“Ayer, el Sr. Philidor dio en el club de ajedrez de St.

James Street una de esas maravillosas
demostraciones, por las cuales tanto se le admira..
Jugó tres partidas distintas al mismo tiempo sin
mirar los tableros... Para aquella persona, que 3
entiende algo de Ajedrez, la realización de las
capacidades del Sr. Philidor debe de significar como Vlastimil Hort
unas de las mayores proezas para las cuales un
cerebro humano está en condiciones....” (citado en el
libro de Susanna Poldauf: Philidor : Una
combinación única entre el ajedrez y la música,
Berlín, Editorial Exzelsior, pág. 96).

También el Morning Post del 28 de mayo 1782

publicó maravillado:

“Esta representación, al mismo tiempo muy

interesante y sorprendente, parece sobrenatural y
merece, sin duda alguna, ser transmitida como
prueba de la fuerza del cerebro humano” (cita
Poldauf, pág. 97).
André Danican Philidor
El periódico londinense World incluso destaca el
rendimiento de Philidor en el juego a ciegas como
“un fenómeno de la historia de la humanidad, que
debe considerarse como uno de los mejores ejemplos
del espíritu y de la memoria humana” (cita en
Poldauf, pag. 100).

Mientras tanto Denis Diderot un buen amigo de

Philidor y uno de los más celebres intelectuales de
aquellos tiempos, no estaba impresionado y advirtió
a Philidor de los peligros del juego a ciegas:

“Si Ud. ha jugado estas tres partidas sin verlas, sin

que existiese por su parte un interés crematístico
para Ud., tengo que decirle que: ‘Estaría dispuesto a Susana Poldauf
perdonarle, si Ud. hubiese recibido por ese esfuerzo
unas 500 o 600 guineas; pero arriesgar su
inteligencia y talento para nada, esto es simplemente
incomprensible’”. (cita en Poldauf, pág. 103).

La manía de la locura
Con esto, Diderot toca un tema, que será un
acompañante inseparable del juego a ciegas en el
futuro: el supuesto peligro, de que el jugador a ciegas
pueda volverse loco por forzar excesivamente su
mente. Ajedrez “normal” tranquilamente se asocia
con la locura, pero el Ajedrez a ciegas mucho más.

Denis Diderot

creadoresadn.blogspot.com
 FRANK MAYER

Apenas nadie habla de la enfermedad mental que

padeció Morphy en sus últimos años sin mencionar
sus rendimientos en el Ajedrez a ciegas; igualmente
no faltan las indicaciones sobre sus repre -
sentaciones simultáneas a ciegas y artificios
mentales, cuando se narra la muerte prematura de
Pillsbury.

Sobre los peligros del Ajedrez a ciegas tanto dice lo

uno como lo otro prácticamente nada. Pillsbury
murió a consecuencia de una sífilis y Morphy ya 4
había renunciado desde hacía tiempo al Ajedrez,
Paul Morphy
cuando se volvió loco. El problema de Morphy no fue
su pasión desmesurada, si no la falta de pasión por el
Ajedrez. No fue suficiente para él ser un genio y el
mejor jugador de Ajedrez del mundo, si no que
deseaba una digna valoración de su talento.
Verdaderamente, no se conoce ningún caso, que un
jugador de Ajedrez haya perdido su intelecto por un
uso exagerado del juego a ciegas.

Solo Miguel Najdorf comentó, que tuvo que luchar

durante muchos días contra una especie de locura
después de unas simultáneas en Sao Paulo, Brasil, el
día 24 de Enero de 1947, jugando 45 partidas. La
duración de dicho evento fue de casi 24 horas sin
interrupción.
Harry Nelson Pillsbury
Si esto es cierto o si Najdorf, como lo hizo con
agrado, dramatizó un poco las cosas, ya es difícil de
constatar. En todo caso, la anécdota de Najdorf sobre
sus simultáneas a ciegas se suele divulgar como, que,
una vez realizado este esfuerzo sobrehumano, se
quedaba sin dormir en el hotel durante varios días
para calmar su excitado cerebro y desde entonces el
argentino, aparte de Morphy y Pillsbury, debe servir
como testigo principal de los peligros que acechan al
jugador del Ajedrez a ciegas.

Sin embargo, hubo a otro que sí le provocó daños

irreversibles en su conciencia pública: Stefan Zweig,
el autor de la Novela de ajedrez, la narración más
conocida en el juego del Ajedrez. Como es sabido, el Miguel Najdorf
juego de Ajedrez a ciegas desempeña un papel
central en la citada novela. El Dr. B., la pieza
principal del cuento, se vuelve loco, porque durante
su cautiverio de la policía secreta recibe una
sobredosis del juego a ciegas, mientras su adversario
Mirko Czentovic, un prototipo de fascista sordo y –
como lo cita Zweig– “Campeón del Mundo” – no sabe
jugar ni una partida a ciegas.

Se nota, qué es absurdo plantear esta imaginaria

situación, si se trata de proyectar unos escenarios
comparables en otros campos:

¿Un compositor, que debe tocar cada nota en el

Stefan Zweig

creadoresadn.blogspot.com
 NO ES PARA TANTO

piano, un filósofo, que anota cada uno de sus

pensamientos para no olvidarlos, o un pintor sin una
virtud potencial de visión? Stefan Zweig no entendía
casi nada del ajedrez, nombró al caballo a veces ¿Cuántos heridos o
“saltador ” y quizás se encuentre aquí su muertos ha habido por
desconfianza por este juego.
accidentes durante los
De todas formas, su postura es típicamente recelosa “Tours de France” o
frente a unos rendimientos mentales sobresalientes.
No obstante, el público se enfrenta menos histérico a corredores de maratón
los peligros que representan otros tipos de deporte. que sufrieron un colapso 5

Situaciones y deportes peligrosos durante la carrera? ¿Es

esto más loco o es más
Ocurre, que cada décimo escalador del Monte
Everest, paga esta aventura con su vida. peligroso: jugar a ciegas
contra 20 o más
Sin embargo, cada vencedor del Monte Everest y
aquellos, que lo intentan, no están locos y cansados adversarios durante 12
de la vida, si no, que se les considera como unos horas o más?
héroes. Con admiración se habla de los corredores de
carreras automovilistas, que conducen sus bólidos
“al límite”, e incluso si sobrepasan aquel límite y Todos estos rendimientos
estrellan su coche contra un muro o la
muchedumbre. deberán ser grandiosos,
pero considerando la
¿Cuántos heridos o muertos ha habido por
accidentes durante los “Tours de France” o adicción que existe por
corredores de maratón que sufrieron un colapso batir récordes y
durante la carrera? ¿Es esto más loco o es más
peligroso: jugar a ciegas contra 20 o más adversarios sensaciones, el sondeo de
durante 12 horas o más? las posibilidades del
Todos estos rendimientos deberán ser grandiosos, cerebro humano
pero considerando la adicción que existe por batir obviamente no goza de
récordes y sensaciones, el sondeo de las
posibilidades del cerebro humano obviamente no una alta reputación.
goza de una alta reputación.

Los jugadores de Ajedrez:

“siempre crítico”
No obstante, también los jugadores de Ajedrez
tienen una opinión dividida sobre el juego a ciegas.
Así opinó Morphy, que el juego a ciegas “no
demuestra nada” y el ruso Petroff declaró:

“The service of chess does not profit by it. He who

plays well without seeing the board will play even
better if he does look at it. Therefore these displays
are merely shows to dazzle the public.”

Traducido: «El ajedrez no se beneficia en nada. El

que juega bien sin ver el tablero, juega aún mejor
Alexander Petroff
viéndolo. Por lo tanto, estas exhibiciones sólo son
espectáculos para asombrar al público.»

creadoresadn.blogspot.com
 FRANK MAYER

(David Hooper, Kenneth Whyld, The Oxford Companion

to Chess, 1996, pág. 45) De forma reveladora se nota el
desprecio, con el cual Petroff habla de “dazzle the public”
(deslumbrar al público).

Por supuesto, se juega mejor viendo que a ciegas y

solamente en muy pocas ocasiones, las representaciones
de simultáneas a ciegas sirven para probar el valor de 6
una novedad en la jugada 25 de una Defensa Siciliana
variante Najdorf.

El juego de Ajedrez a ciegas es un “show” o digamos un

espectáculo – y con esto los jugadores de Ajedrez tienen
serias dificultades. Una vista a las fotos de los vencedores
de torneos es suficiente para convencerse, con qué
desagrado se posan los jugadores de Ajedrez. El traje, en
general lo llevan mal puesto, la espalda inclinada, la
postura débil, dejan vagar la mirada, la copa o un cheque
bancario lo sujetan tímidamente con la mano y todos
tienen el aspecto, que parecen decir: ‘preferiría estar en
otro lugar’.

También durante una partida de Ajedrez, las emociones

se esconden. Totalmente distinto es en el fútbol, donde el
júbilo enseguida nos indica, quién ha ganado, mientras
en el Ajedrez frecuentemente se debe preguntar, quién
ha sido el vencedor.

El encanto del Ajedrez no se descubre a primera vista y

probablemente un aficionado potencial precisa de un
toque especial para encontrar la maravillosa fascinación
de este juego. El juego a ciegas como espectáculo de
Ajedrez, con el cual el rendimiento difícilmente
comprensible, podría dar tales impulsos.

Sin embargo, nos permitimos reproducir una foto de

George Koltanowski (1903 – 2000), que se captó en
Vancouver, Canadá, una vez terminadas unas
simultáneas a ciegas. Y nos permitimos subtitular la
imagen como sigue: “La agonía del jugador a ciegas”

Nota: en este caso, nos inclinamos por rectificar el título

de este artículo: ¡A veces, sí es para tanto!

creadoresadn.blogspot.com