Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ACRDO
X
RELATRIO
X
O DIGNO MAGISTRADO DO MINISTRIO PBLICO, deduziu recurso
dirigido a este Tribunal tendo por objecto sentena proferida pela Mm. Juza
do T.A.F. de Leiria, exarada a fls.81 a 100 do presente processo, atravs da
qual julgou procedente a oposio intentada pelo recorrido Manuel
. visando a execuo fiscal n.. e apenso, que
corre seus termos no Servio de Finanas de Santarm, contra o opoente
revertida quanto cobrana coerciva de dvidas de I.R.C., relativas aos anos
de 2005 e 2006 e no montante total de 16.366,81.
X
O recorrente termina as alegaes do recurso (cfr.fls.107 e 108 dos autos)
formulando as seguintes Concluses:
1-A Mm. Juza a quo pronunciou-se sobre matria no alegada pelas
partes, e que no pode ser conhecida oficiosamente;
2-Violou, pois, as disposies conjugadas dos arts.125, do C.P.P.T., e 660 e
668, n.1, al.d), do C.P.Civil;
3-Deve, pois, ser declarada a nulidade da sentena em causa, com as legais
consequncias.
X
No foram apresentadas contra-alegaes.
X
O Digno Magistrado do M. P. junto deste Tribunal teve vista do processo
(cfr.fls.129 e 130 dos autos).
X
Com dispensa de vistos legais, atenta a simplicidade das questes a dirimir,
vm os autos conferncia para deciso.
X
FUNDAMENTAO
X
DE FACTO
X
A sentena recorrida julgou provada a seguinte matria de facto (cfr.fls.89 a
93 dos autos):
1-A 26 de Abril de 2007, foi instaurado, no Servio de Finanas de Santarm,
o processo de execuo fiscal n., contra a
sociedade r. & g c. .., lda., para cobrana coerciva
de dvidas de I.R.C., referentes ao exerccio de 2005, cuja quantia exequenda
ascende a 6.952,46 (cfr. certido de dvida junta a fls.13 dos presentes
autos; facto que se extrai do teor da informao oficial exarada a fls.52 e 53
dos autos);
seguinte:
"Insuficincia dos bens penhorveis da devedora originria"
(cfr.documentos juntos a fls.48 e 49 dos presentes autos);
15-A petio inicial da presente oposio deu entrada no Servio de Finanas
de Santarm, em 12 de Fevereiro de 2009 (cfr.carimbo de entrada aposto na
p.i. a fls.2 dos autos).
X
A sentena recorrida considerou como factualidade no provada a seguinte:
Nada mais foi provado com interesse para a deciso em causa, atenta a
causa de pedir.
X
Por sua vez, a fundamentao da deciso da matria de facto constante da
sentena recorrida a seguinte: A convico do tribunal, no que respeita
aos factos provados, assentou na prova documental junta aos autos,
conforme indicado em cada um desses factos.
X
ENQUADRAMENTO JURDICO
X
Em sede de aplicao do direito, a sentena recorrida julgou procedente a
presente oposio execuo fiscal e, em consequncia, anulou o acto de
reverso praticado contra o opoente no mbito do processo de execuo
fiscal n e apenso devido a falta de fundamentao, mais
absolvendo o opoente da instncia executiva.
X
Antes de mais, se dir que as concluses das alegaes do recurso definem,
como sabido, o respectivo objecto e consequente rea de interveno do
Tribunal ad quem, ressalvando-se as questes que, sendo de conhecimento
oficioso, encontrem nos autos os elementos necessrios sua integrao
(cfr.arts.639, do C.P.Civil, na redaco da Lei 41/2013, de 26/6; art.282, do
C.P.P.Tributrio).
O recorrente dissente do julgado alegando, em sntese e como supra se
alude, que a Mm. Juza a quo se pronunciou sobre matria no alegada
pelas partes, e que no pode ser conhecida oficiosamente. Que violou as
disposies conjugadas dos arts.125, do C.P.P.T., e 660 e 668, n.1, al.d), do
C.P.Civil. Que deve ser declarada a nulidade da sentena em causa, com as
legais consequncias (cfr.concluses 1 a 3 do recurso). Com base em tal
argumentao pretendendo consubstanciar uma nulidade da sentena
recorrida devido a excesso de pronncia.