En una encuesta realizada por una empresa de Telecomunicaciones a un grupo de 26 personas que

han realizado al menos una llamada, sea sta local, nacional o internacional, se obtuvo la siguiente
informacin:
23 personas han realizado llamadas nacionales o internacionales.
5 personas han hecho llamadas locales y nacionales.
12 personas han hecho llamadas internacionales pero no locales.
El nmero de personas que han hecho slo llamadas nacionales es igual al doble de personas que han
hecho slo llamadas internacionales y locales pero no nacionales.
Entonces , EL nmero de personas que han hecho llamadas locales es?

a= nmero de personas que han hecho solo llamadas nacionales

b= Nmero de personas que han hecho solo llamadas internacionales
c= Nmero de personas que han hecho solo llamadas locales
d= nmero de personas que han hecho llamadas nacionales y locales pero no internacionales
e= nmero de personas que han hecho llamadas internacionales y locales pero no nacionales
f= nmero de personas que han hecho llamadas nacionales, internacionales y locales
g= nmero de personas que han hecho llamadas nacionales e internacionales pero no locales
f+d= nmero de personas que han hecho llamadas locales y nacionales
Las ecuaciones que responden a los enunciados descritos son:

a b c d e f g 23
(I)

d f 5
(II)

f g b 12
(III)

a 2e

(IV)

Se observa un sistema de 4 ecuaciones por 7 incgnitas, lo cual da en teora infinitas soluciones, sin
embargo, lo valores que pueden asumir las incgnitas slo pueden corresponder a nmeros naturales
partiendo desde cero, adems dichos valores no pueden ser irracionales ni fraccionarios con
denominador diferente de 1 al ser reducidos, y adicionalmente nunca podr sobrepasar el valor
mximo de 23, lo cual acota notablemente el conjunto de las posibles soluciones a un conjunto ms
reducido pero an amplio., si aplicamos el mtodo de sustitucin reemplazando a de (IV) en I,II,II , el
sistema se reduce a:

b c d 3e f g 23
(

d f 5 II ,
(

I,

f g b 12
(

III ,

Despejo d, de la ecuacin
sistema de ecuaciones:

b c 5 f 3e f g 23
f g b 12
Que reducidas quedan:

b c 3e g 18
(

f g b 12
(

II ,,

I ,,

II ,

d 5 f
{

} y la reemplazo en (

I,

) y en (

III ,

), esto genera el siguiente

Ahora despejo g de la ecuacin (

resulta en :

II ,,

g 12 f b
){

} y lo reemplazo en la ecuacin (

I ,,

), lo cual

b c 3e 12 f b 18
Y simplificada en

c 3e f 6
esto me permite despejar finalmente a c y observar su dependencia con e y f, as:

c 6 f 3e
f 2
Ahora, asignaremos valores a f , b y e as:
quedan establecidas as:

, e=1 , b= 4 por lo que las dems variables

c 6 f 3e
luego c=5

g 12 f b
Y de la expresin

dar a g el valor de : g=6

d 5 f
Y de la expresin
De la expresin

, tomar el valor d=3

a 2e

resultar que a=2.

Luego un posible conjunto solucin de varios disponibles sera:

a2

b4

c5

d 3

e 1

f 2

g 6

A lo que la respuesta a la pregunta

EL nmero de personas que han hecho llamadas locales es?
Corresponde a la operacin aritmtica

cd e f
, es decir:

5 3 1 2

11

personas

Cabe decir que existen otras posibles respuestas o soluciones igualmente vlidas

2) Identificar todas las expresiones que considera son proposiciones lgicas

simples y tambin las expresiones que no son proposiciones.
El siguiente paso es identificar proposiciones compuestas. Para lograr esta
identificacin, conviene reescribir el texto resaltando los conectivos lgicos que
no estn explcitos en la expresin.
Declarar las proposiciones simples, asignando una de las ltimas letras del
alfabeto para identificarlas.
Finalmente, expresar en lenguaje simblico las proposiciones simples,
compuestas identificadas; y construir sus tablas de verdad. Determinar si la
tabla de verdad es tautologa, contradiccin o contingencia. Adems ajuntar
pantallazo del uso del simulador de Tablas de verdad.

Si el perrito, el gato y el caballo, como mascotas son abandonados, entonces

son acogidos por la Protectora. Pero el perrito es abandonado, tambin el
caballo. Luego , tanto el perrito como el caballo son acogidos por la Protectora.
Si el perrito, el gato y el caballo.. No es proposicin lgica
Si el perrito, el gato y el caballo, como mascotas son abandonados..S es
proposicin lgica simple
entonces son acogidos por la Protectora.No es proposicin lgica simple

 Entonces son acogidos por la Protectora.. Es una proposicin lgica simple

Pero el perrito es abandonado, tambin el caballo. Es proposicin lgica
simple
Tambin el caballoNo es proposicin lgica compuesta
Luego , tanto el perrito como el caballo son acogidos por la Protectora Es
proposicin lgica simple

Si el perrito, el gato y el caballo, como mascotas son abandonados, entonces son

acogidos por la Protectora. Pero el perrito es abandonado, tambin el caballo.
Luego , tanto el perrito como el caballo son acogidos por la Protectora.
Queda reescrita en estos trminos:
Si el perrito es abandonado y el gato es abandonado y el caballo es
abandonado, entonces los acoge la sociedad protectora. Ahora bien; el perrito es
abandonado y el caballo es abandonado, entonces son acogidos por la sociedad
protectora
Proposicin lgica compuesta
Si el perrito es abandonado y el gato es abandonado y el caballo es
abandonado, entonces los acoge la sociedad protectora
El perrito es abandonado y el caballo es abandonado, entonces son acogidos
por la sociedad protectora

Las proposiciones con sus respectivas denotaciones son:

X = el perrito es abandonado
Y = el gato es abandonado
Z = El caballo es abandonado

W = Son acogidos por la sociedad protectora

La tabla de verdad queda por tanto as

{[( X Y ) Z ] W } [( X Z ) W }

Y su desarrollo es el siguiente

XYZW {[( X Y ) Z ] W } [( X Z ) W }
F F F

F F F

F F V

F F V

F V F

F V F

F V V

F V V

V F F

V F F

V F V

V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
F

10

V F V

V V F

V V F

V V V

V V V

V
V
V
V
V

11

12

13

14

15

RTA
ESTA TABLA ES UN EJEMPLO DE CONTINGENCIA
3) Identificar del texto dado, los razonamientos lgicos inductivos y deductivos, y
en ellos el tipo de razonamiento. A partir de los razonamientos propuestos para
el texto, responder la pregunta: Se verifica la conclusin propuesta?. Presentar
argumentos que permitan respaldar la veracidad a la respuesta dada. Es decir, a
partir de las tablas de verdad y las leyes de inferencia demostrar la validez o no
del razonamiento. Adems adjuntar pantallazo del uso del simulador de tablas de
verdad.
TEXTO
Si el Rector no pudo dar el discurso o los diplomas no llegasen a tiempo,
entonces la fiesta de graduacin tendra que cancelarse y los estudiantes se
enojaran. Si la fiesta se cancelara, habra que devolver el dinero. No se devolvi
el dinero. Por lo tanto, el Rector pudo dar el discurso
A = Puede el rector dar el discurso
B = Llegan a tiempo los diplomas
C = Se cancela la fiesta de graduacin
D = Se enojan los estudiantes
E = Se devuelve el dinero

La tabla de verdad queda estipulada de la siguiente manera:

A, B, C , D, E : {[(A B ) (C D)] (C E )} {(E A)}
Y su desarrollo sera el siguiente:

A, B, C , D, E : {[(A B ) (C D)] (C E )} {(E A)}

F

F
F
F
F
F
F
F
V
F

V
V
V
V
V
V
V
V
V

V
F
V
F
V
F
V
F
V

F
V
F
V
F
V
F
V
F

F
F
F
F
F
F
V
F
F
F
F
F
F
F
V
V
V
V
V
F
V
F

V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V

F
V
F
V
F
V
F
V
F
V
F
V
F
V
F
V
F
V
F
V
F
V

V
F
V
F
V
F
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V

1
0
1
1
1
2
1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
2
1
2
2
2
3
2
4
2
5
2
6
2
7
2
8
2
9
3
0

F
F
F
F
F
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V

3
1

RTA
Esta tabla nos demuestra que el silogismo utilizado en una tautologa

4. Identificar en cada silogismo las diferentes proposiciones categricas, y proponer una

representacin mediante Diagramas de Venn de las diferentes relaciones entre las clases
implicadas, segn las proposiciones categricas.
Todos los artistas son eglatras

Proposicin universal afirmativa

Algunos artistas son indigentes

Proposicin particular afirmativa

Por lo tanto, algunos indigentes son eglatras Proposicin categrica afirmativa particular

Las proposiciones categricas son consideradas afirmaciones o aserciones acerca de

clases.

As, una proposicin categrica puede afirmar o negar que una clase est incluida en otra.
Por ejemplo, de la clase poetas y filsofos podramos afirmar:
_ Todos los poetas son filsofos
_ Algunos poetas son filsofos
_ Ningn poeta es filsofo
_ Algunos poetas no son filsofos

Cualidad Afirmativa o Negativa

La cualidad de una proposicin es afirmativa o negativa, segn el sujeto, completa o
parcialmente, afirme o niegue la inclusin de la clase. Por lo tanto las proposiciones
afirmativas universales y particulares tienen cualidad afirmativa, en cambio las
proposiciones negativas universales y particulares tienen cualidad negativa.

Cantidad Universal o Particular

La cantidad de una proposicin es universal o particular segn que la proposicin se refiera
a todos los miembros o solamente a algunos de la clase designada por el trmino sujeto.
As, las proposiciones universales afirmativas o negativas son universales de cantidad y las
proposiciones particulares afirmativas o negativas son particulares de cantidad.

El tipo especial se refiere a que las proposiciones pueden ser

Universales (afirmativas o negativas) o
Particulares (afirmativas o negativas)
Por lo tanto, se puede afirmar que hay cuatro formas estndar de proposiciones
categricas:

Por lo tanto, se puede afirmar que hay cuatro formas estndar de proposiciones
categricas:
Proposicin Categrica Universal Afirmativa
Proposicin Categrica Universal Negativa
Proposiciones categricas Afirmativa Particular
Proposiciones categricas Negativa Particular

Todos los poetas son filsofos

Ningn poeta es filsofo

Algunos poetas son filsofos

Algunos poetas no son filsofos

El silogismo es la forma bsica del razonamiento. Est conformado por premisas, (mnimamente
dos) y una conclusin. Las premisas son las sentencias que se comparan. Los tipos de premisas
pueden ser particulares o universales. La premisa Universal, es la que se aplica a todos los casos
y la premisa particular es la que se refiere a un individuo o un caso. La conclusin es el resultado
de la comparacin de ambas premisas.
El razonamiento inductivo es el que mediante el cual tomamos dos o ms premisas particulares,
para obtener como conclusin una premisa general. Es el tipo de razonamiento que utilizamos
cuando se hacen pruebas cientficas o demostraciones matemticas. En ocasiones el silogismo
puede ser correcto, pero la conclusin equivocada.

Ejemplos de razonamiento inductivo:

1.
Premisa:
Mi
automvil
est
Premisa:
El
automvil
de
Alberto
Premisa:
El
automvil
de
Gloria
Conclusin: todos los automviles estn hechos de hierro.

hecho
est
hecho
est
hecho

de
de
de

hierro.
hierro.
hierro.

2.
Premisa: El estudio de los pacientes con niveles bajos de glucosa en la sangre, tienen deficiencia
de
las
funciones
del
pncreas.
Premisa:
Las
personas
sanas
tienen
niveles
normales
de
azcar.
Conclusin: Las personas con deficiencias de las funciones del pncreas estn enfermas y tienen
deficiencia de glucosa en la sangre.
3.
Hemos llevado a cabo catorce experimentos en los cuales hemos dividido a los pacientes en dos
grupos de pacientes, siete tratados con el medicamento y siete con un placebo. Entre los siete
pacientes tratados con placebo, solamente en uno disminuy el dolor gstrico y el dolor de cabeza,
continuando la fiebre; mientras que los otros seis continuaron con la sintomatologa. De los
pacientes tratados con el medicamento, los siete presentaron mejora en los sntomas gstricos,
dolor de cabeza y fiebre. De estos pacientes, tres presentaron efectos secundarios consistentes en
entumecimiento de dedos de las manos y mareo por la maana; sntomas que desaparecieron tres
das despus de terminar la administracin del medicamento. Por lo que podemos concluir que la
administracin de este medicamento es efectiva y segura para los pacientes.
4.
Hemos soltado desde la azotea de la escuela una hoja extendida, otra hoja de papel hecha bola,
una pelota de tenis y una calabaza de 3 kilogramos. Mientras tanto otro observador en el piso
midi el momento de llegada de los tres objetos. El resultado de la observacin es que la hoja
extendida le afect la resistencia del aire, en tanto que los otros tres objetos llegaron al mismo
tiempo al suelo, independientemente de su peso. Por lo tanto, la gravedad afecta igualmente a
todos los objetos, independientemente de su peso.
5.
Si tenemos una frmula como (5+3)(2+2), y otra como (5+2)(3+3) y las para resolverla tomamos
como cierto que la suma de un nmero consigo mismo es igual a multiplicar un nmero por 2,
entonces tendramos que la expresin (2+2) es igual a 2(2); por el otro lado, la expresin (3+3) es
igual a 2(3) Si resolvemos por sus componentes cada operacin, tendremos: (5)(2(2)) + (3(2(2)); y
por el otro lado (5)(2(3)) + (2)(2(3)); si cambiamos los valores numricos por letras, tendremos la
ecuacin: (a+b) (2n) y su solucin ser 2an + 2bn; por lo tanto, al cambiar la literales de esta
ecuacin por cualquier nmero, la solucin ser de la forma 2an + 2bn.
El razonamiento deductivo el que compara premisas universales entre s, o dos premisas
universales para sacar una conclusin particular.

Ejemplos de razonamiento deductivo:

1.
La fuerza de gravedad es una constante, que hace que los objetos caigan a una velocidad de 9.8
metros por segundo cada segundo, por lo tanto, si vas a tirar mi computadora desde la azotea,
como nos encontramos a 5 metros de altura, y la computadora tiene una masa de 5 kilogramos;
como para ese momento alcanzar una aceleracin de 4.9 metros por segundo, entonces el
impacto ser de aproximadamente 24,5 kilogramos, lo que significa que causarn abolladuras en el
gabinete y daos en sus componentes, y si cae por su costado derecho, la destruccin de la placa
principal. As que por favor, no lances mi computadora.
2.
Todos los seres humanos sentimos temor a provocar la muerte de otra persona. Las personas con
creencias religiosas tienen esta prohibicin como norma de conducta. Adems este temor es
compartido por personas sin religin. Finalmente, este repudio a lastimar a otro, existe en todo tipo
de culturas, en cualquier parte del mundo. Por lo tanto, esto es un valor que es independiente de la
religin, y del contexto cultural, y al ser compartido por todos los seres humanos, es un valor
Universal.
3.
Los msculos del los brazos son de fibras estriadas que responden a los impulsos voluntarios de la
corteza parietal del lado opuesto. Cuando existen lesiones en la regin parietal, se pierde el control
de algunos msculos voluntarios, entre otros, del brazo. Despus del accidente donde el paciente
recibi un golpe en la cabeza, perdi el control del movimiento de sus brazos, as que es muy
probable que tenga una lesin en la corteza parietal.
4.
Premisa: (universal) La fuerza de gravedad atrae a todos los objetos hacia el centro de la tierra con
una
fuerza
y
velocidad
constantes.
Premisa: (particular) Al soltar un objeto redondo de 3 kilogramos, desde una altura de 10 metros, y
tarda
en
un
segundo
en
llegar
al
suelo.
Premisa: (Particular) Al soltar un objeto redondo de .2 kilogramos (200 gramos), desde una altura
de
10
metros
y
tarda
un
segundo
en
llegar
al
suelo.
Conclusin: Independientemente del peso, todos los objetos son atrados con la misma fuerza y
tardan el mismo tiempo en llegar al suelo.

5.
Premisa:
Todos
los
Premisa:
Lady
Gaga
Conclusin: Lady Gaga es mortal.

seres
es

humanos
un

son
ser

mortales.
humano?