Plano de Aula: Teoria e Prtica da Argumentao Jurdica

TEORIA E PRTICA DA ARGUMENTAO JURDICA

Ttulo
Teoria e Prtica da Argumentao Jurdica
Nmero de Aulas por Semana
Nmero de Semana de Aula
11
Tema
Desenvolvimento da fundamentao e da concluso no texto jurdico
Objetivos

- Produzir fundamentao e concluso do texto jurdico-argumentativo.

Estrutura do Contedo

1. Desenvolvimento da fundamentao e da concluso do texto jurdico.

2. Identificao e uso dos elementos constitutivos do texto argumentativo.
Aplicao Prtica Terica

A argumentao jurdica, para ter sucesso, deve recorrer a estratgias que

expressem a interpretao sobre uma questo do Direito que se desenvolve em um
contexto espacial e temporal. Portanto, antes de argumentar, necessrio que se
proceda a um planejamento, considerando-se os contextos, os fatos, as provas e os
indcios extrados do caso concreto, sustentando-se sempre nas fontes do Direito.
Torna-se necessrio, tambm, ter em mente os provveis argumentos do opositor, a
fim de neutraliz-los.
Aps a anlise minuciosa do caso concreto, so escolhidos os recursos
argumentativos para a produo do texto jurdico. Assim, o texto ser construdo
no instintiva e espontaneamente, mas apoiado em um planejamento, a fim de
manter a unidade e a coerncia necessrias ao convencimento. Somente com
organizao possvel traar estratgias persuasivas capazes de fazer com que a
tese defendida seja aceita.

QUESTO DISCURSIVA
Analise os elementos constitutivos da argumentao jurdica que seguem e
escreva a fundamentao e a concluso pertinentes. Para que se compreenda a
importncia das disciplinas de Portugus Jurdico para o Exame das OAB,
transcrevemos a ?grade de comentrios? utilizada pelos examinadores. Atente para
os critrios a serem comentados. Dos seis existentes, quatro so trabalhados
diretamente por nossas disciplinas.
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Adequao da Pea ao problema apresentado:

Raciocnio jurdico:
Fundamentao e sua consistncia:
Capacidade de interpretao e exposio:
Correo gramatical:
Tcnica profissional:

Situao de conflito

Pedro foi denunciado, pelo Promotor de Justia da comarca de So Paulo, de

subtrair, em 1 de julho de 2009, a importncia de R$ 360,00 em dinheiro de
Antnio, utilizando-se de um revlver de brinquedo.

Tese

O ru deve ser condenado pela prtica do crime de roubo qualificado.

Contextualizao do real
Fatos favorveis tese:
- O Juiz ouviu o ru no dia 5 de setembro de 2009, ocasio em que confessou, com
detalhes, a prtica delituosa, descrevendo a vtima e afirmando que o dinheiro fora
utilizado na compra de drogas.
- O ru afirmou, ainda, que havia sido internado vrias vezes para tratamento de
desintoxicao.
- O ru foi preso em flagrante, com R$ 360,00 no bolso, a duas quadras do local do
crime, por um policial paisana, por estar em ?atitude suspeita?.
- A vtima garante que o ru tem o mesmo porte fsico de quem o abordou no ato
delituoso e usava roupas semelhantes, cala jeans e camiseta branca.

Fatos contrrios tese:

- Na referida oitiva com o juiz, o ru no estava acompanhado de seu defensor.
- A vtima, ao ser ouvida, confirmou o fato e afirmou que no viu o rosto do autor do
crime porque estava encoberto e, por isso, no tinha condies de reconhec-lo
com segurana.
- - Dois policiais afirmaram que ouviram a vtima gritando que havia sido roubada,
mas nada encontraram no local do crime.
Para a produo do que se pede, caso julgue necessrio, utilize as
polifonias:

LEGISLAO
Roubo
Art. 157, CP - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave
ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido
impossibilidade de resistncia:
Pena - recluso, de 4 (quatro) a 10 (dez) anos, e multa.
1 - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtrada a coisa, emprega
violncia contra pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar a impunidade do
crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro.

Roubo qualificado
2 - A pena aumenta-se de um tero at metade:
I - se a violncia ou ameaa exercida com emprego de arma;
II - se h o concurso de duas ou mais pessoas;
III - se a vtima est em servio de transporte de valores e o agente conhece tal
circunstncia;
IV - se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado para
outro Estado ou para o exterior;

V - se o agente mantm a vtima em seu poder, restringindo sua liberdade.

3 Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de recluso, de cinco a
quinze anos, alm da multa; se resulta morte, a recluso de vinte a trinta anos,
sem prejuzo da multa.
Art. 261, CPP - Nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, ser processado
ou julgado sem defensor.
Pargrafo nico. A defesa tcnica, quando realizada por defensor pblico ou dativo,
ser sempre exercida atravs de manifestao fundamentada.
DOUTRINA
Cancelada a smula n 174 do Superior Tribunal de Justia[1]
Agravao da pena em face do emprego de arma de brinquedo
na execuo do crime de roubo

Nos termos do art. 157, 2., I, do Cdigo Penal, a pena deve ser agravada
de um tero at metade "se a violncia ou grave ameaa exercida com emprego
de arma".
E quando se trata de arma de brinquedo ("arma finta")?
H duas orientaes:
1) o emprego de arma de brinquedo no agrava a pena do roubo: RT,
580/464, 591/360 e 667/305; JTACrimSP, 76/283, 72/23, 73/222, 75/54 e 202 e
99/275; STF, HC n. 69.515, 1. Turma, rel. Min. Seplveda Pertence, DJU, 12.3.1993,
p. 3561; RT, 705/416;
2) o roubo agravado: RTJ, 106/838, 109/285, 91/179, 95/299 e 103/443;
RJTJSP, 14/488 e 40/367; RT, 540/419, 553/349, 555/377, 576/480, 588/439 e
592/434; JTACrimSP, 66/257, 67/258, 69/242 e 79/447; Justitia, 105/181; JTJ,
164/321. Era a orientao da Smula n. 174 do STJ:
"No crime de roubo, a intimidao feita com arma de brinquedo autoriza o
aumento da pena".
Sempre entendemos que o emprego de arma de brinquedo no aumenta a
pena do crime de roubo, respondendo o sujeito pelo tipo simples, sendo inadequada
a Smula n. 174. Nossa argumentao se fundamenta no sistema da tipicidade. O
CP somente agrava a pena do delito quando o sujeito emprega arma. Revlver de
brinquedo no arma(1). Logo, o fato atpico diante da circunstncia. Caso
contrrio, por coerncia, o porte de revlver de brinquedo constituiria o crime do
art. 10, caput, da Lei n. 9.437, de 20.2.1997 (porte ilegal de arma de fogo). Se, no
roubo, configura a circunstncia "arma", por que no constituiria a elementar do
crime especial? Como disse o Ministro Seplveda Pertence no HC n. 69.515, julgado
pela 1. Turma do STF, em 1..12.1992, "a melhor doutrina tem oposto crtica
demolidora" tese de que o roubo, na espcie, circunstanciado (2).
A Terceira Seo do STJ, no REsp n. 213.054, de So Paulo, em 24.10.2001,
relator o Ministro Jos Arnaldo da Fonseca, decidiu cancelar a Smula n. 174,
considerando que o emprego de arma de brinquedo, embora no descaracterize o
crime, no agrava o roubo, uma vez que no apresenta real potencial ofensivo.
Ficou assentado que a incidncia da referida circunstncia de exasperao da pena:

1) fere o princpio constitucional da reserva legal (princpio da tipicidade);

2) configura bis in idem;
3) deve ser apreciada na sentena final como critrio diretivo de dosagem
da pena (circunstncia judicial do art. 59 do CP);
4) lesa o princpio da proporcionalidade(3).
De notar-se que a deciso apenas cancelou a referida Smula, no havendo
impedimento a que juzes e tribunais ainda continuem adotando a segunda
orientao, que determina o agravamento da pena. Alm disso, h o perigo de que,
cancelada a mencionada Smula, venham a reconhecer, no roubo agravado pelo
concurso de pessoas, o concurso material entre esse tipo e o crime de utilizao de
arma de brinquedo na execuo do fato (art. 10, 1., II, da Lei n. 9.437/97). Se isso
ocorrer, teremos a seguinte situao: se os assaltantes empregarem arma
verdadeira, a pena mnima abstrata ser de 5 anos e 4 meses de recluso (art. 157,
2., I e II, do CP); se roubarem com revlver de brinquedo, aplicando-se a regra do
concurso material, a pena mnima abstrata ser maior, qual seja, 6 anos e 4 meses
de privao da liberdade (5 anos e 4 meses pelo roubo agravado pelo concurso de
pessoas e 1 ano pelo crime da lei especial). Ento, se os assaltantes receberem a
mensagem, iro usar somente armas verdadeiras.

A Lei 10.826/2003[2]
A nica disciplina jurdica que possui a nova Lei de Armas sobre o
brinquedo perigoso o art. 26, no qual prescreve que: "So vedadas a fabricao, a
venda, a comercializao e a importao de brinquedos, rplicas e simulacros de
armas de fogo, que com elas se possam confundir".
Com isso chega-se a seguinte concluso: proibida a prtica de atos
comerciais tendo por objeto arma de brinquedo que possa ser confundida com arma
de fogo. Logo, se for cometido algum crime com a utilizao de arma de brinquedo,
o agente s responder pelo crime que efetivamente cometer, no podendo a
utilizao da arma de brinquedo ser objeto de elementar ou circunstncia do crime.
A falta de tcnica legislativa para a elaborao da Lei est muito aqum do
aclamado pela sociedade. Explico.
Se o legislador proibiu a prtica empresarial de arma de brinquedo
porque esta possui uma lesividade considerada. Ento, porque no impor uma
sano prpria como fez a revogada Lei?
Chega-se ao absurdo de se proibir a prtica de comrcio com a arma de
brinquedo e ser totalmente livre a sua utilizao na prtica de crimes. Seria o
mesmo que considerar proibida a venda de entorpecente e ser liberado o seu uso.

JURISPRUDNCIA
2006.0000.0945-8/0 - APELAO CRIME ? Tribunal de Justia do Cear
Data Protocolo: 14/02/2006
Data Distribuio: 02/05/2006

rgo Julgador: 1 CMARA CRIMINAL

Relator: Des. FRANCISCO HAROLDO R. DE ALBUQUERQUE
Ementa: APELAO CRIMINAL. ROUBO DUPLAMENTE QUALIFICADO. AUTORIA DO
CRIME COMPROVADA. ABSOLVIO INVIVEL. PARTICIPAO DE MENOR
IMPORTNCIA. DESCLASSIFICAO PARA A FORMA TENTADA. INVIVEL.
INEXISTNCIA DE CONCURSO MATERIAL. INOCORRNCIA. DIMINUIO DE PENA.
IMPOSSIBILIDADE. DECOTE DE QUALIFICADORA. ARMA DE BRINQUEDO.
PROVIMENTO PARCIAL. I - Invivel a absolvio pleiteada, quando as provas
coletadas durante a instruo, especialmente os depoimentos testemunhais e as
declaraes das vtimas, comprovam, sem eiva de dvidas, que o apelante cometeu
os crimes pelos quais foi condenado. II - No se pode considerar como sendo de
menor importncia a participao do acusado que, empunhando a arma do crime,
anunciou o assalto. III - A consumao do crime de roubo se d no momento em que
o agente, mediante violncia ou grave ameaa, retira o bem da posse do ofendido,
embora tenha sido logo aps devolvido. IV - O acusado, mediante duas aes
distintas, ocorridas em ruas e horrios diversos, cometeu dois crimes de roubo, o
que se amolda, perfeitamente, no conceito de concurso material, definido no art. 69
do Cdigo Penal. V - No se reputa severa a pena aplicada no mnimo legal, quando
presentes as circunstncias do art. 59 do cdigo repressivo. VI - O emprego de
arma de brinquedo no qualifica o crime de roubo, devendo ser retirada dita
qualificadora, sem alterar, contudo, a pena fixada, haja vista que o juiz
sentenciante, pela incidncia de duas qualificadoras, estabeleceu o aumento
mnimo de 1/3. VII - Apelo parcialmente provido, apenas para decotar a
qualificadora do emprego de arma, mantendo-se inalterada, entretanto, a pena
aplicada.

Tribunal de Justia de Pernambuco

N Processo

213992002

Acrdo
0431882003
Relator
NELMA SARNEY COSTA
Data
25/02/2003 00:00:00
rgo
SO LUS
Processo
APELAO CRIMINAL
Ementa
Apelao criminal. Crime de roubo. Defesa pleiteia
desclassificao para o crime de furto, dado a inexistncia de potencialidade lesiva
na arma de brinquedo. Inadmissibilidade. Desclassificao para crime para
modalidade tentada. Procedncia. Pena definitiva no superior a dois anos.
Concesso da suspenso condicional da pena. I - a utilizao de simulacro de arma
de fogo, quando causa intimidao vtima, meio idneo para a caracterizao da
vis compulsiva e, conseqentemente, do crime de roubo. II - para a consumao do
delito de roubo, assim, como no de furto, necessrio que haja inverso do ttulo
da posse da res furtiva. Tendo sido, os agentes, presos por populares quando
tentavam fugir com a coisa subtrada, interrompido est o iter criminis, restando
configurado apenas o delito na sua forma tentada. III- presentes os pressupostos da
suspenso condicional do processo impe-se a sua concesso. IV - recurso
parcialmente provido unanimidade.

Tribunal de Justia do Rio de Janeiro

2007.001.62394 - APELACAO
DES. ELTON LEME - Julgamento: 30/01/2008 - DECIMA SETIMA CAMARA
CIVEL
TROCA DE BEBES DURANTE AS PRIMEIRAS HORAS DE VIDA

PRIMEIRO ALEITAMENTO REALIZADO POR MAE DIVERSA

MA PRESTACAO DE SERVICOS
DANO MORAL
REDUCAO DO VALOR
AO INDENIZATRIA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DE ESTABELECIMENTO
HOSPITALAR. TROCA DE BEBS DURANTE AS PRIMEIRAS HORAS DE VIDA. PRIMEIRO
ALEITAMENTO REALIZADO POR ME DIVERSA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS.
REDUO DO QUANTUM INDENIZATRIO. 1. A troca de bebs nas primeiras horas
de vida, que acarretou o primeiro aleitamento por mes diversas, no deixa dvida
acerca do servio defeituoso prestado pelo estabelecimento hospitalar que, por
isso, responde pelos danos morais causados aos respectivos pais. 2. No obstante
haja diferenas na percepo do vcio do servio pelos pais dos bebs, no h
motivos plausveis para arbitrar valores diferenciados, eis que a intensidade da
mcula moral no se aufere por frmulas matemticas, mas decorre da anlise
circunstanciada e equilibrada do episdio lesivo como um todo. 3. Danos morais
que devem ser reduzidos luz dos critrios da razoabilidade e da
proporcionalidade. 4. Recurso parcialmente provido.

Tribunal de Justia do Rio de Janeiro

2007.001.28856 - APELACAO - 1 Ementa
DES. ADEMIR PIMENTEL - Julgamento: 22/08/2007 - DECIMA TERCEIRA
CAMARA CIVEL
ACAO DE INDENIZACAO POR ATO ILICITO
TROCA DE CRIANCAS EM MATERNIDADE
MORTE DE UMA DAS CRIANCAS
DANO MORAL
PRINCIPIO DA PRESERVACAO DA SOCIEDADE EMPRESARIAL
Processual Civil. Ao para reparao de danos morais por ato ilcito. Criana
trocada na maternidade e que se constatou haver falecido, quando da troca
promovida em sede judicial. Ao invs do filho querido, uma certido de
bito."Daminum in re ipsa". Valor indenizatrio que, ao lado do aspecto reparatrio,
deve atender aos aspectos pedaggicos da condenao, sem, contudo, colocar em
risco a sade financeira da instituio. Parcial provimento ao primeiro e
improvimento ao segundo recurso. I- Indiscutvel a culpa de estabelecimento
hospitalar que em maternidade troca os bebs nascidos, cabendo-lhe responder
pelo ato negligente de seus prepostos; II- Ainda que a morte do beb no decorra
de ato do nosocmio, a troca ocorrida retirou dos verdadeiros pais a oportunidade
de conviver nas poucas horas de vida, com o filho querido. Afagar-lhe, beijar-lhe a
face glida e lhe dar um sepulcro como eles, verdadeiros pais, gostariam de dar.
No que aqueles que o detinham tivessem agido culposamente e no lhe tenha
dado sepulcro digno; III- A "via crucis" experimentada pelos Autores, principalmente
a me se submetendo humilhao de exames de DNA em face da dvida da
paternidade, culminou com o triste desenlace: quando da troca entregaram um filho
e receberam no lugar de seu filho uma certido de bito; IV- "Damnum in re
ipsa",cujo valor indenizatrio, sem se afastar dos aspectos da reparao, deve
atender aos princpios pedaggicos da condenao, a tentativa de, atravs de
condenaes significativas, se evitarem novos sofrimentos para aquelas mes que
trazem ao mundo filhos queridos. Contudo, esse valor no pode traduzir risco
sobrevivncia da instituio; V- Parcial provimento ao primeiro e improvimento ao
segundo recurso.

[1] Texto de Damsio de Jesus. Disponvel em <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=2590>.

Acesso em: 20 de novembro de 2008.

[2] Disponvel em: < http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=7474>. Acesso em: 20 de novembro

de 2008.

Procedimentos de Ensino
Aula dialogada.
Recursos Fsicos
Datashow, retroprojetor e textos jurdicos, inclusive peas processuais.
Avaliao

Prezado professor,
Transcrevemos a sugesto de gabarito oferecida pela comisso
organizadora do concurso:
Alegaes possveis:
a) nulidade do interrogatrio em virtude da ausncia do defensor;
b) requerimento para instaurao de exame de dependncia toxicolgica;
c) absolvio - no basta a confisso, no foi reconhecido pela vtima,
testemunhas no imputam a ele o fato.
Como se depreende da jurisprudncia e da doutrina juntadas, a questo
relativa qualificao do roubo em decorrncia do uso de arma de
brinquedo precisa ser enfrentada com cuidado. Ser, assim acreditamos, a
argumentao o elemento determinante no sucesso do pleito.
Consideraes Adicionais