SEMANA 7 - RESPOSTA

Caso Concreto 1
Hungria e Checoslovquia (atual Repblica Checa) celebraram em 1977 um tratado internacional
para construo e funcionamento do sistema de esclusas Gabcikovo-Nagymaros que estava
destinado a ampla utilizao dos recursos do ramo Bratislava-Budapeste do Rio Danbio, para
explorao de recursos hdricos, energia, transporte, agricultura e outros setores da economia
nacional das partes contratantes. No tratado, as partes comprometeram-se a garantir a preservao
da qualidade da gua do Rio Danbio e do meio ambiente vinculado a construo do sistema.
Em 1989 a Hungria suspendeu e depois abandonou as obras por conta das intensas criticas que o
projeto sofreu no pas e, em 1991, a Checoslovquia adotou a variante C, colocando em prtica uma
soluo provisria que consistia no desvio unilateral do curso do Danbio em seu territrio e a
construo de um dique. Por conta da realizao dos planos da variante C a Hungria emitiu uma
nota verbal atravs da qual rescindia o Tratado de 1977.
Com base no tema da execuo, suspenso e extino dos tratados, analise o caso acima e
responda fundamentadamente:
1) Pode a Hungria suspender e depois descumprir o tratado pactuado? Qual seria o efeito da
nota verbal de resciso?

R: No. A suspenso deve ser notificada ao outro Estado. No caso, a suspenso e o

descumprimento do tratado por parte da Hungria uma violao substancial, como prev o
art. 60 da CVT.
A nota verbal no surtiria nenhum efeito, pois diante da violao do Tratado pela Hungria e
tambm pela Republica Tcheca, a nota verbal de resciso no tem qualquer efeito.

2) O ato unilateral da Checoslovquia viola o tratado?

R: Conforme o art. 60 da CVT, a Repblica Tcheca deveria ter invocado a violao como
motivo para fazer cessar a vigncia do tratado ou suspend-la, mas como prev o art. 60,
pargrafo 2, a possibilidade de invocar a violao da Hungria deixa de existir quando a
Repblica Tcheca, ela mesma, viola substancialmente o tratado.

Uma violao substancial de um tratado bilateral, por uma das Partes, autoriza a outra
Parte a invocar a violao como motivo para fazer cessar a vigncia do tratado ou para
suspender a sua aplicao, no todo ou em parte. [Nos tratados bilaterais, o
descumprimento substancial de uma parte permite que a outra parte considere extinto ou
suspenso o tratado.

3) Qual(ais) o(s) princpio(s) internacional(ais) violado(s)? Explique-o(os) e fundamente-o (os)

R: O princpio da boa-f e da pacta sunt servanda, conforme art 36 da CVT que diz que todo
o tratado em vigor vincula as Partes e deve ser por elas cumprido de boa f.
CASO CONCRETO 2
O Pas Alfa no-membro da Unio Europeia (UE) celebra tratado com a Repblica Tcheca, membro
da referida Organizao, cujo objeto, dentre outros, o desenvolvimento econmico e social da
regio. No entanto, o tratado, negociado sob a conduo ardilosa de Alfa, induzindo assinatura nas

mesmas circunstncias pelo plenipotencirio Tcheco, ratificado por seu chefe de Estado, que
desconhecia o ambiente das negociaes e da consequente assinatura. Quando da execuo do
Tratado, a Repblica Tcheca percebe a existncia de uma clusula na qual o Estado Tcheco se
submeteria nova cooperao, abdicando de qualquer compromisso internacional anterior. O
Tratado celebrado vlido? Pode Alfa ser responsabilizado pelos prejuzos causados? Explique
justificadamente, fundamentando ainda sua resposta na norma jurdica pertinente.
R: O tratado no vlido, pois h vcio de consentimento, uma vez que foi ardilosamente induzido
sua assinatura, a vontade no foi livre, houve dolo do pas Alfa, na forma do art. 49 da CVT. Houve
um prejuzo intencional, havendo assim a responsabilidade de Alfa de ressarcir os prejuzos
causados.
Art. 49: Se um Estado tiver sido induzido a concluir um tratado pela conduta fraudulenta de um
outro Estado que participou na negociao, pode invocar o dolo como tendo viciado o seu
consentimento em ficar vinculado pelo tratado.

CASO 3

Um tratado em vigor elaborado na lngua portuguesa (lusitana), entre o Brasil e Portugal utilizou
termos e expresses que no revelavam a inteno real com a vontade declarada pelo
plenipotencirio da Repblica Federativa do Brasil. Alegou-se, pois, que a redao de alguns
dispositivos do tratado, dava sentido diverso daquele esperado pelo plenipotencirio. Os termos
foram introduzidos por Portugal, atravs do seu plenipotencirio, que desconhecia a diferena
lingustica apontada como vcio. Todavia, o representante, plenipotencirio da Repblica Federativa
do Brasil tinha previamente conhecimento da questo, e mesmo assim alegou estar o tratado eivado
de vcio, o que gera a sua nulidade. O Ministro das Relaes Exteriores da Repblica Federativa do
Brasil, solicita uma anlise sobre o caso supra mencionado, para que possa se posicionar perante o
Presidente da Repblica sobre o ocorrido. Com relao a situao acima responda
fundamentadamente:
O tratado Vlido?
R: Quem alega o vcio no pode ter contribudo de alguma forma para a ocorrncia do vcio. Embora
o Brasil no possa aleg-lo, pois o plenipotencirio brasileiro percebeu o vcio, mas calou-se, ele agiu
de m-f. Sendo assim, o contrato possui erro de consentimento no sendo, portanto, vlido.

1 QUESTO OBJETIVA

Julgue os itens abaixo, relativos aos tratados internacionais.

A) Considerando que o consentimento mtuo constitui condio de validade dos tratados
internacionais, ter plena validade o tratado que, no momento de sua concluso, conflite com norma
imperativa de direito internacional geral, de conformidade com o que estabelece a Conveno de
Viena sobre o Direito dos Tratados. ERRADO
B) No juridicamente possvel a excluso, do mbito de aplicao territorial de tratado
internacional, de parte do territrio de um ou de ambos os Estados pactuantes. ERRADO
C) Segundo a Conveno de Viena sobre Tratados de 1969 vcio de consentimento o erro de
direito. ERRADO

2 QUESTO OBJETIVA

O direito dos tratados, at meados do sculo XX, sempre foi regulado, via de regra, pelo costume
internacional. Porm, o trabalho desenvolvido pela Comisso de Direito Internacional das Naes
Unidas, resultou na elaborao e concluso da Conveno de Viena sobre Direito dos Tratados,
celebrada em 22 de maio de 1969, tendo entrado em vigor em 27 de janeiro de 1980. Tal
instrumento internacional se justificava pelo fundamental papel que os tratados significaram e
significam na histria das relaes internacionais, bem como pela importncia, cada vez maior, dos
tratados como fonte do Direito Internacional e como meio de desenvolver a cooperao pacfica
entre as Naes. Sob o prisma da Conveno de Viena sobre Direito dos Tratados, correto afirmar,
quanto a elaborao, concluso e entrada em vigor dos tratados internacionais, EXCETO:
(A) Nem todos os Estados tm capacidade para concluir tratados.
(B) Uma pessoa considerada representante de um Estado para a adoo ou autenticao do texto
de um tratado ou para expressar o consentimento do Estado em obrigar-se por um tratado se
apresentar plenos poderes apropriados ou a prtica dos Estados interessados ou outras
circunstncias indicarem que a inteno do Estado era considerar essa pessoa seu representante
para esses fins e dispensar os plenos poderes.
(C) Em virtude de suas funes e independentemente da apresentao de plenos poderes, so,
dentre outros, considerados representantes do seu Estado: os Chefes de Estado, os Chefes de
Governo e os Ministros das Relaes Exteriores, para a realizao de todos os atos relativos
concluso de um tratado.
(D) Um ato relativo concluso de um tratado praticado por uma pessoa que, nas formas ordinrias
e expressas de representao estatal previstas pela da Conveno de Viena sobre Direito dos
Tratados, no pode ser considerada representante de um Estado para esse fim, no produz efeitos
jurdicos, a no ser que seja confirmado, posteriormente, por esse Estado.