Вы находитесь на странице: 1из 3

Trabalho de Processo Civil II Provas Igor Santana 06/11/2015

1- Conceitue Prova. Como podem ser classificadas as provas segundo a


doutrina ? Discorra sobre as denominadas provas diretas e indiretas.
2- Diferencie presunes, indcios e fices, dando um exemplo de cada
espcie. Discorra sobre a presuno hominis.
3- Conceitue e exemplifique regras de experincia comum, regras de
experincia tcnica, fatos notrios, fatos confessados e fatos
incontroversos. Em que casos a confisso anulvel e em que casos
nula ?
4- Aponte as principais implicaes da doutrina dos frutos da rvore
envenenada para o direito processual, a partir do Habeas Corpus
93.050/RJ (STF).
5- Na Seara do Processo Civil vige o principio da verdade formal ?
Justifique. Quais so os sistemas de valorao de prova conhecidos ?
6- Conceitue e d um exemplo de e d um exemplo de prova ilcita,
ilegal e ilegtima.
Respostas
1- Como previsto no art. 332 do CPC as provas so todos seus
meios legais moralmente legitimo que podem provar a verdade
dos fatos, as provas so classificadas de acordo com o objeto,
so distinguidas por diretas e indiretas, sendo assim a direta
aquelas que possuem uma relao imediata com o fato, ou
seja, quando constituem uma ligao instantnea com o
objetivo controverso, j a prova indireta so as quais consiste
em fatos diversos do litigio. Na direta a podemos citar como
exemplo um recibo de quitao como uma prova documental e
a prova indireta, um exemplo pode ser uma pericia onde exige
a interpretao do juiz para ligar a circunstncia relacionada ao
fato.
2- A presuno so as consequncias de um fato conhecido, mas
no com finalidade de ser utilizado como prova, j os indcios
como previsto no art. 239 do CPP ocorre quando a provas
conhecidas e provadas tendo relao com o fato, e as fices
um conceito criado para explicar as situaes onde
aparentemente so contrarias prpria lei, mas necessitam de
solues e que satisfao os interesses da sociedade. A
Presuno Hominis uma presuno que no estabelecida
em lei, por exemplo, um acidente de transito o veiculo traseiro
o culpado pela coliso, no brasil no existe uma lei que
determina isso, agora em casos que existem prova
testemunhal no so admitidas e excluda por lei.
3- Como previsto no Art. 335 do CPC a regra de experincia
comum na falta de normas jurdicas particulares o juiz poder
aplicar as regras de experincia comum , um exemplo
quando se tira uma foto de algum que possua txicos no
bolso, ou ser encontrado com uma arma com que um suspeito

teria ferido algum, o fato notrio aquele conhecido como


perceptvel ou seja a notoriedade local ou regional como
previsto no art. 334 e no dependem de provas e fatos. J os
fatos incontroversos como previsto no art. 302 aquele em
que no houve defesa ou impugnao. J a confisso s
anulvel quando os atos jurdicos provenientes so de
atividades dolosa.
4- As principais implicaes sobre o Habeas Corpus 93.050/RJ
foram os documentos (Provas) obtidas por meio ilcito como
previsto no art. 5 CF onde agentes fazendrios e policias
federais com um mandado judicial de inadmissibilidade
obtiveram documentos em espao privado passando dos
limites jurdicos impostos pela constituio e assim o processo
foi deferido, com base na doutrina dos frutos da rvore
envenenada onde o doutrinador impe que de uma arvore ruim
no se obtm frutos saudveis, repreende a obteno de
provas ilcitas por derivao e esta prova contamina os frutos
subsequentes.
5- Como previsto no art. 319 o principio da verdade formal so as
provas e manifestaes produzidas podendo ou no encontrar
correspondncia exata com os fatos, ou seja, pode ser
considerada como o resultado do processo com os fatos, j os
sistemas de valorizao so classificados em sistema tarifado,
sistema livre e sistema livre de conhecimento motivado,
segundo o sistema tarifado a lei estabeleceria previamente o
valor de cada prova , bem como a hierarquia entre elas.
6- A prova ilcita tudo aquilo que ofende o direito material e
uma prova obtida por meios no aprovados pela legislao, j a
prova ilegtima aquela que viola a regra de obteno em
juzo, por exemplo, depoimentos sem advogado ou
interrogatrio sem a presena do advogado. E assim a prova
ilegal no admitido no processo como se prev no art. 5, LVI,
CF, onde as provas obtidas por meios ilcitos no so aceitos no
processo.
Fundamentao:
http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?
n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=5043
http://www.conteudojuridico.com.br/artigo,as-provas-no-processocivil,32434.html
http://www.direitonet.com.br/dicionario/exibir/1323/Indicios
https://pt.wikipedia.org/wiki/Presun%C3%A7%C3%A3o
http://jus.com.br/artigos/2517/confissao-no-processo-civil
http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/5106/A-aplicacao-dasmaximas-de-experiencia-no-Direito-Processual-do-Trabalho
https://pt.wikipedia.org/wiki/Fato_not%C3%B3rio
http://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/22092/que-se-entende-por-provailegitima-depois-da-lei-11690-2008-luiz-flavio-gomes

http://www.webartigos.com/artigos/verdade-formal-versos-verdade-real-a-contemporaneain-adequacao-do-principio-dispositivo/66413/#ixzz3qdMjLKFK
http://www.domtotal.com/direito/pagina/detalhe/29489/sistema-de-valoracao-de-provas-noprocesso-penal

(PONTES DE MIRANDA, 1997, p. 280).


Q3
ART. 207 CPP Q6
ART. 5 CF, LVI
Habeas Corpus 93.050/RJ
http://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/107553/que-se-entende-pelateoria-dos-frutos-da-arvore-envenenada-fruits-of-the-poisonous-treecamila-andrade
Referencias Bibliogrficas

GONALVES, Victor Eduardo Rios. REIS, Alexandre Cebrian


Arajo. Direito processual penal esquematizado. So Paulo:
Saraiva, 2012.