Reformulacin, repeticin y estilo de perodo en el llamamiento del 18 junio de

19401
Jean-Michel Adam y Thierry Herman
Palabras clave:
Llamamiento del 18 de junio 1940, Lingstica textual, Reformulacin, Repeticin,
Estilo de perodo
ndice:
Introduccin: lingstica textual y anlisis del discurso
1. Composicin del llamamiento: el plano del texto o el discurso-en-sumovimiento (Peytard 1984: 22)
2. Reformulaciones intra- e intertextuales o la dialctica
reproduccin/alteracin (Fuchs 1994: 20-21)
2.1. Recuperaciones y alteraciones: de Ptain a De Gaulle, el trabajo de los conceptos
2.2. La reformulacin intratextual en el llamamiento del 18 de junio
3. Dinmica de la argumentacin: el logos del 18 de junio de 1940
4. Repeticiones y estilo del perodo
4.1. Macro-estructura vs. micro-estructura
4.2. Diferencias-alteraciones vs. semejanzas
4.3. Perodos vs. no-perodos
Conclusin: Logos, ethos, pathos en la argumentacin

Jean-Michel Adam y Thierry Herman, Reformulation, rptition et style priodique dans lappel du 18
juin 1940, Semen, 12, Rptition, altration, reformulation dans les textes et discours, 2000 [en lnea],
puesto en lnea el 4 de mayo de 2007. URL: http://semen.revues.org/document1862.html.

La reformulacin altera un discurso (lo dice de otro modo), sin que

se abandone el universo de uso de los signos lingsticos.
Jean Peytard (1984: 18)

Introduccin: lingstica textual y anlisis del discurso

Como no tenemos tiempo para justificar una afirmacin que nuestro artculo slo
ejemplificar en parte, decimos para situar nuestro marco terico que, para nosotros,
la lingstica textual es un subconjunto del dominio ms vasto del anlisis del discurso.
Fig. 1
ANLISIS DEL DISCURSO
SEGMENTACIN SEGMENTACIN
Oral/3
Oral/2
Escrita
Escrita

SEGMENTACIN
Oral/1
Escrita

GNERO(S)
INTERDISCURSO

LENGUA

TEXTO

Macroarticulacin

INTER-ACCIN
Formaciones
sociodiscursivas

Proposiciones
Perodo
Macroenunciadas
y/o articulacin (clusulas)
secuencia

LINGSTICA TEXTUAL

La figura 1 representa la interaccin de determinaciones que podemos llamar

descendentes (de izquierda a derecha) y de determinaciones ascendentes (de derecha a
izquierda). Desde esta perspectiva, un discurso se puede caracterizar por las propiedades
textuales (enmarcadas en la parte derecha), pero sobre todo como una interaccin de
lenguaje realizada en una situacin de enunciacin que implica participantes, una
institucin, un lugar, un tiempo y las restricciones de una lengua dada.
Las investigaciones desarrolladas, por una parte, en el campo general de la
lingstica como la teora de la lengua y, por otra, en la de la lingstica textual
como teora de la complejidad de las disposiciones de proposiciones en el seno de la
unidad texto suministran la parte lingstica de los conceptos y modelos de los que
tiene necesidad el anlisis del discurso, pero ste tiene por tarea volver a pensar en un
marco de complejidad ms vasto, que integra los datos socio-histricos, categoras y

conceptos que permiten pensar las condiciones psico-sociales de produccin y de

recepcin.
Todo texto depende, al mismo tiempo, del gnero y de las restricciones de la
interaccin socio-discursiva:
En la escala de un agente singular, la produccin de un nuevo texto emprico [debe]
ser concebida como el resultado de la puesta en interfaz entre las representaciones
construidas por el agente a propsito de su situacin de accin (motivos,
intenciones, contenido temtico a transmitir, etc.) y las representaciones de este
mismo agente que conciernen los gneros disponibles en el intertexto. [] Desde
esta ptica, todo nuevo texto emprico [est] construido necesariamente sobre el
modelo de un gnero, [] seala un gnero. (Bronckart 1997: 138)

Un anlisis del discurso sostenido sobre los datos descriptivos de la lingstica

textual tiene como objeto la descripcin de la dinmica de los movimientos discursivos.
Es decir para llegar al tema de este coloquio que tiene como objeto la descripcin de
la complejidad tanto de los movimientos de recuperacin-repeticin de lo idntico como
de la recuperacin-reformulacin con desplazamiento de sentido (intratextual) o incluso
de los movimientos de recuperaciones-repeticiones y reformulaciones del discurso del
otro (intertextuales). Nos proponemos describir lo que llamamos, desde la perspectiva
del concepto saussuriano de valor (captulo IV del Curso de lingstica general), los
diferenciales intratextuales y los diferenciales intertextuales. Pero antes es necesario
decir una palabra sobre el corpus elegido.
Hemos retenido, en primer lugar, la alocucin del Mariscal Ptain del 17 de junio
de 1940.
Discurso del 17 de junio de 1940 del Mariscal Ptain:
[1] Franais,
[2] l'appel de M. le prsident de la Rpublique, j'assume partir d'aujourd'hui la
direction du gouvernement de la France. [3] Sr de l'affection de notre admirable
arme, qui lutte avec un hrosme digne de ses longues traditions militaires contre
un ennemi suprieur en nombre et en armes; [3'] sr que par sa magnifique
rsistance, elle a rempli nos devoirs vis--vis de nos allis; [3''] sr de l'appui des
anciens combattants que j'ai eu la fiert de commander, sr de la confiance du

peuple tout entier, je fais la France le don de ma personne pour attnuer son
malheur.
[4] En ces heures douloureuses, je pense aux malheureux rfugis qui, dans un
dnuement extrme, sillonnent nos routes. [5] Je leur exprime ma compassion et
ma sollicitude. [6] C'est le coeur serr que je vous dis aujourd'hui qu'il faut cesser
le combat.
[7] Je me suis adress cette nuit l'adversaire pour lui demander s'il est prt
rechercher avec moi, entre soldats, aprs la lutte et dans l'honneur, les moyens de
mettre un terme aux hostilits.
[8] Que tous les Franais se groupent autour du gouvernement que je prside
pendant ces dures preuves et fassent taire leur angoisse pour n'obir qu' leur foi
dans le destin de la patrie.2

A este discurso, responde, al da siguiente, un Llamamiento del General de Gaulle

del que se ignora a menudo que conlleva una primera reformulacin-alteracin entre el
discurso pronunciado en la radio de Londres y la versin oficial, alteracin que afecta,
por medio de la censura britnica, la palabra misma del General:
Discurso del General de Gaulle (18 de junio de 1940):

DISCURSO del 18 junio de 1940

DISCURSO PRONUNCIADO EN

VERSIN OFICIAL

LA RADIO DE LONDRES

[1] Les chefs, qui, depuis de nombreuses

[1'] Le gouvernement franais a

annes, sont la tte des armes

demand

franaises, ont form un gouvernement.

conditions pourrait cesser le combat.

[2] Ce gouvernement, allguant la

[2'] Il a dclar que, si ces conditions

dfaite de nos armes, s'est mis en

taient contraires l'honneur, la lutte

l'ennemi

quelles

NdT: [1] Franceses:

[2] Por pedido del seor presidente de la Repblica, asumo a partir del da de hoy la direccin del
gobierno de Francia. [3] Seguro de la enfermedad de nuestro admirable ejrcito, que lucha con un
herosmo digno de sus antiguas tradiciones militares contra un enemigo superior en nmero y en armas;
[3] seguro de que por su magnfica resistencia, ha cumplido con nuestros deberes ante nuestros aliados;
[3] seguro del apoyo de antiguos combatientes que he tenido el orgullo de comandar, seguro de la
confianza del pueblo entero, hago a Francia el don de mi persona para atenuar su desgracia.
[4] En estas horas dolorosas, pienso en los desgraciados refugiados que, en un desenlace extremo, surcan
nuestras rutas. [5] Les expreso mi compasin y mi solicitud. [6] Es con el corazn compungido que os
digo ahora que hay que cesar el combate.
[7] Me he dirigido esta noche al adversario para preguntarle si est dispuesto a buscar conmigo, entre
soldados, despus de la lucha y en el honor, los medios de poner trmino a las hostilidades.
[8] Que todos los franceses se renan en torno del gobierno que presido durante estas duras pruebas y
hagan callar su angustia para cumplir con su fe en el destino de la patria.

rapport avec l'ennemi pour cesser le

devrait continuer.
combat.
[3] Certes, nous avons t, nous sommes, submergs par la force mcanique, terrestre et
arienne, de l'ennemi.
[4] Infiniment plus que leur nombre, ce sont les chars, les avions, la tactique des Allemands
qui nous font reculer.
[5] Ce sont les chars, les avions, la
tactique des Allemands qui ont surpris nos
chefs au point de les amener l o ils en
sont aujourd'hui.

[5'] Ce sont les chars, les avions, la

tactique des Allemands qui ont
surpris nos chefs.3

Continuacin (sin modificaciones) del discurso:

[6] Mais le dernier mot est-il dit ? [7] L'esprance doit-elle disparatre ? [8] La
dfaite est-elle dfinitive ? [9] Non !
[10] Croyez-moi, moi qui vous parle en connaissance de cause et [10'] vous dis
que rien n'est perdu pour la France. [11] Les mmes moyens qui nous ont vaincus
peuvent faire venir un jour la victoire.
[12] Car la France n'est pas seule ! [13] Elle n'est pas seule ! [14] Elle n'est pas
seule ! [15] Elle a un vaste Empire derrire elle. [16] Elle peut faire bloc avec
l'Empire britannique qui tient la mer et continue la lutte. [17] Elle peut, comme
l'Angleterre, utiliser sans limites l'immense industrie des tats-Unis.
[18] Cette guerre n'est pas limite au territoire malheureux de notre pays. [19]
Cette guerre n'est pas tranche par la bataille de France. [20] Cette guerre est une
guerre mondiale. [21] Toutes les fautes, tous les retards, toutes les souffrances,
n'empchent pas qu'il y a, dans l'univers, tous les moyens ncessaires pour
craser un jour nos ennemis. [22] Foudroys aujourd'hui par la force mcanique,
nous pourrons vaincre dans l'avenir par une force mcanique suprieure. [23] Le
destin du monde est l.
3

NdT:
DISCURSO
del
18
junio
de
1940
VERSIN OFICIAL
[1] Los jefes que, desde hace varios aos, estn al mando de los ejrcitos franceses, han formado un
gobierno.
[2] Ese gobierno, alegando la derrota de nuestros ejrcitos, estableci comunicacin con el enemigo para
cesar
el
combate.DISCURSO
PRONUNCIADO
EN
LA RADIO
DE
LONDRES
[1'] El gobierno francs ha preguntado al enemigo bajo qu condiciones podra cesar el combate.
[2'] Declara que, si estas condiciones fueran contrarias al honor, la lucha debera continuar.[3] En verdad,
hemos estado, estamos, hundidos por la fuerza mecnica, terrestre y area del enemigo.
[4] Infinitamente ms que su nmero, nos hacen retroceder los tanques, los aviones, la tctica de los
alemanes.
[5] Son los tanques, los aviones, la tctica de los alemanes los que han sorprendido a nuestros mandos al
punto de llevarlos adonde se encuentran hoy.[5'] Son los tanques, los aviones, la tctica de los alemanes
los que han sorprendido a nuestros mandos.

[24] Moi, Gnral de Gaulle, actuellement Londres, j'invite les officiers et les
soldats franais qui se trouvent en territoire britannique ou qui viendraient s'y
trouver, avec leurs armes ou sans leurs armes, j'invite les ingnieurs et les
ouvriers spcialistes des industries d'armement qui se trouvent en territoire
britannique ou qui viendraient s'y trouver, se mettre en rapport avec moi.
[25] Quoi qu'il arrive, la flamme de la rsistance franaise ne doit pas s'teindre
et ne s'teindra pas.
[26] Demain, comme aujourd'hui, je parlerai la radio de Londres.
Charles de Gaulle4

A este corpus, le hemos agregado un afiche de julio de 1940 del que no

hablaremos mucho por problemas de espacio pero que constituye, ms que una
reformulacin, una verdadera transcodificacin del llamamiento, con el que se confunde
a menudo.
A TOUS LES FRANAIS
La France a perdu une bataille !
Mais la France n'a pas perdu la guerre.
Des gouvernants de rencontre ont pu capituler, cdant la panique, oubliant
l'honneur, livrant le pays la servitude. Cependant, rien n'est perdu !
Rien n'est perdu, parce que cette guerre est une guerre mondiale. Dans l'univers
libre, des forces immenses n'ont pas encore donn. Un jour, ces forces craseront

[6] Pero, se ha dicho la ltima palabra? [7] La esperanza debe desaparecer? [8] La derrota es
definitiva? [9] No!
[10] Cranme, a m que les hablo con conocimiento de causa y [10] les digo que nada est perdido para
Francia. [11] Los mismos medios que nos han vencido pueden darnos un da la victoria.
[12] Puesto que Francia no est sola! [13] No est sola! [14] No est sola! [15] Tiene un vasto Imperio
de su lado. [16] Puede formar bloque con el Impero Britnico que domina el mar y contina la lucha. [17]
Puede, como Inglaterra, utilizar sin lmites la inmensa industria de los Estados Unidos.
[18] Esta guerra no se limita al desgraciado territorio de nuestro pas. [19] Esta guerra no se decidi en la
Batalla de Francia. [20] Esta guerra es una guerra mundial. [21] Todos los errores, todos los retrasos,
todos los sufrimientos no impiden que existan, en el universo, todos los medios necesarios para aplastar
un da a nuestros enemigos. [22] Aplastados hoy por la fuerza mecnica, podemos vencer en el futuro con
una fuerza mecnica superior. [23] El destino del mundo est ah.
[24] Yo, el General de Gaulle, actualmente en Londres, invito a los oficiales y a los soldados franceses
que se encuentren en territorio britnico o a los que vengan aqu, con sus armas o sin ellas; invito a los
ingenieros y obreros especialistas de las industrias armamentistas que se encuentren en territorio britnico
o a los que vengan aqu, a ponerse en contacto conmigo.
[25] Pase lo que pase, la llama de la resistencia francesa no debe apagarse y no se apagar.
[26] Maana, al igual que hoy, hablar en la radio de Londres.
Charles De Gaulle

l'ennemi. Il faut que la France, ce jour-l, soit prsente la victoire. Alors, elle
retrouvera sa libert et sa grandeur. Tel est mon but, mon seul but !
Voil pourquoi je convie tous les Franais, o qu'ils se trouvent, s'unir moi dans
l'action, dans le sacrifice et dans l'esprance.
Notre patrie est en pril de mort.
Luttons tous pour la sauver !
VIVE LA FRANCE !
GENERAL DE GAULLE
QUARTIER-GENERAL,
4, CARLTON GARDENS,
LONDON, S.W.15

1. Composicin del llamamiento: el plano del texto o el discurso-en-sumovimiento (Peytard 1984: 22)
Si se atiende a la estructura del plano del texto, se puede describir sucintamente
el movimiento dinmico del conjunto del texto del llamamiento.
La nocin de dispositio retrica es un primer enfoque de lo que nosotros
llamamos, por nuestra parte, el plano del texto. La disposicin retrica clsica (exordio
narracin argumentacin peroracin) slo se encuentra parcialmente en el
Llamamiento del 18 de junio. El texto de De Gaulle no tiene exordio: los dos
enunciados liminares (1) y (2) pueden, cualquiera sea la variante, ser considerados como
5

NdT: A TODOS LOS FRANCESES:

Francia ha perdido una batalla!
Pero Francia no ha perdido la guerra.
Gobernantes oportunistas habrn podido capitular, cediendo al pnico, olvidando el honor, librando el
pas a la servidumbre. Sin embargo, nada se ha perdido!
Nada se ha perdido porque esta guerra es una guerra mundial. En el universo libre, fuerzas inmensas
todava no han sonado. Un da, estas fuerzas aplastarn al enemigo. Hace falta que Francia, ese da, est
presente en la victoria. Entonces, ella recobrar su libertad y su grandeza. Ese es mi objetivo, mi nico
objetivo!
Por esta razn invito a todos los franceses, donde sea que se encuentren, a unirse a m en la accin, en el
sacrificio y en la esperanza.
Nuestra patria est en peligro de muerte.
Luchemos para salvarla!
VIVA FRANCIA!
GENERAL DE GAULLE
CUARTEL GENERAL,
CARLTON GARDENS 4
LONDRES, S.W.1

la exposicin de los hechos que conciernen a la causa (Reboul 1991: 67), es decir, lo
que la retrica llama la narracin. El arranque argumentativo de la tercera frase,
subrayada por certes, indica que la causa punto crucial y fundamental de la
refutacin (Molini 1992: 75) es el pedido del armisticio.
Si la disposicin retrica esquematiza una estructura oratoria abstracta y terica,
el plano del texto, por su parte, esquematiza el discurso al restituir su dinmica propia.
La flexibilidad de esta nocin permite despejar una estructura a la vez general y
relativamente detallada del discurso de la que intenta dar cuenta la parte superior de la
figura 2:
Fig. 2
PLANO DEL TEXTO DEL LLAMAMIENTO DEL 18 DE JUNIO
Dinmica
interna del
discurso
(Lingstica
textual)
Dinmica
externa del
discurso
(Anlisis del
discurso)

Exposicin
de los hechos
y de la causa
(1 y 2)

Secuencia
Descenso
argumentativa interme(3-22)
diario
(23)

Recuperacin/alteracin 1
Gobierno

Llamamiento
propiamente
dicho
(24)

Descenso
final
(25-26)

Recuperacin /alteracin 2 Recuperacin /alteracin 3

Destino
Resistencia

INTERTEXTO-INTERDISCURSO

La secuencia argumentativa que sigue se articula esencialmente alrededor de tres

conectores: certes (3), mais (6) y car (12), ubicados los tres en el inicio de un prrafo de
la versin escrita-oficial. Veremos a continuacin que esta secuencia iniciada en (3) se
cierra en (22), entre otras cosas por la repeticin lxica del sintagma nominal force
mcanique en el inicio y en el cierre. Esta unidad secuencial parece por lo tanto excluir
en (23), que comporta un anafrico (l) cuyo referente es impreciso: puede tratarse
tanto de la frase que precede como del conjunto de la secuencia argumentativa. El hecho
mismo de que esta anfora imprecisa est predicada despus de un verbo atributivo
(tre) permite dramatizar y cristalizar en una frmula tan breve como densa el alcance
de la argumentacin que se acaba de hacer. Esta muy breve frase (23) funciona como el
descenso intermediario o la clusula del movimiento argumentativo.
Con la larga frase de perodo (24), se cambia radicalmente de rgimen ilocutivo:
a la afirmacin le sigue la invitacin o, si se prefiere, el llamamiento propiamente
dicho, segmento de texto diferente lingsticamente del que lo precede y lo prepara, al

volver posible un acto ilocutivo fuerte: el llamamiento a la desercin y a la

desobediencia que iba a representar la Resistencia.
Este ltimo segmento est encerrado entre dos descensos y un cierre ftico. El
enunciado quoi qu'il arrive hace de (25) un conjunto autnomo, independiente del
llamamiento al que sucede. Se asiste aqu, como en (23), a una dramatizacin sostenida
por una metfora que se apoya sobre la repeticin del verbo steindre y sobre un futuro
predictivo que denota una cierta forma de compromiso. Esta frase constituye el segundo
descenso del discurso y puede ser considerada retricamente como la peroracin. El
enunciado final (26) hace fticamente de nexo con los discursos posteriores e inscribe el
primer llamamiento en el tiempo. Ftico por excelencia, cierra, por una parte, el
discurso del 18 de junio y prepara-anuncia, por otra parte, el de los das siguientes.
Observemos al pasar que los documentos de audio y posteriormente los audio-visuales
que se presentan en los aniversarios y en las emisiones histricas nunca corresponden al
verdadero llamamiento del 18.
2. Reformulaciones intra- e intertextuales o la dialctica reproduccin/alteracin
(Fuchs 1994: 20-21)
Antes de examinar la operacin de reformulacin intratextual la nica
verdadera reformulacin lingstica que afecta las frases (18), (19) y (20),
consideraremos las alusiones a otro discurso, relaciones intertextuales esta vez. Veamos
cmo la voz del Mariscal Ptain, escuchada el da anterior, si no por el conjunto de la
nacin en guerra, al menos por una mayora de oyentes, se desliza bajo las palabras de
un llamamiento del 18 de junio que no aparece entonces como un texto ilusoriamente
autnomo, sino como un discurso escrito con y contra otro discurso y destinado a ser
escuchado e interpretado en eco. Este eco intertextual forma parte de las condiciones de
produccin y de interpretacin del discurso pronunciado por De Gaulle el 18 de junio de
1940.
Como los escritos del Crculo de Bajtin lo han remarcado ampliamente, un
discurso es inseparable de una memoria intertextual/interdiscursiva. En el corazn del
principio dialgico, se encuentra esta idea capital:
Los enunciados, aunque estn muy desarrollados y emanen de un interlocutor nico
por ejemplo: el discurso de un orador [], son monolgicos solo por su forma

exterior, pero por su estructura semntica y estilstica son esencialmente dialgicos.

(Voloshinov 1930, trad. Todorov 1981: 292)

Como precisa tambin Voloshinov:

Es imposible comprender cmo se construye un enunciado cualquiera, incluso si
tiene la apariencia de autonoma y de terminacin, si no se lo considera como un
momento, como una simple gota en el ro de la comunicacin verbal cuyo
movimiento incesante es el mismo de la vida social y de la Historia. (Voloshinov
1930, trad. Todorov 1981: 292)

2.1. Recuperaciones y alteraciones: de Ptain a De Gaulle, el trabajo de los

conceptos
La dinmica misma del llamamiento del 18 de junio es difcilmente separable
del discurso pronunciado por el Mariscal Ptain, el da anterior, en la radio. Este se
traduce en las grandes etapas del plano del texto: la apertura, el cierre del nudo
argumentativo y el cierre del llamamiento propiamente dicho presentan ecos-alusiones
al discurso de Ptain. Tres signos lingsticos sufren de un discurso a otro
transformaciones interesantes, tres signos analizables, en trminos bajtinianos, como
lugares donde se enfrentan indicios de valor contradictorio (Bajtin y Voloshinov 1977:
44).
Las recuperaciones-alteraciones intertextuales de los signos gouvernement,
destin y rsistance puntan como lo seala el esquema 2, ms all de la composicin
del texto, la dinmica refutativa y polmica del llamamiento del 18 de junio.
El signo gouvernement se encuentra en la frmula del discurso efectivamente
pronunciado: le gouvernement franais, formulacin impuesta a De Gaulle por el
Foreign Office y que retoma la forma muy diplomtica la apertura (P2): du
gouvernement de la France y el cierre (P8: du gouvernement que je prside) del
discurso de Ptain. Esta recuperacin impone el reconocimiento diplomtico de la
existencia de un gobierno legtimo. Por el contrario, en la apertura del discurso, previsto
probablemente por De Gaulle y que se convirti en la versin oficial, la frmula P1: un
gouvernement permanece muy abierta y a la espera de una determinacin que ancle la
nocin as extrada en un contexto definitorio. La recuperacin anafrica por el

pronombre demostrativo (P2: Ce gouvernement) transforma el objeto del discurso

todava vago en un referente que la predicacin posterior define sin ambigedad: Ce
gouvernement [] s'est mis en rapport avec l'ennemi. La denuncia es indirecta, pero
se comprende que ce gouvernement es un gobierno de traidores que est en
comunicacin con el enemigo, abandonando as cobardemente el combate. El hecho de
que nunca se haga alusin explcita al nombre de Ptain es aqu particularmente hbil.
Esta denuncia es totalmente transparente en el afiche que se ha confundido a
menudo con el llamamiento mismo (afiche tricolor impreso en julio de 1940 y presente
en Londres hasta 1944 en los servicios de la France Libre, los restaurantes franceses y
en una gran cantidad de lugares pblicos londinenses). Citamos aqu este afiche slo por
la frmula: des gouvernants de rencontr que reformula despreciativamente el
gobierno de Ptain. La separacin progresiva entre el reconocimiento diplomtico y la
franca denuncia es bastante evidente como para que valga la pena insistir en ella.
Mientras que las ltimas palabras del discurso de Ptain (P8) son: le destin de la
patrie, el texto de De Gaulle se encarga de salir de los lmites franceses. Con le destin
du monde (P23), en posicin de descenso intermediario del nudo argumentativo, se
puede decir que la cuestin de la guerra y del lugar de la nacin francesa en el conflicto
est totalmente revisada. La visin de De Gaulle aparece tan abierta y premonitoria
como la de Ptain, cerrada y limitada. El afiche hace algunas alusiones, tambin, a la
patrie (en pril de mort), lo que prueba que el signo, en s mismo, forma parte del
vocabulario gaulliano (al lado de Francia que prefiere generalmente). Pero la frmula
le destin du es un eco directo con un reencuadre decisivo del discurso del
adversario que se trata de refutar sin jams nombrar.
Por ltimo, el signo rsistance es, al comienzo (P3) del discurso de Ptain, una forma
que encuentra su cumplimiento entre el pasado y el presente de una lucha heroica de un
ejrcito epidcticamente glorificado (notre admirable arme, sa magnifique
rsistance). La nocin es recuperada y desplazada en el discurso de De Gaulle en la
posicin final (P25) del conjunto del llamamiento para formar el sintagma nominal la
rsistance franaise, que estamos tentados de considerar como el acto de fundacin de
la Resistencia. La metfora encadenada de la flamme [qui] ne doit pas s'teindre et ne
s'teindra pas ser recuperada al final del conflicto, el 12 de septiembre de 1944, por la
famosa frmula que verificaba entonces la prediccin: la flamme de la Rsistance ne
devait pas s'teindre, elle ne s'teignit pas6.
6

NdT: la llama de la Resistencia no deba apagarse, y no se apag.

Parece intil continuar el desarrollo de esta primera reflexin sobre la coconstruccin de los enunciados con y contra los enunciados presentes en una memoria
interdiscursiva temporalmente cercana (todos los franceses interrogados nos han dicho
que haban escuchado la declaracin de Ptain pero, por el contrario, pocos parecen
haber escuchado el llamamiento del 18 de junio).
2.2. La reformulacin intratextual en el llamamiento del 18 de junio
El discurso del 18 de junio slo involucra una verdadera reformulacin lingstica
e intratextual, en las frases (18) a (20):
[18] Cette guerre n'est pas limite au territoire malheureux de notre pays.
[19] Cette guerre n'est pas tranche par la bataille de France.
[20] Cette guerre est une guerre mondiale.

Se constata que este perodo ternario reformulador prepara la proposicin de la

que acabamos de hablar (23): Le destin du monde est l. Las proposiciones negativas
(18) y (19) confirman lo que hemos dicho del movimiento de refutacin interdiscursiva.
En efecto, estas dos negaciones refutan la conclusin derrotista de Ptain y preparan el
encadenamiento de las frases (20) (Cette guerre est une guerre mondiale) y (23) (Le
destin du monde est l). Bajo la negacin, hay que escuchar polifnicamente la voz y
la lgica derrotistas que afirman que (18) la guerra est limite au territoire
malheureux de notre pays y (19) que est tranche par la bataille de France.
Hay que insistir sobre todo en la continuidad secuencial-textual. D. Slakta ya ha
subrayado el papel de la parfrasis en la cohesin textual, la reformulacin tiene
seguramente un papel comparable. En la reformulacin, la puesta en relacin no se
presenta como establecida fuera de la operacin que la crea:
est predicada por el locutor/escritor que la instituye en el discurso para las
necesidades (eventualmente coyunturales) de su desarrollo. (Charolles y Coltier
1986: 55).

Esta relacin, instituida por el discurso, no se presenta como fundada sobre una
equivalencia de significacin en la lengua. Como dice Catherine Fuchs (1982: 176):

La parfrasis es un fenmeno de lenguaje (es decir, una actividad de lenguaje

llevada a cabo por sujetos en situaciones de discurso dadas), que slo es
parcialmente de la lengua.

Por la reformulacin, el enunciador presenta [20] como una nueva formulacin,

ligada a un cambio de perspectiva enunciativa indicado por el pasaje de la negacin a la
afirmacin. Al insistir sobre este cambio de perspectiva enunciativa, Eddy Roulet (1987:
116) observa un hecho esencial:
La reformulacin apunta a menudo a marcar un cambio de perspectiva enunciativa
en relacin al discurso anterior antes que a reformular (en el sentido limitado del
trmino) un constituyente determinado de este.

La reformulacin en cest/ctait viene a menudo a cerrar una secuencia, aqu

argumentativa. La recuperacin opera una rectificacin. La estructura permite releer los
enunciados-fuente negativos [18] y [19] como una manera de decir inadecuada y el
enunciado reformulado [20] como conforme a otra lgica, de la que se hace cargo el
enunciador. La seal de la reinterpretacin y la oposicin de dos espacios semnticos
son muy netas en este gnero de construccin.
3. Dinmica de la argumentacin: el logos del 18 de junio de 1940
Cham Perelman propone, en El imperio retrico (1977: 111), una definicin un
poco olvidada de la estructura compleja de la argumentacin:
Los propsitos del orador le otorgan una imagen cuya importancia no debe ser
subestimada: Aristteles la considera, bajo el nombre de ethos oratorio, como uno
de los tres componentes de la eficacia de la persuasin; los dos otros son el logos y
el pathos, el llamado a la razn por medio de argumentos y los procedimientos
retricos que apuntan a suscitar las pasiones del auditorio.

Los tres componentes de los que habla Perelman pueden ser presentados en un
esquema (fig. 3) que subraya el hecho de que se trata de tres polos complementarios,
antes que en competencia, de todo movimiento argumentativo.

No hablaremos aqu, por falta de espacio, del Ethos oratorio, pero comentaremos
brevemente el polo del Logos en el Llamamiento del 18 de junio.
Los conectores certes (3), mais (6) y car (12) mencionados antes son, de alguna
manera, la punta emergente del iceberg del Logos.
Fig. 3
LOGOS
ARGUMENTACIN
ETHOS

PATHOS

Certes induce una concesin que tiene por objeto la proposicin del armisticio
hecha por el gobierno de Ptain. En un primer momento, de Gaulle explicita el
razonamiento atribuible a Ptain que refuta a continuacin. La naturaleza concesiva del
mais que comienza (6), aliada al modo interrogativo, crea un efecto de polifona. Al
oponerse a un decir por medio de mais y al poner en duda, aqu por una torsin
argumentativa, de Gaulle deja que se comprenda que decir Le dernier mot est dit.
Lesprance doit disparatre. La dfaite est dfinitive est a cargo de otro, en este caso
Ptain. La negacin (9) que sigue es una prueba suplementaria del efecto polifnico.
Agreguemos que la conclusin atribuida a Ptain permite inferir otra: si la ltima
palabra ha sido dicha, entonces hay que ponerse en contacto con el enemigo para cesar
el combate. La negacin Non!, reforzada por el enunciado (10) rien n'est perdu
pour la France marca una refutacin neta de la conclusin ptainista. La parte
izquierda de la figura 4 pone en evidencia lo que se puede llamar la lgica de la
colaboracin expuesta por Ptain. De Gaulle y es lo que expresa la parte derecha del
esquema emprende la refutacin punto por punto de esta lgica. As, da desde (12)
hasta (21) toda una serie de argumentos que apuntan a acabar con la conclusin dada en
(11) y recuperada en (22): les mmes moyens qui nous ont vaincus peuvent faire venir
un jour la victoire. Esta conclusin presupone de hecho que el combate debe continuar.
Fig. 4
Proposicin P
CERTES (3)

MAIS

Conclusin no-C
Negacin (9) de

apuntalada por (4 y 5)
Nous sommes
submergs"

(6) a (8) + (10)

Le dernier mot nest pas dit
Rien nest perdu

Conclusin C
(6) a (8)
afirmativos
Le dernier mot es dit

Proposicin Q1, Q2
CAR (12) a (21)

Conclusin C
(2)
cesser le combat

Conclusin no-C
(11) y (12)
Faire venir la victoire/
vaincre que presupone:
no cesar el combate

4. Repeticiones y estilo de perodo

Tradicionalmente, la repeticin y el estilo de perodo son considerados como
ornamentos. Como afirma Georges Molini, en su diccionario de retrica, esta
problemtica ornamental se acompaa, en el caso de la repeticin, de un efecto posible
de dramatizacin que permite la emergencia del polo Pathos del tringulo retrico:
Cuando se grita mi cabeza! mi cabeza! es evidente que se trata de subrayar
patticamente algo que tiene que ver con su nica cabeza (1992: 292). Esta idea ha
sido particularmente desarrollada por Jean Cohen: La redundancia no informa, sino
que expresa, y por esta razn todo lenguaje emotivo tiende a adoptar la forma repetitiva,
ya sea que se trate de la emocin potica, ordinaria o religiosa (1976 y 1979). Muchos
trabajos sobre lo oral demuestran que la reduplicacin tiene un papel de intensificacin
y posee, por esto mismo, un valor afectivo. Desde esta perspectiva, no queda ninguna
duda de que en el llamamiento del 18 de junio, la triplicacin de las frases exclamativas
12 a 14: Car la France n'est pas seule ! Elle n'est pas seule ! Elle n'est pas seule !
apunta a cargar emotivamente un argumento con una dimensin pattica sobre la que
volveremos en la conclusin.
En el llamamiento del 18 de junio, aparecen dos modos de repeticin: uno
binario y otro ternario, estas repeticiones son interfrsticas o intrafrsticas:
Intrafrsticas
B 10: moi, moi

Interfrsticas
1 y 2: Gouvernement/armes

i qui vous parle / qui vous dis

4 y 5: Chars/avions/tactique

n 11: Vaincus/victoire

2 y 24: Se mettre en rapport avec

a
r 22: Force mcanique
i 24: Invite7

11 y 21: Moyens / un jour

a 25: /steindre/
s
T
e
r
n
a
r
i

3: Mcanique, terrestre et arienne

4 y 5: Chars, avions, tactique
21: Toutes les fautes, tous les retards, toutes les
souffrances

6 a 8: [Estructura sintctica; modalidad

interrogativa]
12 a 14: Nest pas seule !
15 a 17: Elle a / Elle peut / Elle peut
18 a 20: Cette guerre

a
s

4.1. Macro-estructura vs. micro-estructura

Estas repeticiones de naturaleza diferente tienen adems efectos discursivos
diferentes. Se distinguen fcilmente las repeticiones que actan en un nivel macroestructural de las que actan en un nivel micro-estructural. Dicho de otra manera, una
repeticin ayuda a veces a estructurar si no el discurso, por lo menos los grandes
paneles discursivos y a veces a estructurar unidades ms pequeas. As la repeticin
lxica que introduce, en (22), un eco de (3) por la recuperacin de force mcanique
debe ser puesta en relacin con lo que acabamos de delimitar como la secuencia
argumentativa. No es casual que la force mcanique aparezca en la apertura y en el
cierre de la secuencia: el razonamiento gaulliano hace depender el tema de la guerra de
la fuerza mecnica.
En el mismo orden de ideas, encontramos en (11) y en (21) moyens y un
jour, recuperaciones que se explican por efectos macro-estructurales. En (11), de
Gaulle comienza a exponer su razonamiento y el final de (21) coincide con el final
mismo.

Esta repeticin es compleja en la medida en que invite est repetido dos veces antes de la mencin de
dos oficios (oficiales y soldados franceses e ingenieros y obreros especializados) y con la misma
perfrasis en los dos casos (sta misma organizada de manera binaria: qui se trouvent en territoire
britannique ou qui viendraient sy trouver). Por ltimo, solamente en el primer caso se observa an un
grupo modelado sobre un modo binario (avec leurs armes ou sans leurs armes).

Por ltimo, la repeticin que se articula entre (2) (Le gouvernement [] sest
mis en rapport avec lennemi) y (24) (se mettre en rapport avec moi) es doblemente
interesante: primero, la repeticin de la misma perfrasis marca las fronteras de apertura
y de cierre del discurso se pasa de las maniobras de Ptain a la respuesta de de Gaulle
pero, sobre todo, la repeticin permite poner en evidencia la diferencia y, por lo tanto, la
metamorfosis operada por el discurso: comunicarse con lennemi se responde, como
una alternativa, con comunicarse con moi, General de Gaulle, convertido por este
hecho en la encarnacin de la flamme de la rsistance.
4.2. Diferencias-alteraciones vs. semejanzas
Despus de haber distinguido las repeticiones que tienen sentido en un nivel
macro-estructural y en un nivel micro-estructural, podemos tambin distinguir las
repeticiones que permiten poner de relieve las alteraciones, las diferencias o los
contrastes de las que se contentan con subrayar las semejanzas. Estamos as en el
corazn de la pregunta por la alteracin. Los enunciados (1) y (2) implican una doble
repeticin en quiasmo de armes y gouvernement.
[1] Les chefs,
qui, depuis de nombreuses annes, sont la tte des armes franaises,
ont form un gouvernement.
[2] Ce gouvernement,
allguant la dfaite de nos armes,
s'est mis en rapport avec l'ennemi pour cesser le combat.

Esta doble repeticin permite descalificar a los jefes del gobierno ya que, por su
parecido, pone de relieve la diferencia entre su posicin la tte des armes
franaises y el fracaso de los mismos ejrcitos, de donde se puede inferir el fracaso de
los jefes.
De igual manera (11), al jugar con una repeticin, nominaliza lo cumplido por el
verbo vaincre en victoire y pone de relieve un contraste entre dos temporalidades:
[11] Les mmes moyens qui nous ont vaincus
peuvent faire venir un jour la victoire.

(22) es todava ms evidente:

[22] Foudroys aujourd'hui
par la force mcanique,
nous pourrons vaincre dans l'avenir
par une force mcanique suprieure.

La repeticin del SN force mcanique pone de relieve la anttesis entre

foudroys y nous pourrons vaincre, por un lado, y entre aujourdhui y dans
lavenir.
La repeticin del verbo steindre interna a (25) permite poner en evidencia la
doble modalidad entre la orden del verbo devoir y la prediccin del futuro:
[25] Quoi qu'il arrive, la flamme de la rsistance franaise
Ne doit pas s'teindre
Et ne s'teindra pas.

Por ltimo, la reformulacin lingstica contenida en los enunciados (18) a (20),

analizados anteriormente, permite igualmente la creacin del contraste entre lo que no
es cette guerre y lo que es.
Pero estos ltimos ejemplos, as como (11), (22), (25) y la reformulacin
lingstica de (18) a (20), tienen otra caracterstica: se trata de grandes perodos
oratorios.
4.3. Perodos vs. no-perodos
El dominio de las estructuras binarias o ternarias que hemos podido constatar
nos sumerge en el corazn del estilo de perodo gaulliano.
Las recuperaciones de palabras enteras o de bloques morfo-sintcticos hacen de
las frases (3), (4) y (5) una unidad de perodo que ayuda a su encadenamiento:
[3] Certes, nous avons t, nous sommes, submergs par la force
mcanique,

terrestre
et arienne, de l'ennemi.
[4] Infiniment plus que leur nombre,
ce sont les chars,
les avions,
la tactique des Allemands
qui nous font reculer.
[5] Ce sont les chars,
les avions,
la tactique des Allemands
qui ont surpris nos chefs
au point de les amener l o ils en sont aujourd'hui.

De la misma manera, se constata en las frases (6) a (8) la recuperacin de una

misma estructura sintctica que apunta a una estructura ternaria tpica:
[6] Mais le dernier mot est-il dit ?
[7] L'esprance doit-elle disparatre ?
[8] La dfaite est-elle dfinitive ?
[9] Non !

Se podra considerar tambin este segmento como un perodo cuadrado cerrado

por la apdosis de mono-rema Non!. Todas estas formas, sea la que sea, de
recuperacin crean un ritmo, crean cantidad y forman, por lo tanto, perodos.
(11), por ejemplo, constituye un perodo binario, desglosado en dos grupos de
nueve o diez slabas, segn se marque o no la /e/ de mmes y de peuvent.
[11] Les mmes moyens
qui nous ont vaincus
peuvent faire venir
un jour la victoire.

Sin extender el anlisis, afirmamos que no solamente el perodo sobrepasa los

lmites de la frase, sino que esta forma de estructuracin de un todo en un nivel microestructural puede alcanzar una dimensin macro-estructural y combinarse con el nivel

de la secuencia. Lo que es evidente aqu y lo que participa en la densidad de este texto

es que las repeticiones fundadas sobre un ritmo ternario ocupan slo el espacio de la
secuencia argumentativa.
El nmero tres domina toda la secuencia con slo dos excepciones: en el centro
(10+11) y en el final (22) donde el ritmo binario toma el relevo. Estas dos excepciones
se inscriben en nuestro esquema de la secuencia argumentativa como los dos lugares
donde De Gaulle formula la tesis que debe argumentar. A decir verdad, la progresin de
la argumentacin gaulliana se funda aqu por y sobre el ritmo de las recuperaciones
lxicas y sintcticas. Ya deca Aristteles (1409 b 1) que
tal perodo es agradable, porque es contrario a lo indeterminado y porque el oyente
siempre cree estar en posesin de algo concluido.

Ahora bien, lo que Aristteles afirma sobrepasa mucho la simple problemtica de

la ornamentacin: la capacidad propia del perodo de organizar un todo coherente por
los fenmenos de las recuperaciones-repeticiones permite reunir ntimamente el pathos
que se puede atribuir a la amplificacin que resulta del resurgimiento de un mismo
ritmo, de una misma palabra, de una misma construccin sintctica con el logos
cuando las estructuras rtmicas estn en intimidad con las estructuras argumentativas.
Conclusin: Logos, ethos, pathos en la argumentacin
En un pequeo libro que consagra a las Figures cls du discours (1998: 88), Marc
Bonhomme subraya justamente:
Paralelamente a la funcin esttica de las figuras, la retrica [] les atribuye una
finalidad prctica orientada hacia el rendimiento de los enunciados. En este caso,
las figuras estn vistas como instrumentos de argumentacin, que influyen en las
opiniones de sus receptores y estimulan su adhesin al discurso producido. Ms
precisamente, funcionan como actos de lenguaje persuasivos, actuando sobre el
razonamiento (convencer) y especialmente sobre los afectos (causar una
impresin).

Marc Bonhomme insiste sobre el hecho de que toda figura cumple un papel al
mismo tiempo sobre la dimensin del logos y sobre la del pathos. Las repeticiones de
este discurso son la prueba de que permiten expresar un aspecto pattico, pero adems
contribuyen a la armazn del logos.
Adems, estos ecos de trmino a trmino refuerzan la calidad del discurso
porque se forman sobre las mismas bases lxicas y porque se abren y se cierra en
lugares estratgicos: la repeticin de estos trminos crea la impresin, con o sin razn,
de una argumentacin bien estructurada y, por eso mismo, contribuye a la formacin de
un ethos gaulliano. Inevitablemente, este discurso slo puede dar una imagen del orador,
imagen construida por el discurso. No tenemos aqu lugar para demostrarlo: Ptain
abandona el polo del logos para investir su discurso del peso de su ethos y recurrir slo
al pathos. No abandona de esta manera la lgica de la argumentacin para caer en la de
la manipulacin?8
LOGOS

ARGU-

DE GAULLE

MENTACIN
ETHOS

MANIPULACIN

PATHOS

PETAIN

Bibliografa
ADAM, J.-M. [1990] Elments de linguistique textuelle; Lige, Mardaga.
BAJTINE, M. M. y VOLOSHINOV, V. N. [1977] (1929): Le Marxisme et la
philosophie du langage; Minuit.
BONHOMME, M. [1998] Les figures cls du discours; Seuil.
BRONCKART, J.-P. [1997] Activit langagire, textes et discours; Lausanne,
Delachaux & Niestl.

Una versin ms desarrollada de este anlisis apareci en Linguistique textuelle: des genres de discours
aux textes, captulo 6 (J.-M. Adam, Nathan, col. FAC, 1999).

CHAROLLES, M. y COLTIER, D. [1986] Le contrle de la comprhension dans une

activit rdactionnelle : lments pour l'analyse des reformulations paraphrastiques,
Pratiques n49, Metz.
COHEN, J. [1976] Posie et redondance , Potique n28; Seuil.
COHEN, J. [1979] Le haut langage; Flammarion.
FUCHS, C. [1982] La Paraphrase; P.U.F.
FUCHS, C. [1994] Paraphrase et nonciation; Pars-Gap, Ophrys.
MAINGUENEAU, D. [1998] Analyser les textes de communication; Dunod.
MOLINI, G. [1992] Dictionnaire de rhtorique; Le Livre de Poche.
PERELMAN, Ch. y OLBRECHTS-TITECA, L. [1958] Trait de l'argumentation;
Editions de l'Universit de Bruxelles
PERELMAN, Ch. [1977] L'Empire rhtorique; Vrin.
PEYTARD, J. [1984] Problmatique de l'altration des discours : reformulation et
transcodage, Langue Franaise n64; Larousse.
REBOUL, O. [1991] Introduction la rhtorique; P.U.F.
ROULET, E. [1987] Compltude interactive et connecteurs reformulatifs , Cahiers
de linguistique franaise, n8; Universit de Genve.
TODOROV, T. [1981] Mikhal Bakhtine le principe dialogique. Ecrits du Cercle de
Bakhtine; Seuil.
Traduccin especialmente realizada para el Mdulo Argumentacin, ideologa y
Anlisis del Discurso, dictado por la Dra. Mara Alejandra Vitale en el Seminario
Teora de la agumentacin y anlisis de los discursos sociales, Universidad Nacional
de Crdoba.