Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Exp. No.
: 2009-0248-FA -4
Demandante
: TRINE MARITHSA CALS1N TICONA.
Demandado
: SERGIO ALFREDO COILA CALATAYUD.
Materia
: Cobro de pensin de alimentos.
Juez
: Santos Poma Machaca.
Secretaria
: Irma Carrillo Riveros.
Juzgado
: Primer Juzgado de Paz Letrado de San
Romn Juliaca.
---------------------------------------------------------------Resolucin No. CATORCE.-
CALIFICACIN
CALIDAD
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
MUY ALTA
LISTA DE PARMETROS
MY ALTA
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
MUY ALTA
INTRODUCCIN
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre cobro de alimentos; con nfasis en la calidad de la introduccin y
de la postura de las partes, en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015.
Calidad de la
sentencia de
primera instancia
Introduccin
Calificacin de
Rangos de
la calidad de la
calificacin de
dimensin
la dimensin
Muy
Alta
Baja
Media
na
Alta
Muy
baja
Variable en
estudio
5
X
Parte
expositiva
10
Postura de
las partes
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se
deriv de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. En la
introduccin, se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; los aspectos del
proceso; y la claridad. Por su parte, en la postura de las partes, se encontraron 5 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia
congruencia con la pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado; explicita y evidencia
congruencia con los fundamentos fcticos expuestos por las partes, y la claridad.
CALIFICACIN
CALIDAD
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
MUY ALTA
LISTA DE PARMETROS
MUY ALTA
EVIDENCIA EMPRICA
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
MUY ALTA
MOTIVACIN DE DERECHO
MOTIVACIN DE LOS
HECHOS
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre cobro de alimentos; con nfasis en la calidad de la aplicacin del
principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015.
Parte
considerativa
Muy
Alta
Baja
1x2
2
Calidad de la
sentencia de
primera
instancia
Media
na
Alta
Muy
baja
Variable en
estudio
Rangos de
calificacin de la
dimensin
Calificacin de
la calidad de la
dimensin
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9- 12]
Mediana
[5 -8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
10
Motivacin
de los hechos
20
LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta.
Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente. En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: razones que evidencian la seleccin de los
hechos probados e improbados; razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas; razones que evidencian aplicacin de la valoraci n
conjunta; razones que evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia, y la claridad. Asimismo, en la
motivacin del derecho se encontraron los 5 parmetros previstos: razones orientadas a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada(s) ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a interpretar las normas aplicadas; razones orientadas a respetar los
derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin, y la claridad.
Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre cobro de alimentos; con nfasis en la calidad de la aplicacin del
principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015.
CALIFICACIN
CALIDAD
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
MUY ALTA
Si cumple
MUY ALTA
LISTA DE PARMETROS
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las
pretensiones oportunamente ejercitadas. (Es completa)
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las
pretensiones ejercitadas. (No se extralimita/Salvo que la ley
autorice pronunciarse ms all de lo solicitado).
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
primera instancia.
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente.
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas).
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se
decide u ordena.
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide
u ordena.
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir
con la pretensin planteada/ el derecho reclamado, o la
exoneracin de una obligacin.
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin
le corresponde el pago de los costos y costas del proceso, o la
exoneracin si fuera el caso.
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas.
Si cumple
Si cumple
Si cumple
No cumple
Si cumple
ALTA
DESCRIPCIN DE LA
DECISIN
Calidad de la
sentencia de
primera
instancia
Parte
resolutiva
Mediana
Alta
Muy Alta
Baja
Muy baja
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
X
10
Descripcin de la decisin
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y muy
alta; respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 5 parmetros previstos: resolucin de todas las
pretensiones oportunamente ejercitadas; resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas, aplicacin de las dos reglas precedentes a
las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia y la claridad. Finalmente, en la descripcin de la decisin se
encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; evidencia mencin clara de lo que se
decide u ordena; evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado, o la exoneracin de una
obligacin); y la claridad. Mientras que 1 parmetro: evidencian mencin expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y
costas del proceso (o la exoneracin si fuera el caso) no se encontr.
CALIFICACIN
CALIDAD
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
MUY ALTA
LISTA DE PARMETROS
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia,
indica el N de expediente, el nmero de resolucin que le
corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al
juez, jueces, etc.
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul
es el problema sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin,
o la consulta; los extremos a resolver.
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al
demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en
los casos que hubiera en el proceso).
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a
la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se
ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el
momento de sentenciar.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.
1. Evidencia el objeto de la impugnacin/la consulta (El contenido
explicita los extremos impugnados en el caso que corresponda).
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin/o la consulta.
3. Evidencia la pretensin(es) de quien formula la impugnacin/o de
quien ejecuta la consulta.
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al
impugnante/de las partes si los autos se hubieran elevado en
consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.
MUY ALTA
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
MUY ALTA
POSTURA DE LAS
PARTES
INTRODUCCIN
Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre cobro de alimentos; con nfasis en la calidad de la introduccin y
de la postura de las partes, en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015.
Calidad de la
sentencia de
segunda instancia
Introduccin
Muy
Alta
Baja
Media
na
Alta
Muy
baja
Variable en
estudio
Calificacin de
la calidad de la
dimensin
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
5
X
Parte
expositiva
Postura de
las partes
Rangos de
calificacin de la
dimensin
10
X
LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se deriv de la
calidad de la introduccin, y la postura de las partes que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente: En la introduccin, se encontraron los
5 parmetros previstos: el encabezamiento evidencia; la individualizacin de la sentencia; la individualizacin de las partes, aspectos del proceso, y la
claridad;. De igual forma en, la postura de las partes se encontraron los 5 parmetros previstos: evidencia la claridad, evidencia el objeto de la
impugnacin, explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin, evidencia la pretensin de quien
formula la pretensin y, evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante.
CALIFICACIN
CALIDAD
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
MUY ALTA
LISTA DE PARMETROS
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes
con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la
pretensin(es).
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente
de conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su validez).
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional
examina todos los posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su
significado).
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho concreto).
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular,
o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.
1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto a validez formal y legitimidad,
en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente).
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez)
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que
su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular,
o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).
MUY ALTA
EVIDENCIA EMPRICA
La parte considerativa de la
sentencia de segunda instancia, sus
razones evidencian: la seleccin de
los hechos probados e improbados,
evidencian la fiabilidad de las
pruebas, evidencian aplicacin de
la valoracin conjunta, evidencian
aplicacin de las reglas de la sana
crtica y las mximas de la
experiencia y. evidencia claridad
en el lenguaje.
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
MUY ALTA
MOTIVACIN DE DERECHO
Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre cobro de alimentos; con nfasis en la calidad de la aplicacin
del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015.
Parte
considerativa
Muy
Alta
Baja
1x2
2
Calidad de la
sentencia de
segunda
instancia
Media
na
Alta
Muy
baja
Variable en
estudio
Rangos de
calificacin de la
dimensin
Calificacin de la
calidad de la
dimensin
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9- 12]
Mediana
[5 -8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
5x2
10
Motivacin
de los hechos
20
LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango: muy alta. Se deriv de
la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta; respectivamente. En la motivacin de
los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbados; las razones evidencian
la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica
y las mximas de la experiencia; y la claridad. Finalmente, en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se
orientan a evidenciar que la norma aplicada fue seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas
aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer la conexin entre los hechos y las normas
que justifican la decisin, y la claridad.
Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre cobro de alimentos; con nfasis en la calidad de la aplicacin del
principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015.
CALIDAD
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
MUY ALTA
CALIFICACIN
MUY ALTA
SE RESUELVE:
LISTA DE PARMETROS
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/ o los
fines de la consulta. (Es completa)
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de
las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/ o la
consulta (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice
pronunciarse ms all de lo solicitado).
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al
debate, en segunda instancia.
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente.
5. Evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas).
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se
decide u ordena.
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se
decide u ordena.
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde
cumplir con la pretensin planteada/ el derecho reclamado/ o
la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta.
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a
quin le corresponde el pago de los costos y costas del
proceso/ o la exoneracin si fuera el caso.
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
Si cumple
Si cumple
Si cumple
Si cumple
No cumple
Si cumple
ALTA
DESCRIPCIN DE LA DECISIN
Calidad de la
sentencia de
segunda
instancia
Muy
Alta
Baja
Media
na
Alta
Muy
baja
Variable en
estudio
Calificacin de
la calidad de la
dimensin
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
5
X
09
Parte
resolutiva
Descripcin de la decisin
Rangos de
calificacin de la
dimensin
LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontr 5 parmetros previstos: resolucin de todas las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio; resolucin nada ms que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; aplicacin de
las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate en segunda instancia, correspondencia con la parte expositiva
y considerativa, y la claridad. Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontr 4 de los 5 parmetros: mencin expresa de lo que se
decide u ordena; mencin clara de lo que se decide u ordena; mencin expresa y clara a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada (el derecho reclamado), y la claridad; mientras que 1: mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los costos y
costas del proceso ( o la exoneracin), no se encontr.
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre cobro de alimentos; segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales,
pertinentes, en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015.
Muy
alta
Alta
Medi
ana
Muy
baja
Variable en
estudio
Baja
Introduccin
Muy
Alta
Baja
Media
na
Alta
Muy
baja
10
Postura de
las partes
x
4
10
20
Motivacin
de los hechos
X
1
Parte
resolutiva
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9- 12]
Mediana
[5 -8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
5
X
[33 - 40]
39
09
Descripcin de la decisin
Parte
expositiva
Parte
considerativa
[1 - 8]
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre cobro de alimentos, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015,
fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy alta, muy alta y muy alta,
respectivamente. Donde, el rango de calidad de: la introduccin, y la postura de las partes, fueron: muy alta y muy alta; asimismo de la
motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y muy alta, y finalmente de: la aplicacin del principio de congruencia, y
la descripcin de la decisin fueron: muy alta y alta; respectivamente.
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre cobro de alimentos, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno. 2015.
Muy
alta
Alta
Medi
ana
Muy
baja
Variable en
estudio
Baja
Introduccin
Muy
Alta
Baja
Media
na
Alta
Muy
baja
10
X
10
Motivacin
de los hechos
X
1
20
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9- 12]
Mediana
[5 -8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
5
X
09
Descripcin de la decisin
[33 - 40]
Postura de
las partes
Parte
resolutiva
Parte
expositiva
Parte
considerativa
[1 - 8]
39
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno 2015.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre cobro de alimentos, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 00248-2009-0-2111-JP-01, Distrito Judicial de Puno.
2015. fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy alta, muy alta y
muy alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes fueron: muy alta y muy alta;
asimismo, de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y muy alta; finalmente: la aplicacin del principio
de congruencia, y la descripcin de la decisin fueron: muy alta y alta, respectivamente.