FACULDADE ESTCIO DE S

CURSO DE DIREITO
UNIDADE VILA VELHA

NOME DO AUTOR DA PESQUISA

PERIODO E TURNO

TTULO DO PROJETO DE PESQUISA

VILA VELHA
2011

NOME DO ALUNO

TTULO DO PROJETO DE PESQUISA

Projeto de Pesquisa apresentada ao curso de

Direito da Faculdade Estacio de S Vila Velha,
como requisito parcial para a aprovao na
disciplina Trabalho de Concluso de Curso II, sob a
orientao da Professora Mestra Marianne Rios
Martins.

VILA VELHA
2011

SUMRIO

1 PROBLEMA DE PESQUISA
2 OBJETIVOS

2.1 OBJETIVO GERAL

6
2.2 OBJETIVOS ESPECFICOS 6
3 JUSTIFICATIVA 7
4 METODOLOGIA 10
4.1 TIPO DE PESQUISA 11
4.2 PROCEDIMENTOS TCNICOS

13

APENDICE A SUMRIO PRELIMINAR DO ARTIGO JURDICO 16

1 PROBLEMA DE PESQUISA
A formulao do problema a continuidade da delimitao da pesquisa, sendo ainda
mais especfica: indica exatamente qual a dificuldade que se pretende resolver ou
responder. a apresentao da idia central do trabalho, tendo-se o cuidado de
evitar termos equvocos e inexpressivos. um desenvolvimento da definio clara e
exata do assunto a ser desenvolvido.
Aspectos que devem ser observados para elaborao do problema de pesquisa:
O autor dever elaborar uma pergunta-problema.
O problema dever abarcar os seguintes requisitos:
a) Deve ser formulado como uma pergunta;
b) Deve ser redigido de forma clara e concisa;
c) Tem que corresponder a interesses pessoais, sociais e cientficos;
d) No deve ser apenas uma pergunta com resposta sim ou no que no exige
investigao sistemtica, controlada e crtica.
O pesquisador deve contextualizar de forma sucinta o tema de sua pesquisa.
Contextualizar significa abordar o tema de forma a identificar a situao ou o
contexto no qual o problema a seguir ser inserido. Essa uma forma de introduzir o
leitor no tema em que se encontra o problema, permitindo uma visualizao
situacional da questo (OLIVEIRA, 2002, p. 169). A escolha de um problema, para
Rudio (apud MINAYO, 1999), merece indagaes:
Trata-se de um problema original e relevante?
Ainda que seja interessante, adequado para mim?
Tenho hoje possibilidades reais para executar tal estudo?
Existem recursos financeiros para o estudo?
H tempo suficiente para investigar tal questo?
O problema, geralmente, feito sob a forma de pergunta(s). Assim, torna-se fator
primordial que haja possibilidade de responder as perguntas ao longo da pesquisa.

Da mesma forma, aconselha-se a no fazer muitas perguntas, para no incorrer no

erro de no serem apresentadas as devidas respostas. Exemplos

1:

O direito sobre o corpo de natureza pessoal ou patrimonial? Caso seja patrimonial,

trata-se de propriedade individual ou coletiva? (VENTURA, 2002, p. 74).
Quais as causas determinantes para o rompimento do sigilo bancrio de agentes
pblicos? (OLIVEIRA, 2002, p. 218).
O problema a mola propulsora de todo o trabalho de pesquisa. Depois de definido
o tema, levanta-se uma questo para ser respondida atravs de hipteses, que
sero confirmadas ou negadas atravs do trabalho de pesquisa. O Problema
criado pelo prprio autor e relacionado ao tema escolhido. O autor, no caso, criar
um questionamento para definir a abrangncia de sua pesquisa. No h regras para
se criar um Problema, mas alguns autores sugerem que ele seja expresso em forma
de pergunta. Existem aqueles que preferem que o Problema seja descrito como uma
afirmao.
A escolha do tema-problema dever pautar-se pelo binmio interesse-capacidade
pessoal e social na resoluo do problema. Assim, quatro perguntas bsicas
devero ser respondidas positivamente para que o problema possa ser eleito com
acerto:
Tenho interesse no problema? (curiosidade pessoal e/ou profissional em relao ao
problema). O pesquisador deve se sentir atrado pelo problema proposto. Sua
curiosidade quanto ao tema de estudo pode provir de interesses pessoais ou
profissionais. Para um policial, a pesquisa em Direito Penal pode ser atraente por
sua experincia profissional; para um aficcionado em computadores, um trabalho
transdisciplinar envolvendo o Direito Penal e a Informtica ser um tema irresistvel.
Sou capaz de resolver o problema? (conhecimento e experincia em relao ao
problema). O pesquisador deve propor um problema que tenha maior facilidade em
resolver por seus conhecimentos e experincia anterior pesquisa. Por mais que
algum se interesse por computadores, certamente no poder realizar um grande
trabalho em Direito Informtico se no tiver o mnimo de conhecimento em
1

Antes de fazer a(s) pergunta(s) de pesquisa, fundamental contextualizar o tema em questo.

Informtica. Na eleio do problema a ser pesquisado vale a lei do mnimo esforo:

o pesquisador dever optar por temas em que seus conhecimentos prvios lhe
possam ser til.
H interesse social na resoluo do problema? (originalidade e relevncia social do
problema). O pesquisador deve propor problemas originais, pois de nada adianta
escolher um tema exaustivamente discutido na doutrina. Um problema que pode ser
solucionado atravs de uma simples pesquisa doutrinria ou jurisprudencial no
adequado para ser objeto de uma pesquisa.
Na academia so comuns "modismos" em relao aos temas de pesquisa o que,
muita vez, acaba originando inmeros trabalhos com concluses absolutamente
idnticas, nada acrescentando literatura jurdica j existente. Por outro lado, toda
pesquisa tem uma funo social que no pode ser desprezada. A soluo do
problema deve ser socialmente til.
A sociedade em que vivo me oferece recursos para solucionar o problema?
(bibliografia, financiamento, possibilidade de coletar dados, prazo para apresentar os
resultados, etc.). O pesquisador deve analisar se dentro do contexto social em que
ir pesquisar ser vivel alcanar a soluo do problema. Se sua proposta for
pesquisar o Direito Penal de outro pas, dever certificar-se se ter acesso
legislao e a livros doutrinrios do mesmo. Se necessitar de verbas ou de
autorizaes para coletar dados, dever ter certeza de poder obt-los.
Por fim, dever lembrar-se de que sua pesquisa no poder durar eternamente e,
portanto seu tema dever necessariamente estar delimitado principalmente quanto
ao objeto, quanto ao tempo e quanto ao espao. Assim, em vez de indagar-se se "a
descriminalizao das drogas vivel?" Melhor seria questionar-se se "a
descriminalizao do uso de maconha vivel no Brasil do incio do sculo XXI?".
Delimitado o tema-problema, dever o pesquisador oferecer uma resposta provisria
a sua indagao: "sim, a descriminalizao do uso da maconha perfeitamente
vivel no Brasil do incio do sculo XXI".

2 OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GERAL
Indicao do resultado pretendido. Por exemplo: identificar, levantar, descobrir,
caracterizar, descrever, traar, analisar, explicar, etc. oferecer uma resposta ao
problema que o ncleo da investigao, testando a veracidade da hiptese de
trabalho. Tradicionalmente os objetivos: geral e especficos vm expressos atravs
de verbos no infinitivo. O objetivo geral nada mais do que o problema redigido
sobre a forma de ao: "analisar a viabilidade da descriminalizao do uso de
maconha no Brasil do sculo XXI".
Ateno:
Somente escrever um nico objetivo geral
Utilizar verbo no infinitivo (analisar, verificar, identificar, demonstrar, buscar,
investigar, conceituar, etc) que deve corresponder a uma nica ao.
EX.
A) OBJETIVO GERAL
Analisar se polticas pblicas bem planejadas podem contribuir para a efetividade
dos Direitos Humanos Fundamentais de 2 Dimenso.

2.2 OBJETIVOS ESPECFICOS

Indicao das metas das etapas que levaro realizao dos objetivos gerais. Por
exemplo: classificar, aplicar, distinguir, enumerar, exemplificar, selecionar, etc.
Exemplo: Determinar, com base na doutrina e na jurisprudncia atual brasileira,
quando o sigilo bancrio deve ser quebrado, isto , em quais circunstncias pode vir
a ocorrer quebra do sigilo bancrio dos agentes pblicos, de maneira que,
preenchidos os requisitos legais, esta seja efetuada sem o perigo de violar qualquer
outra norma da legislao (OLIVEIRA, 2002, p. 232). (o que fazer?).

So aes a serem realizadas pelo pesquisador que tornar possvel alcanar o

objetivo geral: (1) identificar as origens histricas da criminalizao da maconha no
Brasil; 2) identificar os efeitos da droga no organismo humano; 3) avaliar os aumento
dos gastos com a sade aps a descriminalizao da droga; 4) avaliar o decrscimo
da violncia urbana aps a descriminalizao da droga etc.
Exemplos OBJETIVOS ESPECFICOS
-Conceituar Polticas Pblicas;
-Verificar a diferena entre os conceitos de Direitos Humanos e Direitos
Fundamentais;
- Analisar as teorias geracionais e dimensionais de Direitos Humanos;
-Verificar o conceito de Sociedade Civil na concepo de Bobbio e Gramsci;
-Analisar a relao entre as Polticas Pblicas e a efetividade dos Direitos Humanos
Fundamentais de 2 Dimenso;
-Fazer levantamento jurisprudencial nos Tribunais Superiores brasileiros sobre a
determinao de implementao de Polticas Pblicas atravs do Poder Judicirio;
-Realizar entrevistas com gestores pblicos;
-Aplicar questionrio com questes fechadas para 70% dos Magistrados Estaduais,
Federais, membros do Ministrio Pblico Estadual e Federal da Comarca da Capital
do ES.

3 JUSTIFICATIVA
A justificativa deve cumprir o papel singular de demonstrar a importncia do estudo.
Mostrar porque o trabalho (o tema, a pergunta, a abordagem) tem relevncia, uma
das estratgias mais utilizadas a da sua contextualizao dentro de um espectro
mais amplo, visando demonstrar sua pertinncia. (Por que fazer? Para que?).
A Justificativa num projeto de pesquisa, como o prprio nome indica, o
convencimento de que o trabalho de pesquisa fundamental de ser efetivado. O
tema escolhido pelo pesquisador e a Hiptese levantada so de suma importncia,
para a sociedade ou para alguns indivduos, de ser comprovada. Deve-se tomar o
cuidado, na elaborao da Justificativa, de no se tentar justificar a Hiptese

levantada, ou seja, tentar responder ou concluir o que vai ser buscado no trabalho
de pesquisa. A Justificativa exalta a importncia do tema a ser estudado, ou justifica
a necessidade imperiosa de se levar a efeito tal empreendimento.
A justificativa a fase do projeto na qual o pesquisador ir expor quais elementos
dentro do binmio interesse/capacidade pessoal e social foram decisivos na eleio
do seu tema de estudo. Evidentemente, o principal elemento a ser explicitado aqui
o interesse social na soluo do problema, pois ser a partir dele que o orientador, a
faculdade, universidade iro decidir se h ou no interesse institucional em se
concretizar o projeto. O pesquisador, nesta fase, dever iniciar explicitando o "estado
da arte", ou seja, o atual estado das pesquisas cientficas sobre o tema. Em sntese,
ser nesta fase que o pesquisador ir "vender seu peixe", ou em uma linguagem
mais acadmica, demonstrar ao leitor o real interesse social de seu projeto de
pesquisa.
A justificativa envolve aspectos de ordem terica, para o avano da cincia, de
ordem pessoal/profissional, de ordem institucional (universidade e empresa) e de
ordem social (contribuio para a sociedade). Deve procurar responder: Qual a
relevncia da pesquisa? Que motivos a justificam? Quais contribuies para a
compreenso, interveno ou soluo que a pesquisa apresentar? Silva e Menezes
(2001, p.31) afirmam que o pesquisador precisa fazer algumas perguntas a si
mesmo: o tema relevante? Por qu? Quais pontos positivos voc percebe na
abordagem proposta? Que vantagens/benefcios voc pressupe que sua pesquisa
ir proporcionar?
Ventura (2002, p. 75) afirma o seguinte: o pesquisador deve destacar a relevncia
do tema para o direito em geral, para a(s) disciplina(s) (s) qual (is) se filia e para a
sociedade. Finalmente, cabe sublinhar a contribuio terica que adviria da
elucidao do tema e a utilidade que a pesquisa, uma vez concluda, pode vir a ter
para o curso, para a disciplina ou para o prprio aluno. Barral (2003, p. 88-89)
oferece alguns itens importantes que podem fazer parte de uma boa justificativa.
So eles:
a) Atualidade do tema: insero do tema no contexto atual.

b) Ineditismo do trabalho: proporcionar mais importncia ao assunto.

c) Interesse do autor: vnculo do autor com o tema.
d) Relevncia do tema: importncia social, jurdica, poltica, etc.
e) Pertinncia do tema: contribuio do tema para o debate jurdico.
Aspectos que devem ser observados:
Neste tpico o autor ir informar a importncia do estudo e os porqus da realizao
de sua pesquisa.
O texto da justificativa, em geral, deve apresentar os motivos que levaram
investigao do problema e enderear a discusso relevncia terica e prtica,
social e cientfica do assunto.
Deve, tambm, apontar as razes de sua escolha caracterizando a contribuio e a
importncia da soluo do problema, sob os mais diversos pontos de vista. Pode-se
entender a justificativa como o momento de se fazer o marketing da pesquisa,
demonstrando sua relevncia e sua contribuio ao estado da arte do Direito.
A justificativa deve ser elaborada de forma sucinta, porm completa, das razes de
ordem terica e dos motivos de ordem prtica que tornam importante a realizao da
pesquisa.
Deve enfatizar:
O estgio em que se encontra a teoria a respeito do tema
As contribuies tericas que a pesquisa pode trazer
A importncia do tema do ponto de vista geral
Importncia do tema para os casos particulares em questo
Possibilidade de sugerir modificaes no mbito da realidade abarcada pelo tema
proposto
Descoberta de solues para casos gerais e/ou particulares
Deve procurar responder as seguintes indagaes:
De onde minha pesquisa partir? Porque eu tive interesse nesse assunto? Quais
fatores influenciaram na escolha desse problema de pesquisa? (relevncia pessoal)
Como esse tema tem sido debatido cientificamente? Quais contribuies a pesquisa
trar para a comunidade acadmica? (relevncia acadmica)
Porque esse tema pode contribuir para uma sociedade melhor? Quem poder
especificamente ser beneficiado com as respostas ao problema da pesquisa?
(relevncia social)

10

No deve confundir a Justificativa com o referencial terico, e, portanto no deve

conter citaes diretas ou indiretas.
Exemplo: Este projeto de pesquisa demonstra sua relevncia uma vez a Lei n
6.938, de 31/08/81, que dispe sobre a Poltica Nacional do Meio Ambiente j previa
em seu artigo 9, inciso III, a avaliao de impactos ambientais como um de seus
instrumentos. Contudo, esse tipo de estudo s adquiriu status constitucional em
1988, quando o Constituinte, alm de ter dedicado um captulo inteiro ao tema meio
ambiente, previu expressamente a exigncia pelo Poder Pblico da realizao e da
publicidade do estudo prvio de impacto ambiental para a instalao de obra ou
atividade potencialmente causadora de significativa degradao do meio ambiente
(Art. 225, 1, IV, CF/88). Dada a necessidade de aprofundamento em tema de tal
relevncia e atualidade, que se faz mister o desenvolvimento de estudos que
abordem de forma detalhada o tema, como forma de buscar um maior entendimento
sobre o tema, dando assim uma contribuio substancial ao estado da arte do
Direito [...]

4 METODOLOGIA
Nesta parte devem ser descritos os procedimentos metodolgicos do estudo, assim
como o conjunto de tcnicas de pesquisa a serem utilizados (Como fazer). Os
procedimentos metodolgicos respondem: Como? Com qu? Onde?
A metodologia da pesquisa num planejamento deve ser entendida como o conjunto
detalhado e seqencial de mtodos e tcnicas cientficas a serem executados ao
longo da pesquisa, de tal modo que se consiga atingir os objetivos inicialmente
propostos e, ao mesmo tempo, atender aos critrios de menor custo, maior rapidez,
maior eficcia e mais confiabilidade de informao (BARRETO; HONORATO, 1998).
Segundo Ventura (2002, p.76-77), diversa as classificaes da metodologia no
meio acadmico especializado. A Metodologia a explicao minuciosa, detalhada,
rigorosa e exata de toda ao desenvolvida no mtodo (caminho, plano de ao) do
trabalho de pesquisa.

11

a explicao do tipo de pesquisa, do instrumental utilizado (questionrio, entrevista

etc.), do tempo previsto, da equipe de pesquisadores e da diviso do trabalho, das
formas de tabulao e tratamento dos dados, enfim, de tudo aquilo que se utilizou no
trabalho de pesquisa.
Nesta parte do projeto o pesquisador dever demonstrar como ir testar a
veracidade de sua hiptese de trabalho. Para tanto dever estabelecer um marco
terico e definir se sua estratgia de pesquisa ser dogmtica ou emprica.

4.1 TIPO DE PESQUISA

Segundo Gil (2002), uma pesquisa, tendo em vista seus objetivos, pode ser
classificada da seguinte forma:
a) PESQUISA EXPLORATRIA: Esta pesquisa tem como objetivo proporcionar
maior familiaridade com o problema, com vistas a torn-lo mais explcito. Pode
envolver levantamento bibliogrfico, entrevistas com pessoas experientes no
problema pesquisado. Geralmente, assume a forma de pesquisa bibliogrfica e
estudo de caso.
b) PESQUISA DESCRITIVA: Tem como objetivo primordial a descrio das
caractersticas de determinadas populaes ou fenmenos. Uma de suas
caractersticas est na utilizao de tcnicas padronizadas de coleta de dados, tais
como o questionrio e a observao sistemtica. Destacam-se tambm na pesquisa
descritiva aquelas que visam descrever caractersticas de grupos (idade, sexo,
procedncia etc.), como tambm a descrio de um processo numa organizao, o
estudo do nvel de atendimento de entidades, levantamento de opinies, atitudes e
crenas de uma populao, etc.
Tambm so pesquisas descritivas aqueles que visam descobrir a existncia de
associaes entre variveis, como, por exemplo, as pesquisas eleitorais que indicam
a relao entre o candidato e a escolaridade dos eleitores.

12

c) PESQUISA EXPLICATIVA: A preocupao central identificar os fatores que

determinam ou que contribuem para a ocorrncia dos fenmenos. o tipo que mais
aprofunda o conhecimento da realidade, porque explica a razo, o porqu das
coisas. Por isso, o tipo mais complexo e delicado.
DISCUTINDO SOBRE PESQUISA: A Pesquisa jurdico-terica uma estratgia de
pesquisa que tem por objeto a anlise da norma jurdica isolada do contexto social
em que se manifesta. Esta concepo baseia-se na anlise do dogma jurdico, que
um ponto fundamental apresentado como certo e indiscutvel, cuja verdade se
espera que as pessoas aceitem sem questionar: a lei, a jurisprudncia, os costumes,
os princpios gerais do direito, etc. O Direito dever ser pesquisado enquanto cincia
pura e, portanto, isolado dos elementos sociais que se relacionem com o problema
pesquisado.
O nico objeto vlido para este tipo de pesquisa jurdica o dogma, da porque a
pesquisa terica pode muito bem ser denominada de dogmtica. A soluo do
problema no buscada no mundo ftico, mas concebida na mente do
pesquisador a partir da anlise dos dogmas jurdicos no tempo (Histria do Direito) e
no espao (Direito Comparado).
A pesquisa jurdico terica, uma pesquisa de gabinete, mas o pesquisador crtico
deve, pois, evitar uma anlise exclusiva dos dogmas jurdicos, procurando as
respostas do seu problema no s na lei, na doutrina ou na jurisprudncia, mas
principalmente na realidade social onde est inserido seu objeto de estudo.
PESQUISA EMPRICA: uma estratgia de pesquisa que tem por objeto a anlise
da norma jurdica no contexto da realidade social em que se manifesta. Por esta
concepo, dever o pesquisador analisar uma srie de fatores econmicos,
polticos e sociais e a partir destas constataes empricas e estabelecer a soluo
do problema pesquisado. Parte-se do "ser" para se alcanar o "dever ser"; do "real"
para o "ideal"; por isto, uma concepo realista de pesquisa jurdica.

13

A observao direta (espontnea ou dirigida), a coleta e anlise de documentos, de

legislaes, jurisprudncia etc. A aplicao de questionrios (abertos ou fechados) e
as entrevistas (espontneas ou dirigidas), so alguns dos principais procedimentos
da pesquisa jurdica emprica. Nem sempre, porm, possvel obter os dados de
forma direta2, atravs dos procedimentos acima. Assim, na pesquisa emprica,
poder o pesquisador valer-se de dados obtidos indiretamente que podem ser
encontrados em livros, em artigos de peridicos e em todo e qualquer material
bibliogrfico impresso ou informtico.
Ainda que o ideal (at por uma questo de confiabilidade dos dados) seja obter os
dados diretamente, vale lembrar que o pesquisador emprico no necessita
obrigatoriamente de realizar trabalhos de campo, pois muitos dos dados da
realidade social, poltica e econmica de seu problema podem perfeitamente, ser
encontrados, em material bibliogrfico das mais diversas fontes.
O que caracteriza a pesquisa emprica no a coleta dos dados, mas sim a postura
do pesquisador em relao ao objeto da pesquisa: enquanto na pesquisa terica a
soluo do problema encontra-se no dogma, na pesquisa emprica dever o
pesquisador busc-la na realidade social.

4.2 PROCEDIMENTOS TCNICOS

Segundo Gil (2002), uma pesquisa, quanto aos seus procedimentos tcnicos, pode
ser classificada da seguinte forma:
a) PESQUISA BIBLIOGRFICA: desenvolvida com base em material j elaborado,
constitudo principalmente de livros e artigos cientficos. No aconselhvel que
textos retirados da Internet constituam o arcabouo terico do trabalho monogrfico.
2

Como qualquer outro tipo de pesquisa, a de campo parte do levantamento bibliogrfico. Exige
tambm a determinao das tcnicas de coleta de dados mais apropriadas natureza do tema e,
ainda, a definio das tcnicas que sero empregadas para o registro e anlise. Dependendo das
tcnicas de coleta, anlise e interpretao dos dados, a pesquisa de campo poder ser classificada
como de abordagem predominantemente quantitativa ou qualitativa. Numa pesquisa em que a
abordagem basicamente quantitativa, o pesquisador se limita descrio factual deste ou daquele
evento, ignorando a complexidade da realidade social.

14

b) PESQUISA DOCUMENTAL: muito parecida com a bibliogrfica. A diferena est

na natureza das fontes, pois esta forma vale-se de materiais que no receberam
ainda um tratamento analtico, ou que ainda podem ser reelaborados de acordo com
os objetos da pesquisa. Alm de analisar os documentos de primeira mo
(documentos de arquivos, igrejas, sindicatos, instituies etc.), existem tambm
aqueles que j foram processados, mas podem receber outras interpretaes, como
relatrios de empresas, tabelas etc.
c) PESQUISA EXPERIMENTAL: quando se determina um objeto de estudo,
seleciona-se as variveis que seriam capazes de influenci-lo, define-se as formas
de controle e de observao dos efeitos que a varivel produz no objeto.
d) LEVANTAMENTO: a interrogao direta das pessoas cujo comportamento se
deseja conhecer. Procede-se solicitao de informaes a um grupo significativo
de pessoas acerca do problema estudado para, em seguida, mediante anlise
quantitativa, obterem-se as concluses correspondentes aos dados coletados.
Quanto o levantamento recolhe informaes de todos os integrantes do universo
pesquisado, tem-se um censo.
e) ESTUDO DE CAMPO: procura o aprofundamento de uma realidade especfica.
basicamente realizada por meio da observao direta das atividades do grupo
estudado e de entrevistas com informantes para captar as explicaes e
interpretaes do ocorre naquela realidade. Para Ventura (2002, p. 79), a pesquisa
de campo deve merecer grande ateno, pois devem ser indicados os critrios de
escolha da amostragem (das pessoas que sero escolhidas como exemplares de
certa situao), a forma pela qual sero coletados os dados e os critrios de anlise
dos dados obtidos.
f) ESTUDO DE CASO: consiste no estudo profundo e exaustivo de um ou poucos
objetos, de maneira que permita seu amplo e detalhado conhecimento.
Caracterizado por ser um estudo intensivo. levada em considerao,
principalmente, a compreenso, como um todo, do assunto investigado.

15

Todos os aspectos do caso so investigados. Quando o estudo intensivo podem

at aparecer relaes que de outra forma no seriam descobertas (FACHIN, 2001,
p. 42).
g) PESQUISA-AO: um tipo de pesquisa com base emprica que concebida e
realizada em estreita associao com uma ao ou com a resoluo de um
problema coletivo e no qual os pesquisadores e participantes representativos da
situao ou do problema esto envolvidos de modo cooperativo ou participativo
(THIOLLENT, 1986, p.14).

APENDICE A SUMRIO PRELIMINAR DO ARTIGO JURDICO

16

Neste apndice, o aluno dever apresentar a diviso dos captulos que pretende
desenvolver no artigo jurdico, caso esta seja a sua opo produto final da sua
pesquisa.
Exemplo:
INTRODUO
1 (Colocar aqui o titulo do capitulo 1)
2 (colocar aqui o titulo do capitulo 2)
3 (colocar aqui o ttulo do capitulo 3)
CONCLUSES
REFERENCIAS