19/12/12

MODELO DE ESCRITO JUDICIAL DE CONTESTACIN DE LA DEMANDA

REA: DERECHO PROCESAL
LNEA: POSTULACIN DEL PROCESO.
Para la elaboracin de la presente entrada se ha tomado en cuenta el
artculo 424 (requisitos de la demanda) y 442 (requisitos de la contestacin)
del TUO del Cdigo Procesal Civil. Las partes de un escritos de contestacin
son las siguientes: 1. Petitorio (donde expresar si la demanda debe ser
declarada fundada o infundada, excepcionalmente se pedir su
improcedencia, por cuanto esto se pide a travs de medios de defensa de
forma como las excepciones); 2. Pronunciamiento de cada uno de los
hechos expuestos en la demanda (recuerde que si no se pronuncia por los
hechos se presume que son ciertos); 3. Reconocimiento o negacin de la
autenticidad de los documentos (esto ser importante en el caso que se
indique que una carta notarial fue recepcionado por su persona, sin
embargo, no obra la firma y la direccin es distinta, cuidada con confundir
esto con la cuestin probatoria denominada tacha); 4. Exposicin de los
hechos que fundan la defensa (en este tem, Ud. tiene la libertad de narrar
su versin de los hechos); 5. Ofrecer medios de prueba (ofrezca todos los
medios de prueba que acrediten sus afirmaciones); 6. Fundamentacin
jurdica, no se indica de manera expresa como requisitos, sin embargo, la
tenemos en cuenta porque los requisitos de la demanda en cuanto sean
pertinentes son aplicables, en este punto Ud. subsumir sus hechos a la
norma que considere la correcta, o interpretar la norma ya alegada por el
demandante) 7. Por ltimo, no olvide su firma y la de su abogado.
(AUTORES: JOS MARA PACORI CARI y LUIS ALUDRA MONTES)
Modelo de contestacin de demanda
EXPEDIENTE
ESPECIALISTA

: 04148-2012
: ()

ESCRITO

: 02-2012

SUMILLA

: Contestacin de la Demanda.

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO.

(NOMBRE DEL DEMANDADO) en el proceso contencioso administrativo que
sigue en mi contra el Gobierno Regional de (); a UD. respetuosamente,
digo:
I.- PETITORIO.
Presento mi contestacin a la demanda para que se declare infundada la
misma en mrito a los siguientes argumentos:
II.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO
EXPUESTOS EN LA DEMANDA.

DE

CADA

UNO

DE

LOS

HECHOS

1.
Respecto del punto 4.1 de los fundamentos de hecho de la demanda,
es cierto.

2.
Respecto del punto 4.2 de los fundamentos de hecho de la demanda,
se hace mencin a lo dispuesto en el artculo 4.7 del Anexo del Decreto
Supremo 159-2002-EF, el cual debe ser contrastado con lo dispuesto en el
artculo 5, numeral 6 del Decreto Supremo 0015-83-PCM, norma vigente en
el periodo que se reconoci el derecho que va desde el 01-04-1999 al 16-112004, que indica: Las remuneraciones a considerar segn los casos que
correspondan, en la determinacin del monto con el cual se debe proceder a
la nivelacin de las pensiones () sern las siguientes: () 6. Otros de
naturaleza similar que con el carcter de permanentes en el tiempo y
regulares en su monto se hayan otorgado o se otorguen en el futuro.
Siendo que la norma indicada en la demanda es un decreto supremo y la
que se indica en esta contestacin tambin lo es, habr de estarse a la que
favorezca al trabajador-pensionista.
3.
Respecto del punto 4.3 de los fundamentos de hecho de la demanda,
se hace mencin al numeral 7.2 el Anexo del Decreto Supremo 159-2002-EF
el cual debe ser contrastado con el fundamento 59 de la Sentencia del
Tribunal Constitucional recado en el Expediente 1417-2005-AA/TC que
indica () que las afectaciones en materia pensionaria tienen la calidad de
una vulneracin continuada, pues tienen lugar mes a mes. Motivo por el
cual no existe posibilidad de rechazar reclamos, recursos o demandas que
versen sobre materia previsional, argumentando el vencimiento de plazos
prescriptorios o de caducidad. En este sentido, el hacer mencin a
pensiones devengadas contraviene lo dispuesto por el Tribunal
Constitucional
4.
Respecto del punto 4.4. de los fundamentos de hecho de la demanda,
debe de estarse al principio de igualdad y de primaca de la realidad. Por el
primero, se debe de tener en cuenta que ha 109 pensionistas se les abona
la bonificacin por productividad como parte de su pensin de cesanta, por
lo que por igualdad de trato se debe de otorgar este beneficio a los dems
pensionistas en las mismas circunstancias, con inclusin del demandante.
Por el segundo, la bonificacin por productividad que se otorga a los activos
a la fecha se denomina incentivo laboral y se paga en planillas aparte de
manera mensual y en un monto regular, razn por la cual el concepto
indicado e remunerativo.
5.
Respecto del punto 4.5 de los fundamentos de hecho de la demanda,
la conclusin a la que se arriba se sustenta en las normas que ofrece el
demandante, sin tomar en cuenta lo dispuesto en el artculo 5, inciso 6 del
Decreto supremo 0015-83-PCM (norma vigente en el periodo que se dispuso
el pago de nivelacin)
6.
Respecto del punto 4.6 y 4.7 de los fundamentos de hecho de la
demanda indicamos lo siguiente:
a.
El DECRETO DE URGENCIA 004-2000 ha sido excluido del ordenamiento
jurdico vigente por el Artculo 2 de la Ley N 29563, publicada el 20 julio
2010, por lo que no puede ser aplicable en el presente caso
b.
El reconocimiento de la nivelacin de pensiones, se ha hecho por
cuanto, la bonificacin a la productividad a que se hace referencia se paga a
los trabajadores en actividad hasta la fecha, por lo que indicar que esta

bonificacin no se debe de otorgar a los Gobiernos Regionales implica no

pagar a los trabajadores en actividad dicho concepto lo cual no ha hecho el
Gobierno Regional.
7.
Respecto del punto 4.8 de los fundamentos de hecho de la demanda,
por constituir una remisin a las normas antes indicadas, nos remitimos a lo
ya dicho en el presente escrito.
8.
Respecto del punto 4.9 de los fundamentos de hecho de la demanda,
se hace referencia a una Casacin 1299-2009-AREQUIPA, esta casacin
tiene efectos de cosa juzgada slo para las partes del proceso, esta
casacin no indica que es un precedente vinculante, esta casacin se refiere
al caso en el cual un cesante pide se pague la bonificacin, no siendo
anlogo a este proceso por cuanto este proceso se refiere a la declaracin
de nulidad de un acto administrativo.
III.- RECONOCIMIENTO O NEGACIN CATEGRICA DE LA AUTENTICIDAD DE
LOS DOCUMENTOS QUE SE ATRIBUYEN.
Por tratarse de una cuestin de puro derecho, reconocemos la existencia de
los documentos anexados, sin perjuicio de cuestionar su validez a travs de
los medios de defensa pertinentes.
IV.- EXPOSICIN DE LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEFENSA.
1.
En el ao 2008, se promulga la Ordenanza Regional 047-AREQUIPA
modificada posteriormente por la Ordenanza Regional 058-AREQUIPA,
normas con rango de ley que no han sido dejadas sin efecto y que
aprobaron los lineamientos sustantivos y el procedimiento excepcional
aplicable a la problemtica de los seores pensionistas referido al pago de
la bonificacin por productividad va nivelacin.
2.
Posteriormente, se emite el Reglamento Decreto Regional 008-2008AREQUIPA que operativiza las ordenanzas regionales antes indicadas.
3.
Las tres normas antes indicadas a la fecha siguen vigentes y
sustentan la Resolucin cuya nulidad se pide a travs de la presente.
4.
Es del caso que para pedir la nulidad de la resolucin impugnada se
debe declarar por control constitucional la inconstitucionalidad de las
Ordenanzas regionales que tienen rango de ley.
5.
En este sentido, no es posible pedir la nulidad de un acto
administrativo emitido conforme a ordenanzas regionales que se encuentran
vigentes a la fecha, debindose declarar infundada la demanda.
V.- MEDIOS PROBATORIOS.
1. La exhibicin que realizar la demandante de copias certificadas de la
Ordenanza Regional 047-AREQUIPA, la Ordenanza Regional 058-AREQUIPA y
el Reglamento Decreto Regional 008-2008-AREQUIPA, documentos con los
cuales acreditar que la emisin del acto cuya nulidad se pretende fue
emitida en mrito de un procedimiento regular.
2. La exhibicin que realizar la demandante de copias certificadas de las
planillas adicionales donde figura el pago del incentivo laboral a un

trabajador del mismo nivel de carrera que el demandado, correspondientes

a todo el ao 2012, para acreditar que pese a la indicacin de las Ley
27013, Decreto Legislativo 909-2000, Ley 27212, Decreto de Urgencia 0042000, Decreto de Urgencia 009-2001 y Decreto de Urgencia 011-99, el
incentivo (productividad) se otorga a los trabajadores en actividad del
Gobierno Regional de Arequipa a la actualidad.
3.- La exhibicin que realizar la demandante de copias certificadas de las
planillas adicionales donde figura el pago del incentivo laboral de un
trabajador del mismo nivel de carrera que el demandando, correspondiente
a los aos de 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 y 2004.
4.- El informe que deber de emitir el Jefe de Recursos Humanos del
Gobierno Regional de () en donde se indique cul es la denominacin
actual de la bonificacin por productividad.
5.- El informe que deber de emitir el Jefe de Recursos Humanos del
Gobierno Regional de () en donde se indique desde cundo se abona al
personal en actividad el pago de la bonificacin por productividad.
6.- El informe que deber de emitir el Jefe de Recursos Humanos del
Gobierno regional de () en donde se indique ha cuntos pensionistas del
Gobierno Regional de () se les paga la bonificacin por productividad.
7.- El informe que deber de emitir el Jefe de Recursos Humanos del
Gobierno Regional de () en donde se indique porqu fuente, recurso o
presupuesto se paga la bonificacin por productividad a los cesantes.
8.- El expediente judicial fenecido que ha dado lugar a la CASACIN 12992009 AREQUIPA que se adjunta como anexo 1-F del escrito de demanda,
para lo cual solicito se curse el oficio al Archivo Central del Poder Judicial.
Con este expediente se acreditar que la casacin a la que se hace
referencia fue emitida con posterioridad a la emisin de la Resolucin cuya
nulidad se pretende (09-09-09), siendo que la Casacin ha sido expedida el
10-05-2011
9.- La declaracin de parte del representante del Gobierno regional de
Arequipa a fin de acreditar los motivos que justificaron la emisin de la
Ordenanza Regional 047-AREQUIPA, la Ordenanza Regional 058-AREQUIPA y
el Reglamento Decreto Regional 008-2008-AREQUIPA, conforme al pliego
que se adjunta.
10.- La declaracin testimonial del JEFE DE LA OFICINA DE RECURSOS
HUMANOS ABOG. () conforme al pliego que se adjunta, por ser el rgano
administrativo que firmo estimando el pedido de los cesantes.
11. La pericia que se realizar para determinar cunto percibe el cesante y
a cunto se elevara su pensin de otorgarse la bonificacin por
productividad, conforme al pliego abierto que se adjunta, esto a fin de
acreditar que el incremento que se d no causar un detrimento sustancial
al patrimonio del Estado.
VI.- FUNDAMENTACIN JURDICA.

El sustento de la presente contestacin gira en torno al Artculo 8 de la Ley

27444 Ley del Procedimiento Administrativo General que indica: Es vlido
el acto administrativo dictado conforme al ordenamiento jurdico. En el
presente caso, el acto cuya nulidad se solicita resulta vlido en tanto no se
hayan dejado sin efecto la Ordenanza Regional 047-AREQUIPA, la Ordenanza
Regional 058-AREQUIPA y el Reglamento Decreto Regional 008-2008AREQUIPA.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido tener por contestada la demanda y tener por ofrecidos los
medios de prueba.
Arequipa, 18 de diciembre de 2012.

Modelo de contestacion de demanda desalojo

jueves, noviembre 13, 2014Sin Comentarios
Exp. 2122-2011
Cuad. Princ.
Esp. Maria Pineda O.
Esc. 01
Contestacin de demanda.

SEORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SURCO

VICTORIO MANUEL LOMBARDI SESSAREGO, identificado con D.N.I. No. ..,
sealando domicilio real en Los Valles del Sur N 248 Departamento 201, Distrito de Surco y
domicilio procesal en Casilla 1348 de la Central de Notificaciones del Colegio de Abogados
ubicado en el Cuarto Piso del Palacio de Justicia de Lima; en los seguidos por MARIA
HAYDEE CAJAHUARINGA GARCIA DE PONCE; sobre Alimentos; a Ud. me presento y digo:
1. CONTESTACION A LA DEMANDA:
Que, habiendo sido notificado con fecha 03 de enero del 2012 con la presente demanda, dentro
del trmino de ley, niego y contradigo la demanda interpuesta en todos sus extremos por ser
falsos los hechos manifestados por la demandante ; pasando a contradecir con fundamentos
los hechos expuestos en la demanda, manifestando lo siguiente:
2. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION:
1.- Es cierto que con la demandante se celebr un contrato de arrendamiento con fecha 02 de
diciembre del 2010 por el alquiler del inmuble ubicado en Los Valles del Sur N 248
Departamento 201, Distrito de Surco.

2.- Tal como seala la demandante, conforme la clusula Tercera del contrato de arrendamiento
de fecha 02 de diciembre de 2010 se estableci la resolucin del mismo por la causal de falta
de pago de la merced conductiva o renta dos meses u quince das vencidos, hecho que no se
produjo en el presente caso pues hasta el mes de mayo del 2011 cumpl puntualmente con el
pago de la merced conductiva teniendo solo un atraso de 15 das con el pago correspondiente
al mes de abril del ao 2011.
3.- Que, segn lo sealado y pese a mi intencin de cumplir con las obligaciones estipuladas
en contrato de arrendamiento an vigente en el mes de abril del ao 2011 la demandante se
negaba a recibir el pago correspondiente por alquiler sealando que le restituya el inmueble
pues ya tena otra persona a quien drsela en alquiler.
4.- Que, es el caso y siendo el contrato de arrendamiento un contrato de prestaciones
recprocas y segn lo establecido en el Artculo 1428 del Cdigo Civil se establece la resolucin
por incumplimiento: En los contratos con prestaciones recprocas, cuando alguna de las partes
falta al cumplimiento de su prestacin, la otra parte puede solicitar el cumplimiento o la
resolucin del contrato y, en uno u otro caso, la indemnizacin de daos y perjuicios.
5.- Asimismo, en ese sentido y segn lo estipulado en el Artculo 1429 se seala: En el caso del
artculo 1428 la parte que se perjudica con el incumplimiento de la otra puede requerirla
mediante carta por va notarial para que satisfaga su prestacin, dentro de un plazo no menor
de quince das, bajo apercibimiento de que, en caso contrario, el contrato queda resuelto.Si la
prestacin no se cumple dentro del plazo sealado, el contrato se resuelve de pleno derecho,
quedando a cargo del deudor la indemnizacin de daos y perjuicios.
6.- Es el caso, que la demandante no ha cumplido con lo estipulado en las normas pertinentes
de nuestro Cdigo Civil pues en ningn momento se me ha cursado comunicacin alguna
requirindome el cumplimiento de lo establecido en el contrato de arriendos an vigente a la
fecha.
7.- Es el presente caso, que la demandante seala haberme requerido el pago de los arriendos
lo cual es totalmente falso, pues tal como he sealado desde el mes de Abril del ao 2011 he
tenido toda la intensin hasta la fecha de hacer efectivo el pago correspondiente a los
arriendos, negndose la demandante a recibirlos con la intensin de que le restituya el
inmueble pese que a la fecha el contrato de arriendos se encuentra vigente.
8.- Es el caso, y al no haber existido requerimiento de pago de la merced conductiva por la
demandante, dicha obligacin no ha recado en mora pues como seale en ningn momento la
demandante me ha cursado comunicacin notarial en ese sentido no habiendo cumplido con
ello ni operado la resolucin de pleno derecho del contrato de arriendos segn lo establecido
en los Articulos 1428 y 1429 de nuestro cdigo civil.
9.- Cabe resaltar que al sustentarse la presente demanda en la causal de falta de pago segn
el Art. 591 C.P.C., no existe medio probatorio alguno que demuestre el requerimiento o de aviso
de fin de contrato y devolucin del inmueble, no pudindose invocar como prueba de ello las
invitaciones a una audiencia de conciliacin en donde se me requera la restitucin del
inmueble y no el cumplimiento de mis obligaciones.
10.- En ese sentido y tal como se ha sealado el artculo 1429 del C.C. el cual regula la
resolucin de pleno derecho y no habiendo sido el caso pues como he sealado no se me ha

requerido el cumplimiento de la obligacin en ningn momento hecho que se corrobora pues no

ha podido ser demostrado por la parte demandante no pudindose por ello hacerse efectiva la
resolucin del contrato de pleno derecho estando por dicha razn vigente a la fecha el contrato
de arrendamiento.
11.- Por ltimo, y de todo lo sealado se demuestra que la presente demanda no incurrira
dentro de la causal de vencimiento de contrato por falta de pago invocada por la demandante
pues existe un contrato de arrendamiento aun vigente a la fecha.
3. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo lo expuesto en los arts. 426 y siguientes del Cdigo Procesal Civil en cuanto a
los fundamentos y requisitos de la contestacin de la demanda
As como en los Artculos 1428 y 1429 de nuestro cdigo civil y Art. 591 C.P.C.,
4.MEDIOS PROBATORIOS:
Acompao a la demanda los siguientes medios probatorios:
1.-----------------------------------5. PRIMER OTROSI DIGO: Que, al amparo del art. 80 del C.P.C. , otorgo Poder al Abogado
que autoriza el presente escrito, con las facultades referidas en el art. 74 del mismo cuerpo de
leyes; para lo cual declaro estar instruido de las atribuciones que otorgo y de sus
alcances, y sealo como domicilio personal el indicado en la introduccin del presente
escrito.
6. ANEXOS: Adjunto a la contestacin los siguientes anexos:
1.a.- Copia del D.N.I. del demandante.
1.b.1.d.Por tanto: Pido a Ud. Seor Juez, proveer la presente conforme a ley, dndole el trmite
que a su naturaleza corresponde y declarndola infundada la demanda en su oportunidad.
Lima, 06 enero de 2012