Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Nem sempre a sua reparao pecuniria foi admitida, como se pode extrair das lies de
Caio Mrio Pereira da Silva,3 o qual afirma que havia escritores (como Pothier, Brinzi,
Keller, Chironi) que negavam a ressarcibilidade do prejuzo moral, sob o fundamento de
que a dor inindenizvel economicamente por ser um bem jurdico inestimvel,
constituindo-se essa reparao algo at mesmo imoral. Assim, inexistia at o Cdigo
Civil de 1916 a indenizao pecuniria por dano moral.
A partir do Cdigo de 1916, como descreve o mesmo autor,4 surgiram hipteses que
abrangiam a reparabilidade do dano moral, como no caso do art. 1.538, que previa
indenizao adicional para as vtimas de leso corporal que acarretasse aleijo ou
deformidade e para o ofendido que fosse mulher jovem e solteira, ainda capaz de casar.
A admissibilidade da reparao do dano moral, passa, ento, a se tornar pensamento
dominante no cenrio jurdico nacional, cristalizando-se na instituio do Cdigo de
Telecomunicaes (Lei 4.117/62), da Lei de Imprensa (Lei 5.250/67) e do Cdigo de
Direitos Autorais. A Lei 4.117/62, em seu art. 81, estabeleceu a indenizao por dano
moral em caso de calnia, difamao ou injria por via de radiodifuso, fixada no mnimo
de cinco e no mximo de cem vezes o salrio mnimo.
Washington de Barros Monteiro,5 em comentrios ao Cdigo de 1916, observou que o
Pgina 2
seu art. 1.537, ao dispor sobre indenizao no caso de homicdio, foi diretamente
influenciado pelos escritores que inadmitiam a reparao do dano moral, por prever
indenizao apenas para: I) pagamento das despesas com o tratamento da vtima, seu
funeral e o luto da famlia II) prestao de alimentos a quem o defunto os devia. Esse
autor, criticando a aludida restrio, assinala a incongruncia daquela norma, pois a
simples leso corporal do art. 1.538 abrangia a reparao dos lucros cessantes e do
dano moral, ao passo que o homicdio, muito mais grave, exclua tais indenizaes.
Prosseguindo,6 retrata a infelicidade do legislador de 1916 nesse aspecto, asseverando a
necessidade de impor ao lesante algum castigo e ao lesado algum consolo, o que seria
assegurado pela indenizao por danos morais.
Por outro lado, existiram entre os doutrinadores brasileiros aqueles que, como Lacerda
de Almeida,7 negavam qualquer reparabilidade do dano moral mesmo aps a vigncia do
Cdigo Civil de 1916, posicionamento que prevaleceu at a primeira metade do sculo
XX, sustentando acima de tudo a inexistncia do dano civil de ordem no patrimonial.
A Constituio Federal de 1988, no artigo 5, incisos V e X, consagrou definitivamente a
indenizao por dano moral, eliminando ao menos teoricamente as controvrsias sobre
sua admissibilidade, e estendendo-a s hipteses no enumeradas expressamente em
textos de leis. Mais recentemente, o Cdigo de Defesa do Consumidor (artigo 6, incisos
VI e VII) e o Cdigo Civil de 2002 (artigos 186, 927 e 942) tambm resguardaram a
reparao econmica dos danos morais. A viso hoje predominante a de que, embora
a dor no tenha preo e nem seja mensurvel, os danos morais so plenamente
reparveis. A indenizao em dinheiro no visa restituio absoluta do statu quo da
vtima anterior ao dano e nem recomposio total da dor e da angstia por ele
vivenciados. O seu escopo o alvio, a amenizao, a diminuio dos sentimentos
negativos suportados pelo lesado, sob uma perspectiva de correspondncia ou
proporcionalidade, e no de equivalncia, buscando ainda sancionar o lesante a fim
de que ele no reitere a conduta ofensiva. Assim, num contexto mais amplo, consiste o
objetivo dessa reparao pecuniria na defesa dos valores essenciais preservao da
personalidade humana e do convvio social, atribuindo vtima algum tipo de
compensao, bem como lhe devolvendo, na medida do possvel, sua integridade fsica,
psicolgica e emocional.
3. Competncia do STJ
Pgina 3
Pgina 5
Pgina 6
que ele fora acidentado e danificado antes em um test drive: 60 salrios mnimos (REsp
369.97187).
p) Recusa na aceitao de carto de crdito do autor perante um estabelecimento
comercial de cidade onde no residia: reduo de R$ 75.000,00 para R$ 2.400,00 (REsp
488.15988).
Cobrana indevida em operao com carto de crdito: reduo para 50 salrios
mnimos (REsp 467.21389).
q) Afetao e interdio de imvel do autor, aps construo, de responsabilidade do
ru, realizada com erros tcnicos e incorreto estudo do local, ocasionando rachaduras e
crateras: 200 salrios mnimos (REsp 451.25190).
r) Falsificao e comercializao indevida de produtos do autor (titular da marca): R$
25.000,00 para cada autor (REsp 466.76191).
Nas hipteses abaixo, foi levada em considerao a conduta do ofendido para a fixao
do valor indenizatrio, acarretando sua diminuio, j que, conforme aduziu o Min.
Slvio de Figueiredo Teixeira no acrdo do REsp 234.592: 92 A existncia de outros
protestos em nome do postulante dos danos morais, no momento do protesto da
duplicata, no exclui, no caso, a indenizao, porm a reduz a um valor simblico. Alm
disso, Ezequias Nunes Leite93 assevera que na reparao por dano moral devem ser
observadas: a) conduta do ofendido na proteo diria de sua reputao; sua vida
pregressa, sua projeo social etc; b) a participao do ofendido no resultado ou na
potencializao do resultado danoso. o que a doutrina denomina de culpa
concorrente.
Valores fixados em indenizao por danos morais decorrentes de:
a) Manuteno do nome do autor em cadastro de inadimplentes aps a quitao do
dbito, havendo outros registros em seu nome: R$ 500,00 (REsp 437.23494).
b) Devoluo indevida de cheques por falta de proviso de fundos, havendo equvoco
parcial no preenchimento da guia de depsito realizado na conta corrente do autor: R$
2.500,00 (REsp 424.40895).
c) Morte ocasionada por acidente ferrovirio, em que a culpa foi atribuda tanto vtima
quanto ao ru: R$ 15.000,00 para cada autor (REsp 257.090 96) e R$ 20.000,00 para
cada autor (REsp 445.87297).
6. Concluso:
que podero ser obtidos no s a partir do bom senso do magistrado, mas tambm por
meio do respeito doutrina e jurisprudncia amplamente consolidadas. O
entendimento jurisprudencial do STJ vem aos poucos se assentando de modo
paradigmtico em relao s hipteses mais comuns de dano moral, o que nos permitiu
tecer as consideraes que se seguiram, na esperana de que contribuam para uma
possvel reduo das divergncias e elasticidades constatadas nas decises jurisdicionais
e que tanto prejudicam a efetividade do processo civil brasileiro.
(1) AITH, Marcio. Maranho tem Indstria de Indenizao. Folha de S. Paulo, 8 de maio
de 1997, 2 Caderno.
(2) ALMEIDA, Lacerda de. Obrigaes. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1916.
(3) BARROS MONTEIRO, Washington de. Curso de Direito Civil. 26. ed. So Paulo:
Saraiva, 1993. v. 5, 2 parte.
(4) LEITE BAPTISTA, Ezequias Nunes. O dano moral aspectos relevantes na
quantificao da indenizao. Revista Jurdica, n 271. Porto Alegre: 2000.
(5) SILVA PEREIRA, Caio M. Instituies de Direito Civil. 6. ed. Rio de Janeiro: Foren-se,
1981. v. 2.
1 Maranho tem Indstria de Indenizao. Folha de S. Paulo, 25 de maio de 1997, 2
Caderno.
2 STJ-3 Turma, AI 512.494-RJ, rel. Min. Antnio de Pdua Ribeiro, j. 21.8.03, deciso
monocrtica, DJU 5.9.03.
3 Instituies de Direito Civil, 6. ed., v. 2, p. 293.
4 Num primeiro grau, o Cdigo de 1916 j assentava hipteses casusticas em que o
dano moral reparvel. Assim no caso da vtima sofrer ofensa corprea que deixe
leso ou deformidade; no do ofendido ser mulher jovem e solteira, e ainda capaz de
casar (Cdigo Civil, art. 1538) (Instituies de Direito Civil, 6. ed., v. 2, p. 293).
5 Haja vista o que sucede no caso do homicdio. Estabelece o art. 1537 que a
indenizao, no caso de homicdio, consiste: I) no pagamento das despesas com o
tratamento da vtima, seu funeral e o luto da famlia; II) na prestao de alimentos s
pessoas a quem o defunto os devia. Ora, se a lei preceitua que a indenizao consiste
nas verbas que enumera, no pode ser ampliada a outras, como por exemplo, lucros
cessantes e dano moral (Curso de Direito Civil, 26. ed., v. 5, 2 parte, p. 413).
6 Positivamente, no foi feliz o legislador ptrio;... quanto aos danos morais, porque,
em princpio, seriam estes ressarcveis. Alega-se, quanto a estes, ser absurdo e at
imoral reduzi-los a valor pecunirio, compensando assim o sofrimento causado pela
morte de um ente querido com o pagamento de certa quantia. No procede, todavia,
semelhante objeo. No se procura pagar a dor ou compensar o abalo moral; cuida-se
apenas de impor um castigo ao ofensor e esse castigo ele s ter, se for tambm
Pgina 9
Pgina 11
26 STJ-4 Turma, REsp 493.453-RS, rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 24.6.03, deram
provimento, v.u., DJU 25.8.03, p. 321.
27 STJ-3 Turma, REsp 453.874-RJ, rel. Min. Antnio de Pdua Ribeiro, j. 4.11.03,
deram provimento, v.u., DJU 1.12.03, p. 348.
28 STJ-3 Turma, REsp 488.024-RJ, rel. Min. Antnio de Pdua Ribeiro, j. 22.5.03,
deram provimento parcial, um voto vencido, DJU 4.8.03, p. 301.
29 STJ-3 Turma, AI 480.836-AgRg-SP, rel. Min. Castro Filho, j. 9.9.03, negaram
provimento, v.u., DJU 29.9.03, p. 244.
30 STJ-2 Turma, REsp 509.362-PR, rel. Min. Franciulli Netto, j. 26.6.03, no
conheceram, v.u., DJU 22.9.03, p. 305.
31 STJ-3 Turma, AI 479.935-AgRg-SP, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j.
22.5.03, negaram provimento, v.u., DJU 30.6.03, p. 245.
32 STJ-3 Turma, AI 469.137-AgRg-RS, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j.
8.5.03, negaram provimento, v.u., DJU 16.6.03, p. 339.
33 STJ-1 Turma, REsp 505.080-DF, rel. Min. Luiz Fux, j. 14.10.03, negaram provimento,
v.u., DJU 17.11.03, p. 212.
34 STJ-4 Turma, REsp 577.898-SC, rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 4.12.03, deram
provimento parcial, v.u., DJU 14.6.04, p. 236.
35 STJ-4 Turma, REsp 527.414-PB, rel. Min. Barros Monteiro, j. 25.11.03, deram
provimento parcial, v.u., DJU 16.2.04, p. 268.
36 STJ-3 Turma, REsp 213.940-RJ, rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. 29.6.00, negaram
provimento, v.u., DJU 21.8.00, p. 124.
37 STJ-4 Turma, REsp 623.441-RJ, rel. Min. Asfor Rocha, j. 18.3.04, deram provimento
parcial, v.u., DJU 14.6.04, p. 238.
38 STJ-3 Turma, REsp 550.912-AgRg-RS, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j.
16.3.04, negaram provimento, v.u., DJU 3.5.04, p. 158.
39 STJ-2 Turma, REsp 474.786-RS, rel. Min. Eliana Calmon, j. 1.4.04, deram
provimento, v.u., DJU 7.6.04, p. 185.
40 STJ-3 Turma, AI 454.219-AgRg-RJ, rel. Min. Antnio de Pdua Ribeiro, j. 10.2.04,
negaram provimento, v.u., DJU 8.3.04, p. 248.
41 STJ-4 Turma, REsp 503.892-PB, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 5.2.04, deram
provimento parcial, v.u., DJU 15.3.04, p. 276.
Pgina 12
42 STJ-4 Turma, REsp 435.228-RJ, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 26.5.03, deram
provimento parcial, v.u., DJU 1.9.03, p. 292.
43 STJ-4 Turma, REsp 575.624-PA, rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 10.2.04, deram
provimento, v.u., DJU 2.8.04, p. 408.
44 STJ-3 Turma, AI 535.551-AgRg-SC, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 18.11.03, negaram
provimento, v.u., DJU 15.12.03, p. 311.
45 STJ-4 Turma, REsp 488.536-MT, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 9.9.03, deram
provimento parcial, um voto vencido em parte, DJU 24.11.03, p. 312.
46 STJ-4 Turma, AI 548.373-AgRg-RJ, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 6.4.04,
negaram provimento, v.u., DJU 24.5.04, p. 280.
47 STJ-3 Turma, AI 562.568-AgRg-RS, rel. Min. Antnio de Pdua Ribeiro, j. 6.5.04,
negaram provimento, v.u., DJU 7.6.04, p. 224.
48 STJ-4 Turma, REsp 602.401-RS, rel. Min. Cesar Rocha, j. 18.3.04, negaram
provimento, v.u., DJU 28.6.04, p. 335.
49 STJ-4 Turma, REsp 432.177-SC, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 23.9.03, deram
provimento parcial, v.u., DJU 28.10.03, p. 289.
50 STJ-4 Turma, REsp 303.888-RS, rel. Min. Castro Filho, j. 22.11.03, deram
provimento, v.u., DJU 28.6.04, p. 300.
51 STJ-4 Turma, REsp 575.166-PA, rel. Min. Fernando Gonalves, j. 18.3.04, deram
provimento parcial, v.u., DJU 5.4.04, p. 273.
52 STJ-4 Turma, REsp 564.552-RS, rel. Min. Barros Monteiro, j. 25.11.03, no
conheceram, v.u., DJU 16.2.04, p. 272.
53 STJ-4 Turma, REsp 577.898-SC, rel. Min. Cesar Rocha, j. 4.12.03, no conheceram,
v.u., DJU 14.6.04, p. 236.
54 STJ-4 Turma, REsp 467.213-MT, rel. Min. Fernando Gonalves, j. 16.2.04, deram
provimento parcial, v.u., DJU 3.2.04, p. 260.
55 STJ-4 Turma, REsp 299.456-SE, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 19.12.02, no
conheceram, v.u., DJU 2.6.03, p. 299.
56 STJ-4 Turma, REsp 511.921-MT, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 9.3.04, deram
provimento parcial, v.u., DJU 12.4.04, p. 213.
57 STJ-4 Turma, Resp 602.014-RJ, rel. Min. Cesar Rocha, j. 18.12.03, deram
Pgina 13
Pgina 14
73 STJ-4 Turma, REsp 72.343-RJ, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 16.8.01, deram
provimento parcial, um voto vencido, DJU 4.2.02, p. 363.
74 STJ-4 Turma, REsp 513.057-SP, rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 18.9.03,
deram provimento parcial, v.u., DJU 18.9.03, p. 484.
75 STJ-3 Turma, REsp 470.365-RS, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 2.10.03, deram
provimento parcial, um voto vencido, DJU 1.12.03, p. 349.
76 STJ-3 Turma, REsp 494.867-AM, rel. Min. Castro Filho, j. 26.6.03, deram provimento
parcial, v.u., DJU 29.9.03, p. 247.
77 STJ-3 Turma, REsp 512.881-AgRg-CE, rel. Min. Ari Pargendler, j. 10.2.04, negaram
provimento, v.u., DJU 15.3.04, p. 268.
78 STJ-4 Turma, AI 566.114-AgRg-RS, rel. Min. Barros Monteira, j. 4.5.04, negaram
provimento, v.u., DJU 2.8.04, p. 407.
79 STJ-3 Turma, AI 510.336-AgRg-MG, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 29.10.03, negaram
provimento, v.u., DJU 15.12.03, p. 309.
80 STJ-1 Turma, REsp 434.970-MG, rel. Min. Luiz Fux, j. 26.11.02, negaram
provimento, v.u., DJU 16.12.02, p. 257.
81 STJ-4 Turma, REsp 480.625-DF, rel. Min. Barros Monteiro, j. 9.3.04, deram
provimento parcial ao recurso da autora, v.u., DJU 24.5.04, p. 278.
82 STJ-2 Seo, EREsp 230.268-SP, rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 11.12.02,
acolheram os embargos, trs votos vencidos, DJU 4.8.03, p. 216.
83 STJ-3 Turma, REsp 270.730-RJ, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 19.12.00,
deram provimento, dois votos vencidos, DJU 7.5.01, p. 139.
84 STJ-3 Turma, REsp 504.144-SP, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 6.6.03, deram
provimento, v.u., DJU 30.6.03, p. 249.
85 STJ-2 Turma, REsp 546.270-PR, rel. Min. Franciulli Netto, j. 9.3.04, negaram
provimento, v.u., DJU 14.6.04, p. 202.
86 STJ-3 Turma, AI 546.723-AgRg-DF, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 23.3.04, negaram
provimento, v.u., DJU 19.4.04, p. 194.
87 STJ-3 Turma, REsp 369.971-MG, rel. Min. Castro Filho, j. 16.12.03, no conheceram,
v.u., DJU 10.2.04, p. 247.
88 STJ-4 Turma, REsp 488.159-ES, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 6.5.03, deram
provimento parcial, v.u., DJU 8.9.03, p. 339.
Pgina 15
89 STJ-4 Turma, REsp 467.213-MT, rel. Min. Fernando Gonalves, j. 16.2.04, deram
provimento parcial, v.u., DJU 3.2.04, p. 260.
90 STJ-3 Turma, REsp 451.251-SP, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 17.6.03,
deram provimento parcial, v.u., DJU 1.9.03, p. 280.
91 STJ-3 Turma, REsp 466.761-RJ, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 3.4.03, deram
provimento, v.u., DJU 4.8.03, p. 295.
92 STJ-4 Turma, REsp 234.592-MG, rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 16.11.99,
deram provimento, v.u., DJU 21.2.00, p. 135.
93 Revista Jurdica, n. 271, p. 27.
94 STJ-3 Turma, REsp 437.234-PB, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 19.8.03, deram
provimento, v.u., DJU 29.9.03, p. 241.
95 STJ-3 Turma, REsp 424.408-ES, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j.
29.11.02, deram provimento parcial, v.u., DJU 24.2.03, p. 227.
96 STJ-3 Turma, REsp 257.090-SP, rel. Min. Castro Filho, j. 16.12.03, deram
provimento parcial, v.u., DJU 1.3.04, p. 178.
97 STJ-3 Turma, REsp 445.872-SP, rel. Min. Ari Pargendler, j. 29.11.02, deram
provimento, v.u., DJU 24.3.03, p. 216.
Pgina 16