Вы находитесь на странице: 1из 6

TAREFA 4.

2
Disserte sobre a honra e a forma como ela deve ser tratada no meio jurdico.
Formatao do trabalho: Mnimo de duas laudas, Times New Roman ou
Arial 12, espao 1,5.
Pesquisa: jurisprudncia
dos
tribunais
superiores,
doutrinas
de sua preferncia, artigos, etc.
No ordenamento jurdico nacional, a honra amparada pela Constituio Federal
(art. 5, X), Cdigo Penal (crimes contra a honra: calnia, difamao e injria, art. 138 a 140)
e Cdigo Civil (art. 20). Na redao desses dispositivos legais no est definido o que a
honra, preocupou-se o legislador somente em ampar-la enquanto direito decorrente da
personalidade, de modo que a ofensa a este direito possa ser reparada. O desafio de conceituar
a honra extrapola, pois, a anlise normativa e requer socorro doutrina.
Em dissertao de mestrado, Renato Craveiro percorre o histrico do conceito de
honra, salientando as mudanas que essa definio sofre com a passagem do tempo, seja
pessoal ou histrico. Assim, defende que o direito honra no primitivo como os demais
direitos de personalidade, pois a bagagem moral que definiria a honra somente adquirida no
decorrer da vida do indivduo. Excetuada esta caracterstica, apresenta as demais
particularidades dos direitos de personalidade: absoluto (oponvel erga omnes), vitalcio,
necessrio, extrapatrimonial, intransmissvel, inalienvel, indisponvel, imprescritvel,
impenhorvel, inexproprivel.
Por estar arrolado nos direitos de personalidade, o direito honra, no caso concreto,
muitas vezes fronteirio ao direito de imagem e de privacidade ou intimidade. Comentando
o artigo 20 do Cdigo Civil, Maria Helena Diniz diferencia a imagem-retrato da imagematributo, esta ltima, perceba-se, muito prxima da honra (objetiva):
a imagem-atributo, que o conjunto de caracteres ou qualidades cultivadas
pela pessoa reconhecida socialmente (CF/88, art.5, V), como habilidade,
competncia, lealdade, pontualidade etc. Abrange o direito: prpria
imagem, ao uso ou difuso da imagem; imagem das coisas prprias e
imagem em coisas, palavras ou escritos ou em publicaes; de obter imagem
ou de consentir em sua captao por qualquer meio tecnolgico. O direito
imagem autnomo, no precisando estar em conjunto com a
intimidade, a identidade, a honra etc., embora possam estar, em certos
casos, tais bens a ele conexos, mas isso no faz com que sejam partes
integrantes um do outro. No se pode negar que o direito privacidade ou
intimidade um dos fundamentos basilares do direito imagem, visto que
seu titular pode escolher como, onde e quando pretende que sua
representao externa (imagem-retrato) ou sua imagem-atributo seja
difundida. Essa a razo pela qual se requer autorizao no s para
divulgar escrito ou transmitir opinio alheia, pois tais atos podero
atingir a imagem-atributo, a privacidade pode vir tona e gerar

sentimento de antipatia, influindo na considerao pessoal da pessoa,


causando gravame sua reputao ou sua honra-objetiva; mas tambm
para expor ou utilizar a imagem-retrato de algum para fins comerciais, visto
que a adaptao dessa imagem ao servio de especulao comercial ou de
propaganda, direta ou indireta, pode causar reduo da estima ou do
prestgio de que goza a pessoa. A proteo constitucional aos direitos de
personalidade, ante o art. 1, III, da Constituio Federal, sobrepe-se aos
direitos: de imprensa, de informar e de ser informado; de liberdade de
expresso. (grifos nossos)

Assim que a pesquisa jurisprudencial a respeito da honra apresenta muitos


resultados fronteirios com o direito de imagem, colidindo, muitas vezes, com outros direitos
constitucionalmente garantidos, como a liberdade de expresso, de imprensa ou as imunidades
do agente pblico ou do advogado. Em recente julgado que consideramos exemplar desse
conflito e dessa indefinida fronteira entre imagem e honra, o Superior Tribunal de Justia
decidiu pelo no provimento de pedido de indenizao por exposio jornalstica de crime
ocorrido h mais de cinquenta anos, ponderando que entre o direito ao esquecimento e o
direito liberdade de imprensa, no caso concreto, deveria prevalecer estes ltimo:
DIREITO CIVIL-CONSTITUCIONAL. LIBERDADE DE IMPRENSA VS.
DIREITOS DA PERSONALIDADE. LITGIO DE SOLUO
TRANSVERSAL. COMPETNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIA. DOCUMENTRIO EXIBIDO EM REDE NACIONAL. LINHA
DIRETA-JUSTIA . HOMICDIO DE REPERCUSSO NACIONAL
OCORRIDO NO ANO DE 1958. CASO "AIDA CURI". VEICULAO,
MEIO SCULO DEPOIS DO FATO, DO NOME E IMAGEM DA
VTIMA. NO CONSENTIMENTO DOS FAMILIARES. DIREITO AO
ESQUECIMENTO. ACOLHIMENTO. NO APLICAO NO CASO
CONCRETO. RECONHECIMENTO DA HISTORICIDADE DO FATO
PELAS INSTNCIAS ORDINRIAS. IMPOSSIBILIDADE DE
DESVINCULAO
DO
NOME
DA
VTIMA.
ADEMAIS,
INEXISTNCIA, NO CASO CONCRETO, DE DANO MORAL
INDENIZVEL. VIOLAO AO DIREITO DE IMAGEM. SMULA N.
403/STJ. NO INCIDNCIA. 1. Avulta a responsabilidade do Superior
Tribunal de Justia em demandas cuja soluo transversal, interdisciplinar,
e que abrange, necessariamente, uma controvrsia constitucional oblqua,
antecedente, ou inerente apenas fundamentao do acolhimento ou rejeio
de ponto situado no mbito do contencioso infraconstitucional, questes
essas que, em princpio, no so apreciadas pelo Supremo Tribunal Federal.
2. Nos presentes autos, o cerne da controvrsia passa pela ausncia de
contemporaneidade da notcia de fatos passados, a qual, segundo o
entendimento dos autores, reabriu antigas feridas j superadas quanto
morte de sua irm, Aida Curi, no distante ano de 1958. Buscam a
proclamao do seu direito ao esquecimento, de no ter revivida, contra a
vontade deles, a dor antes experimentada por ocasio da morte de Aida Curi,
assim tambm pela publicidade conferida ao caso dcadas passadas. 3.
Assim como os condenados que cumpriram pena e os absolvidos que se
envolveram em processo-crime (REsp. n. 1.334/097/RJ), as vtimas de
crimes e seus familiares tm direito ao esquecimento se assim desejarem ,
direito esse consistente em no se submeterem a desnecessrias lembranas
de fatos passados que lhes causaram, por si, inesquecveis feridas. Caso

contrrio, chegar-se-ia antiptica e desumana soluo de reconhecer esse


direito ao ofensor (que est relacionado com sua ressocializao) e retir-lo
dos ofendidos, permitindo que os canais de informao se enriqueam
mediante a indefinida explorao das desgraas privadas pelas quais
passaram. 4. No obstante isso, assim como o direito ao esquecimento do
ofensor condenado e j penalizado deve ser ponderado pela questo da
historicidade do fato narrado, assim tambm o direito dos ofendidos deve
observar esse mesmo parmetro. Em um crime de repercusso nacional, a
vtima por torpeza do destino frequentemente se torna elemento
indissocivel do delito, circunstncia que, na generalidade das vezes,
inviabiliza a narrativa do crime caso se pretenda omitir a figura do ofendido.
5. Com efeito, o direito ao esquecimento que ora se reconhece para todos,
ofensor e ofendidos, no alcana o caso dos autos, em que se reviveu,
dcadas depois do crime, acontecimento que entrou para o domnio pblico,
de modo que se tornaria impraticvel a atividade da imprensa para o
desiderato de retratar o caso Aida Curi, sem Aida Curi. 6. evidente ser
possvel, caso a caso, a ponderao acerca de como o crime tornou-se
histrico, podendo o julgador reconhecer que, desde sempre, o que
houve foi uma exacerbada explorao miditica, e permitir novamente
essa explorao significaria conformar-se com um segundo abuso s
porque o primeiro j ocorrera. Porm, no caso em exame, no ficou
reconhecida essa artificiosidade ou o abuso antecedente na cobertura do
crime, inserindo-se, portanto, nas excees decorrentes da ampla publicidade
a que podem se sujeitar alguns delitos. 7. No fosse por isso, o
reconhecimento, em tese, de um direito de esquecimento no conduz
necessariamente ao dever de indenizar. Em matria de responsabilidade civil,
a violao de direitos encontra-se na seara da ilicitude, cuja existncia no
dispensa tambm a ocorrncia de dano, com nexo causal, para chegar-se,
finalmente, ao dever de indenizar. No caso de familiares de vtimas de
crimes passados, que s querem esquecer a dor pela qual passaram em
determinado momento da vida, h uma infeliz constatao: na medida em
que o tempo passa e vai se adquirindo um direito ao esquecimento, na
contramo, a dor vai diminuindo, de modo que, relembrar o fato trgico da
vida, a depender do tempo transcorrido, embora possa gerar desconforto, no
causa o mesmo abalo de antes. 8. A reportagem contra a qual se insurgiram
os autores foi ao ar 50 (cinquenta) anos depois da morte de Aida Curi,
circunstncia da qual se conclui no ter havido abalo moral apto a gerar
responsabilidade civil. Nesse particular, fazendo-se a indispensvel
ponderao de valores, o acolhimento do direito ao esquecimento, no
caso, com a consequente indenizao, consubstancia desproporcional
corte liberdade de imprensa, se comparado ao desconforto gerado pela
lembrana. 9. Por outro lado, mostra-se inaplicvel, no caso concreto, a
Smula n. 403/STJ. As instncias ordinrias reconheceram que a imagem da
falecida no foi utilizada de forma degradante ou desrespeitosa. Ademais,
segundo a moldura ftica traada nas instncias ordinrias assim tambm
ao que alegam os prprios recorrentes , no se vislumbra o uso comercial
indevido da imagem da falecida, com os contornos que tem dado a
jurisprudncia para franquear a via da indenizao. 10. Recurso especial no
provido. (RECURSO ESPECIAL N 1.335.153 - RJ, grifos nossos)

Este julgado, a nosso ver, ilustra a abertura que o conceito de honra e demais direitos
de personalidade apresentam para interpretao pelo judicirio, conforme salientado por
Renato Craveiro: Uma das inovaes mais sensveis do Cdigo Civil de 2002 consiste no

emprego de frmulas abertas quando da elaborao dos dispositivos legais que o informam
(CRAVEIRO, 2012, p. 90). Essa abertura, a nosso ver, positiva, pois permite que a
interpretao se ajuste s mudanas culturais que a sociedade apresenta com o decorrer do
tempo.
Feitas estas consideraes, podemos concluir com a definio de honra, socorrendonos mais uma vez da dissertao elaborada por pesquisador da rea. Citando ngelo Mrio
Costa Trigueiros, Craveiro nos reporta bipartio comumente atribuda ao conceito de honra
(honra objetiva e subjetiva), delimitando ainda mais a honra objetiva. Assim, a honra objetiva,
entendida como a representao da honra feita pelo indivduo perante a sociedade, dividir-seia em honra assumida, atribuda ou adquirida. A honra assumida aquela escolhida pela
prpria pessoa, como, por exemplo, no casamento. A atribuda, por sua vez, no de escolha
pessoal, e sim, como diz a denominao, atribuda pelos outros, como no caso do nascimento
em famlia notria. E a adquirida a reputao que o indivduo constri ao longo de sua vida,
a considerao social que adquire com o tempo.
J a honra subjetiva define-se como o sentimento ntimo de dignidade pessoal. Assim
que, conforme farta jurisprudncia, a pessoa jurdica pode pleitear indenizao por ofensa
somente de sua honra objetiva, j que no possui, evidentemente, honra subjetiva, que se
restringe ao indivduo, pessoa humana:
DIREITO CIVIL-CONSTITUCIONAL. RESPONSABILIDADE CIVIL.
INFORMAES VEICULADAS EM REDE DE RDIO E TELEVISO.
AO INDENIZATRIA POR DANO MORAL AJUIZADA POR
MUNICPIO CONTRA O PARTICULAR. IMPOSSIBILIDADE.
DIREITOS FUNDAMENTAIS. PESSOA JURDICA DE DIREITO
PBLICO. RECONHECIMENTO LIMITADO. 1. A tese relativa
indenizao pelo dano moral decorrente de ofensa honra, imagem, violao
da vida privada e intimidade das pessoas somente foi acolhida s expressas
no ordenamento jurdico brasileiro com a Constituio Federal de 1988
(artigo 5, incisos V e X), que o alou ao seleto catlogo de direitos
fundamentais. Com efeito, por essa tica de abordagem, a indagao acerca
da aptido de algum sofrer dano moral passa necessariamente pela
investigao da possibilidade terica de titularizao de direitos
fundamentais, especificamente daqueles a que fazem referncia os incisos V
e X do art. 5 da Constituio Federal. 2. A inspirao imediata da
positivao de direitos fundamentais resulta precipuamente da
necessidade de proteo da esfera individual da pessoa humana contra
ataques tradicionalmente praticados pelo Estado. bem por isso que a
doutrina vem entendendo, de longa data, que os direitos fundamentais
assumem "posio de definitivo realce na sociedade quando se inverte a
tradicional relao entre Estado e indivduo e se reconhece que o indivduo
tem, primeiro, direitos, e, depois, deveres perante o Estado, e que os direitos
que o Estado tem em relao ao indivduo se ordenam ao objetivo de melhor
cuidar das necessidades dos cidados" (MENDES, Gilmar Ferreira [et. al.].
Curso de direito constitucional. So Paulo: Saraiva, 2007, p. 222-223). 3. Em

razo disso, de modo geral, a doutrina e jurisprudncia nacionais s tm


reconhecido s pessoas jurdicas de direito pblico direitos fundamentais de
carter processual ou relacionados proteo constitucional da autonomia,
prerrogativas ou competncia de entidades e rgos pblicos, ou seja,
direitos oponveis ao prprio Estado e no ao particular. Porm, ao que se
pde pesquisar, em se tratando de direitos fundamentais de natureza material
pretensamente oponveis contra particulares, a jurisprudncia do Supremo
Tribunal Federal nunca referendou a tese de titularizao por pessoa jurdica
de direito pblico. Na verdade, h julgados que sugerem exatamente o
contrrio, como os que deram origem Smula n. 654, assim redigida: "A
garantia da irretroatividade da lei, prevista no art. 5, XXXVI, da
Constituio da Repblica, no invocvel pela entidade estatal que a tenha
editado". 4. Assim, o reconhecimento de direitos fundamentais ou
faculdades anlogas a eles a pessoas jurdicas de direito pblico no pode
jamais conduzir subverso da prpria essncia desses direitos, que o feixe
de faculdades e garantias exercitveis principalmente contra o Estado, sob
pena de confuso ou de paradoxo consistente em se ter, na mesma pessoa,
idntica posio jurdica de titular ativo e passivo, de credor e, a um s
tempo, devedor de direitos fundamentais, incongruncia essa j identificada
pela jurisprudncia do Tribunal Constitucional Alemo (BVerfGE 15, 256
[262]; 21, 362. Apud. SAMPAIO, Jos Adrcio Leite. Teoria da Constituio
e dos direitos fundamentais. Belo Horizonte: Del Rey, 2013 p. 639). 5. No
caso em exame, o reconhecimento da possibilidade terica de o
municpio pleitear indenizao por dano moral contra o particular
constitui a completa subverso da essncia dos direitos fundamentais,
no se mostrando presente nenhum elemento justificador do pleito, como
aqueles apontados pela doutrina e relacionados defesa de suas
prerrogativas, competncia ou alusivos a garantias constitucionais do
processo. Antes, o caso emblemtico e revela todos os riscos de se
franquear ao Estado a via da ao indenizatria. 6. Pretende-se a
responsabilidade de rede de rdio e televiso local por informaes
veiculadas em sua programao que, como alega o autor, teriam atingido a
honra e a imagem da prpria Municipalidade. Tal pretenso representa real
ameaa a centros nervosos do Estado Democrtico de Direito, como a
imprensa livre e independente, ameaa que poderia voltar-se contra outros
personagens igualmente essenciais democracia. 7. A Smula n. 227/STJ
constitui soluo pragmtica recomposio de danos de ordem
material de difcil liquidao em regra, microdanos potencialmente
resultantes do abalo honra objetiva da pessoa jurdica. Cuida-se, com
efeito, de resguardar a credibilidade mercadolgica ou a reputao
negocial da empresa, que poderiam ser paulatinamente fragmentadas
por violaes a sua imagem, o que, ao fim e ao cabo, conduziria a uma
perda pecuniria na atividade empresarial. Porm, esse cenrio no se
verifica no caso de suposta violao imagem ou honra se existente
de pessoa jurdica de direito pblico. 8. Recurso especial no provido.
(RECURSO ESPECIAL N 1.258.389 PB, grifos nossos)

BIBLIOGRAFIA:
BRASIL, Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 1.335.153 - RJ. Min. Relator Luis
Felipe Salomo. Publicado em: DJe 10/09/2013.
BRASIL, Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 1.258.389 - PB. Min. Relator Luis
Felipe Salomo. Publicado em: DJe 15/04/2014.
CRAVEIRO, Renato de Souza Marques. O direito honra post mortem e sua tutela.
Dissertao (Mestrado em Direito) Universidade de So Paulo, So Paulo, 2012.
DINIZ, Maria Helena. Cdigo civil anotado. So Paulo: Saraiva, 2009.

Вам также может понравиться