CAPITULO III

III. INGENIERIA DEL PROYECTO CALCULO DE ALTERNATIVAS DE FUNDACIONES CASO

TERRENO DE BAJA RESISTENCIA
III.1. TOPOGRAFIA DEL TERRENO
Existe una topografa correspondiente al terreno, la cual indica que es un terreno irregular
y con un desnivel entre la cota mayor y la cota menor en el terreno de 1,50 m, este
estudio se realiz a cabalidad, debido a que se deban definir lmites del terreno para
liberarlo y aprobar el plano del lote antes de que la alcalda lo adquiriera por donacin,
adems que con esta topografa se calcul el relleno que se tendra que realizar en el
terreno el cual considerando el rea de parqueo asciende a 675 m3 actividad que est
correctamente computada y considerada en el presupuesto del proyecto.
III.2. ESTUDIO DE SUELOS
La documentacin del proyecto no contena un estudio de suelos sin embargo se
considera en el diseo estructural un valor de capacidad portante del suelo de 1 Kg/cm2.
Realizando la visita el lugar de emplazamiento de proyecto se excavo un pozo en el
terreno a una altura aproximada de 1,80 m a manera de sondeo para conocer las
condiciones el terreno en el que se tena que fundar la estructura, en el cual una vez
excavado se observ que el nivel fretico ascenda a -1,60 m del nivel del suelo y que
aparentemente se trata de un suelo arcilloso, condiciones que ponan en duda el valor
asumido para el clculo de cimentaciones, por lo cual se decidi realizar un estudio bsico
de suelos para conocer las caractersticas del mismo y su capacidad portante y as
comparar su valor con la utilizada para el diseo inicial adems de realizar estudios
qumicos al agua que se presenta como nivel fretico para verificar que no sea de
caractersticas qumicas agresivas al hormign, y as proceder con la construccin del
edificio caso contrario analizar la situacin real en la que se encuentra el proyecto y
buscar una solucin a la posible diferencia entre los parmetros asumidos para el clculo y
la naturaleza real del terreno en el que se pretende emplazar la construccin.
Para el estudio de terreno se procedi a la excavacin de 2 pozos de sondeo a una
profundidad de 2 metros la cual era la que se consider para el proyecto y para la cual se
haba realizado el clculo de cantidades de obra correspondientes a la subestructura
obteniendo el siguiente resumen de resultados de la Tabla 3.1. (Los estudios realizados
estn adjuntos al trabajo en el apartado de Anexos)

39

Pozo N

Profundidad
N
(m)
Golpes

Resistencia
Admisible
(kg/cm2)

Tipo de Suelo

2,00

0,38

Arcillas inorgnicas de baja plasticidad, arcillas

limosas, arcillas magras

2,00

0,56

Arcillas inorgnicas de baja plasticidad con

grava, arcillas arenosas, arcillas limosas, arcillas
magras

Tabla 3.1. Resumen de Primer Estudio de Suelos

Con esta prueba se comprob que los datos asumidos distaban considerablemente de los
que se asumi para el clculo por lo que no se poda iniciar con la ejecucin del proyecto y
se deba decidir qu acciones tomar para poder llevar adelante la construccin de este sin
embargo el anlisis qumico del agua nos entreg resultados positivos siendo un agua no
agresiva que incluso podramos utilizarla para construir.
En consecuencia al primer estudio y antes de realizar ninguna modificacin al diseo se
decidi realizar la excavacin de ms pozos de sondeo con la finalidad de conocer con
mayor certeza el terreno en el que nos encontrbamos, realizar sondeos a mayor
profundidad y realizar pruebas de bombeo para controlar niveles de agua en los distintos
pozos y verificar si el nivel fretico se mantena constante o solo se trataba de una especie
de estanque que se podra agotar por completo.
Como resultado de las acciones tomadas realizando excavaciones con maquinaria se
encontr un estrato de suelo granular de mejores caractersticas a una profundidad de 4
metros y con un espesor mayor a 2 metros debido a que se realiz una excavacin con 6
metros de profundidad con la intencin de utilizar ese pozo para provisionar de agua en la
etapa de ejecucin para los distintos trabajos, lo que dificulta la realizacin de ms pozos
y posteriormente significara un parmetro a analizar para el proceso constructivo es que
el suelo arcilloso que se encuentra de 0 a 4 metros de profundidad el cual al ser de muy
baja resistencia y estar completamente saturado se derrumba constantemente esto
agranda el dimetro de los pozos.
Otra conclusin sacada del tiempo que se realiz pruebas en el terreno fue que el agua
mantiene un nivel prcticamente constante, hay que considerar que las pruebas se
realizaron en el mes de septiembre es decir que no hubieron lluvias ya hace varios meses
y que estamos hablando de un nivel de agua en poca de estiaje o sea que no disminuir y
que por el suelo granular ubicado en el estrato a profundidad de 4 metros se identifican
cursos de agua a velocidades bajas. Si bien esto no significara un problema mayor para el
estrato de suelo granular por ser no cohesivo y se trata de presencia permanente de agua
si para el superior el cual tendramos que considerar que puede presentar expansiones y
retracciones ya que al realizar excavaciones nosotros alteraremos su naturaleza.
40

Para clasificar el suelo en el estrato encontrado y tener sus caractersticas especficas se

realiz nuevamente 2 estudios de suelos similares a los realizados inicialmente y ya
habiendo identificado bien 3 puntos en el terreno 2 en lo que seran las esquinas del
edificio y uno en la parte central encontrando las mismas caractersticas de terreno a 4
metros se procedi a realizar la prueba de SPT y la extraccin de muestra de 2 pozos para
las cuales el laboratorio nos entreg los resultados detallados en la tabla 3.2.
Profundidad
N
Pozo N
(m)
Golpes

Resistencia
Admisible
(kg/cm2)

Tipo de Suelo

4,00

10

2,08

Grava mal graduada con arena

4,00

16

2,33

Grava mal graduada con limo

Tabla 3.2. Resumen de Segundo Estudio de Suelos

Ya teniendo un mejor conocimiento del terreno comenz a analizar alternativas y plantear
soluciones posibles para poder iniciar con la ejecucin del proyecto.
III.3. ANALISIS DE ALTERNATIVAS DE SOLUCIN
Una parte esencial de las responsabilidades del ingeniero estructural en un diseo es
realizar la seleccin, a partir de las alternativas posibles, del mejor sistema estructural
para las condiciones determinadas de cada proyecto en particular. La seleccin acertada
del sistema estructural es mucho ms importante, con respecto a sus efectos sobre la
economa y el funcionamiento globales, que los refinamientos en el dimensionamiento de
los elementos individuales. Resulta esencial una cooperacin estrecha con el arquitecto en
las primeras etapas del proyecto, para desarrollar una estructura que no slo cumpla los
requisitos funcionales y estticos, sino que tambin explote al mximo las ventajas
especiales del material seleccionado sin embargo como se trata de una correccin al
diseo inicial hay ciertos limitantes de los cuales podemos nombrar algunos:

El diseo arquitectnico ya no puede ser modificado en fondo debido a que hay

planos aprobados y documentos ambientales que estn en funcin a este diseo
solo se pueden hacer pequeos cambios caso contrario se considerara otro
proyecto y se tendra que volver a la etapa de pre inversin.
Existe un presupuesto y un plazo fijados los cuales si bien pueden ser modificados
tienen un lmite y mediante documentos legales (ordenes de cambio, contratos
modificatorios).
Es un proyecto de mediana magnitud no as un proyecto de gran impacto por lo
que existen ciertas limitantes en cuanto a equipo, estudios de laboratorio, tcnicas
constructivas y cantidad de personal.

41

Existe un tiempo corto para realizar el rediseo por lo cual no se podran realizar
una comparacin de todas alternativas propuestas sino as basarse en prediseos
de las que se consideren ms aceptables y de esta manera realizar la comparacin
para elegir la ms adecuada y realizar solo de esta un diseo a fondo.

Tomando en cuenta esto parmetros se procede a plantear las alternativas posibles y

desechar inicialmente las que no se consideren menos probables.
III.3.1. ALTERNATIVAS DE SOLUCION A LA SUBESTRUCTURA
Ya iniciando con un anlisis y para facilitar la comparacin de las alternativas se procedi a
modelar la estructura con el programa cypecad2012.c y ah proponer las distintas
alternativas de solucin que se consideren ms adecuadas, debido a que se encuentra un
estrato de suelo de buenas caractersticas a una profundidad de 4 metros se realizaran
fundaciones superficiales, no ser necesario disear sistemas de fundaciones profundas.
II.3.1.1 SISTEMA DE ZAPATAS A PROFUNDIDAD -2M
Esta primera alternativa seria conservar la misma idea del diseo inicial para el cual solo
se tendra que modificar para el diseo de las fundaciones la capacidad portante del suelo.
Ventajas:

Las zapatas significan una estructura simple y de fcil armado considerando la

capacidad de la mano de obra.
Realizar una excavacin a esta profundidad no requerira entibamiento debido que
no se producen derrumbes de las paredes.
No se modificara la altura de las columnas y el presupuesto para esta actividad no
sufrir incremento alguno.

Desventajas:

El suelo en el que se estara fundando se trata de una suelo arcilloso que se

encuentra por debajo del nivel fretico es decir se encuentra saturado su
resistencia al corte puede bajar de manera considerable
Para considerar esta alternativa se debe realizar mayores estudios al suelo, de
hecho se debe cuantificar su capacidad de expansin y retraccin considerando
que el nivel fretico puede disminuir con el tiempo y volver a subir, adems se
puede producir consolidacin y asentamientos los cuales podran ser
diferenciales.
Al tener una capacidad portante sumamente baja la dimensin de las zapatas
pueden aumentar considerablemente este hecho significara aumento en el
presupuesto u obligar a disear zapatas continuas debido a la proximidad que
pueden tener, hasta incluso solaparse y convertirse en imposible.
42

II.3.1.2. SISTEMA DE ZAPATAS A PROFUNDIDAD -4M

Esta alternativa se plantea tomando en cuenta que a esta profundidad el suelo presenta
caractersticas mejores a las asumidas en el diseo inicial.
Ventajas:

Las zapatas significan una estructura simple y de fcil armado considerando la

capacidad de la mano de obra.
La capacidad portante del suelo a esta profundidad es mayor que la adoptada
inicialmente en consecuencia la dimensin de las zapatas disminuir al igual que el
presupuesto considerado para esta actividad.
El suelo es de tipo granular por lo cual el agua no influir considerablemente en sus
caractersticas como ser su resistencia adems que no sera necesario realizar
mayores estudios para este estrato.

Desventajas:

La excavacin a realizarse sera mucho mayor y adems al situarse por debajo del
nivel fretico se considerara un agotamiento constante para poder realizar los
trabajos, esto producir un incremento al presupuesto tanto en excavacin como
en relleno.
Se produciran derrumbes por que las paredes son de arcilla saturada y de baja
resistencia por lo cual se tendr que considerar entibamiento para la ejecucin de
los trabajos.
La altura de las columnas se incrementara y en consecuencia a esto el
presupuesto para esta actividad tambin.

II.3.1.3. LOSA DE FUNDACIN

Analizando como alternativa la construccin de una losa de fundacin lo primero que
debemos definir es la cota de la losa teniendo como alternativas emplazarla sobre el nivel
0m que sera sobre estrato de arcilla y a -4m sobre el estrato de suelo resistente. Esta
segunda de hecho se considera imposible por el costo que significara realizar una
excavacin de la totalidad del rea a emplazar y para que valga la pena se tendra que
habilitar esta losa como una planta ms adems del costo del hormign para la losa y
muros de contencin para las paredes.
Ventajas:

Construir una losa a nivel del terreno significara evitar excavaciones y rellenos.
Esta losa ya funcionara como contrapiso de la edificacin.
43

La losa distribuye uniformemente las tensiones en toda la superficie y en este caso

los asientos que se esperan son reducidos.

Desventajas:

Para el diseo de la losa se deben considerar mayores estudios al suelo por la

expansin o retraccin que se puede generar en la arcilla en la que se est
emplazando adems de la consolidacin.
La cimentacin por losa en terrenos compresibles, al crear un hundimiento
generalizado de los estratos inferiores, requiere un estudio adicional de los
asientos inducidos en las edificaciones colindante.

II.3.1.4. SUSTITUCIN DE TERRENO

Con esta alternativa se propone realizar trabajos de cambio del suelo en los pozos
excavados para las zapatas desde el nivel de suelo firme (-4m) hasta alcanzar la altura de
diseo que se propuso inicialmente (-2m) aprovechando que se cuenta con un estrato de
buena capacidad portante y lograr en la nueva cota de fundacin un capacidad
medianamente similar que supere la adoptada para diseo con lo que mantendra la
cimentacin por zapatas aisladas.
Ventajas:

Las zapatas significan una estructura simple y de fcil armado considerando la

capacidad de la mano de obra.
La capacidad portante del suelo a esta profundidad seria mayor que la adoptada
inicialmente en consecuencia la dimensin de las zapatas disminuir al igual que el
presupuesto considerado para esta actividad.
El suelo que se utilizara para relleno es de carcter electivo es decir podremos
decidir qu tipo de suelo utilizar y de alguna manera obtener una capacidad
portante tambin ya definida.
Se mantendra la altura de las columnas.

Desventajas:

La excavacin a realizarse sera mayor a la inicial pero como se tratara de un

proceso de relleno no implicara mucho tiempo de trabajo por lo cual no habra
que entibar pero si un agotamiento constante.
Se debe ubicar un banco de material que tenga las caractersticas del suelo con el
cual se disee el relleno.
Se debe llevar un control minucioso al realizar la sustitucin y verificar las
caractersticas del relleno tratando de aproximarse lo ms posible al diseo
realizado.

44

II.3.2. SELECCIN DE ALTERNATIVAS

Ya habiendo planteado las alternativas anteriores se procede a seleccionar las ms
adecuadas y desechar las que consideran no viables para realizar un diseo.

ALTERNATIVA 1 .- SISTEMA DE ZAPATAS A PROFUNDIDAD -2M

Se realizara un diseo de esta alternativa debido a que en el diseo original se
considera esta profundidad de cimentacin con la diferencia que la capacidad
portante adoptada es diferente a la obtenida mediante el ensayo de SPT. De
acuerdo al resultado obtenido se definir si es posible mantener la profundidad
propuesta en el diseo inicial

ALTERNATIVA 2 .- SISTEMA DE ZAPATAS A PROFUNDIDAD -4M

Se considerar esta alternativa debido a que se considera una solucin a analizar y
posible para su ejecucin. Por lo que se realizar un diseo a esta alternativa con el
fin de compararlo con las dems consideradas y elegir la ms adecuada.

ALTERNATIVA 3.- LOSA DE FUNDACIN

Para el diseo valido de la losa de fundacin al nivel 0 se requiere mayor estudio al
suelo (ensayos de placa de carga, consolidacin, adherencia) por tratarse de una
arcilla, siendo insuficientes los datos con los que se cuenta. Sin embargo al ser una
alternativa solucin atractiva se realizara un pre diseo mediante programa el cual
adopta un mdulo de balasto constante en todo el terreno (dato que tambin
adoptaremos de tabla solo por fines de anlisis) y as definir si se justificara
realizar estudios y pruebas de laboratorio completas del suelo.

ALTERNATIVA 4.- REALIZAR CIMENTACION SUSTITUYENDO TERRENO

Se considerara esta alternativa debido a que se considera una solucin a analizar y
posible para su ejecucin. Por lo que se realizar un diseo a esta alternativa con el
fin de compararlo con las dems consideradas y elegir la ms adecuada.

45

II.3.3. DISEO DE ALTERNATIVAS PROPUESTAS

II.3.3.1. SISTEMA DE ZAPATAS A PROFUNDIDAD -2M
Para iniciar con el diseo de esta alternativa se proceder a redimensionar las zapatas con
el nuevo valor de capacidad portante del suelo obtenido mediante el ensayo de SPT.
Para realizar un pre dimensionamiento rpido obtendremos el rea a partir de la
capacidad portante del terreno y la carga de servicio transmitida por la columna a la
fundacin aumentada en un 20% para considerar previamente un peso de la zapata.
Supondremos que las zapatas son centradas y definiremos una dimensin cuadrada en
planta.

Columna

C18
C19
C20
C21
C22
C23
C24
C28
C29
C30
C31
C32
C33
C34
C35
C36
C37
C38
C39
C40
C41
C42
C43

N
(cimentacion)

Capacidad
portante de suelo

(t)

(tn/m2)
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4

13,98
17,21
16,88
15,23
23,59
18,03
37,7
16,9
17,6
17,2
17,08
7,22
5,81
13,37
23,21
24,96
31,49
5,93
5,92
5,71
5,13
6,05
22,51

Area
Predimensionada
(LxL)
(m2)
4,194
5,163
5,064
4,569
7,077
5,409
11,310
5,070
5,280
5,160
5,124
2,166
1,743
4,011
6,963
7,488
9,447
1,779
1,776
1,713
1,539
1,815
6,753

Dimension
Lado

Dimension
Constructiva

(m)
2,05
2,27
2,25
2,14
2,66
2,33
3,36
2,25
2,30
2,27
2,26
1,47
1,32
2,00
2,64
2,74
3,07
1,33
1,33
1,31
1,24
1,35
2,60

(m)
2,05
2,30
2,25
2,15
2,70
2,35
3,40
2,25
2,30
2,30
2,30
1,50
1,35
2,00
2,65
2,75
3,10
1,35
1,35
1,35
1,25
1,35
2,60
46

Columna

C44
C45
C46
C47
C48
C49
C50
C51
C52
C53
C54
C55
C56
C57
C58
C59
C60
C61
C62
C63
C64
C65
C66
C67
C68
C69
C70
C71
C72
C73
C75
C76
C77
C78
C79
C80
C81

N
(cimentacion)

Capacidad
portante de suelo

(t)

(tn/m2)
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4

9,67
21,25
21,54
24,67
23,97
5,55
4,53
4,69
4,76
5,33
22,69
5,36
6,54
5,21
11,26
9,17
6,48
12,18
32,45
32,39
18,89
29,87
32,59
21,36
23,84
28,6
21,23
37,73
37,51
13,03
20,17
32,33
31,02
31,22
41,14
33,46
19,99

Area
Predimensionada
(LxL)
(m2)
2,901
6,375
6,462
7,401
7,191
1,665
1,359
1,407
1,428
1,599
6,807
1,608
1,962
1,563
3,378
2,751
1,944
3,654
9,735
9,717
5,667
8,961
9,777
6,408
7,152
8,580
6,369
11,319
11,253
3,909
6,051
9,699
9,306
9,366
12,342
10,038
5,997

Dimension
Lado

Dimension
Constructiva

(m)
1,70
2,52
2,54
2,72
2,68
1,29
1,17
1,19
1,19
1,26
2,61
1,27
1,40
1,25
1,84
1,66
1,39
1,91
3,12
3,12
2,38
2,99
3,13
2,53
2,67
2,93
2,52
3,36
3,35
1,98
2,46
3,11
3,05
3,06
3,51
3,17
2,45

(m)
1,70
2,55
2,55
2,75
2,70
1,30
1,20
1,20
1,20
1,30
2,65
1,30
1,40
1,25
1,85
1,70
1,40
1,95
3,15
3,15
2,40
3,00
3,15
2,55
2,70
2,95
2,55
3,40
3,35
2,00
2,50
3,15
3,05
3,10
3,55
3,20
2,45
47

Columna

C82
C83
C85
C86
C87
C88
C89
C90
C91
C92
C93
C94
C95
C96
C97
C98
C99
C100
C101
C102
C103
C104
C105
C106
C110

N
(cimentacion)

Capacidad
portante de suelo

(t)

(tn/m2)
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4

36,67
32
25,71
37,06
36,51
36,26
43,89
31,97
24,03
27,37
16,62
18,72
20,25
21,35
9,7
13,75
16,18
12,98
19,68
34,13
33,3
33,3
34,06
19,66
3,02

Area
Predimensionada
(LxL)
(m2)
11,001
9,600
7,713
11,118
10,953
10,878
13,167
9,591
7,209
8,211
4,986
5,616
6,075
6,405
2,910
4,125
4,854
3,894
5,904
10,239
9,990
9,990
10,218
5,898
0,906

Dimension
Lado

Dimension
Constructiva

(m)
3,32
3,10
2,78
3,33
3,31
3,30
3,63
3,10
2,68
2,87
2,23
2,37
2,46
2,53
1,71
2,03
2,20
1,97
2,43
3,20
3,16
3,16
3,20
2,43
0,95

(m)
3,35
3,10
2,80
3,35
3,35
3,30
3,65
3,10
2,70
2,90
2,25
2,40
2,50
2,55
1,75
2,05
2,20
2,00
2,45
3,20
3,20
3,20
3,20
2,45
0,95

Tabla 3.3. Resultados de pre dimensionamiento alternativa 1

Para analizar los resultados obtenidos hay que mencionar que solo es un
dimensionamiento previo sin considerar el peso propio de la fundacin ni tampoco los
momentos que actan, es decir que si se realiza un clculo a detalle como lo hace el
software iterando varias veces las dimensiones de varias de ellas aumentaran.
Ahora por ejemplo la fila de columnas C55-C56-C57-C58; C64-C65-C66-C67 se encuentran
separadas a una distancia de 1,40m y las dimensiones las zapatas de las columnas de la fila
C64-C65-C66-C67 solapan completamente a la otra fila, lo mismo ocurre en dos
alineaciones ms, ahora bien esto es solo tomando en cuenta los datos obtenidos del pre
dimensionamiento como se mencion anteriormente, estas dimensiones varan al realizar
un diseo completo, gracias a la facilidad que nos brinda el software se puede obtener las
48

dimensiones simplemente modificando la capacidad portante donde se puede observar

como varan considerablemente y como se solapan por lo que se descarta la alternativa
definitivamente.

Figura3.1. Dimensiones arrojadas por el software

49

II.3.3.2. SISTEMA DE ZAPATAS A PROFUNDIDAD -4M

Si bien el modelado y clculo de esfuerzos se realiz mediante la aplicacin de un
programa se realizaron manualmente verificaciones en casos especficos siguiendo el
siguiente procedimiento:
Diseo Zapata P89 PROFUNDIDAD -4M
Para el diseo de esta zapata aislada se consideraron los esfuerzos obtenidos mediante
el modelo realizado en el software
Datos
Para el predimensionamiento se utlizaron valores esfuerzos sin mayorar:
CM=
CV=
Mx=
My=
=

34,19 tn
10,35 tn
0,06 tn.m
0,24 tn.m
21 tn/m2

N=CM+CV=

44,54 tn

Predimensionamiento:
=

2,12 m2

Diseando una zapata cuadrada calculamos el lado

L caulculado =

1,46 m

Calculamos la excentridad relativa de la carga con respecto a los momentos:

siendo a equivalente al lado

= 0,000925
= 0,003700
Debido a que los dos valores son menores a 0,011 se puede precindir de la excentricidad
y Calcular la zapata como si la carga N estuviera centrada.
Comprobando el Area de la Zapata

donde:
=

0,0925

Incremento por el peso de la zapata

A=
L=
L adoptado=

2,32 m2
1,52 m
1,50 m

(para comprobar con la misma dimension que el

programa)

50

Para los calculos que siguen utlizamos los esfuerzos obtenidos por la envolvente de diseo:
Nd=
Md=

57,36 tn
3,78 t.m

Calculamos la carga ultima:

=

25,49 tn/m2

Para estimar el canto util utilizamos la siguiente expresion:

donde v es el vuelo en la mayor direccion en nuestro caso la columna es de:

a=
0,25 m
b=
0,50 m
L=
1,50 m
v1=
0,63 m
v2=
0,50 m
=
h= d+0,06 =

0,34 m

h adoptado =
d=

0,35 m
0,29 m

0,280 m

(igual al del calculado por el

programa)

por las caracteristicas geometricas se trata de una zapata rigida

se debe aplicar el modelo de bielas y tirantes

v < 2h

51

= 0,061506

33,97 tn

0,394 m

=
Us= 45751,52 kg
fyd= 3545,217 kg/cm2

45,752 tn

12,91 cm2

11 barras de 12 mm =
13,93 cm2
(El armado calculado es el mismo que el obtenido por el software)
Realizamos las comprobaciones correspondientes:
COMPROBACION AL VUELCO:

son coeficientes de seguridad al vuelco favorable y desfavorable

los valores adoptados seran 0,9 y 1,8 respectivamente
El esfuerzo cortante:
=
M=
=

12,81 tn
3,78 tn.m
1,89 tn

35,55
>
14,875
Cumple Comprobacion
COMPROBACION AL DESLIZAMIENTO

49,72
>
19,22
Cumple Comprobacion
CUANTIA GEOMETRICA
La cuantia geometrica tiene que ser menor a la minima (0,0009)
=

0,0032

Cumple Comprobacion

52

COMPROBACION AL CORTANTE
Cortante
=

12,81 tn

Resistencia Virtual al Cortante

Calculamos primero el coeficiente:
=
fck=

1,8305

255 kg/cm2
=

44,237 tn/m2

62,529 tn/m2

Resistencia virtual minima:

se considera la resistencia
minima

Cortante ultimo:
=
27,20 tn
Vu
>
Vd
27,20
>
12,81
Cumple Comprobacion
COMPROBACION AL PUNZONAMIENTO
Area interna perimetro de punzonamiento
=

2,177 m2

0,0732 m2

5,144 m

1,87 tn

1,25 tn/m2

Area externa perimetro de punzonamiento

Perimetro de punzonamiento:
Carga de punzonamiento:
Tensin de punzonamiento =

el valor es mucho menor a la resistencia virtual a cortante por tanto cumple la comprobacion
la diferencia es mucha debido a que se trata de una zapata rigida y no seria necesario
realizarla en este tipo de cimentacin

53

De igual manera se realiz la comprobacin correspondiente a las zapatas combinadas de

la siguiente manera:
Pre dimensionamiento de Zapata combinada metodo rigido

B=

0,90 m

(asumido minimo no existe ex)

calculamos su posicion segn el Mxx, es decir que las cargas no actuan sobre su centro

54

De igual manera y' (en este caso no calcularemos x' porque las cargas son centradas)
Calculo de y'
Columna
Q (t)
y' (m)
Q.y'
C68
29,08
3,210
93,35
C59
11,19
1,80
20,14
C53
6,500
0,150
0,98
Resultante
46,77
2,447
114,46
L min=
ey=
q=

3,38 m
0,757 m
21 t/m2
L estimado despejado de le ecuacin

tomando en cuenta y como L/2 calculamos L resolviendo:

a=
b=
c=

1
2,47
11,25

L= 4,8116761

Comprobacion 4,85
L=

4,85 m

B=

Por la dimensiones todas las y' varia respecto a la 1er posicion

Columna
Q (t)
y' (m)
Q.y'
C68
29,08
3,945
114,72
C59
11,19
2,54
28,37
C53
6,50
0,885
5,75
Resultante
46,77
3,182 148,83975
L=
ey=

0,90 m
0,735 m

4,85 m
0,757 m

calculamos q en los extermos

q= 20,754101 tn/m2
q= 0,6754526 tn/m2

Cumple
Cumple

55

ELEVACION ZAPATA C68 - C59 - C53

Se determina el valor de q promedio

q=
q'=
qprom=

20,75 t/m2
0,68 t/m2
10,71 t/m2

Reaccion total del suelo

qprom.B.L=

46,77 Tn

se debe ajustar con Q resultante

Q=
Carga Promedio=
q modif=
F.S=
qpromod=

46,77
46,77
10,71
1,000
9,643

Tn
Tn
t/m2
t/m

Columna Q (t)
y' (m)
Qmod (Tn) Qmod.y'
C68
29,08
3,945
29,08
114,72
C59
11,19
2,535
11,19
28,37
C53
6,5
0,885
6,50
5,75
46,770
148,84
resultante=
3,182
L=
4,85 m
qf=
0,608 t/m
qi=
18,679 t/m
con lo cual se tiene la siguiente distribucin

56

Se obtienen los diagramas de Momentos y de Cortantes

V(y)

Tn

M(y)

Tn.m

Cortante
15,39 t
b=
Momento positivo
7,19 t.m
L=
Momento negativo
1,35 t.m
Mayorar con factor de 1,6 considerando que son cargas de servicio
Vd=
24,624 t
Md+=
11,504 t.m
Md-=
2,16 t.m

0,90 m
4,85 m

Calculamos d
qu=
29,08 t
v=
0,73 m

fyk=
fck=

42000
2100

tn/m2
tn/m2

0,35 m

h=
fyd= 36521,74
fcd= 1400,00

0,40 m
tn/m2
tn/m2

Comprobamos el cortante ultimo

= 132,6621 t
>
Vd
Siempre debe cumplir caso contrario hay que aumentar la altura para que el hormigon absorba el
esfuerzo cortante

57

Realizamos el calculo de la armadura:

Armado
en y
Inferior
Superior

= 0,00049 m2
4 barras 12 c/21 cm
b=
0,90 m
d=
0,34 m
M
u
w
As
(tn.m)
(adim)
(adim)
(m2)
11,5 0,078953
0,0824 0,00097 320 c/29 cm
2,16 0,014829
0,0149 0,00007 412 c/21 cm

Armado
en x
Inferior
Superior

= 0,00247 m2/m
20 barras 12 c/26 cm
b=
4,85 m
d=
0,34 m
M
u
w
As
(tn.m)
(adim)
(adim)
(m2)
11,5 0,014651
0,0148 0,00093 20 barras 12 c/26 cm
2,16 0,002752
0,0028 0,00017 20 barras 12 c/26 cm

Comparando con el resultado del programa tanto la geometria como el armado son muy
similares

58

II.3.3.3. LOSA DE FUNDACIN

Se realiz un modelado de una losa de fundacin para el proyecto mediante el software
para el que utiliza el valor del mdulo de balasto de 2500 Tn/m3 (para arcilla de qu entre
1 y 2 kg/cm2) de la siguiente Tabla que relaciona la capacidad portante del suelo con su
mdulo de balasto aproximado.

Tabla 3.4. Mdulos de Balasto propuestos para distintos tipos de suelo

Segn el modelado realizado por el programa se puede notar que realizando una losa de
fundacin con estas caractersticas las zonas donde los esfuerzos son de mayor magnitud
se encuentran en los bordes superiores izquierdo y tambin en el lado derecho lugares en
los cuales habra que revisar en el terreno cules son sus capacidades ultimas de carga.

59

En la siguiente figura se muestra el diagrama de tensiones transmitidas al terreno donde se ubican zonas de borde donde hay que
controlar los esfuerzos, se utiliz como altura de 25cm (que es el espesor mnimo por norma).

Figura 3.2. Diagrama de Tensiones sobre Terreno alternativa 3.

60

Tambin se realiz un diseo de losa de fundacin utilizando el mtodo rgido el cual se

detallara a continuacin sin embargo la altura calculada mediante este mtodo es mayor a
la presentada anteriormente y adems se observan armados excesivos en algunas zonas.
II.3.3.3.1. CALCULO DE LOSA DE FUNDACION (METODO RIGIDO)
Para determinar la rigidez debemos asumir una altura
determinamos la altura de la cimentacin usamos la columna con mayor carga P89
N=
52,48 t
A=
4,69 m
B=
3,51 m
qu=N/A=
3,188
a=
0,50 m
b=
0,20 m
A=
4,69 m
B=
3,61 m
v1=
2,10 m
v2=
2,25 m
d=
0,20 m
por ser minimo
d=
0,24 m
h=
0,30 m
utilizando el siguiente metodo

E'=
Ib=
Es=
B=
Kr=

2.100.000 t/m2
0,011 m4
400 t/m2
4,82 m
0,51

HA

E'=
Ib=
Es=
B=
Kr=

2.100.000 t/m2
0,008 m4
400 t/m2
3,5 m
0,96

HA

maxima

valor mas comun

segn este criterio si K>0,5 la losa es rigida, consideraremos la losa como rigida

61

Utilizando AutoCAD encontramos las propiedades geomtricas en planta de la losa.

rea:

944,6187 m2

Permetro:

138,6213 m

Centro de gravedad:

X: 18.5885

Momentos de inercia: X: 331493.0812

Y: 16.6319
Y: 413261.2163

Y del modelado las cargas y posicin de cada pilar:

Pilares
C18
C19
C20
C21
C22
C23
C24
C28
C29
C30
C31
C32
C33
C34
C35
C36
C37
C38
C39
C40
C41
C42
C43
C44
C45
C46
C47
C48
C49

Dimensin
20x25
20x25
20x25
20x25
25x25
20x30
30x25
20x30
25x25
25x25
25x25
25x25
25x20
Dimetro:30
25x20
25x20
25x25
25x25
30x30
25x30
25x25
25x25
20x20
25x30
Dimetro:30
20x30
20x30
30x25
25x25

N
(t)
12,78
18,02
18,02
14,31
22,58
29,89
39,27
14,79
17,34
17,16
16,58
7,94
6,07
13,7
25,95
33,45
38,37
9,72
7,63
7,23
7,31
7,63
26,01
10,25
28,61
23,83
32,22
26,17
8,21

Coordenadas
x
y
(m)
(m)
3,44
0,13
6,94
0,13
10,44
0,13
13,94
0,13
27,94
0,18
31,43
0,18
34,94
0,13
3,44
5,62
6,94
5,58
10,44
5,58
13,94
5,58
17,43
5,63
20,97
5,63
24,43
5,63
27,87
5,63
31,43
5,58
34,95
5,63
3,44
7,28
6,94
7,28
10,44
7,28
13,94
7,28
17,43
7,28
20,97
7,28
0,13
9,14
24,43
9,14
27,94
9,14
31,43
9,18
34,98
9,14
3,44
11,03

N.x
(t.m)
43,96
125,06
188,13
199,48
630,89
939,44
1372,09
50,88
120,34
179,15
231,13
138,39
127,29
334,69
723,23
1051,33
1341,03
33,44
52,95
75,48
101,90
132,99
545,43
1,33
698,94
665,81
1012,67
915,43
28,24

N.y
(t.m)
1,66
2,34
2,34
1,86
4,06
5,38
5,11
83,12
96,76
95,75
92,52
44,70
34,17
77,13
146,10
186,65
216,02
70,76
55,55
52,63
53,22
55,55
189,35
93,69
261,50
217,81
295,78
239,19
90,56
62

Pilares

Dimensin

N
(t)

C50
C51
C52
C53
C54
C55
C56
C57
C58
C59
C60
C61
C62
C63
C64
C65
C66
C67
C68
C69
C70
C71
C72
C73
C75
C76
C77
C78
C79
C80
C81
C82
C83
C85
C86
C87
C88
C89

25x25
25x25
25x25
30x30
30x40
20x20
20x20
20x20
30x30
20x20
30x45
Dimetro:30
35x20
25x25
25x20
20x35
20x35
20x35
20x35
20x35
20x35
20x35
30x25
25x20
20x30
20x35
20x35
35x20
45x20
45x20
30x20
30x25
Dimetro:30
25x20
20x35
20x35
20x35
20x50

6,38
6,09
5,63
4,07
14,91
6,23
7,44
5,82
13,92
8,75
3,62
14,88
35,79
36,95
18,09
34,95
36,94
22,82
27,2
34,33
24,49
43,38
42,15
17,55
20,79
40,37
36,51
37,5
49,8
39,81
25,27
41,45
39,11
27,24
49,33
43,46
45,03
52,48

Coordenadas
x
y
(m)
(m)
6,94
11,03
10,44
11,03
13,94
11,03
17,43
10,98
20,97
11,03
3,44
12,63
6,94
12,63
10,44
12,63
13,94
12,63
17,43
12,63
20,96
12,63
24,43
12,63
27,99
12,63
34,99
12,63
3,44
14,05
6,94
14,05
10,44
14,05
13,94
14,05
17,43
14,05
20,96
14,05
24,43
14,05
27,94
16,14
34,98
16,14
24,43
18,39
3,44
19,52
6,94
19,52
10,44
19,52
13,94
19,62
17,43
19,62
21,04
19,62
23,19
19,62
34,95
19,62
27,94
20,53
3,44
24,73
6,94
24,73
10,44
24,73
13,94
24,73
17,43
24,78

N.x
(t.m)
44,28
63,58
78,48
70,94
312,66
21,43
51,63
60,76
194,04
152,51
75,88
363,52
1001,76
1292,88
62,23
242,55
385,65
318,11
474,10
719,56
598,29
1212,04
1474,41
428,75
71,52
280,17
381,16
522,75
868,01
837,60
586,01
1448,68
1092,73
93,71
342,35
453,72
627,72
914,73

N.y
(t.m)
70,37
67,17
62,10
44,69
164,46
78,68
93,97
73,51
175,81
110,51
45,72
187,93
452,03
466,68
254,16
491,05
519,01
320,62
382,16
482,34
344,08
700,15
680,30
322,74
405,82
788,02
712,68
735,75
977,08
781,07
495,80
813,25
802,93
673,65
1219,93
1074,77
1113,59
1300,45
63

Pilares
C90
C91
C92
C93
C94
C95
C96
C97
C98
C99
C100
C101
C102
C103
C104
C105
C106
C110

Dimensin
20x50
Dimetro:30
Dimetro:30
30x20
25x25
25x20
Dimetro:30
Dimetro:30
Dimetro:30
20x30
25x20
35x20
35x20
35x20
35x20
35x20
25x20
Dimetro:35

N
(t)
36,79
26,6
36,51
17,22
26,42
27,45
24,77
12,5
16,13
16,43
13,81
20,12
38,1
39,8
38,63
43,26
21,02
2,71
2019,84
Nt (t)

Coordenadas
N.x
N.y
x
y
(m)
(m)
(t.m)
(t.m)
20,93
24,78
770,01
911,66
23,82
24,63
633,61
655,16
32,05
24,63
1170,15
899,24
35,02
24,63
603,04
424,13
20,93
28,72
552,97
758,78
24,43
28,93
670,60
794,13
27,94
28,72
692,07
711,39
33,61
28,72
420,13
359,00
32,02
30,31
516,48
488,90
27,94
31,69
459,05
520,67
24,43
31,64
337,38
436,95
20,93
31,64
421,11
636,60
17,43
31,69
664,08
1207,39
13,94
31,69
554,81
1261,26
10,44
31,69
403,30
1224,18
6,94
31,69
300,22
1370,91
3,44
31,69
72,31
666,12
15,82
9,14
42,87
24,77
19,59
17,13
39566,25
34607,53
x'
y'
Mx' (t.m)
My' (t.m)

Con los valores totales obtenemos el valor de x y y

Adems de Mx, My y Q/A

Area=
CENTRO
Inercia

944,617 m2
x
y
18,5885
16,6319
331493,08 413261,22

ex
1,00
Mx
2020,45

ey
0,50
My
1013,75

Q/A
2,14

64

Utilizando la siguiente expresin encontraremos los esfuerzos producidos por el suelo en

cada pilar utilizando su posicin (x, y) con respecto al centro de gravedad de la losa en
planta.

Pilares
C18
C19
C20
C21
C22
C23
C24
C28
C29
C30
C31
C32
C33
C34
C35
C36
C37
C38
C39
C40
C41
C42
C43
C44
C45
C46
C47
C48
C49
C50
C51
C52

Coordenadas Reales
Coordenadas resp centro
x'
y'
x
y
(m)
(m)
(m)
(m)
3,44
0,13
-15,15
-16,50
6,94
0,13
-11,65
-16,50
10,44
0,13
-8,15
-16,50
13,94
0,13
-4,65
-16,50
27,94
0,18
9,35
-16,45
31,43
0,18
12,84
-16,45
34,94
0,13
16,35
-16,50
3,44
5,62
-15,15
-11,01
6,94
5,58
-11,65
-11,05
10,44
5,58
-8,15
-11,05
13,94
5,58
-4,65
-11,05
17,43
5,63
-1,16
-11,00
20,97
5,63
2,38
-11,00
24,43
5,63
5,84
-11,00
27,87
5,63
9,28
-11,00
31,43
5,58
12,84
-11,05
34,95
5,63
16,36
-11,00
3,44
7,28
-15,15
-9,35
6,94
7,28
-11,65
-9,35
10,44
7,28
-8,15
-9,35
13,94
7,28
-4,65
-9,35
17,43
7,28
-1,16
-9,35
20,97
7,28
2,38
-9,35
0,13
9,14
-18,46
-7,49
24,43
9,14
5,84
-7,49
27,94
9,14
9,35
-7,49
31,43
9,18
12,84
-7,45
34,98
9,14
16,39
-7,49
3,44
11,03
-15,15
-5,60
6,94
11,03
-11,65
-5,60
10,44
11,03
-8,15
-5,60
13,94
11,03
-4,65
-5,60

My.x1/Ix
(t/m2)
-0,04633
-0,03562
-0,02492
-0,01422
0,02860
0,03927
0,05001
-0,04633
-0,03562
-0,02492
-0,01422
-0,00354
0,00728
0,01786
0,02838
0,03927
0,05004
-0,04633
-0,03562
-0,02492
-0,01422
-0,00354
0,00728
-0,05645
0,01786
0,02860
0,03927
0,05013
-0,04633
-0,03562
-0,02492
-0,01422

Mx.y1/Iy
(t/m2)
-0,08068
-0,08068
-0,08068
-0,08068
-0,08043
-0,08043
-0,08068
-0,05384
-0,05403
-0,05403
-0,05403
-0,05379
-0,05379
-0,05379
-0,05379
-0,05403
-0,05379
-0,04572
-0,04572
-0,04572
-0,04572
-0,04572
-0,04572
-0,03663
-0,03663
-0,03663
-0,03643
-0,03663
-0,02739
-0,02739
-0,02739
-0,02739

q
(t/m2)
2,011
2,022
2,033
2,043
2,086
2,097
2,108
2,038
2,049
2,059
2,070
2,081
2,092
2,102
2,113
2,124
2,135
2,046
2,057
2,068
2,078
2,089
2,100
2,045
2,119
2,130
2,141
2,152
2,065
2,075
2,086
2,097
65

Pilares
C53
C54
C55
C56
C57
C58
C59
C60
C61
C62
C63
C64
C65
C66
C67
C68
C69
C70
C71
C72
C73
C75
C76
C77
C78
C79
C80
C81
C82
C83
C85
C86
C87
C88
C89
C90
C91
C92

Coordenadas Reales
Coordenadas resp centro
x'
y'
x
y
(m)
(m)
(m)
(m)
17,43
10,98
-1,16
-5,65
20,97
11,03
2,38
-5,60
3,44
12,63
-15,15
-4,00
6,94
12,63
-11,65
-4,00
10,44
12,63
-8,15
-4,00
13,94
12,63
-4,65
-4,00
17,43
12,63
-1,16
-4,00
20,96
12,63
2,37
-4,00
24,43
12,63
5,84
-4,00
27,99
12,63
9,40
-4,00
34,99
12,63
16,40
-4,00
3,44
14,05
-15,15
-2,58
6,94
14,05
-11,65
-2,58
10,44
14,05
-8,15
-2,58
13,94
14,05
-4,65
-2,58
17,43
14,05
-1,16
-2,58
20,96
14,05
2,37
-2,58
24,43
14,05
5,84
-2,58
27,94
16,14
9,35
-0,49
34,98
16,14
16,39
-0,49
24,43
18,39
5,84
1,76
3,44
19,52
-15,15
2,89
6,94
19,52
-11,65
2,89
10,44
19,52
-8,15
2,89
13,94
19,62
-4,65
2,99
17,43
19,62
-1,16
2,99
21,04
19,62
2,45
2,99
23,19
19,62
4,60
2,99
34,95
19,62
16,36
2,99
27,94
20,53
9,35
3,90
3,44
24,73
-15,15
8,10
6,94
24,73
-11,65
8,10
10,44
24,73
-8,15
8,10
13,94
24,73
-4,65
8,10
17,43
24,78
-1,16
8,15
20,93
24,78
2,34
8,15
23,82
24,63
5,23
8,00
32,05
24,63
13,46
8,00

My.x1/Ix
(t/m2)
-0,00354
0,00728
-0,04633
-0,03562
-0,02492
-0,01422
-0,00354
0,00725
0,01786
0,02875
0,05016
-0,04633
-0,03562
-0,02492
-0,01422
-0,00354
0,00725
0,01786
0,02860
0,05013
0,01786
-0,04633
-0,03562
-0,02492
-0,01422
-0,00354
0,00750
0,01407
0,05004
0,02860
-0,04633
-0,03562
-0,02492
-0,01422
-0,00354
0,00716
0,01600
0,04117

Mx.y1/Iy
(t/m2)
-0,02763
-0,02739
-0,01957
-0,01957
-0,01957
-0,01957
-0,01957
-0,01957
-0,01957
-0,01957
-0,01957
-0,01262
-0,01262
-0,01262
-0,01262
-0,01262
-0,01262
-0,01262
-0,00240
-0,00240
0,00860
0,01412
0,01412
0,01412
0,01461
0,01461
0,01461
0,01461
0,01461
0,01906
0,03959
0,03959
0,03959
0,03959
0,03984
0,03984
0,03910
0,03910

q
(t/m2)
2,107
2,118
2,072
2,083
2,094
2,104
2,115
2,126
2,137
2,147
2,169
2,079
2,090
2,101
2,111
2,122
2,133
2,144
2,164
2,186
2,165
2,106
2,117
2,127
2,139
2,149
2,160
2,167
2,203
2,186
2,132
2,142
2,153
2,164
2,175
2,185
2,193
2,219
66

Pilares
C93
C94
C95
C96
C97
C98
C99
C100
C101
C102
C103
C104
C105
C106
C110

Coordenadas Reales
Coordenadas resp centro
x'
y'
x
y
(m)
(m)
(m)
(m)
35,02
24,63
16,43
8,00
20,93
28,72
2,34
12,09
24,43
28,93
5,84
12,30
27,94
28,72
9,35
12,09
33,61
28,72
15,02
12,09
32,02
30,31
13,43
13,68
27,94
31,69
9,35
15,06
24,43
31,64
5,84
15,01
20,93
31,64
2,34
15,01
17,43
31,69
-1,16
15,06
13,94
31,69
-4,65
15,06
10,44
31,69
-8,15
15,06
6,94
31,69
-11,65
15,06
3,44
31,69
-15,15
15,06
15,82
9,14
-2,77
-7,49

My.x1/Ix
(t/m2)
0,05025
0,00716
0,01786
0,02860
0,04594
0,04108
0,02860
0,01786
0,00716
-0,00354
-0,01422
-0,02492
-0,03562
-0,04633
-0,00847

Mx.y1/Iy
(t/m2)
0,03910
0,05910
0,06013
0,05910
0,05910
0,06687
0,07362
0,07338
0,07338
0,07362
0,07362
0,07362
0,07362
0,07362
-0,03663

q
(t/m2)
2,228
2,205
2,216
2,226
2,243
2,246
2,240
2,230
2,219
2,208
2,198
2,187
2,176
2,166
2,093

En principio se debe verificar que los valores de q no superen la tensin admisible del
terreno y se procede a dividir la losa en franjas para su anlisis.

67

Determinamos una carga promedio para cada franja y modificamos las cargas de la
siguiente manera:

Ahora debido a que no se tratan de cargas simtricas al centro de cada franja la

distribucin de presiones del suelo no puede ser rectangular sino de la siguiente manera.

Para determinar el valor de la carga inicial y de la carga final se realiz el siguiente anlisis.
(

)
(

)
)

Para encontrar la resultante:

68

Como se puede determinar el valor de xres por la resultante de las cargas es un valor
conocido realizando las operaciones correspondientes llegamos a lo siguiente:

Este procedimiento se realiza para cada franja de la siguiente manera:

FRANJA 1
coord inicio x=
L=
B=
COLUMNAS
C106
C105
C104
C103
C102
C101
C100
C99
C98

q prom=
qprom.B.L=
carga prom=
q modif=
F.S.=
reaccion suelo=
promedio

3,34
29,07 m
1,65 m
coord x
(m)
3,44
6,94
10,44
13,94
17,43
20,93
24,43
27,94
32,02

x'
(m)

2,20 t/m2
105,74 t
176,52 t
3,68 t/m2
0,714
6,07 t/m

0,10
3,60
7,10
10,60
14,09
17,59
21,09
24,60
28,68

q
(t/m2)
2,17
2,18
2,19
2,20
2,21
2,22
2,23
2,24
2,24

Q
(t)
21,02
43,26
38,63
39,8
38,1
20,12
13,81
16,43
16,13
247,3

Q mod
(t)
15,00
30,88
27,57
28,41
27,20
14,36
9,86
11,73
11,51
176,52
xres=

M
t.m
1,500
111,162
195,771
301,130
383,179
252,615
207,891
288,495
330,202
2071,94
11,738

6,07217971
qi=
qf=

9,58 t/m
2,57 t/m

Con estos datos se dibuja la viga y posteriormente se obtienen los diagramas.

Los diagramas y clculos para cada franja se encuentran en el Anexo 3 (Diseo de Losa de
fundacin Mtodo Rgido)
69

Con los resultados de los diagramas se procede a las comprobaciones y diseo de la

armadura.
Verificacion al cortante
Horizontales
V+
(tn.m)
18,05
45,75
30,11
30,78
26,23
13,91
30,54
25,31
15,62
8,54
19,64
12,13
15,85

V(tn.m)
17,89
36,47
34,29
37,94
39,19
30,77
28,39
14,80
17,49
5,38
27,04
13,57
25,80

B
(m)

V+
(tn.m)
13,04
27,48
25,38
19,33
34,77
22,84
20,81
35,98
45,04
28,44
11,70

V(tn.m)
19,15
42,60
39,49
29,95
36,40
21,65
20,59
26,23
46,09
24,13
11,75

B
(m)

fyk=
fck=

42000
2100

tn/m2
tn/m2

Vd=
d=

20,93 tn
0,24 m

Franja
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

1,65
3,38
4,69
4,82
4,00
1,47
3,62
1,75
3,59
1,00
3,59
2,86
2,86

V'+ =V+/B
(tn)/m
10,94
13,54
6,42
6,39
6,56
9,46
8,44
14,46
4,35
8,54
5,47
4,24
5,54

V'- =V-/B
(tn)/m
10,84
10,79
7,31
7,87
9,80
20,93
7,84
8,46
4,87
5,38
7,53
4,74
9,02

1,85
3,50
3,50
3,49
3,51
3,50
3,45
3,50
3,51
2,03
3,33

V'+ =V+/B
(tn)/m
7,05
7,85
7,25
5,54
9,91
6,53
6,03
10,28
12,83
14,01
3,51

V'- =V-/B
(tn)/m
10,35
12,17
11,28
8,58
10,37
6,19
5,97
7,49
13,13
11,89
3,53

fyd=
fcd=

36521,74
1400,00

tn/m2
tn/m2

Verticales
Franja
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K

=
cortante para B unitaria
Vu
>
Vd

100,8 tn

En caso de que no cumpla se debe aumentar la altura debido a que no se dispondr

armadura para cortante es decir solo el hormign tiene que resistir este esfuerzo.
70

De igual forma de los diagramas se obtienen los momentos:

Determinacin de Momentos Mximos para B=1m
Horizontales
Franja
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

M+
(tn.m)
19,77
150,22
29,98
62,35
0,24
0,15
0,00
156,99
0,04
14,48
0,40
0,03
0,43

M(tn.m)
29,31
13,08
106,55
74,24
87,24
110,65
178,05
0,00
26,75
0,00
28,05
17,99
26,24

B
(m)
1,65
3,38
4,69
4,82
4,00
1,47
3,62
1,75
3,59
1,00
3,59
2,86
2,86

M'+ =M+/B
(tn.m)/m
11,98
44,44
6,39
12,94
0,06
0,10
0,00
89,71
0,01
14,48
0,11
0,01
0,15

M'- =M-/B
(tn.m)/m
17,76
3,87
22,72
15,40
21,81
75,27
49,19
0,00
7,45
0,00
7,81
6,29
9,17

M+
(tn.m)
0,05
0,13
0,11
0,09
28,28
1,36
1,81
93,59
0,14
64,89
15,77

M(tn.m)
39,00
85,32
80,01
60,11
60,19
51,98
45,50
50,27
273,75
44,25
0,00

B
(m)
1,85
3,50
3,50
3,49
3,51
3,50
3,45
3,50
3,51
2,03
3,33

M'+ =M+/B
(tn.m)/m
0,03
0,04
0,03
0,03
8,06
0,39
0,52
26,74
0,04
31,97
4,74

M'- =M-/B
(tn.m)/m
21,08
24,38
22,86
17,22
17,15
14,85
13,19
14,36
77,99
21,80
0,00

Verticales
Franja
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K

Calculo de armadura (EHE 08)

Para valores de u > 0.2961 se utiliza la primera ecuacin caso contrario las otras dos.

71

ARMADO FRANJAS HORIZONTALES (Longitudinal)

=
0,00045 m2/m
barras 12 c/25 cm
Franja
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

As inf.
(m2/m)
0,00130
0,00539
0,00067
0,00141
0,00045
0,00514
0,00216
0,01056
0,00045
0,00159
0,00045
0,00045
0,00045

As sup.
(m2/m)
0,00200
0,00162
0,00265
0,00171
0,00253
0,00891
0,00593
0,00679
0,00079
0,00045
0,00083
0,00066
0,00098

As inf.
barras
16 c/15
25 c/10
12 c/16,5
16 c/14
12 c/25
25 c/11
20 c/14,5
25 c/10
12 c/25
16 c/12,5
12 c/25
12 c/25
12 c/25

As sup.
barras
16 c/10
16 c/11
20 c/11,5
16 c/11
20 c/12
25 c/10
25 c/10
25 c/10
12 c/14
12 c/25
12 c/13,5
12 c/17
12 c/11

REFUERZO (2da fila)

As inf.
As sup.
barras
barras
12 c/10
12 c/16
25 c/12
16 c/16
25 c/10
16 c/10
-

ARMADO FRANJAS VERTICALES

(Longitudinal)
=
0,00045 m2/m
barras 12 c/25 cm
Franja
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K

As inf.
(m2/m)
0,00045
0,00045
0,00045
0,00045
0,00085
0,00045
0,00045
0,00323
0,00545
0,00397
0,00049

As sup.
(m2/m)
0,00243
0,00289
0,00267
0,00193
0,00192
0,00164
0,00144
0,00158
0,00922
0,00253
0,00045

As inf.
barras
12 c/25
12 c/25
12 c/25
12 c/25
12 c/13
12 c/25
12 c/25
25 c/15
25 c/10
25 c/12
12 c/23

As sup.
barras
20 c/12,5
20 c/10,5
20 c/11,5
16 c/10
16 c/10
16 c/12
16 c/14,5
16 c/12,5
25 c/10
20 c/12
12 c/25

REFUERZO (2da fila)

As inf.
As sup.
12 c/20
-

25 c/12
-

Se puede observar que el armado es excesivo en algunas franjas, se puede optar por
aumentar la altura para disminuir el mismo, cabe recordar s que trata de un mtodo muy
conservador y que un modelado mediante software entregara mejores resultados.
72

II.3.3.4. SUSTITUCION DE TERRENO Y REDIMENSIONAMIENTO DE ZAPATAS AISLADAS

Analizando la alternativa de sustitucin de terreno se considera conveniente sustituir
entre los niveles -2 m a -4 m sustituyendo la arcilla por un tipo de suelo de similares
caractersticas al del estrato inferior, pero al cual mediante compactacin y de curva
granulomtrica graduada habra que mejorar su capacidad portante, asentando el nuevo
terreno en el estrato de grava arena encontrado, al realizar este cambio de terreno se
estara creando un nuevo estrado de terreno en la base de la zapata, el cual es
conveniente que tenga una capacidad portante mayor al estrato donde est apoyando
(Estrato de suelo fuerte sobre estrato de suelo dbil) es decir mayor a 2,10 kg/cm2. Los
parmetros fsicos que tenemos que considerar para cada suelo son los siguientes.

En el estudio de suelo disponible no se encuentran los datos requeridos es por eso que se
adoptaran valores representativos de tablas:

Tabla 3.5. ngulos de friccin interna para distintos tipos de suelo (Fuente: Braja M Das.
Fundamentos de Ingeniera Geotcnica)
Para el para sustitucin se adoptara un Angulo de 40 tomando en cuenta que se
priorizara un material granular.

73

Tabla 3.6. Pesos especficos referenciales para distintos tipos de suelo.

El procedimiento de clculo adoptado esta basado en la teora de Meyerhof y Hana para
capacidad de ultima de carga en suelos estratificados en el cual consiste en los siguiente,
contamos con dos tipos de suelo nos referimos a ms fuerte y ms dbil segn su
capacidad de carga.

Figura 3.3. Esquema suelo estratificado.

La capacidad de carga ltima se puede dar por la siguiente expresin:

74

Desarrollando las ecuaciones de las variables que se necesitan:

Figura 3.4. Coeficiente de corte por punzonamiento Ks (Fuente: Braja m. Das Ingeniera de
Fundaciones)
75

Ahora bien si analizamos la ecuacin, existen 4 miembros que intervienen para el clculo
de la capacidad ltima de carga:
-

el primero es la capacidad portante del estrato inferior el cual lo tenemos como

dato de laboratorio
el segundo es la fuerza adhesiva producida por la cohesin del terreno
el tercero es la componente por fuerza pasiva en las caras laterales aa y bb
(figura)
Y la cuarta la presin del suelo que se encuentra en la base de anlisis.

el caso especfico en el cual nos encontramos no se trata de un estrato superior uniforme,

sino de un cambio de terreno entonces las fuerzas producidas sobre las caras aa y bb de
la figura en anlisis estaran referidas al suelo lateral que en este caso es arcilla inorgnica
saturada la fuerza adhesiva se eliminara porque se est sustituyendo terreno, Adems no
mayaremos por el coeficiente Ks que es sustitucin al Kph coeficiente de presin pasiva
del terreno y debido que al tratarse de una sustitucin de terreno es decir estamos
cambiando las condiciones pasivas del terreno asumiremos el valor mnimo de la grfica 1.
(

qb= 4,20 kg/cm2 (capacidad portante del suelo multiplicado por F.S. 2)
= 1.172 a 2.089 g/cm3 (peso especfico obtenido de tabla arcilla bajo nivel fretico)
= 1.98 a 2.313 g/cm3 (peso especfico material de sustitucin)
= 0,839 tangente de ngulo de friccin de terreno de sustitucin
H= 200 cm
Df= 200 cm
B= 200 cm (ancho de zapata adoptado)
Con fines de anlisis calcularemos un valor de qu con pesos especficos mximos q1 y otro
con pesos especficos mnimos q2 y otro con pesos especficos promedio q3
76

qu1= 4,669 Kg/cm2

qu2= 4,789 Kg/cm2
qu3= 4,557 Kg/cm2
Adoptaremos un valor promedio de qu 4,67 kg/cm2
Lo que significara como valor de clculo de capacidad admisible qa=qu/FS
qa =2,34 kg/cm2
Se procedi al redimensionamiento de las zapatas a la profundidad de 2 metros
considerando el cambio de material en los 2 primeros metros con apoyo del software
obteniendo los siguientes resultados.
Al ser un sistema de zapatas aisladas en anlisis es similar al de la alternativa 2.

Figura 3.5. Esquema isomtrico sistema de zapatas aisladas.

77

II.3.4. PRESUPUESTO DE ALTERNATIVAS PROPUESTAS

Realizando un presupuesto a fin de conocer el costo econmico que significara cada una
de las alternativas anteriormente expuestas se tienen los siguientes resultados.

SISTEMA DE ZAPATAS A PROFUNDIDAD -4M

N
1
2
3
4
5

Descripcin
EXCAVACIN CON AGOTAMIENTO Y ENTIBADO
HORMIGON SIMPLE DE NIVELACION
ZAPATAS DE HORMIGON ARMADO
COLUMNAS DE HORMIGON ARMADO
RELLENO Y COMPACTADO S/MATERIAL

Und. Cantidad Unitario Parcial (Bs)

m^3
819,57
102,67
84.145,25
m^3
11,83
770,21
9.111,58
m^3
37,39 2.844,80 106.367,07
m^3
24,82 4.038,45 100.234,33
m^3
745,53
60,88
45.387,87
TOTAL 345.246,10

LOSA DE FUNDACIN
N
Descripcin
1 HORMIGON SIMPLE DE NIVELACION
2 LOSA DE H A PARA FUNDACIN

Und. Cantidad Unitario Parcial (Bs)

m^3
93,63
770,21
72.112,45
m^3
208,69 3.964,41 827.332,72
TOTAL 899.445,17

SUSTITUCION TERRENO ZAPATAS A PROFUNDIDAD -2M

N
1
2
3
4
5
6

Descripcin
EXCAVACIN CON AGOTAMIENTO
RELLENO Y COMPACTADO C/MAT. SELECCIONADO
HORMIGON SIMPLE DE NIVELACION
ZAPATAS DE HORMIGON ARMADO
COLUMNAS DE HORMIGON ARMADO
RELLENO Y COMPACTADO S/MATERIAL

Und. Cantidad Unitario Parcial (Bs)

m^3
753,85
93,21
70.266,36
m^3
376,93
174,83
65.897,80
m^3
10,42
770,21
8.025,59
m^3
32,86 2.844,80
93.480,13
m^3
11,72 4.038,45
47.330,63
m^3
316,00
68,88
21.765,74
TOTAL 306.766,24

Tabla 3.7. Presupuestos de Alternativas propuestas.

78

II.3.5. COMPARACIN DE LAS ALTERNATIVAS

Para elegir la alternativa correcta hay que considerar el aspecto tcnico, econmico y mtodo constructivo, realizando una.
ALTERNATIVAS
PARAMETROS A
EVALUAR

SISTEMA DE ZAPATAS A
PROFUNDIDAD -2M

SISTEMA DE ZAPATAS A PROFUNDIDAD

-4M

LOSA DE FUNDACIN

SUSTITUCION TERRENO ZAPATAS A

PROFUNDIDAD -2M

DISEO

No se considera una alternativa

viable debido que al momento de
disear se obtuvo resultados
imposibles de ejecutar con
respecto al dimensionamiento de
las zapatas

Se pudo completar el diseo y se

obtiene dimensiones aceptables sin
solapes, adems que revisando las
comprobaciones los elementos
cumplen con las exigidas.

Se asumi un coeficiente de balasto

terico por las caractersticas de
terreno y se procedi a hacer un
modelado en el software obteniendo
los esfuerzos en el terreno, los cuales
habra que comprobar mediante
ensayos de placa de carga y redisear.

Se realiz un diseo del esta

alternativa obteniendo buenos
resultados sin embargo se utiliz
muchos datos tericos de tablas
los cuales habra que verificarlos en
el terreno.

Constructivamente
se
puede
ejecutar, sin embargo hay que tener
especial cuidado al realizar las
excavacin debido a que el terreno
del primer estrato es muy inestable
y se desliza con facilidad

Para la ejecucin de este tipo de

fundaciones se deben seguir los
procedimientos
comunes
constructivos,
realizar
buenos
armados, controlar las dosificaciones
de hormign, los agregados y las
resistencias obtenidas.

Se debe realizar un proceso

sustitucin con un terreno que
cumpla
las
caractersticas
asumidas, teniendo que igualar o
superar los valores de diseo,
realizando
controles
y
verificaciones durante todo el
proceso de sustitucin.

345.246,10 Bs

899.445,17 Bs

306.766,24 Bs

FORMA DE EJECUCION

PRESUPUESTO

Tabla 3.8. Cuadro de Alternativas

79

Analizando primeramente el monto econmico, debido a que es uno de los limitantes que
nos condiciona ms, tenemos como primera observacin que la Alternativa de Losa de
Fundacin no es una alternativa viable, adems que este se trata de un pre diseo y que
para realizar un diseo constructivo se deben considerar ms estudios y factores. Debido a
la superficie que abarca y el volumen de hormign que representa, consideramos que no
vale la pena realizar un diseo a fondo de esta alternativa ya que el presupuesto que
implica es demasiado alejado a los otros 2.
Las alternativas 2 y 4 tienen presupuesto similares siendo la alternativa 4 la ms
econmica a simple vista, sin embargo hay que considerar que la diferencia de monto
probablemente no sea suficiente si es que se desea realizar una comprobacin a los
terrenos sustituidos, adems que se corre el riesgo que no se obtenga los resultados
deseados a momentos de la sustitucin de terreno, tambin hay que considerar es una
actividad que requiere mayor tiempo y ms cuidado, para considerarla como la alternativa
a elegir se debe ubicar el banco de material que se utilizara para la sustitucin, verificar
que los datos adoptados son similares en el terreno y redisear con datos reales, es por
eso que se considera la alternativa 2 la ms adecuada debido a se va a fundar sobre un
terreno natural y uniforme, del cual ya tenemos una resistencia obtenida mediante
ensayos en el laboratorio.
Por tratarse de un proyecto que est en etapa de ejecucin se opta por elegir la segunda
alternativa, si se tratara de un estudio de pre inversin habra que realizar las pruebas y
ensayos correspondientes al terreno para disear las alternativas tanto de losa de
fundacin y de sustitucin de terreno con caractersticas de suelo reales para
considerarlas como alternativas vlidas para la su ejecucin.

80