Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
econmicas
internacionales
(macroeconmicas)
muchas veces una ecuacin puede darnos una idea cualitativa de un fenmeno, pero
puede no ser resoluble; o puede ser resoluble en principio, pero el terico puede no
disponer de los datos o parmetros que permitan darle valores precisos, o predecir el
curso futuro de los acontecimientos. Por ejemplo, matemticamente se puede
expresar la ley que habla de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia a
medida que aumenta la inversin de capital constante por obrero (segn la teora de
Marx). Aqu, en primer lugar, lo importante es constatar que esto tenga su
correspondencia con la realidad (la inversin de capital por obrero, crece
efectivamente con el desarrollo capitalista?). Y en segundo trmino, a partir de esta
ley tendencial se puede predecir que en el sistema capitalista habr un impulso a las
crisis recurrentes. sta es una prediccin cientfica, que surge de determinaciones
fundamentales del sistema. Pero no son determinaciones que permitan predecir
lo que va a suceder como si se tratara del mecanismo de un reloj. Cundo
estallar una crisis, cul ser su dinmica, su profundidad, las condiciones de su
salida, &c., dependern de mltiples variables que ningn sistema de ecuaciones est
en condiciones de recoger. Ni siquiera existe la precisin necesaria en los datos como
para hacer esas predicciones; y ninguna teora, neoclsica o heterodoxa, est en
condiciones de hacerlo. Obsrvese al respecto la actual crisis (en curso) financiera de
Estados Unidos. Si esto es as, y se agregan comportamientos no lineales -movidos
por los espritus animales, de los que hablaba Keynes- puede comprenderse
cmo pueden surgir movimientos caticos, esto es, que no sigan patrones regulares y
predecibles.
Asimismo, si es imposible predecir en el corto plazo la evolucin de una crisis,
tambin es imposible establecer mecnicamente qu pases se desarrollarn en el
largo plazo, y cules no, a partir de algunas ecuaciones o sistemas de ecuaciones; o
de algunas variables dadas. Aqu las variables, si se quiere, son todava ms
complejas e impredecibles que en los modelos macroeconmicos de corto plazo. Los
comportamientos polticos, las luchas de clases, los desarrollos tecnolgicos,
los recursos naturales, etc., inciden de manera intrincada. Es tambin imposible,
por todo lo que hemos explicado, pretender derivar estas cuestiones de partes
simples y agentes individuales.
Significa esto que no hay posibilidad de ciencia?
No, en absoluto. En primer lugar porque no toda ciencia tiene por qu ser predictiva;
por lo menos en un sentido determinantico y mecnico. Una ciencia puede ser en
gran medida explicativa. Por ejemplo, la biologa no puede predecir cmo
evolucionarn las vacas de aqu a 100 aos; pero esto no significa que la biologa no
sea una ciencia. De la misma manera la geologa predice que en determinada rea se
producir, con toda probabilidad, un terremoto en los prximos 100 aos; pero no
puede decir en qu fecha ocurrir, ni de qu magnitud ser el temblor. Y no por ello
deja de ser una ciencia. De la misma manera, en las diferentes teoras econmicas se
pueden encontrar criterios que permitan explicar por qu algunos pases se
desarrollaron ms o menos; qu conjuncin de factores dieron tales o cuales
resultados; y acercarse al estudio de escenarios posibles. En todo esto los modelos
sern de utilidad ms bien limitada; pero no por eso dejar de ser una discusin
cientfica, que demanda rigurosidad conceptual.
R. M. BARNES, (1930-1942-1958);
G. NADLER, (1955);