Amparo directo 272/2015 SAE contra laudo laboral

AMPARO DIRECTO NMERO: DT. 272/2015.
QUEJOSO: SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y

ENAJENACIN DE BIENES (SAE), EN SU
CARCTER DE LIQUIDADOR DEL ORGANISMO
DESCENTRALIZADO LUZ Y FUERZA DEL CENTRO.
MAGISTRADA RELATORA:
LIC. ALICIA RODRGUEZ CRUZ.
SECRETARIA:
LIC. JUANA ZRATE MARTNEZ.
Mxico, Distrito Federal. Acuerdo del Decimosptimo
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito,
correspondiente a la sesin celebrada el da nueve de julio de dos
mil quince.
VISTO, para resolver el juicio de amparo directo
nmero
DT.272/2015,
promovido
por
el
SERVICIO
DE
ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES (SAE), EN SU

CARCTER
DE
LIQUIDADOR
DEL
ORGANISMO
DESCENTRALIZADO LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, por conducto

de su apoderado legal, contra el acto reclamado a la Junta
Especial Nmero Cinco de la Federal de Conciliacin y
Arbitraje, consistente en el laudo de tres de junio de dos mil
trece, dictado en el expediente laboral nmero 4211/2010,
(constante de 236 fojas tiles), seguido por Teresa Yolanda Ros
Calzada, contra el hoy quejoso acto que estima violatorio de las
garantas contenidas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; y,
DT. 272/2015
-
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Por escrito presentado el veintids de
octubre de dos mil diez, ante la Oficiala de Partes Comn de
Juntas Especiales de la Federal de Conciliacin y Arbitraje,
Teresa Yolanda Ros Calzada, por su propio derecho, demand del
SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES
(SAE), EN SU CARCTER DE LIQUIDADOR DEL ORGANISMO
DECENTRALIZADO
LUZ
FUERZA
DEL
CENTRO,
el
cumplimiento de las siguientes prestaciones (fojas 2 a 4):

"A)
Solicito
esa
H.
JUNTA
FEDERAL
DE
CONCILIACIN Y ARBITRAJE, me sea designada como nica y

legitima beneficiaria de los derechos laborales derivados por el
fallecimiento de mi esposo, en trminos de los artculos 115 y 501
de la Ley Federal del Trabajo, y como ya me fue reconocida en
resolucin dictada por el Instituto Mexicano del Seguro Social,
segn lo acredito con copia del acuerdo No. 04/54 en uso de las
facultades delegadas por el H. consejo tcnico quien dict LA
RESOLUCIN No. 09/263814 de fecha veintinueve de diciembre del
dos mil nueve, otorgndome la pensin de viudez correspondiente.
Anexo original de tres cartas de designataria que en su momento
otorg mi difunto esposo ante el Sindicato Mexicano de Electricistas,
con la aprobacin expresa de mis cuatro hijos emancipados
mayores de edad que no dependan econmicamente de mi difunto
esposo. Tambin acompao copia de estado de cuenta del Sistema
DT. 272/2015
-
de Ahorro para el Retiro, Afore lnverCap, del periodo del 01/09/2009

al 31/12/2009, y el recibo de pago que me hiciera Afore InverCap el
da veintiocho de enero del dos mil diez, reconocindome como
nica beneficiaria y autorizando el retiro del Fondo de Ahorro de mi
difunto esposo.
En virtud de que el plazo para demandar las
prestaciones laborales a la patronal pueden prescribir en fecha
prxima, y a los efectos de esta premisa solicito de la manera ms
atenta que esa H. JUNTA, dicte la resolucin respectiva en esta
misma demanda a los efectos de que no prescriban mis derechos y
por la correspondiente economa procesal laboral respectiva.
A continuacin transcribo jurisprudencia aplicable:
"INDEMNIZACIN EN CASO DE MUERTE POR
RIESGO DE TRABAJO. PARA DETERMINAR QUINES SON
BENEFICIARIOS DEL TRABAJADOR FALLECIDO, LA AUTORIDAD
LABORAL DEBE FIJAR LA CONVOCATORIA EN EL CENTRO DE
TRABAJO Y REALIZAR LA INVESTIGACIN PREVISTA EN EL
ARTCULO 503, FRACCIN PRIMERA DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO" (se transcribe y cita datos de localizacin).
Como puede apreciarse en la transcripcin de la
jurisprudencia, la investigacin para averiguar los dependientes
econmicos del trabajador, es entre otras solicitando a las
instituciones como el IMSS el sistema de ahorro para el retiro
quienes pueden contar con informacin relativa de los familiares o
dependientes econmicos por lo que a efectos de estos requisitos
DT. 272/2015
-
anexo original de la resolucin respectiva citada anteriormente en el

prrafo 1 de la presente prestacin A), resolucin emitida por el
Instituto Mexicano del Seguro Social donde se me reconoce mi
carcter de beneficiaria, como as tambin anexo copia del estado
de cuenta del primero de septiembre del dos mil nueve al treinta y
uno de diciembre del dos mil nueve otorgado por lnverCap Afore,
que es el sistema de ahorro para el retiro donde tambin soy
reconocida como beneficiaria y copia del recibo del pago que recib
el veintiocho de enero del dos mil diez en consecuencia
reconocindome mi carcter de beneficiaria cuya copia del pago que
se me hiciera anexo a la presente a los efectos legales que haya
lugar y sirvan para dictar la resolucin respectiva reconociendo mi
carcter de beneficiaria ante esa H. JUNTA FEDERAL DE
CONCILIACIN Y ARBITRAJE.
B) El pago de la indemnizacin por muerte a que tengo
derecho, como consecuencia del fallecimiento de mi finado esposo,
de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 115, 501, prrafo I y 502 de
la LFT. Se reclama el pago de la cantidad que resulte equivalente a
setecientos treinta das de salario, que tutela la LFT.
C) El pago de gastos de funerales (CL 106 CCT), y
artculo 500, prrafo I, que estipula el pago de dos meses de salario
por concepto de gastos funerarios.
D) El pago pendiente de dos semanas del primero al
quince de octubre del dos mil diez que no fueron pagadas por la
patronal.
DT. 272/2015
-
E) El pago de la compensacin por antigedad (CL 62

fracciones I, inciso "A" CCT).
F) Pago proporcionales de vacaciones (CL 61 CCT) y
dems reglamentos y normas aplicables.
G) Gastos de vacaciones (CL 41, fraccin IV, CCT) y
dems reglamentos y normas aplicables.
H) El pago correspondiente
y proporcional
de
aguinaldo (CL 117 CCT) y dems reglamentos y normas aplicables.

I) El pago del fondo de ahorro (CL 106 CCT) y dems
reglamentos y normas aplicables.
J) El pago y aplicacin de seguro sindical (CL 112,
inciso "A" CCT) y dems reglamentos y normas aplicables.
K) Garanta del seguro de vida por muerte de
trabajador (CL 98 inciso "D" CCT) y dems reglamentos y normas
aplicables.
L) El pago de los salarios devengados de conformidad
con la Ley Federal del Trabajo y el contrato colectivo de trabajo
vigente y aplicable en Luz y Fuerza del Centro al momento de la
extincin de la empresa.
M) De acuerdo a las coberturas de los seguros de vida
otorgados y dems reglamentos y normas aplicables por Luz y
Fuerza del Centro Organismo Pblico descentralizado, ahora
Comisin Federal de Electricidad y/o Servicio de Administracin y
Enajenacin de Bienes, solicit la liberacin por fallecimiento del
crdito o los crditos hipotecarios de vivienda que otorg la patronal
a mi difunto esposo con anterioridad y que para los efectos legales
que hubiera lugar anexo a la presente demanda copia del
instrumento
pblico,
escritura
constitutiva
de
dos
crditos
DT. 272/2015
-
hipotecarios pendientes de pago que debern ser pagados o

eximidos y liberados por la patronal.
N) Todas las prestaciones que se deriven de la
presente demanda y estn tuteladas por la Ley Federal del Trabajo,
que en este acto invoco y que puedan corresponder a mis derechos
laborales. Por lo que solicito a es H. JUNTA FEDERAL DE
CONCILIACIN Y ARBITRAJE subsane, preservando mis derechos
de trabajador, de acuerdo a lo estipulado en el artculo 685, prrafo
segundo de la LFT".
Fund la demanda en los siguientes hechos: (fojas 4 a
5):
"PRIMERO.- Con fecha febrero de mil novecientos
noventa y uno, mi difunto esposo comenz a prestar sus servicios a
la demandada, con nmero de empleado No. 082208, con Curp
ROS0510518HMCMNR04, con registro federal de causantes No.
ROS05105181Z2, como trabajador sindicalizado, percibiendo a
ltimas fechas un salario de $457.46 pesos diarios o sea $3,202.22
por semana de siete das, como consta en la copia del recibo de
salario que anexo a la presente.
SEGUNDO. El da diez de octubre del dos mil nueve,
por medio de la televisin y sus noticieros, mi difunto esposo y yo
nos enteramos que las instalaciones de la patronal Luz y Fuerza del
Centro fueron tomadas por la fuerza por la Polica Federal
Preventiva con una supuesta orden del Poder Ejecutivo Federal
quien mediante un decreto presidencial declaraba la disolucin o
extincin de la compaa Luz y Fuerza del Centro.
DT. 272/2015
-
TERCERO.
Con
suma
preocupacin,
por
la
incertidumbre de su inestabilidad laboral y la prdida de su nica

fuente de ingresos, mi difunto esposo entr en crisis depresiva, ya
que el gobierno no defina su estatus laboral, sucedi que por un
infarto agudo al miocardio, deja de existir el da dos de noviembre
del dos mil nueve a las 22:40 horas. Todo esto sucedi sin duda
alguna por la violencia con que actu el Poder Ejecutivo Federal, sin
justificacin por no dialogar o por lo menos darle certidumbre a los
trabajadores y crear confusin ya que hasta la fecha el Sindicato
Mexicano de Electricistas sigue al frente de reivindicaciones que
nadie entiende quien o quienes deben de representar a los
trabajadores, por lo que solicito que se me haga justicia sin ningn
inters sindical o laboral distinto a los derechos que me tutela la Ley
Federal del Trabajo, el contrato colectivo de trabajo, y dems
ordenamientos aplicables.
CUARTO. Desde el da veintisis de octubre de mil
novecientos setenta y cuatro, fecha en que contraje nupcias con mi
difunto esposo como consta en la copia del acta de matrimonio que
anexo a la presente, hasta la fecha del fallecimiento, viv al lado de
mi extinto esposo en mi calidad de esposa legtima, segn lo
compruebo con el acta de matrimonio correspondiente. De nuestro
matrimonio Nacieron cuatro hijos, de nombres: Orlando Jess,
Jonathan Sergio, Luis Moeth e Iris Anah todos de apellidos Romero
Ros, de 33, 31, 29, y 19 aos de edad respectivamente, por lo que
DT. 272/2015
-
al ser mayores de edad, no dependan econmicamente de mi

difunto esposo".
SEGUNDO. En provedo de tres de noviembre del ao
dos mil diez, la Junta previno a la actora para que en un trmino de
tres das hbiles, proporcionara los nombres y domicilios de los
beneficiarios registrados ante el organismo demandado y en las
instituciones oficiales, as como el domicilio para fijar la convocatoria
de Ley (foja 89).
TERCERO.
Mediante
escrito
de
diecisiete
de
noviembre de dos mil diez, la actora desahog la prevencin

anteriormente citada, en la cual precis lo siguiente (foja 122 del
expediente laboral):
"Que en tiempo y forma vengo a sealar el domicilio
para fijar la convocatoria de Ley y dar cumplimiento al artculo 503,
prrafo I de la Ley Laboral, como as tambin ratifico las pruebas
documentales presentadas en mi demanda que al rubro se cita, y que
en su captulo de pruebas acompa documentales pblicas y
privadas que sustentan y fundan jurdicamente mi carcter de
beneficiaria reconocidas por el IMSS, como as tambin la de Afore
InverCap que al reconocerme como beneficiaria me fue otorgado el
pago del fondo para el retiro, as tambin las cartas originales de
designataria otorgadas por mi difundo esposo, de acuerdo a la
clusula 78, fraccin V, de riesgo de trabajo, el Seguro Sindical y la de
Compensacin por antigedad.
El domicilio donde laboraba mi extinto esposo en la
Compaa de Luz y Fuerza del Centro es en la Sucursal Merced
DT. 272/2015
-
ubicada en la calle Emiliano Zapata No. 112 Col. Centro entre

Circunvalacin y Nicols Bravo Delegacin Venustiano Carranza, C.P.
15100, Mxico D,F., para que all se fije la convocatoria de Ley".
CUARTO. Por escrito de veintisis de abril de dos mil
once la parte actora ampli su demanda en los siguientes trminos
(fojas 123 y 124).
"En virtud de que la presente litis se encuentra en

tratamiento especial por la forma en que el Gobierno de la Nacin,
ordenara por decreto del Poder Ejecutivo Nacional declarando la
disolucin o extincin de la Compaa de Luz y Fuerza del Centro y
posteriormente a esa fecha el Servicio de Administracin y
Enajenacin
de
Bienes
de
la
Federacin
ofreciera
pagos
extraordinarios a quienes aceptaran antes del 14 de Noviembre del

2009, la liquidacin correspondiente, y toda vez que mi esposo
acept y solicit el pago de su liquidacin, correspondindole un
total de $502,900.00 (Quinientos dos mil novecientos pesos 00/100
M.N.), y que esperaba cobrar el cheque el da 3 de noviembre del
2009, falleci un da anterior, que era feriado sea el 2 de noviembre
del 2009, y en la agencia Xochiaca se me inform que el cheque
estaba disponible pero se encontraba a nombre de mi esposo.
El escrito donde solicito que me sean respetadas las
prestaciones que ofreca el gobierno federal incluyendo algunas
extraordinarias superiores a los de la ley, lo presente con fecha 12
de Noviembre del 2009 al Servicio de Administracin y Enajenacin
DT. 272/2015
-
10
de Bienes de la Federacin, y como a simple vista se puede

comprobar el escrito citado fue recibido por esa dependencia federal
y se encuentra debidamente sellado de recibido con fecha 12 de
noviembre del 2009 a las 17:23 hrs, (sic) por lo que anexo como
documental pblica copia de la misma."
QUINTO. Mediante escrito de catorce de diciembre de
dos mil once, SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN
DE BIENES (SAE), EN SU CARCTER DE LIQUIDADOR DEL

ORGANISMO
DESCENTRALIZADO
LUZ
FUERZA
DEL
CENTRO, por conducto de su apoderado legal, dio contestacin a la

demanda negando al actor accin y derecho para reclamar las
prestaciones demandadas en los siguientes trminos (fojas 163 a

173).
"A) POR LO QUE SE REFIERE A LO QUE SOLICITA
DE ESTA H. JUNTA, SE MANIFIESTA LO SIGUIENTE: Es
notoriamente improcedente la aceptacin que haga esta H. Junta a
favor de la actora TERESA YOLANDA ROS CALZADA como
supuesta nica y legtima beneficiaria de los derechos derivados de
la relacin laboral del extinto extrabajador ORLANDO ARNULFO
ZOILO ROMERO SNCHEZ, lo anterior en virtud de lo siguiente:
Al no existir ningn vnculo laboral entre el ex
trabajador ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ hoy
occiso y la extinta Luz y Fuerza del Centro, como consecuencia
lgica, directa e inmediata, la actora TERESA YOLANDA ROS
CALZADA en su calidad de viuda del ex trabajador, carece de
DT. 272/2015
-
11
legitimacin activa AD CAUSAM y AD PROCESUM para reclamar

de mi representada todas y cada una de las prestaciones que hace
valer en su escrito inicial de demanda porque no es beneficiaria de
ningn derecho laboral, porque al momento del fallecimiento del
extrabajador, ste ya no guardaba ninguna relacin laboral individual
y colectiva de trabajo con el extinto organismo Luz y Fuerza del
Centro y tomando en consideracin que mi representada solo funge
como ente liquidador del mismo.
A mayor abundamiento
se
manifiesta
que,
la
legitimacin activa y pasiva AD PROCESUM se produce cuando el

derecho que se cuestiona en el juicio es ejercitado en el proceso por
quien tiene aptitud para hacerlo valer, siendo que en el presente
caso la actora TERESA YOLANDA ROS CALZADA carece de esa
aptitud; y la legitimacin activa y pasiva AD CAUSAM implica tener
la titularidad de ese derecho cuestionado en el juicio, siendo que en
el presente caso la actora TERESA YOLANDA ROS CALZADA
tampoco tiene la titularidad de los derechos laborales del ex
trabajador ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ hoy
occiso y que pretende hacer valer en el presente juicio.
Esta H. Junta debe considerar que la legitimacin en el
proceso, es necesaria para que la accin, la ejercite quien tenga
personalidad
capacidad
para
ello,
siendo
que
dichas
circunstancias no se dan en el presente juicio; por otro lado tambin

debe considerar que la legitimacin en la causa, en cambio, implica
la obligacin de que la demanda haya sido presentada por quien
DT. 272/2015
-
12
realmente sea el titular del derecho, esto es, una condicin de la

accin misma que el actor debe probar y en el presente caso la
parte actora TERESA YOLANDA ROS CALZADA no es titular de
ningn derecho laboral ni a ttulo propio ni en nombre y
representacin del ex trabajador ORLANDO ARNULFO ZOILO
ROMERO SNCHEZ hoy occiso. Por lo anterior se invocan en
beneficio de mi representada los criterios de la Suprema Corte de
Justicia de Nacin que a continuacin se transcriben:
"LEGITIMACIN PROCESAL ACTIVA. CONCEPTO"
(se transcribe).
"LEGITIMACIN
PASIVA.
ES
UNA CONDICIN
NECESARIA PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIN, NO UN

PRESUPUESTO PARA EL EJERCICIO DE STA Y SU ESTUDIO
ES DE OFICIO EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO"
(se transcribe).
En virtud de lo anterior y previo a que esta H. Junta
contine con la secuela procesal en el presente juicio, se solicita
que proceda a analizar la existencia o inexistencia de la
LEGITIMACIN ACTIVA AD PROCESUM de la parte actora
TERESA YOLANDA ROS CALZADA para demandar de mi
representada todas las prestaciones que reclama en su escrito
inicial de demanda que se contesta y tomando en cuenta que el
anlisis de dicha situacin se debe entender como un requisito o
una CONDITIO SINE QUA NON para la procedencia del presente
juicio, pues de lo contrario su tramitacin sera ociosa e intil.
DT. 272/2015
-
13
Independientemente de lo anterior y en base a las

manifestaciones del actora en el sentido de que segn su dicho
deber ser declara como nica y legitima beneficiaria porque lo
acredita con copia simple carente de todo valor probatorio de un
supuestos acuerdo nmero 04/54 expedido por el Consejo Tcnico
del Instituto Mexicano de Seguro Social que segn emiti una
supuesta resolucin nmero 09/263814 de fecha 29 de Diciembre
de 2009 en las que segn le otorgaron a la actora una pensin por
viudez y porque segn su difunto esposo otorg tres cartas
designadas al Sindicato Mexicano de Electricistas, no es en
momento alguno, razn suficiente para que en el supuesto sin
conceder que exista esa resolucin, por tal motivo de forma
inmediata la actora haya adquirido los derechos del laborales del
extrabajador hoy occiso y por tal virtud tenga derecho alguno en
pretender hacerlos vlidos o ejercerlos, pues como se ha venido
manifestando, independientemente de que la actora le haya sido o
no otorgada una pensin por viudez por parte del IMSS, implica que
tenga derecho a reclamar el pago y cumplimiento de las
prestaciones que pretende en el presente juicio. Siendo desde luego
improcedente la tesis de jurisprudencia que pretende hacer valer, en
virtud de que en la especie no se dan los supuestos que prev y por
lo que debe ser desestimada por esta H. Junta, siendo de explorado
derecho que se tiene que agotar todos y cada uno de los
procedimiento de ley para la exhaustiva investigacin de la
DT. 272/2015
-
14
existencia o no de posibles beneficiarios y no en los trminos que de

forma ilegal propone, tratando de sorprender a esta H. Junta y burlar
su criterio.
B) Es notoriamente improcedente que la actora
reclame el PAGO DE 730 DAS POR CONCEPTO DE UNA
SUPUESTA INDEMNIZACIN POR MUERTE en trminos del
artculo 115, 501 y 502 de la Ley Federal del Trabajo, lo anterior en
virtud de lo siguiente:
En primer
trmino
se
hace
notar
que
como
expresamente lo confiesa la actora en el hecho TERCERO de su

escrito inicial de demanda, el actor falleci el da 02 de Noviembre
de 2009, estos es, falleci 22 das despus de la extincin de Luz y
Fuerza del Centro, la cual aconteci el da 10 de Octubre de 2009,
por tal virtud resulta que al momento de su fallecimiento al actor ya
no lo una ninguna relacin individual y/o colectiva de trabajo con la
extinta Luz y Fuerza del Centro, por virtud del Decreto de Extincin
de fecha 10 de Octubre de 2009 y atento a lo siguiente:
Mi representada Servicio de Administracin
Enajenacin de Bienes, como Liquidador del Extinto Organismo

Pblico Descentralizado Luz y Fuerza del Centro, promovi ante la
Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje Secretara Auxiliar de
Conflictos Colectivos el expediente nmero lV-239/2009, en el cual
por corresponder as conforme a derecho se dio aviso de la
terminacin de la relacin colectiva de trabajo que tena el Extinto
Organismo Pblico Descentralizado Luz y Fuerza del Centro con el
DT. 272/2015
-
15
Sindicato Mexicano de Electricistas y por ende la terminacin del

contrato colectivo de trabajo, as como y en consecuencia de ello se
dio aviso de la terminacin de las relaciones individuales de trabajo
respecto de la totalidad de los extrabajadores sindicalizados y de
confianza que prestaron sus servicios para dicha empresa derivado
de lo cual se solicit la aprobacin de dicho aviso, procedimiento al
cual le recay el laudo de fecha 30 de agosto de 2010, el cual
ordena la terminacin del Contrato Colectivo de Trabajo con efectos
a la fecha de entrada en vigor del decreto de extincin, esto es, al
once de octubre de 2009, los puntos resolutivos del laudo precitado
textualmente resuelven lo siguiente: (transcribe puntos resolutivos
PRIMERO A ACUARTO).
Finalmente se hace notar que adems de lo anterior, la
actora carece de accin y de derecho para reclamar esta prestacin,
en virtud de que adems de lo anterior, no hay que dejar pasare el
hecho de que al momento de la extincin, ni al momento del
fallecimiento del extrabajador, la actora haba sido declarada por
autoridad alguna como legtima beneficiara del extrabajador hoy
occiso, por lo que en todo caso, corresponde acreditar a la parte
actora TERESA YOLANDA ROS CALZADA que el extrabajador hoy
occiso ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ continu
laborando para el extinto organismo a partir de esta fecha y hasta el
da de su fallecimiento en fecha 02 de Noviembre de 2009, o en su
caso acreditar que tiene derecho al pago de las prestaciones que
DT. 272/2015
-
16
reclama en el cuerpo de su escrito inicial de demanda en nombre y

representacin en su calidad de supuesta nica beneficiaria del
extrabajador hoy occiso ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO
SNCHEZ, en virtud de que es imposible jurdica y materialmente
para mi representada acreditar un hecho negativo.
C) Es falso e improcedente que la actora TERESA
YOLANDA ROS
CALZADA
reclame
el
PAGO
DE
UNOS
SUPUESTOS GASTOS FUNERALES en trminos de la clusula

106 del Contrato Colectivo de Trabajo que refiere y el artculo 500
de la Ley Federal del Trabajo y que equivale al pago de dos meses
de salario por concepto de "gastos funerarios", lo anterior en virtud
de lo siguiente:
Primeramente
porque
al
momento
de
que
el

SNCHEZ falleci, ya no lo una ninguna relacin individual y/o
colectiva de trabajo con Luz y Fuerza del Centro, pues por el dicho
de la actora el extrabajador falleci el da 02 de Noviembre de 2009,
siendo que el extinto organismo Luz y Fuerza del Centro se
extingui en fecha 10 de Octubre de 2009 por Decreto de esta
misma fecha, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el da
11 de Octubre de 2009, y en virtud de lo cual al extrabajador
ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ hoy occiso,
desde el primer segundo del da 11 de Octubre de 2009 lo dej de
unir la relacin individual y colectiva de trabajo que lo una con el
extinto organismo.
DT. 272/2015
-
17
A mayor abundamiento, se insiste en que las

relaciones individuales y colectiva que eran vigentes en la extinta
Luz y Fuerza del Centro, dejaron de serlo desde el primer segundo
del da 11 de Octubre de 2009, fecha en que se public en el Diario
Oficial de la Federacin el Decreto de fecha 10 de Octubre de ese
mismo ao por el cual se extingue al organismo descentralizado Luz
y Fuerza del Centro.
De la simple lectura de lo anterior y de lo manifestado
en el inciso C) inmediato que antecede, se acredita fehacientemente
que en esa fecha, el primer segundo de fecha 11 de Octubre de
2009 dej de ser vigente dicha relacin individual y colectiva de
trabajo, as como el Contrato Colectivo de Trabajo que era vigente
entre la extinta Luz y Fuerza del Centro y el Sindicato Mexicano de
Electricistas, del cual mi representada jams formo parte, y por lo
que la aplicacin de la clusula 106 del Pacto Colectivo de Trabajo
en comento y el artculo 500 de la Ley Federal del Trabajo es
inexacta, en virtud de que el mismo ya no es vigente, adems de
que el extrabajador hoy occiso dej de ser trabajador activo del
extinto organismo a partir del da 11 de Octubre del ao 2009, por lo
que en todo caso, corresponde acreditar a la parte actora TERESA
YOLANDA ROS CALZADA que el extrabajador hoy occiso
ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ continu
DT. 272/2015
-
18

Por lo anterior es que resulta improcedente el pago de
unos supuestos gastos funerales que reclama la parte actora de
forma ilegtima.
D) Es falso e improcedente que la actora TERESA
YOLANDA ROS CALZADA reclame el pago de unos supuestos
SALARIOS DEVENGADOS de "dos semanas del 01 al 15 de
Octubre del ao 2010", lo anterior es total y completamente falso e
incongruente en virtud de lo siguiente:
En primer trmino es imposible que el actor a partir del
11 de Octubre de 2009 haya seguido prestando un servicio material,
fsico, personal y subordinado a favor de la extinta Luz y Fuerza del
Centro dada su extincin, y por ende el seguir generando el pago de
prestaciones y ms an que estas adquieran la naturaleza de
devengadas, adems es incongruente tal aseveracin porque el
actor falleci el da 02 de Noviembre de 2009, por lo que es
aberrante que haya generado unos supuestos salarios devengados
del da 01 al da 15 de Octubre del ao 2010.
E) Es falso e improcedente que la actora TERESA
YOLANDA
ROS
CALZADA
reclame
el
PAGO
DE
LA
COMPENSACIN POR ANTIGUEDAD a nombre y a ttulo del
DT. 272/2015
-
19

SNCHEZ, derivadas de la relacin laboral que tena con la extinta
Luz y Fuerza del Centro y en trminos de la clusula 62 del Pacto
Colectivo de Trabajo que refiere, lo anterior en virtud de las
siguientes consideraciones:
Primeramente
porque
al
momento
de
que
el

SNCHEZ falleci, ya no lo una ninguna relacin individual y/o
colectiva de trabajo con Luz y Fuerza del Centro, pues por el dicho
de la actora el extrabajador falleci el da 02 de Noviembre de 2009,
siendo que el extinto organismo Luz y Fuerza del Centro se
extingui en fecha 10 de Octubre de 2009 por Decreto de esta
misma fecha, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el da
11 de Octubre de 2009, y en virtud de lo cual al extrabajador
ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ hoy occiso,
desde el primer segundo del da 11 de Octubre de 2009 lo dej de
unir la relacin individual y colectiva de trabajo que lo una con el
extinto organismo.
relaciones individuales y colectivas que eran vigentes en la extinta
del da 11 de Octubre de 2009, fecha en que se public en el Diario
Oficial de la Federacin el Decreto de fecha 10 de Octubre de ese
mismo ao por el cual se extingue al organismo descentralizado Luz
y Fuerza del Centro.
DT. 272/2015
-
20

en el inciso C) inmediato que antecede, se acredita fehacientemente
que en esa fecha, el primer segundo de fecha 11 de Octubre de
2009 dej de ser vigente dicha relacin individual y colectiva de
trabajo, as como el Contrato Colectivo de Trabajo que era vigente
entre la extinta Luz y Fuerza del Centro y el Sindicato Mexicano de
Electricistas, del cual mi representada jams formo parte, y por lo
que la aplicacin de la clusula 62 del Pacto Colectivo de Trabajo en
comento es inexacta, en virtud de que el mismo ya no es vigente,
adems de que el extrabajador hoy occiso dej de ser trabajador
activo del extinto organismo a partir del da 11 de Octubre del ao
2009, por lo que en todo caso, corresponde acreditar a la parte
occiso ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ continu
Por lo anterior es que resulta improcedente el de la
Compensacin por Antigedad a nombre y a ttulo del extrabajador
DT. 272/2015
-
21
hoy occiso ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ que

reclama la parte actora de forma ilegtima; ahora bien y suponiendo
sin conceder y sin que implique reconocimiento alguno de que la
actora tenga derecho al pago de las prestaciones que reclama, se
hace del conocimiento de esta H. Junta lo siguiente:
A travs de los medios masivos de comunicacin tales
como televisin, radio y prensa escrita, el Gobierno Federal hizo del
conocimiento del dominio pblico y en consecuencia de los
extrabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro que se abrira
una etapa de liquidacin para los extrabajadores que de forma
voluntaria acudieran a recibir el pago de sus liquidacin,
prestaciones devengadas y bono adicional, del da 13 de Octubre al
da 14 de Noviembre del ao 2009, la cual se extendi hasta el da
23 de Diciembre del ao 2009, siendo el caso que hasta esa fecha
el actor no acudi a cobrar de forma voluntaria su liquidacin, en
evidente consecuencia de que no era su voluntad liquidarse, y sin
que hasta el da de su fallecimiento el da 02 de Noviembre del ao
2009 hubiera reclamado de forma administrativa o judicial el pago
de dicha liquidacin y sin que hasta esa fecha la actora TERESA
YOLANDA ROS CALZADA en el presente juicio hubiera sido
declarada por autoridad administrativa o judicial alguna diversa,
legitima beneficiaria del extrabajador hoy occiso
ORLANDO
ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ.

De los anterior (sic) se desprende que en estricto
derecho, a partir del da 02 de Noviembre del ao 2009, mismo
DT. 272/2015
-
22
momento en que se extingui de la vida el extrabajador occiso, junto

con l se extingui el derecho del nico y legitimo poseedor hoy
occiso para ejercitarlo: ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO
SNCHEZ y sin que hasta esa fecha la parte actora TERESA
YOLANDA ROS CALZADA tuviera la calidad legal de beneficiaria
para tener la facultad de ejercitar ese derecho.
F) Es falso e improcedente que la actora TERESA
YOLANDA ROS CALZADA reclame el pago PROPORCIONAL DE
VACACIONES "y dems reglamentos y normas aplicables" a
nombre y a ttulo del extrabajador hoy occiso ORLANDO ARNULFO
ZOILO ROMERO SNCHEZ, derivadas de la relacin laboral que
tena con la extinta Luz y Fuerza del Centro y en trminos de la
clusula 61 del Pacto Colectivo de Trabajo que refiere, lo anterior en
virtud de las mismas consideraciones vertidas en el inciso E) que
antecede y al cual me remito en su integridad en obvio de
repeticiones intiles, aclarando que al extrabajador hoy occiso hasta
el da 10 de Octubre de 2009 goz en tiempo y forma de las
vacaciones que de hecho y por derecho le corresponda en trminos
de su Contrato Individual de Trabajo, del Contrato Colectivo de
Trabajo y de la Ley Federal del Trabajo, por tal motivo es que en
todo caso, corresponde acreditar a la parte actora TERESA
YOLANDA ROS CALZADA que el extrabajador hoy occiso
ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ tiene derecho al
pago de las prestaciones que reclama en su calidad de supuesta
DT. 272/2015
-
23
nica beneficiaria del extrabajador hoy occiso ORLANDO ARNULFO

ZOILO ROMERO SNCHEZ, en virtud de que es imposible jurdica
y materialmente para mi representada acreditar un hecho negativo.
G) Es falso e improcedente que la actora TERESA
YOLANDA ROS CALZADA reclame el pago de unos supuestos
GASTOS DE VACACIONES "y dems reglamentos y normas
aplicables" a nombre y a ttulo del ex trabajador hoy occiso
ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ, derivadas de la
relacin laboral que tena con la extinta Luz y Fuerza del Centro y en
trminos de la clusula 41 del Pacto Colectivo de Trabajo que
refiere, lo anterior en virtud de las mismas consideraciones vertidas
en el inciso E) que antecede y al cual me remito en su integridad en
obvio de repeticiones intiles, aclarando que al extrabajador hoy
occiso hasta el da 10 de Octubre de 2009 goz en tiempo y forma
de las vacaciones que de hecho y por derecho le corresponda en
trminos de su Contrato Individual de Trabajo, del Contrato
Colectivo de Trabajo y de la Ley Federal del Trabajo, por tal motivo
es que en todo caso, corresponde acreditar a la parte actora
TERESA YOLANDA ROS CALZADA que el extrabajador hoy occiso
ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ tiene derecho al
pago de las prestaciones que reclama en su calidad de supuesta
nica beneficiaria del extrabajador hoy occiso ORLANDO ARNULFO
DT. 272/2015
-
24
H) Es falso e improcedente que la actora TERESA

YOLANDA ROS CALZADA reclame el pago CORRESPONDIENTE
Y PROPORCIONAL DE AGUINALDO "y dems reglamentos y
normas aplicables" a nombre y a ttulo del ex trabajador hoy occiso
ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ, derivadas de la
relacin laboral que tena con la extinta Luz y Fuerza del Centro y en
trminos de la clusula 117 del Pacto Colectivo de Trabajo que
refiere, lo anterior en virtud de las mismas consideraciones vertidas
en el inciso E) que antecede y al cual me remito en su integridad en
obvio de repeticiones intiles, aclarando que al extrabajador hoy
occiso hasta el da 10 de Octubre de 2009 le fueron pagados en
tiempo y forma los aguinaldos que de hecho y por derecho le
correspondan en trminos de su Contrato Individual de Trabajo, del
Contrato Colectivo de Trabajo y de la Ley Federal del Trabajo, por
tal motivo es que en todo caso, corresponde acreditar a la parte
occiso ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ tiene
derecho al pago de las prestaciones que reclama en su calidad de
supuesta nica beneficiaria del extrabajador hoy occiso ORLANDO
ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ, en virtud de que es
imposible jurdica y materialmente para mi representada acreditar un
hecho negativo.
I) Es falso e improcedente que la actora TERESA
YOLANDA ROS CALZADA reclame el pago de FONDO DE
DT. 272/2015
-
25
AHORRO "y dems reglamentos y normas aplicables" a nombre y a

ttulo del ex trabajador hoy occiso ORLANDO ARNULFO ZOILO
ROMERO SNCHEZ, derivadas de la relacin laboral que tena con
la extinta Luz y Fuerza del Centro y en trminos de la clusula 106
del Pacto Colectivo de Trabajo que refiere, lo anterior en virtud de
las mismas consideraciones vertidas en el inciso E) que antecede y
al cual me remito en su integridad en obvio de repeticiones intiles,
aclarando que al extrabajador hoy occiso hasta el da 10 de Octubre
de 2009 le fue pagado en tiempo y forma el fondo de ahorro que de
hecho y por derecho le correspondan en trminos de su Contrato
Individual de Trabajo, del Contrato Colectivo de Trabajo y de la Ley
Federal del Trabajo, por tal motivo es que en todo caso,
corresponde acreditar a la parte actora TERESA YOLANDA ROS
CALZADA que el extrabajador hoy occiso ORLANDO ARNULFO
ZOILO ROMERO SNCHEZ tiene derecho al pago de las
prestaciones que reclama en su calidad de supuesta nica
beneficiaria del extrabajador hoy occiso ORLANDO ARNULFO
J) Es improcedente el pago del SEGURO SINDICAL
que reclama la parte actora en trminos de la clusula 112 del
Contrato Colectivo de Trabajo que refiere, en virtud de lo siguiente:
Primeramente porque al momento de su fallecimiento,
al ex trabajador hoy occiso ya no lo una ninguna relacin individual
y colectiva de trabajo con el extinto organismo, por lo anterior es que
DT. 272/2015
-
26
se insiste, la actora en el presente juicio carece de accin, de

derecho y de legitimacin para reclamar de mi representada todas y
cada una de las prestaciones que hace valer en su escrito inicial de
demanda. Por otro lado se hace del conocimiento de esta H. Junta
que el pago de la prestacin de Seguro Sindical que reclama la
parte actora en trminos de la Clusula 112 del Contrato Colectivo
de Trabajo, es totalmente improcedente, en virtud de que como se
desprende del mismo Contrato Colectivo de Trabajo celebrado entre
la extinta Luz y Fuerza del Centro y el Sindicato Mexicano de
Electricistas para el bienio 2008-2010, se denota que dicha
prestacin fue creada por el Sindicato a favor de los familiares o
dependientes econmicos de sus agremiados, situacin que no se
actualiza toda vez que est siendo reclamada ni siquiera por el
extrabajador directamente, sino por quien dice ser legitima
beneficiaria del mismo, lo que resulta incongruente ya que en la
clusula de referencia hay que cumplir con los supuestos
establecidos en la misma disposicin para poder solicitar el pago de
la misma, en primera dicha prestacin se cubre a los beneficiarios
designados por el trabajador en caso de muerte del mismo, siendo
el caso que la propia parte actora expresamente confiesa que
dichas prestaciones eran enviadas por la extinta Luz y Fuerza del
Centro al Sindicato Mexicano de Electricistas, por lo que es obvio
que dicha prestacin en todo caso debe ser cumplida y pagada por
ese sindicato y no por mi representada en su calidad de liquidador
DT. 272/2015
-
27
de la extinta Luz y Fuerza del Centro, confesin que se solicita sea

tomada en cuenta por esta H. Junta en trminos del artculo 794 de
la Ley Federal del Trabajo; y en todo caso, la segunda opcin para
obtener el beneficio de dicho seguro sindical era la de ser trabajador
jubilado y cumplir 65 aos de edad lo que en el presente caso no se
dio y ya es materialmente imposible.
En este orden de ideas y requisitos, es claro y notorio
que la parte actora TERESA YOLANDA ROS CALZADA no cumple
ninguno de los dos requisitos, porque nunca fue ex trabajadora del
extinto organismo, porque el extrabajador hoy occiso ORLANDO
ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ falleci sin ser jubilado ni
tener 65 aos de edad, por lo que resulta obvio que el pago de dicha
prestacin es totalmente improcedente, por no cumplirse lo
establecido en la misma clusula del Contrato Colectivo de Trabajo
de referencia.
Haciendo notar que en todo caso esta prestacin debe
ser reclamada de forma nica y directa al Sindicato Mexicano de
Electricistas para que manifieste si el extrabajador hoy occiso dej
cartas designatarias (sic) y de ser as, iniciar el trmite
administrativo correspondiente para la apertura de las mismas y en
su momento ejercitar los derechos que de las mismas se deriven.
Adems, mi mandante el Servicio de Administracin y
Enajenacin de Bienes tiene nicamente el carcter de rgano
liquidador del extinto organismo descentralizado Luz y Fuerza del
Centro, por lo que desde este momento OPONGO DE FORMA
DT. 272/2015
-
28
EXPRESA LA EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN Y LA DE FALTA

DE LEGITIMACIN ACTIVA, para demandar de mi representada
dicha prestacin.
Insistiendo que mediante Decreto Presidencial fecha
10 de octubre de 2009 y publicado en el Diario Oficial de la
Federacin en fecha 11 de octubre de 2009, se dieron por
terminadas la relaciones de trabajo que unieron a los extrabajadores
con la extinta Luz y Fuerza del Centro, decreto que fue declarado
constitucionalmente vlido por la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, por lo tanto de igual manera dicho Contrato Colectivo de
Trabajo que rega las relaciones obrero patronales entre los
extrabajadores y la extinta Luz y Fuerza del Centro sigui la suerte
del organismo extinto, dejando de tener aplicacin, vigencia y
validez, por lo tanto la prestaciones que reclama de dicho Contrato
Colectivo es inexacta.
Robustece lo anterior, el contenido del resolutivo
segundo del laudo de fecha 30 de agosto de 2010, dictado en el
expediente PP-IV-239/2009 seguido ante esta H. Junta y que a la
letra dice: (transcribe punto resolutivo SEGUNDO).
Adems se hace notar a esta H. Junta que en el pacto
colectivo de trabajo de referencia, no existe en la clusula 112 ni en
ninguna otra, determinacin que establezca que se haya pactado
entre el extinto organismo y sus extrabajadores la devolucin de
dichas cuotas para el caso de extincin del organismo o por
DT. 272/2015
-
29
cualquier otra causa, por lo que resulta an ms notoria la

improcedencia de dicha reclamacin.
K) Es falso e improcedente que la actora TERESA
YOLANDA ROS CALZADA reclame el pago de GARANTA DE
SEGURO DE VIDA "y dems reglamentos y normas aplicables" a
nombre y a ttulo del ex trabajador hoy occiso ORLANDO ARNULFO
ZOILO ROMERO SNCHEZ, derivadas de la relacin laboral que
tena con la extinta Luz y Fuerza del Centro y en trminos de la
clusula 98, inciso D del Pacto Colectivo de Trabajo que refiere, lo
anterior en virtud de lo siguiente:
L) Es falso e improcedente que la actora TERESA
YOLANDA ROS CALZADA reclame el pago genrico de unos
supuestos SALAROS DEVENGADOS de conformidad con la Ley
Federal del Trabajo, el Contrato Colectivo de Trabajo "y dems
reglamentos
normas
aplicables"
lo
anterior
es
total
completamente falso e incongruente en virtud de lo siguiente:

En primer trmino es imposible que el actor a partir del
11 de Octubre de 2009 haya seguido prestando un servicio material,
fsico, personal y subordinado a favor de la extinta Luz y Fuerza del
Centro dada su extincin, y por ende el seguir generando el pago de
prestaciones y ms an que estas adquieran la naturaleza de
devengadas, adems es incongruente tal aseveracin porque el
actor falleci el da 02 de Noviembre de 2009, por lo que es
aberrante que haya generado el pago de unos supuestos salarios
devengados.
DT. 272/2015
-
30
M) Respecto al reconocimiento que reclama el actor

de
que
segn
tiene
derecho
LA
LIBERACIN
POR
FALLECIMIENTO DEL CRDITO O CRDITOS HIPOTECAROS

DE VIVIENDA QUE OTORG LA PATRONAL, es notoriamente
improcedente en virtud de lo siguiente:
Primeramente se hace notar a esta H. Junta, que
dentro de la narrativa del este inciso que se contesta, la actora
pretende fincar la existencia de una supuesta e inexistente figura de
Sustitucin Patronal ya sea entre Comisin Federal de Electricidad
y/o el Servicio de Administracin y Enajenacin de Bienes, por lo
que nos permitimos manifestar lo siguiente:
Luz y Fuerza del Centro como unidad de trabajo ces
sus actividades al entrar en vigor el Decreto de extincin de fecha
10 de octubre de 2009, que tuvo por efecto jurdico la extincin de
dicho organismo y como consecuencia de ello ces toda actividad
en la unidad de trabajo existente, por virtud de existir un caso
fortuito y/o de fuerza mayor y por lo tanto, al haber concluido dichas
relaciones laborales entre Luz y Fuerza del Centro y sus
trabajadores no es posible que opere la figura de sustitucin
patronal, pues para que se de esta figura de sustitucin patronal no
puede haber afectacin en las relaciones laborales con el
extrabajador, y con la extincin de Luz y Fuerza del Centro, sta
slo conserva esta personalidad jurdica para el efecto del proceso
de liquidacin de las relaciones laborales que entre Luz y Fuerza del
Centro y sus extrabajadores terminaron con motivo del Decreto de
DT. 272/2015
-
31
extincin de dicho organismo de fecha 10 de octubre de 2009; AL

NO EXISTIR RELACIN LABORAL NO PUEDE EXISTIR PATRN
SUSTITUTO.
En el multicitado laudo de fecha 30 de agosto de 2010,
dictado en el expediente nmero IV-239/2009, esta H. Junta
resuelve como improcedente la declaratoria de patrn sustituto entre
la extinta Luz y Fuerza del Centro y el Servicio de Administracin y
Bienes, como Liquidador del Extinto Organismo Descentralizado Luz
y Fuerza del Centro, sealando textualmente lo siguiente:
"Con independencia de lo hasta aqu resuelto, es de
sealarse que si bien es cierto que Comisin Federal de Electricidad
tiene a su cargo el servicio pblico de energa elctrica, conforme a
la propia Ley del Servicio Pblico de Energa Elctrica, lo lleva a
cabo sin que Luz y Fuerza del Centro se hubiera fusionado con ella
y sin que se le haya transferido en propiedad sus bienes y/o
patrimonio, en forma total o parcial, por lo que no se actualiza la
figura de sustitucin patronal.
Por lo razonado, se resuelve que contrario a lo
argumentado por el Sindicato Mexicano de Electricistas, el Decreto
de extincin de Luz y Fuerza del Centro, trajo como consecuencia la
terminacin de las relaciones colectivas e individuales de trabajo y
no la sustitucin patronal aludida"
As mismo, el Juzgado Sexto de Distrito en Materia de
Trabajo del Distrito Federal al resolver el 16 de agosto de 2010, el
juicio de amparo nmero 710/2010, en lo conducente y con efectos
DT. 272/2015
-
32
vinculatorios al tema que nos ocupa, estableci en la sentencia de

mrito lo siguiente:
"El Juez Sexto de Distrito en Materia de Trabajo en
el Distrito Federal neg un amparo promovido por el Sindicato
Mexicano de Electricistas (SME), en contra de la resolucin de la
Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje (JFCA), que a su vez, neg
el trmite de un procedimiento de huelga que present dicho
sindicato en contra la extinta Luz y Fuerza del Centro (L y FC), el
Servicio de Administracin y Enajenacin de Bienes (SAE), y la
Comisin Federal de Electricidad (CFE). En febrero 2010 el SME
present ante la JFCA un pliego de posiciones con emplazamiento a
huelga dirigido a L y FC, el SAE y la CFE, a quienes les exiga la
revisin del contrato colectivo de trabajo para el periodo 2010-2012
y atribua las dos ltimas instituciones el carcter de patrn sustituto
respecto de L y FC. Ante el Decreto de extincin de L y FC, toda vez
que el SME no tiene un contrato colectivo de trabajo con el SAE ni la
CFE y que esta ltima tiene celebrado un pacto de esa naturaleza
con el Sindicato nico de Trabajadores Electricistas de la Repblica
Mexicana (SUTERM), y no con el SME, el 26 de febrero de 2010 la
JFCA neg el trmite a la solicitud de dicho sindicato para que se
revisara su contrato colectivo de trabajo."
Inconforme con esta determinacin, el SME promovi
juicio de amparo del que conoci el Juzgado Sexto de Distrito en
Materia de Trabajo en el Distrito Federal, el cual mediante sentencia
DT. 272/2015
-
33
del 16 de agosto de 2010, determin avalar la actuacin de la JFCA

y negar el amparo promovido por el SME.
En su resolucin, el Juez de Distrito consider que
ante la extincin de L y FC, sta desapareci de la vida jurdica y
nicamente conserv su personalidad para los efectos de su
liquidacin, que por Ley se encuentra encomendada al SAE, pero no
por ello, este ltimo puede ser considerado patrn sustituto de los
extrabajadores de L y FC agremiados al SME.
Igualmente, el Juzgado Federal determin que,
contrario a lo argumentado por el SME, la CFE tampoco puede ser
considerada como patrn sustituto ya que, en virtud del Decreto de
Extincin de L y FC, no hubo transmisin alguna de los bienes de
sta, ni se continu ininterrumpidamente con las actividades, por lo
que no se dan los supuestos de la Ley Federal del Trabajo ni de la
Jurisprudencia, para considerar que existiera dicha figura.
Como se puede verificar mediante la pgina de
Internet del Consejo de la Judicatura Federal www.cjf.gob.mx, los
argumentos en la sentencia de amparo fueron los siguientes:
"...Se Afirma lo anterior, porque resulta inexacto que en
el caso se actualice la figura jurdica de la sustitucin patronal, que
establece el artculo 41 de la Ley Federal del Trabajo en contra de la
Comisin Federal de Electricidad, porque como qued establecido
anteriormente en la especie no se trata de la transmisin de la
propiedad de una empresa o de un establecimiento, por virtud del
cual el adquiriente asumiere la categora de nuevo patrn, con todos
los derechos y obligaciones, pasados, presentes y futuros de la Ley
DT. 272/2015
-
34
Federal del Trabajo, toda vez que el diez de octubre del dos mil
nueve, por Decreto Presidencial, fue extinguida la Compaa de Luz
y Fuerza, por tal motivo no puede considerarse que en el caso se
actualice la hiptesis prevista en el precepto sealado, pues al
respecto los elementos de la figura jurdica son la existencia de una
empresa o establecimiento, de un titular de la empresa o
establecimiento, la transferencia de los derechos de titularidad de
una a otra persona y el nacimiento de una responsabilidad solidaria
temporal luego, si en el caso, como ha quedado indicado en lneas
anteriores, hubo un Decreto por el cual se extingui la Compaa de
Luz y Fuerza, es inconcuso que no se actualiza la hiptesis prevista
en el artculo sealado.
Por otro lado, la circunstancia de que se hubiere
promovido un juicio laboral por el Sindicato Mexicano de
Electricistas ante la Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje, con el
nmero 1967/09, mediante el cual se demandaron diversas
prestaciones, entre las cuales, se encuentra el reconocimiento como
patrn sustituto de los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, no
implica que en el caso se actualice la figura jurdica de patrn
sustituto, que establece el artculo 41 de la Ley de la Materia, pues
como qued sealado anteriormente, en la especie no se dan los
supuestos que establece tal figura jurdica y, el hecho de que la
Comisin Federal de Electricidad est prestando el Servicio Pblico
al respecto no da lugar a que est actuando en calidad de patrn...".
DT. 272/2015
-
35
Adems, el Juzgado de Distrito consider que la

resolucin
de
la
JFCA no
transgredi
ninguna
disposicin
Constitucional ni violent el Convenio 87 de la Organizacin

Internacional del Trabajo.
Con lo anterior, se confirma la legalidad de la
actuacin de las autoridades laborales y se ratifica la postura
respecto de la inexistencia de una sustitucin patronal por parte de
CFE ya que, con motivo del Decreto Presidencial que en octubre del
ao pasado extingui Luz y Fuerza del Centro, las obligaciones
laborales concluyeron con la desaparicin de la misma...".
Como consecuencia de lo anterior, tambin es
improcedente la asuncin por parte de la Comisin Federal de
Electricidad o en su defecto del Servicio de Administracin y
Enajenacin de Bienes (SAE), en todas y cada una de las
obligaciones patronales que correspondan a la extinta Luz y Fuerza
del Centro, en virtud de que mediante el laudo de fecha 30 de
agosto de 2010 se aprob la terminacin de las relaciones
individuales de trabajo que existieron entre la extinta Luz y Fuerza
del Centro y sus ex trabajadores sindicalizados, toda vez que, el
Decreto de fecha 10 de octubre de 2009 se vino a constituir un caso
de fuerza mayor y/o caso fortuito de acuerdo al artculo 435 de la
Ley Federal del Trabajo, as mismo, en el laudo de fecha 30 de
agosto de 2010 y en diversa resolucin dictada en el juicio de
amparo nmero 710/2010 de fecha 16 de agosto de 2010, por el
Juzgado Sexto de Distrito en Materia de Trabajo, se determin que
DT. 272/2015
-
36
no existe la figura jurdica de sustitucin patronal, por virtud de la

extincin de Luz y Fuerza del Centro, ni contra el Servicio de
Administracin y Enajenacin de Bienes, como Liquidador del
Extinto Organismo Descentralizado Luz y Fuerza del Centro, ni de la
Comisin Federal de Electricidad.
De manera independiente de lo anterior, se hace notar
que la actora admite y reconoce de forma libre y espontnea que el
extrabajador hoy occiso al da de su fallecimiento tena una deuda a
favor la extinta Luz y Fuerza del Centro, relativa al crdito
hipotecario que refiere en la modalidad de mutuo sin intereses con
garanta hipotecaria que incluso en copia simple anexa el
instrumento notarial en el que se consigna la celebracin de dicho
prstamo.
En virtud de lo anterior y en aplicacin del prrafo
segundo del artculo 2 del Decreto de Extincin de fecha 10 de
octubre de 2009, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el
da 11 de Octubre de 2009 que en lo conducente determina lo
siguiente:
"Artculo 2.- La liquidacin de Luz y Fuerza del Centro
estar a cargo del Servicio de Administracin y Enajenacin de
Bienes, para lo cual tendr las ms amplias facultades para actos de
administracin, dominio y pleitos y cobranzas, y para suscribir u
otorgar ttulos de crdito, incluyendo aqullas que, en cualquier
materia, requieran poder o clusula especial en trminos de las
DT. 272/2015
-
37
disposiciones aplicables, as como para realizar cualquier accin

que coadyuve a un expedito y eficiente proceso de liquidacin.
El Servicio de Administracin y Enajenacin de Bienes,
por s o por conducto de terceros en trminos de las disposiciones
aplicables, intervendr de inmediato para tomar el control y disponer
de todo tipo de bienes, derechos, activos, juicios, obligaciones,
pasivos, contratos, convenios y recursos, as como para acreditar la
extincin de los rganos de direccin, unidades administrativas y
dems instancias de funcionamiento de Luz y Fuerza del Centro.
El Servicio de Administracin y Enajenacin de Bienes
tomar de inmediato las medidas necesarias para que los bienes del
organismo que se extingue que estn afectos a la prestacin del
servicio pblico de energa elctrica en el rea geogrfica en la que
hasta antes de la expedicin del presente decreto vena prestndolo
Luz y Fuerza del Centro, as como los dems que sean necesarios
para dicho servicio, sean utilizados para tal fin conforme a lo
dispuesto en la Ley del Servicio Pblico de Energa Elctrica.
De lo anterior se desprende que mi representada,
SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES,
tiene la facultad de disponer de todo tipo de bienes, derechos,
activos, juicios, obligaciones, pasivos, etc., que se deriven de la
extincin del organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, en
virtud de lo cual desde este momento reservo los derechos de mi
representada para hacerlos valer en la va legal para la recuperacin
del pasivo que refiere el actor, es decir, del prstamo de mutuo sin
DT. 272/2015
-
intereses
con
garanta
38
hipotecaria
que
confiesa
refiere
expresamente haber celebrado con la extinta Luz y Fuerza del

Centro, por lo que solicito sea tomada en cuenta por esta H. Junta,
dicha confesin en trminos del artculo 794 de la Ley Federal del
Trabajo y para todos los efectos legales a que haya lugar.
Por todo lo anterior resulta improcedente que la parte,
actora reclame ilegalmente LA LIBERACIN POR FALLECIMIENTO
DEL CRDITO O CRDITOS HIPOTECARIOS DE VIVIENDA QUE
OTORG LA PATRONAL, lo anterior es que aunque haya sido
extinguida de la vida jurdica Luz y Fuerza del Centro, no implica
que deba ser cancelado el pago de dicho prstamo, en virtud de que
para su recuperacin existe un ente liquidador, como lo es mi
representada.
Adems y respecto de la clusula 98 del pacto
colectivo de trabajo que refiere la parte actora ni en su inciso d) ni
en ningn otro establece o determina ningn seguro de vida como
falsamente lo pretende hacer valer la actora, adems de que en
trminos del resolutivo segundo del laudo de fecha 30 de agosto de
2010 dictado por esta H. Junta en el expediente laboral IV-239/2009,
el pacto colectivo de mrito dejo de ser vigente y en consecuencia la
aplicacin de la clusula 98 resulta ser inexacta, obsoleta e
improcedente, el resolutivo segundo referido determina lo siguiente:
"SEGUNDO.- En trminos de la parte considerativa
de la presente resolucin, se aprueba la terminacin de la relacin
colectiva de trabajo, que ligaba a Luz y Fuerza del Centro con el
DT. 272/2015
-
39
Sindicato Mexicano de Electricistas y como consecuencia de ello, la

terminacin del contrato colectivo de trabajo celebrado entre ellos;
asimismo, se aprueba la terminacin de las relaciones individuales
de trabajo, con todos y cada uno de los trabajadores sindicalizados
que le prestaban servicios y que se mencionan en el anexo uno que
fue acompaado al escrito de aviso, terminaciones que se aprueban
con efectos a la fecha de entrada en vigor del decreto de extincin,
esto es, al once de octubre de dos mil nueve".
Por otro lado y suponiendo sin conceder que la
precitada clusula 98 fuera vigente, en el contenido de la misma no
se desprende que se haya pactado que para el caso de
desaparicin de la empresa por cualquier motivo o circunstancia,
incluyendo su extincin o incluso el fallecimiento del extrabajador
sujeto a prstamos, fuera procedente "LA LIBERACIN POR
FALLECIMIENTO DEL CRDITO O CRDITOS HIPOTECARIOS
DE VIVIENDA QUE OTORG LA PATRONAL", del bien inmueble
adquirido con el prstamo de mutuo simple sin intereses, por lo que
al no ser una circunstancia pactada entre los ex trabajadores y la
extinta Luz y Fuerza del Centro, es que esta, a travs de su rgano
liquidador, no tiene la obligacin de liberar ningn pago, ni ninguna
escritura, sino que tiene la obligacin de recuperar ese pasivo, en
virtud de lo cual, desde este momento y de nueva cuenta reservo los
derechos de mi representada para hacerlos valer en la va legal para
el cobro y recuperacin del pasivo que refiere la actora, es decir, del
DT. 272/2015
-
40
prstamo de mutuo sin intereses con garanta hipotecaria que

confiesa y refiere expresamente haber celebrado su fallecido
cnyuge (extrabajador hoy occiso) con la extinta Luz y Fuerza del
Centro y no haber efectuado pago alguno a cuenta del mismo,
manifestando que aunque se trate de una prestacin laboral
derivada de la hoy inexistente relacin individual y colectiva de
trabajo que una al extrabajador hoy occiso con el extinto organismo
y a la que tena derecho cuando dicho organismo era vigente, al ser
materializada dicha prestacin, al ser plasmado y elevado el
CONTRATO DE MUTUO (prstamo) SIMPLE CON GARANTA
HIPOTECARIA a una escritura pblica ante notario, dejo de ser una
prestacin laboral y adquiri la naturaleza de Derecho Civil, por lo
que esta H. Junta carece de facultades para poder resolver y
pronunciarse respecto de esta prestacin que reclama la parte
actora, en virtud de que se insiste, la misma al ser materializada en
instrumento pblico, trascendido de la materia laboral a la civil. De
forma cautelar se manifiesta que para el caso de que la actora de
forma ilegtima e ilegal pretenda hacer valer algn tipo de
prescripcin,
de
forma
meramente
didctica
se
hace
del
conocimiento de la parte actora, que el artculo 1162 del Cdigo

Federal de Procedimientos Civiles determina lo siguiente para
efectos de la prescripcin:
"Artculo 1162.- Las pensiones, las rentas, los
alquileres y cualesquiera otras prestaciones peridicas no cobradas
DT. 272/2015
-
41
a su vencimiento, QUEDARN PRESCRITAS EN CINCO AOS,

contados desde el vencimiento de cada una de ellas, ya se haga el
cobro en virtud de accin real o de accin personal".
De la simple lectura de lo anterior, se desprende que el
prstamo para casa habitacin que confiesa expresamente tener la
parte actora y no haber pagado hasta el da de hoy, constituye un
pasivo dentro del proceso de liquidacin de la extinta Luz y Fuerza
del Centro y cuyos intereses y obligacin de cobr son
representados por el Servicio de Administracin y Enajenacin de
Bienes, en su carcter de liquidador del extinto organismo de la
administracin pblica federal denominado Luz y Fuerza del Centro,
por lo que perentoriamente implica la obligacin de mi representada
de recuperar el pago de dicho pasivo que HASTA LA FECHA
CONSTITUYE UNA PRESTACIN PERIDICA NO COBRADA, es
decir el pago que el extrabajador vena efectuando de forma
consuetudinaria al prstamo de mutuo sin intereses con garanta
hipotecaria otorgado a su favor por el extinto organismo Luz y
Fuerza del Centro y que al ser elevado a la categora de instrumento
pblico protocolizado ante la fe de notario pblico, adquiri la
naturaleza de derecho civil, por lo que la prescripcin para su cobro
y recuperacin corre en trminos del artculo 1162 del Cdigo
Federal de Procedimientos Civiles y no en trminos del artculo 516
de la Ley Federal del Trabajo, por lo que la prescripcin para su
cobro y recuperacin es de cinco aos. Por lo anterior y para el caso
DT. 272/2015
-
42
de que la actora en el presente juicio sea declarada como nica y

legitima beneficiaria de los derechos labores del extrabajador hoy
occiso, esto implica tambin que ser declara como legtima titular y
responsable de las deudas contradas por el extrabajador hoy occiso
que estuvieran y fueran vigentes al momento de su fallecimiento,
como es el caso del prstamo de mutuo sin intereses con garanta
hipotecaria que confiesa haber adquirido y no haber pagado, por lo
que de forma cautelar desde este momento reservo los derechos de
mi representada para hacerlos valer en la va y forma legal que
corresponda en contra de la C. TERESA YOLANDA ROS CALZADA
para la recuperacin de esa deuda.
N) Por todo lo anteriormente manifestado en el cuerpo
del presente escrito, resulta ser notoriamente falso e improcedente
que la actora reclame el cumplimiento de todas las prestaciones que
se deriven de la demanda inicial y que sean tuteladas por la Ley
Federal del Trabajo, por lo que me remito en su integridad a todas y
cada una de las manifestaciones vertidas en los incisos A), B), C),
D), E), F), G), H), I), J), K), L) y M), los cuales solicito se tengan aqu
por reproducidos como si a la letra se insertasen en obvio de
repeticiones intiles, HACIENDO NOTAR QUE LA ACTORA NO
TIENE NINGN DERECHO EN CALIDAD DE TRABAJADOR,
porque jams fue trabajadora de la extinta Luz y Fuerza del Centro y
porque no es legtima titular de ninguno de los derechos laborales
DT. 272/2015
-
43
de su fallecido cnyuge, los cuales concluyeron el ltimo segundo

del da 10 de Octubre de 2009".
Refirindose a los hechos seal lo siguiente (fojas
173 a 175):
"PRIMERO.- Este es hecho es falso, por lo que se
niega.
Es falso que el extrabajador hoy occiso ORLANDO
ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ haya ingresado a laborar al
extinto organismo en "febrero de 1991", lo cierto es que ingres a
laborar en fecha 07 de Enero de 1992 como se acreditar en el
momento procesal oportuno. Es falso que el salario diario del actor
al momento de la extincin de Luz y Fuerza del Centro haya sido por
la cantidad de $457.46 y ms falso es que su salario semanal haya
sido por la cantidad de $3,202.22, lo cierto es que su ltimo salario
diario integrado era por la cantidad de $507.66 (QUINIENTOS
SIETE PESOS 66/100 M.N.), el cual se integraba con los siguientes
conceptos: Salario de Nmina: $232.26, Renta: $84.77, Transporte:
$58.07, Energa Elctrica: $21.18, Manejo: $20.81, Fondo de
Ahorro: $56.21, Aguinaldo: $34.36, cantidades que son reconocidas
como elementos integradores del salario en trminos de la clusula
39 del Pacto Colectivo de Trabajo que refiere el actor, del cual mi
representada jams form parte y el cual dejo de ser vigente desde
el primer segundo del da 11 de Octubre de 2009.
SEGUNDO.- Este es hecho es cierto.
DT. 272/2015
-
44
Aclarando que fue del conocimiento del dominio

pblico, que la Polica Federal resguard las instalaciones de la
extinta Luz y Fuerza del Centro, en las primeras horas del 1 de
octubre de 2009, en virtud de la publicacin del Decreto de fecha 10
de octubre de 2009.
El hecho
de
que
la
Polica
Federal
hubiese
resguardado dichas instalaciones por ningn motivo se puede

equiparar a un despido de los extrabajadores de la extinta Luz y
Fuerza del Centro, ya que lo que ocurri en realidad, fue la extincin
del Organismo Pblico Descentralizado Luz y Fuerza del Centro y la
consiguiente terminacin de las relaciones individuales de trabajo,
as como del contrato colectivo de trabajo de dicho Organismo
Pblico
Descentralizado
Luz
Fuerza
del
Centro,
como
consecuencia del multicitado Decreto de fecha 10 de octubre de

2009, Decreto que ha sido declarado constitucional.
Independientemente de lo antes manifestado en lneas
anteriores, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la
sentencia que dict en el amparo en revisin nmero 346/2010,
desvirta lo indicado por los actores en este hecho que se contesta,
al considerar textualmente lo siguiente:
"En trminos de los artculos 10, 20 y 21, de la Ley
Federal del Trabajo, para que exista una relacin laboral se requiere
del trabajador y del patrn; entendindose por el primero, el que
presta a otra un servicio personal subordinado, mediante el pago de
un salario y por patrn, el que recibe ese trabajo, o sea, la persona
DT. 272/2015
-
45
fsica o moral que utiliza los servicios de uno o varios trabajadores;

lo que tiene especial importancia, porque aplicado al caso de que se
trata, resulta que el organismo pblico descentralizado denominado
Luz y Fuerza del Centro, era quien tena el carcter de patrn frente
a sus trabajadores; por tanto no es exacto que el denominado
"despido de facto", como tal, haya sido del dominio pblico y por
ende un hecho notorio, pues ante todo debe tomarse en cuenta que
el patrn de los trabajadores lo fue el referido organismo, y para
hablar de despido, la parte quejosa, en su caso, tendra que
habrselo atribuido al patrn Luz y Fuerza del Centro; de otro modo,
al pretender atribuir un "despido de facto" a diversas autoridades,
sealadas como responsables en el juicio de garantas, ninguna de
las cuales tiene el carcter de patrn de los quejosos, es por lo que
se consider que dicho acto reclamando no es cierto, tal como lo
apreci la Juez de Distrito, ya que la intencin que pudieron haber
tenido fue la de coordinarse para realizar actos preparatorios sobre
la custodia y salvaguarda de las instalaciones del Organismo que se
determin extinguir, as como para la continuidad del Servicio de
Energa Elctrica.
Dicho de otra forma, aun en el supuesto de que las
citadas autoridades responsables hubieran formulado declaraciones
relativas a que los cuerpos de seguridad del Estado tomaron las
diversas instalaciones de Luz y Fuerza del Centro, y hubieran
evacuado o desalojado o hayan impedido el acceso a las mismas, a
DT. 272/2015
-
46
quienes ah prestaban sus servicios, no puede constituir lo que se

denomina como un "despido de facto", al no revestir dichas
autoridades el carcter de patrn, toda vez que la referida toma de
instalaciones slo implic una coordinacin de instituciones a fin de
salvaguardar y vigilar instalaciones estratgicas y prevenir actos
tendientes a destruir o inhabilitar la infraestructura elctrica, y evitar
atentados contra la vida, la integridad de las personas involucradas
en la prestacin de este servicio.
Adems el llamado "despido de facto" que se discute
no pudo existir, en razn de que lo relativo a la separacin del
empleo es una cuestin que se encuentra sub jdice, toda vez que
de la copia certificada del expediente laboral IV-239/2009, se
advierte que la solicitud del Servicio de Administracin y
Enajenacin de Bienes, en su carcter de liquidador de Luz y
Fuerza del Centro, para dar por terminadas las relaciones colectivas
e individuales de trabajo, an se encuentra en trmite y si esto es
as, entonces no puede existir despido alguno, porque el artculo 1
del Decreto mencionado establece lo siguiente: "1.- Se extingue el
organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, el cual
conservar su personalidad jurdica exclusivamente para efectos del
proceso de liquidacin", lo que muestra que la nica pretensin de
ese ordenamiento era la extincin del Organismo sealado y que si
bien es cierto que en los diversos numerales 2 y 4 del mismo, se
prev adems, que el Servicio de Administracin y Enajenacin de
DT. 272/2015
-
47
Bienes, ser el liquidador del Organismo que se extingue y que los

derechos de los trabajadores sern respetados en trminos del
contrato colectivo de trabajo, Ley Federal del Trabajo y dems
ordenamientos aplicables; y que los Secretarios de Hacienda y
Crdito Pblico, de Energa y del Trabajo y Previsin Social, se
coordinarn con el liquidador, para el pago de las indemnizaciones
en el menor tiempo posible; tambin es verdad que, tales preceptos
demuestran que la determinacin de efectuar el pago de las
indemnizaciones por conducto del liquidador, fue con el fin de
respetar los derechos legales y contractuales de los trabajadores,
ante la extincin de su fuente de empleo, o sea, como una
consecuencia de la misma y no a la inversa, como inexactamente se
pretender hacer valer; ello, nicamente para determinar la
inexistencia del despido de tacto que se aleg y sin prejuzgar aqu
sobre la constitucionalidad o no del decreto impugnado.
Por lo anterior, se debe considerar que, contrario a lo
alegado por la parte quejosa, fue correcto que la Juez de Distrito
sobreseyera respecto del "despido de tacto" atribuido a las
autoridades mencionadas, al no ser cierto el acto reclamado en la
forma planteada...".
De la simple lectura de dicho considerando, se
desprende la procedencia de la EXCEPCIN DE COSA JUZGADA,
toda vez que, la mxima Autoridad del Pas, esto es, el Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, determin que los hechos
narrados por los actores en el presente juicio, no pueden constituir
DT. 272/2015
-
48
en forma alguna un despido, en virtud de que, a las Autoridades a

las que se les imputa dicho despido, nunca han tenido el carcter de
patrn de los actores y la actuacin de dichas Autoridades
nicamente tuvieron por objeto salvaguardar las instalaciones del
organismo del cual se determin su extincin, en virtud de lo cual
desde este momento se opone en forma expresa la oscuridad en la
demanda, toda vez que, el actor no seala las circunstancias de
modo, tiempo y lugar en que supuestamente ocurrieron los hechos
que narra y muy en especial no seala el domicilio de las
instalaciones a que se refiere, el nombre de los ex trabajadores a
que se refiere, que personas supuestamente impidieron el acceso a
las instalaciones, dejando a mi representada en estado de
indefensin.
TERCERO.- Este es hecho ni se afirma ni se niega por
no ser un hecho propio de mi representada, haciendo notar que se
tratan de apreciaciones meramente subjetivas, argumentativas, de
carcter unilateral de la parte actora sin ningn fundamento o
sustento legal y que solo vuelcan en su evidente intencin de causar
un perjuicio irreparable a mi representada y dejan en evidencia el
dolo con el que se conduce.
CUARTO.- Este es hecho ni se afirma ni se niega por
no ser un hecho propio de mi representada.
Opuso como excepciones y defensas las siguientes
(fojas 175 a 176):
DT. 272/2015
-
49
"1. LA EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN Y DE

DERECHO ().
2. Asimismo se opone la EXCEPCIN Y DEFENSA
DE OSCURIDAD Y/O DEFECTO LEGAL DE LA DEMANDA ().
3.
Asimismo
opongo
la
EXCEPCIN
DE
PRESCRIPCIN ().
4. Se opone tambin a favor de mi representada la
EXCEPCIN DE FALTA DE LIGITIMACIN ACTIVA AD CAUSAM Y
AD PROCESUM ().
5. Se opone a favor de mi representada LA
EXCEPCIN DE COSA JUZGADA ()".
SEXTO. Mediante escrito de catorce de diciembre de
dos mil once, el organismo demandado, dio contestacin a la
ampliacin de la demanda en los trminos siguientes (foja 178 y
179):
"Es notoriamente improcedente que la parte actora
pretenda reclamar los pagos extraordinarios que de forma genrica
reclama, y que segn fueron ofrecidos por el Gobierno Federal del
da 14 de noviembre de 2011, lo anterior en virtud de lo siguiente:
Primeramente porque al momento de que el
extrabajador, hoy occiso ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO
SNCHEZ, ya no lo una ninguna relacin individual y/o colectiva de
trabajo con Luz y Fuerza del Centro, pues por el dicho de la actora,
el ex trabajador falleci el da 2 de noviembre de 2009, siendo que
el extinto organismo Luz y Fuerza del Centro, se extingui en fecha
10 de octubre de 2009, por Decreto de esta misma fecha, publicado
en el Diario Oficial de la Federacin el da 11 de octubre de 2009, y
DT. 272/2015
-
50
en virtud de lo cual, al ex trabajador ORLANDO ARNULFO ZOILO

ROMERO SNCHEZ hoy occiso, desde el primer segundo del da
11 de octubre de 2009, lo dej de unir la relacin individual y
colectivo de trabajo que lo una con el extinto organismo.
relaciones individuales y colectivas, que eran vigentes en la extinga
del da 11 de octubre de 2009, fecha en que se public en el Diario
Oficial de la Federacin, el Decreto de fecha 10 de octubre de ese
mismo ao, por el cual se extingue al organismo descentralizado
Luz y Fuerza del Centro.
en el inciso C) del escrito de contestacin a la demanda inicial, el
cual solicito se tenga aqu por reproducido, como si a la letra se
insertase
en
obvio
de
repeticiones
intiles,
se
acredita
fehacientemente que en esta fecha, el primer segundo de fecha 11

de octubre de 2009, dej de ser vigente dicha relacin individual y
colectiva de trabajo, as como el contrato colectivo de trabajo que
era vigente entre la extinta Luz y Fuerza del Centro y el Sindicato
Mexicano de Electricista, del cual mi representada jams form
parte, y por lo que la aplicacin de clusula 106 del Pacto Colectivo
de Trabajo en comento, y el artculo 500 de la Ley Federal del
Trabajo es inexacta, en virtud de que el mismo ya no es vigente,
adems de que el ex trabajador hoy occiso, dej de ser trabajador
activo del extinto organismo, a partir del da 11 de octubre del ao
DT. 272/2015
-
51
2009, por lo que en todo caso, corresponde acreditar a la parte

actora TERESA YOLANDA ROS CALZADA, que el extrabajador
hoy occiso ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ,
continu laborando para el extinto organismo, a partir de esta fecha
y hasta el da de su fallecimiento, en fecha 2 de noviembre de 2009,
o en su caso, acreditar que tiene derecho al pago de las
prestaciones que reclama en el cuerpo de su escrito inicial de
demanda, en nombre y representacin, en su calidad de supuesta
nica
beneficiaria
del
extrabajador,
hoy
occiso
ORLANDO
ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ, en virtud de que es

imposible jurdica y materialmente para mi representada acreditar un
hecho negativo.
Por lo anterior, es que resulta improcedente el de la
compensacin por antigedad, a nombre y a ttulo del extrabajador,
hoy occiso ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ, que
reclama la parte actora en forma ilegtima; ahora bien, y suponiendo
sin conceder y sin que implique reconocimiento alguno de que la
actora tenga derecho al pago de las prestaciones que reclama, se
hace del conocimiento de esta H. Junta lo siguiente:
A travs de los medios masivos de comunicacin, tales
como televisin, radio y prensa escrita, el Gobierno Federal hizo del
conocimiento del dominio pblico y , en consecuencia, de los
una etapa de liquidacin para los ex trabajadores, que de forma
voluntaria acudieran a recibir el pago de su liquidacin, prestaciones
DT. 272/2015
-
52
devengadas y bono adicional, del da 13 de octubre al da 14 de

noviembre del ao 2009, la cual se extendi hasta el da 23 de
diciembre del ao 2009, siendo el caso que hasta la fecha el actor
no acudi a cobrar de forma voluntaria su liquidacin, en evidente
consecuencia de que no era su voluntad liquidarse, y sin que hasta
el da de su fallecimiento, el da 2 de noviembre del ao 2009,
hubiera reclamado de forma administrativa o judicial, el pago de
dicha liquidacin, y sin que hasta esa fecha la actora TERESA
YOLANDA ROS CALZADA, en el presente juicio hubiera sido
declarada por autoridad administrativa o judicial alguna diversa,
legtima beneficiaria del extrabajador, hoy occiso ORLANDO
ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ.
De lo anterior se desprende que, en estricto derecho, a
partir del da 2 de noviembre del ao 2009, mismo momento en que
se extingui de la vida el extrabajador occiso, junto con l se
extingui el derecho del nico y legtimo poseedor hoy occiso, para
ejercitarlo: ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ y sin
que hasta esa fecha la parte actora TERESA YOLANDA ROS
CALZADA, tuviera la calidad legal de beneficiaria, para tener la
facultad de ejercitar ese derecho.
Por otro lado, es notoriamente improcedente que
pretenda que esta H. Junta, determine que la actora acredita la
supuesta voluntad indubitable de liquidarse y aceptar el pago que le
corresponda al extrabajador, hoy occiso, basa en argumentos
unilaterales y carentes de todo sustento jurdico, tales como que
DT. 272/2015
-
53
segn el ex trabajador, hoy occiso, an con vida acept y segn

solicit el pago de su liquidacin, y que segn corresponde a la
cantidad de $502,900.00, y que segn el dicho de la actora,
esperaba casualmente cobrar el da 3 de noviembre de 2009, y que
segn en la agencia Xochiaca, le informaron a la actora que segn
el cheque estaba disponible, pero que se encontraba a nombre del
extrabajador hoy occiso.
Las anteriores manifestaciones por parte de la actora
resultan ser a todas luces, absurdas e incongruentes, en virtud de
que si es que el extrabajador hoy occiso, an con vida fue a solicitar
su liquidacin, cabe preguntarse por qu es que no la cobr en ese
momento, si es que en verdad tena la voluntad indubitable de
liquidarse y aceptar el pago que le corresponda, por concepto de
liquidacin, adems la actora en ningn momento precisa
circunstancias de modo, tiempo y lugar, que hagan en lo ms
mnimo creble su historia, pues nicamente se contrae a
manifestaciones subjetivas carentes de todo sustento jurdico.
Finalmente, y por lo que se refiere a
las
manifestaciones de la actora, en el sentido de que en fecha 12 de

noviembre de 2012, solicit por escrito en la va administrativa ante
el Servicio de Administracin y Enajenacin de Bienes, el
cumplimiento de las prestaciones ofrecidas por el Gobierno Federal,
y que dicha peticin la ofrece como prueba en copia simple, y que
ofrece como en la calidad de documental pblica, a pesar de que se
trata de una simple copia sin ningn valor, se manifiesta que si bien
DT. 272/2015
-
54
es cierto que mi representada ha recibido una diversidad de

documentos, de una multitud de extrabajadores de la extinta Luz y
Fuerza del Centro, como lo es el caso de la actora en su calidad de
supuesta legtima beneficiaria, no por ello implica en momento
alguno que sea procedente lo solicitado en dichos documentos.
Respecto de este documento en comento, y que la
parte actora OFRECE COMO PRUEBA MARCADA EN EL INCISO
A) DE SU ESCRITO DE AMPLIACIONES, y que consiste en "LA
DOCUMENTAL PBLICA", de la copia simple del escrito presentado
al Servicio de Administracin y Enajenacin de Bienes, y que
acompaa a su escrito de ampliaciones, se objeta en virtud de que
en primer trmino, no est ofrecida conforme a derecho, y la parte
actora no ofrece ningn medio de perfeccionamiento para otorgarle
alguna validez y eficacia jurdica, adems al tratarse de una copia
simple, esta se objeta en cuanto a contenido, literalidad y, en
consecuencia, se objeta por falsa e inexacta, en razn de que al
tratarse de una copia simple, carece de todo valor y alcance
probatorio, y la misma, incluso pudo haber sido elaborada de forma
unilateral por la parte actora, con la finalidad de obtener un lucro
indebido, en perjuicio irreparable de mi representada, adems se
objeta en virtud de que la actora en momento alguno precisa cul es
el objeto de dicha prueba, ni los extremos que pretende acreditar
con la misma, razones las anteriores, ms que suficientes para que
DT. 272/2015
-
55
dicha prueba sea desechada de plano por esta H. Junta, por

notoriamente improcedente y contraria a derecho".
SPTIMO.- Seguido el juicio laboral en todas sus
etapas procesales, la Junta responsable dict el laudo que ahora se
reclama de tres de junio de dos mil trece, al tenor de los
siguientes puntos resolutivos (foja 235 y vuelta):
"PRIMERO.-
La
parte
actora
parcialmente
la
procedencia de su accin, la demandada justific parcialmente sus

excepciones y defensas.
SEGUNDO.- Se declara como nica y legtima
beneficiaria del extinto trabajador ORLANDO ARNULFO ZOILO
ROMERO SNCHEZ a TERESA YOLANDA ROS CALZADA, en
trminos del artculo 501, fracciones I y IV de la Ley Federal del
Trabajo en relacin con el artculo 503 del mismo ordenamiento
legal; lo anterior conforme a los razonamientos en el tercer
considerando de esta resolucin.
TERCERO.- Se condena a la demandada LUZ Y
FUERZA DEL CENTRO y del SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y
ENAJENACIN DE BIENES a pagar a la legtima beneficiaria del
extinto
trabajador
ORLANDO
ARNULFO
ZOILO
ROMERO
SNCHEZ la C. TERESA YOLANDA ROS CALZADA la cantidad de

$5,584.26 por concepto de pago de salario por el periodo
comprendido del da 01 al 11 de octubre del 2009 reclamado en el
apartado D) de su demanda, asimismo a que haga el pago del fondo
DT. 272/2015
-
56
de ahorro reclamado en el apartado I) de su demanda; ordenndose

para tal efecto la apertura del incidente de liquidacin respectivo, en
trminos del artculo 843 de la Ley Laboral. Se condena a que a que
libere a la persona que fue designada legtima beneficiaria la C.
TERESA
YOLANDA
ROS
CALZADA
de
las
obligaciones,
gravmenes o limitaciones del crdito que le fue otorgado al extinto

trabajador ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ para
la adquisicin de la vivienda tipo multifamiliar ubicada en el
departamento dos del edificio "D" guion catorce, manzana "N" "P",
cero dos, conjunto "CROM", zona centro, Municipio de Cuautitln
Izcalli, Estado de Mxico, lo anterior en trminos de la clusula 98,
fraccin V, inciso e) del Contrato Colectivo de Trabajo de Luz y
Fuerza del Centro bienio 2008-2010. Lo anterior conforme al
Considerando IV de la presente resolucin.
CUARTO.- Se absuelve a la demandada LUZ Y
ENAJENACIN DE BIENES de las prestaciones reclamadas por la
actora TERESA YOLANDA ROS CALZADA bajo los apartados B),
C), E), F), G), H), J), K), y L) y de la reclamada en su escrito de
ampliacin a la demanda consistente en el pago de la liquidacin de
su extinto esposo, por los motivos indicados en el considerando
anterior ()".
El laudo se apoy en las siguientes consideraciones
(fojas 230 a 236):
DT. 272/2015
-
57
"II.- La litis en el presente caso se fija para determinar

si la actora tiene accin y derecho para que se (sic) declarada como
ROMERO SNCHEZ y como consecuencia de ello que le sean
pagadas las prestaciones que reclama en su demanda.- O si como
lo argumenta la demandada SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y
ENAJENACIN DE BIENES COMO LIQUIDADOR DE LUZ Y
FUERZA DEL CENTRO sealando que carece de accin y derecho
para reclamar lo que pretende, toda vez que al no existir ningn
vnculo laboral entre el extrabajador ORLANDO ARNULFO ZOILO
ROMERO SNCHEZ hoy occiso y la extinta Luz y Fuerza del
Centro, como consecuencia lgica, directa e inmediata, la actora
TERESA YOLANDA ROS CALZADA en su calidad de viuda del ex
trabajador, carece de legitimacin activa ad causam y ad procesum
para reclamar de mi representada todos y cada una de las
prestaciones que hace valer en el escrito inicial de demanda porque
no es beneficiaria de ningn derecho laboral, porque al momento del
fallecimiento del extrabajador, ste ya no guardaba ninguna relacin
laboral individual y colectiva de trabajo con el extinto organismo Luz
y Fuerza del Centro y tomando en consideracin que mi
representado slo funge como ente liquidador del mismo, amn de
que el Organismo Descentralizado de Luz y Fuerza del Centro se
extingui mediante Decreto de fecha 10 de octubre de 2009,
publicado en el Diario Oficial de la Federacin el da 11 de octubre
DT. 272/2015
-
58
de 2009, aunado a que no ha acreditado ser nica y legtima

ROMERO SNCHEZ, adems de que el Gobierno Federal hizo del
conocimiento del dominio pblico y en consecuencia de los
una etapa de liquidacin para los extrabajadores que de forma
voluntaria acudieran a recibir el pago de su liquidacin, prestaciones
devengadas y bono adicional, del da 13 octubre al da 14
noviembre del ao 2009, la cual se extendi hasta el da 23
diciembre del ao 2009, siendo el caso que hasta esa fecha el actor
no acudi cobrar de forma voluntaria su liquidacin, en evidente
consecuencia de que no era su voluntad liquidarse y sin que hasta
el da de su fallecimiento el da 2 noviembre del ao 2009 hubiera
reclamado de forma administrativa o judicial el pago de dicha
liquidacin y sin que hasta esa fecha la actora TERESA YOLANDA
ROS CALZADA en el presente juicio hubiera sido declarada por
autoridad
administrativa
judicial
alguna
diversa,
legtima
beneficiaria del extrabajador hoy occiso ORLANDO ARNULFO

ZOILO ROMERO SNCHEZ.
III.- Del anlisis de las constancias que obran en
autos, y atendiendo a la litis planteada, se procede a resolver
respecto de la declaracin de beneficiarios solicitada, ello como
presupuesto para estar en posibilidad de proveer lo conducente a
las prestaciones reclamadas; de lo que tenemos que de las
DT. 272/2015
-
documentales
que
ofrece
59
la
parte
actora
como
pruebas,
consistentes en la copia del acta de matrimonio (f. 23), se

desprende que la actora TERESA YOLANDA ROS CALZADA fue
legtima esposa de ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO
SNCHEZ; de las copias de las actas de nacimiento a fojas 24 a 27
se acredita que los menores ORLANDO JSUS, JONATHAN
SERGIO, LUIS MOETH y IRIS ANAH todos de apellidos ROMERO
ROS son hijos de la actora y del extinto trabajador ORLANDO
ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ, de la copia del acta de
defuncin que corre agregada a fojas (sic) 22, se desprende el
deceso de ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ;
documentos pblicos a los cuales se les otorga pleno valor
probatorio para acreditar lo que en ello se inserta, conforme a lo
establecido en el artculo 795 de la Ley Laboral. Ahora bien tenemos
que se presume la dependencia econmica de la parte actora para
con el de cujus, por no existir prueba con la que se desvirtu lo
anterior.- Con ello la parte actora acredita los requisitos de ley, es
decir, acredit ser la esposa legtima de ORLANDO ARNULFO
ZOILO ROMERO SNCHEZ, el deceso de ste ltimo y
presumindose la dependencia econmica de stos actores para
con el de cujus, al haberse fijado las convocatorias a que se refiere
el artculo 503 de la Ley Laboral como consta a fojas (sic) 132 Bis y
publicadas en el Boletn Laboral de esta Junta y al no haber
comparecido persona diversa a deducir mejores y preferentes
DT. 272/2015
-
60
derechos del extinto; consecuentemente se le tiene cubriendo los

requisitos a que se refiere el artculo 501, fracciones I y IV, en
relacin con el 503 de la Ley Federal del Trabajo, por lo que se le
declara como nicos y legtimos beneficiarios del extinto trabajador
ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ a TERESA
YOLANDA ROS CALZADA, en el entendido de que tal carcter de
beneficiaria deber ser reconocido por parte de las demandadas
para todos los efectos legales conducentes y por virtud de haber
solicitado la parte actora su reconocimiento.
IV.- Vistos los puntos de
la
litis
conformada,
corresponde a las partes la carga probatoria por lo cual tenemos: De

la prestacin reclamada por la actora en el apartado B) de su
demanda consistente en el pago de la indemnizacin por muerte a
que tiene derecho, como consecuencia del fallecimiento de su
finado esposo, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 115, 501,
prrafo I y 502 de la Ley Federal de Trabajo. Se reclama el pago de
la cantidad que resulte equivalente a 730 das de salario que tutela
la Ley Federal del Trabajo, tenemos que los preceptos invocados
por la misma se refieren a los casos de muerte por riesgo de trabajo,
estableciendo de manera especial la fraccin I del artculo 501 de la
Ley Federal del Trabajo "Tendrn derecho a recibir la indemnizacin
en los casos de muerte: 1. La viuda o el viudo que hubiese
dependido econmicamente de la trabajadora y que tenga una
incapacidad de cincuenta por ciento o ms, y los hijos menores de
DT. 272/2015
-
61
16 aos y los mayores de esta edad si tiene una incapacidad de

cincuenta por ciento o ms". Por lo que tomando en cuenta las
pruebas ofrecidas por la parte actora, no se desprende de ninguna
de ellas que la muerte del extinto trabajador hubiese ocurrido por un
riesgo de trabajo el cual se encendrara (sic) en los supuestos
establecidos en los preceptos legales antes citados, por lo que
resulta improcedente lo reclamado por la actora y lo procedente es
absolver como se absuelve a la demandada LUZ Y FUERZA DEL
CENTRO y del SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN
DE BIENES de lo reclamado por la actora en el apartado B) de su
demanda. Asimismo y por lo que hace a las prestaciones
reclamadas bajo los apartados C) gastos de funerales, E)
compensacin por antigedad, J) pago y aplicacin de seguro
sindical y K) Garanta de seguro de vida por muerte del trabajador,
al tratarse de prestaciones extralegales le corresponde a la parte
actora la carga de la prueba, lo anterior tiene su sustento en las
tesis
de
jurisprudencia:
"PRESTACIONES
EXTRALEGALES,
CARGA DE LA PRUEBA" (se transcribe cita datos de localizacin y

precedentes). "PRESTACIONES EXTRALEGALES, CARGA DE LA
PRUEBA TRATNDOSE DE" (se transcribe y cita datos de
localizacin). Y tesis "PRESTACIONES DERIVADAS DE UN
CONTRATO COLECTIVO. CORRESPONDE AL RECLAMANTE
ACREDITAR EL DERECHO A PERCIBIRLAS Y EL SALARIO
CONFORME AL CUAL DEBEN PAGARSE" (se transcribe y cita
DT. 272/2015
-
62
datos de localizacin y precedentes). Desprendindose de autos

que la parte actora no ofreci pruebas a efecto de acreditar que le
corresponde el pago de las prestaciones reclamadas bajo los
apartados C), E), J), K) que demanda en su escrito inicial, y que se
derivan de un Contrato Colectivo de Trabajo, ya que con las que
obran en autos no se desprende ni se acredita que le corresponda el
derecho a que hace referencia en su demanda, ni tampoco de la
instrumental pblica de actuaciones y presuncional legal y humana
le favorecen a la actora para acreditar su accin, en virtud de lo
anterior y tomando en consideracin que correspondi a la
demandante la carga probatoria para acreditar la procedencia de su
accin, sin que aportara prueba alguna para acreditar sus
pretensiones, por lo que lo procedente es absolver como se
absuelve a la demandada LUZ Y FUERZA DEL CENTRO y del
de todas y cada una de las prestaciones reclamadas por la parte
actora en el presente juicio bajo los apartados C), E), J), K) de su
escrito inicial de demanda.- Por lo que hace a las prestaciones bajo
los apartados F) Pago proporcional de vacaciones, G) Gastos de
vacaciones, H) pago correspondiente y proporcional de aguinaldo y
L) pago de los salarios devengados, tenemos que la demandada
opone la excepcin de oscuridad de la demanda ya que la actora
omite sealar el periodo y cantidades que reclama por los conceptos
demandados, al respecto tenemos que la Tesis de Jurisprudencia:
DT. 272/2015
-
63
"OSCURIDAD, EXCEPCIN DE" (se transcribe y cita datos de

localizacin). Tesis "EXCEPCIN DE OSCURIDAD Y DEFECTO
LEGAL DE LA DEMANDA. ES PROCEDENTE CUANDO EL ACTOR
NO PRECISA CON CLARIDAD LA CAUSA DE PEDIR AL
RECLAMAR PAGO DE DIFERENCIAS" (se transcribe y cita datos
de localizacin). Y la tesis "DEMANDA LABORAL, OSCURIDAD DE
LA, EXAMEN DE LA EXCEPCIN" (se transcribe y cita datos de
localizacin). En consecuencia al haber resultado oscura la
demanda de la actora al no establecer los periodos y montos que
reclama de las prestaciones bajo los apartados F), G), H) y L) y a
efecto de no dejar en estado de indefinicin a la parte demandada
para que pueda legalmente defenderse, lo procedente es absolver
como se absuelve a la demandada LUZ Y FUERZA DEL CENTRO y
del SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE
BIENES de todas y cada una de las prestaciones reclamadas por la
parte actora en el presente juicio bajo los apartados E), G), H) y L)
de su escrito inicial de demanda.- Por lo que hace a la prestacin
reclamada bajo el apartado D) consistente en el pago pendiente de
dos semanas del primero al 15 octubre 2010 que no le fueron
pagadas por la patronal, al respecto tenemos que la demandada
niega el pago de la misma en virtud de que la empresa Luz y Fuerza
del Centro S.A de C.V se extingui el da 11 de octubre del 2009,
situacin que la parte actora reconoce en su escrito inicial de
demanda, sin embargo del periodo comprendido del da 01 al 11 de
DT. 272/2015
-
64
octubre del 2009 la parte demandada no acredita el pago de la

misma por lo que procede su pago, tomando en cuenta el salario
diario integrado que seala la demandada gozaba el extinto
trabajador a foja (173) de autos y que es mayor que el aducido por
la parte actora en su escrito inicial de demanda ($457.46)
consistente en $507.66 multiplicados por 11 das nos da la cantidad
de $5,584.26 que se condena a la demandada LUZ Y FUERZA DEL
CENTRO y del SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN
DE BIENES a pagar a la legtima beneficiaria del extinto trabajador
ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ la C. TERESA
YOLANDA ROS CALZADA por concepto de pago de salario por el
periodo comprendido del da 01 al 11 de octubre del 2009 reclamado
en el apartado D) de su demanda. Por lo que hace a la prestacin
reclamada bajo el apartado 1) de su demanda consistente en el
pago del fondo de ahorro, tenemos que la demandada al dar
contestacin a esta prestacin a foja 168 de autos seala que la
misma le fue pagada en tiempo y forma al extinto trabajador, sin
embargo no acredita con prueba alguna el haberlo hecho, por lo que
procede el pago de dicha prestacin ordenndose para tal efecto la
apertura del incidente de liquidacin respectivo, ya que no se
cuentan con elementos para cuantificar la misma, en consecuencia
lo procedente es condenar como se condena a la demandada LUZ Y
ENAJENACIN DE BIENES a pagar a la legtima beneficiaria del
DT. 272/2015
-
extinto
trabajador
65
ORLANDO
ARNULFO
ZOILO
ROMERO
SNCHEZ la C. TERESA YOLANDA ROS CALZADA por concepto

de pago de fondo de ahorro reclamado en el apartado D) de su
demanda. Respecto de la prestacin reclamada por la actora en el
apartado M) de su demanda consistente en la liberacin por
fallecimiento del crdito o los crditos hipotecarios de vivienda que
otorg la patronal a mi difunto esposo con anterioridad y que para
los efectos legales que hubiera lugar anexo a la presente demanda
copia del instrumento pblico, escritura constitutiva de dos crditos
hipotecarios pendientes de pago que debern ser pagados o
eximidos y liberados por la patronal, tenemos que la parte
demandada en su contestacin a la demanda a foja 172 de autos
seala que la clusula 98 del pacto colectivo de trabajo no se
desprende que se haya pactado que para el caso de desaparicin
de la empresa por cualquier motivo o circunstancia, incluyendo su
extincin o incluso el fallecimiento del extrabajador sujeto a
prstamos, fuera procedente la liberacin por fallecimiento del
crdito o crditos hipotecarios de vivienda que otorg la patronal,
por lo anterior tenemos que de la documental a fojas 34 a 44 de
autos ofrecida por la parte actora consistente en copia simple del
testimonio Notarial nmero 2122 pasado ante la Fe del Notario
Pblico nmero 11, Lic. Alberto Briceo Alatriste, el cual fue objetado
en trminos generales adquiriendo valor probatorio, se acredita con
la misma que en dicho instrumento notarial se contienen los
DT. 272/2015
-
66
contratos de compraventa y mutuo sin inters e hipoteca que

otorgan por una parte Luz y Fuerza del Centro y por la otra el de
cujus ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ, dicha
empresa otorg al fallecido la cantidad de $183,000.00 la cual fue
destinada para la adquisicin de la vivienda tipo multifamiliar
ubicada en el departamento dos del edificio "D" guin catorce,
manzana "N" "P" cero dos, conjunto "CROM", zona centro, municipio
de Cuautitln Izcalli, Estado de Mxico, asimismo en la clusula
sptima (foja 38 vuelta) se establece que "el trabajador" ingresa al
seguro colectivo o individual sobre la vida de deudores, para que
caso de fallecimiento no se afecte su fondo de antigedad y dems
prestaciones a que pudiera tener derecho, designando como
beneficiarios a "el organismo" esto es a Luz y Fuerza del Centro,
para que en su caso cobre a la aseguradora la cantidad respectiva,
por lo que lo procedente es condenar y como de hecho se condena
al SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES
(SAE) en su carcter de Liquidador del Organismo Extinto
Descentralizado LUZ Y FUERZA DEL CENTRO a que libere a la
persona que fue designada legtima beneficiaria la C. TERESA
YOLANDA ROS CALZADA de las obligaciones, gravmenes o
limitaciones del crdito que le fue otorgado al extinto trabajador
ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ para la
adquisicin de la vivienda tipo multifamiliar ubicada en el
departamento dos del edificio "D" guin catorce, manzana "N" "P"
DT. 272/2015
-
67
cero dos, conjunto "CROM", zona centro, municipio de Cuautitln

Izcalli, Estado de Mxico, lo anterior en trminos de la clusula 98,
fraccin V, inciso e) del Contrato Colectivo de Trabajo de Luz y
Fuerza del Centro bienio 2008-2010.- Por lo que hace a la
prestacin que reclama en su escrito de ampliacin a la demanda a
foja 123 de autos consistente en el pago de la cantidad de
$502,900.00 por concepto de liquidacin del extinto trabajador
ORLANDO
ARNULFO
ZOILO
ROMERO
SNCHEZ
por
la
disolucin de la Compaa de Luz y Fuerza del Centro, tenemos que

la parte demandada adujo en su contestacin a dicha ampliacin a
foja 178 de autos que los extrabajadores de la extinta Luz y Fuerza
del Centro tuvieron una etapa de liquidacin para que acudieran de
forma voluntaria a recibir el pago de la misma en el perodo
sealado del da 13 de octubre al 14 de noviembre del 2009, el cual
se extendi al da 23 de diciembre de ese mismo ao, siendo el
caso que el extinto trabajador ORLANDO ARNULFO ZOILO
ROMERO SNCHEZ nunca acudi a cobrar de forma voluntaria su
liquidacin, la actora asimismo ofreci como prueba para acreditar la
procedencia de su accin la glosada a fojas 125 y 126 consistentes
en documentales en copia simple de un escrito de fecha 12 de
noviembre del 2009 dirigido a la demandada SERVICIO DE
ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES (SAE) y copia
simple de impresin en pantalla (f.126), las cuales fueron objetadas
en cuanto a su autenticidad de contenido y firma sin haberse
DT. 272/2015
-
68
ofrecido medio de perfeccionamiento alguno para las mismas, por lo

que carecen de valor probatorio para acreditar lo que pretende la
actora, en consecuencia y al no haber acreditado la actora que el
monto que demanda por concepto de indemnizacin de su extinto
esposo es el que seala en su ampliacin a la demanda y que el
mismo realiz los trmites para recibir su liquidacin hasta antes de
la fecha de su fallecimiento (02 de noviembre del 2009) para
considerar esta Junta que fue su voluntad de dicho extrabajador el
ser liquidado por la demandada como consecuencia de la extincin
de Luz y Fuerza del Centro, lo procedente es absolver como se
absuelve a la demandada LUZ Y FUERZA DEL CENTRO y del
de la prestacin reclamada por la parte actora en su escrito de
ampliacin a la demanda consistente en el pago de la liquidacin de
su extinto esposo.
Por lo expuesto y con fundamento en el los artculos
840 al 844 de la Ley Federal del Trabajo, es de resolverse y se ()".
OCTAVO. Inconforme con el referido laudo, SERVICIO
DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES (SAE), EN
SU
CARCTER
DE
LIQUIDADOR
DEL
ORGANISMO
DESCENTRALIZADO LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, promovi

juicio de amparo directo, ante la Oficiala de Partes Comn de
Juntas Especiales de la Federal Conciliacin y Arbitraje, el diez
de junio de dos mil catorce, recibido en la Oficina de
Correspondencia Comn de los Tribunales Colegiados en Materia
DT. 272/2015
-
69
de Trabajo del Primer Circuito, el veinte de enero de dos mil

quince y remitida por razn de turno a este Decimosptimo Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito el veintiuno
siguiente.
NOVENO. Por auto de presidencia de este Tribunal
Colegiado, el diecisis de febrero de dos mil quince, previo
requerimiento, se tuvo por admitida la demanda de amparo, sin
que el Agente del Ministerio Pblico de la Federacin adscrito
hubiese formulado pedimento alguno.
DCIMO. El diecisiete de febrero de dos mil quince,
se notific por lista al tercero interesado, para que en el trmino de
quince das, presentara sus alegatos o promoviera amparo
adhesivo, conforme al artculo 181 de la Ley de Amparo vigente.
DECIMOPRIMERO.
Encontrndose los autos en
estado de resolucin, por acuerdo de dieciocho de marzo de dos

mil quince, se turnaron a la Magistrada Alicia Rodrguez Cruz,
Titular de la Ponencia "3", para la elaboracin del proyecto de
resolucin redactado en forma de sentencia, con apoyo en lo
dispuesto por el artculo 183 de la Ley de Amparo y 41, fraccin II,
de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin; y,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Este Tribunal Colegiado es competente
para conocer y resolver este asunto, de conformidad con lo
dispuesto por los artculos 103, fraccin I, y 107, fraccin V, inciso
DT. 272/2015
-
70
d), de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 33,

fraccin II, 34 y 170, fraccin I de la Ley de Amparo vigente; y 37,
fraccin I, inciso d), de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, as como los Acuerdos Generales 3/2013 y 56/2014,
ambos del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, el primero,
relativo a la determinacin del nmero y lmites geogrficos de los
circuitos en que se divide el territorio de la Repblica Mexicana y, al
nmero, jurisdiccin territorial y especializacin por materia de los
Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y de los Juzgados de
Distrito y el segundo a la denominacin, residencia, competencia,
jurisdiccin territorial, domicilio y fecha de inicio de funcionamiento
de los Tribunales Colegiados Decimosexto y Decimosptimo en
Materia de Trabajo del Primer Circuito, con residencia en el Distrito
Federal, as como a las reglas de turno, sistema de recepcin y
distribucin de asuntos.
Lo anterior, toda vez que se trata de un juicio de
amparo en el que se seala como acto reclamado un laudo dictado
por un Tribunal de Trabajo, con residencia en esta Ciudad, en donde
ejerce jurisdiccin este Cuerpo Colegiado.
SEGUNDO. La existencia del acto reclamado a la
autoridad responsable, Junta Especial Nmero Cinco de la
Federal
de
Conciliacin
Arbitraje,
qued
debidamente
acreditada con el informe justificado que rindi, as como el

expediente laboral remitido, este ltimo, valorado en trminos de los
DT. 272/2015
-
71
artculos 129 y 202 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles,

aplicado supletoriamente a la materia de amparo por determinacin
expresa de su numeral 2.
TERCERO. La demanda de amparo fue interpuesta
dentro de los quince das que establece el artculo 17 de la Ley de
Amparo, a saber, del veinte de mayo al diez de junio de dos mil
catorce, con exclusin de los das: veinticuatro, veinticinco y treinta
y uno de mayo, uno, siete y ocho de junio de dos mil catorce por
haber sido sbados y domingos, as como el treinta de mayo del
citado ao por haber sido inhbil para la responsable; de
conformidad con boletn laboral nmero ciento cuatro de fecha cinco
de junio de dos mil catorce, debido a que el laudo le fue notificado al
quejoso el diecinueve de mayo del mencionado ao (foja 236
vuelta del expediente laboral) y la demanda se present el diez de
junio del ao en mencin.
CUARTO. Contra el laudo que se combate el
(SAE), EN SU CARCTER DE LIQUIDADOR DEL ORGANISMO
DESCENTRALIZADO LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, por conducto
de su apoderado legal, expres los siguientes conceptos de
violacin (fojas 6 a 11):
"En forma previa se hace notar a este H. Tribunal que
la Autoridad Responsable en los resolutivos tercero y cuarto que se
tienen en el Laudo de fecha 03 de junio de 2013 se refiere a LUZ Y
DT. 272/2015
-
72
FUERZA DEL CENTRO y del SERVICIO DE ADMINISTRACIN y

ENAJENACIN DE BIENES y no a mi representada que es el
EN SU CARCTER DE RGANO LIQUIDADOR DE LUZ Y
FUERZA DEL CENTRO, por lo tanto es evidente que al sealar en
dichos resolutivos a LUZ Y FUERZA DEL CENTRO y del SERVICIO
DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES no est
refirindose a mi representada.
En efecto, como se desprende del Decreto de fecha 1
de octubre de 2009, publicado en el Diario Oficial de la Federacin
al da siguiente hbil y en especial en el artculo 2 del mismo se
estableci textualmente lo siguiente:
"Artculo 2 (se transcribe)".
Conforme a lo anterior es evidente que el Servicio de
Administracin y Enajenacin de Bienes es el rgano liquidador del
extinto organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro.
PRIMERO.- Existe una violacin de garantas, toda
vez que en el resolutivo tercero que se contiene en el Laudo de
fecha 03 de junio de 2013 la responsable condena a la demandada
LUZ
FUERZA
DEL
CENTRO
del
SERVICIO
DE
ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES "a pagar a la

legtima beneficiaria del extinto trabajador ORNALDO ARNULFO
ZOILO ROMERO SNCHEZ la C. TERESA YOLANDA ROS
CALZADA la cantidad de $584.26 por concepto de pago de salario
por el periodo comprendido del da 01 al 11 de octubre del 2009
reclamado en el inciso D) de su demanda", pero es el caso que este
DT. 272/2015
-
73
H. Tribunal dar cuenta que lo reclamado en el inciso D) y como a la

letra indica es lo siguiente, "El pago pendiente de dos semanas del
primero al quince de octubre de dos mil diez que no fueron pagados
por la patronal por lo que a todas luces resulta incongruente que la
Autoridad responsable condene al pago de la cantidad antes
referida, ya que no tuvo a consideracin y estudio el captulo de
defensas y excepciones hechos valer a favor de la demandada
EN SU CARCTER DE RGANO LIQUIDADOR DE LUZ Y
FUERZA DEL CENTRO y que se contiene en el escrito de
contestacin a la demanda en el que se opone la excepcin de
prescripcin, ya que la prestacin reclamada por la parte actora se
encontraba prescrita a la fecha de presentacin de su demanda
correspondiente al da 22/10/2010, transcurriendo en exceso el
trmino a que se refiere el artculo 516 de la Ley Federal del
Trabajo.
En virtud de lo anterior mi representada solicit a la
Junta responsable se declarara procedente la excepcin de
prescripcin y por lo tanto, fuesen declaradas como prescritas todas
y cada una de las acciones intentadas por la parte actora del juicio
natural.
A mayor abundamiento la prescripcin a que se refiere
el artculo 516 de la Ley Federal del Trabajo, se aplica precisamente
al derecho u obligaciones laborales emanadas de la Ley o de un
DT. 272/2015
-
74
contrato por si, como en este caso ocurri y no a los trminos

procesales que le corresponden a la persona.
Por lo anterior, es que se solicita el Amparo y
Proteccin de la Justicia de la Unin, para el efecto de que la Junta
declare procedente la excepcin de prescripcin hecha valer por mi
representada en trminos del artculo 516 de la Ley Federal del
Trabajo, segn lo expuesto en el presente concepto de violacin,
para lo cual previamente deber dejar sin efectos el laudo que se
combate y emitir otro en el que se haga valer lo expresado a nombre
de mi representada hoy quejosa.
En virtud de lo anteriormente manifestado resulta
aplicable al caso que nos ocupa la contradiccin de Tesis I/2001-SS,
misma que a la letra indica:
"PRIMA DE ANTIGEDAD. EL PLAZO PARA LA
PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PARA RECLAMAR SU PAGO,
EJERCIDA POR LOS BENEFICIARIOS DE UN TRABAJADOR QUE
FALLECE POR MUERTE NATURAL O POR UN RIESGO NO
PROFESIONAL, DEBE COMPUTARSE CONFORME A LA REGLA
GENRICA DE UN AO ESTABLECIDA EN EL ARTCULO 516 DE
LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO" (se transcribe y cita datos de
localizacin y precedentes).
SEGUNDO.- Se hace notar a este H. Tribunal que en
el multicitado Laudo que se combate a fojas nmero trece y como a
la letra indica a partir del primer rengln lo siguiente: "de su
demanda consistente en el pago del fondo de ahorro, tenemos que
la demandada al dar contestacin a esta prestacin a foja 168 de
DT. 272/2015
-
75
autos seala que la misma le fue pagada en tiempo y forma al

extinto trabajador, sin embargo no acredita con prueba alguna el
haberlo hecho, por lo que procede el pago de dicha prestacin
ordenndose para tal efecto la apertura del incidente de liquidacin
respectivo, ya que no se cuenta con elementos para cuantificar la
misma, en consecuencia lo procedente es condenar como se
condena a la demandada LUZ Y FUERZA DEL CENTRO y del
SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES a
pagar a la legitima beneficiaria del extinto trabajador ORNALDO
ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ la C. TERESA YOLANDA
ROS CALZADA por concepto de pago de fondo de ahorro
reclamado en el apartado I".
En virtud de la transcripcin anterior me permito
exponer a este H. Tribunal que LUZ Y FUERZA DEL CENTRO y del
no forman parte de la litis que se tiene en el Juicio de origen
4211/2010.
Asimismo me permito exponer que no debe existir
condena para pagar cantidad alguna por concepto de fondo de
ahorro, ya que al da 10 de octubre de 2009 al extrabajador hoy
occiso ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ ya no lo
una ninguna relacin individual y/o colectiva de trabajo con Luz y
Fuerza del Centro y es la parte actora la C. TERESA YOLANDA
ROS CALZADA quien tuvo que acreditar el derecho para ser
DT. 272/2015
-
76
acreedora al pago de prestaciones reclamadas en el cuerpo de su

escrito inicial y ampliaciones al mismo.
Adems en el laudo de fecha 30 de Agosto de 2010,
emitido por la Junta Especial No. Cinco de la Federal de
Conciliacin y Arbitraje, Secretaria Auxiliar de Conflictos Colectivos
en el expediente PP IV-239/2009, se dio la aprobacin por dicha
autoridad para la terminacin de las relaciones individuales y
colectivas de trabajo con LUZ Y FUERZA DEL CENTRO.
Asimismo resulta ilegal que en el laudo que se
combate la Junta responsable pretenda desconocer los medios
probatorios hechos valer a nombre de mi representada SERVICIO
DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES EN SU
CARCTER DE RGANO LIQUIDADOR DE LUZ Y FUERZA DEL
CENTRO y mediante los cuales se acreditan las excepciones y
defensas interpuestas a nombre de mi representada.
Por lo cual se solicita el Amparo y Proteccin de la
Justicia de la Unin, para el efecto de que la responsable deje
insubsistente el laudo que se combate y en su lugar dicte otro
mediante el cual primeramente se abstenga de considerar que mi
representada no ofreci prueba alguna para acreditar su excepcin
y por lo tanto proceda a darles el debido valor y peso probatorio con
relacin a la litis planteada.
Por lo tanto cualquier posible Derecho laboral que
estuviese contemplado en su contrato individual y colectivo dej de
tener efectos a partir de la fecha de extincin de dicho organismo.
DT. 272/2015
-
77
TERCERO.- Existe violacin de garantas al condenar

a
mi
representada
SERVICIO
DE
ADMINISTRACIN
ENAJENACIN DE BIENES EN SU CARCTER DE RGANO

LIQUIDADOR DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO en el multicitado
Laudo para que libere a la persona que fue designada legitima
beneficiaria de las obligaciones, gravmenes o limitaciones de
crdito que le fue otorgado al extinto trabajador ORNALDO
ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ para la adquisicin de la
vivienda tipo multifamiliar ubicada en el departamento dos del
edificio "D" guin catorce, manzana "SN", cero dos, conjunto
"CROM", zona centro, municipio de Cuautitln Izcalli, Estado de
Mxico, citando la responsable en el resolutivo tercero del Laudo de
fecha 03 de junio de 2013 el contenido de la clusula 98 fraccin y
(sic) inciso e) del Contrato Colectivo de Trabajo de Luz y Fuerza del
Centro bienio 2008-2010, por lo que al respecto me permito
manifestar lo siguiente:
La Junta Nmero Cinco de la Federal de Conciliacin y
Arbitraje en trminos del Laudo de fecha 30 de agosto de 2010,
ordena la terminacin del Contrato Colectivo de Trabajo con efectos
a la fecha de cidrada en vigor del decreto de extincin, esto es, al
once de octubre de 2009, por lo que cualquier posible Derecho
laboral que estuviese contemplado para los hoy extrabajadores de
Luz y Fuerza del Centro en su contrato individual y colectivo dej de
tener efectos a partir de la fecha de extincin de dicho organismo.
DT. 272/2015
-
78
Por lo anteriormente manifestado me permito hacer

referencia por ser aplicable al caso que nos ocupa el Resolutivo
Segundo del Latido de fecha 30 de agosto de 2010 mismo que a la
letra indica:
"SEGUNDO (se transcribe)".
Asimismo y en relacin con el numeral que nos ocupa
me permito manifestar que la Junta nmero cinco al emitir el Laudo
de fecha 30 de agosto de 2010, dictado en el expediente nmero IV239/2009 la aprobacin de la terminacin de la relacin colectiva de
trabajo que una a la extinta Luz y Fuerza del Centro con el SME y
como consecuencia de ello, tambin aprob la terminacin del
contrato colectivo de trabajo, solicitando esta quejosa la cancelacin
de registro del colectivo de trabajo nmero CC-3/86/XXII que fue
asignado al contrato colectivo de trabajo que concluy por virtud de
la extincin de Luz y Fuerza del Centro.
Asimismo en relacin con el numeral que nos ocupa y
en aplicacin del prrafo segundo del artculo 2 del Decreto de
Extincin de fecha 10 de octubre de 2009, publicado en el Diario
Oficial de la Federacin el da 11 de Octubre de 2009 determina lo
siguiente:
"Artculo 2 (se transcribe)".
Por lo que en virtud de lo anterior se desprende que mi
representada, SERVICIO DE ADMINISTRCIN Y ENAJENACIN
DE BIENES en su carcter de rgano liquidador de Luz y Fuerza del
Centro, tiene la facultad de disponer de todo tipo de bienes,
derechos, activos, juicios, obligaciones, pasivos, etc., que se deriven
DT. 272/2015
-
79
de la extincin del organismo descentralizado Luz y Fuerza del

Centro, en virtud de lo cual desde este momento reservo los
derechos de mi representada para hacerlos valer en la va legal para
la recuperacin del pasivo que refiere el actor es decir, del prstamo
de mutuo sin intereses con garanta hipotecaria que confiesa y
refiere expresamente haber celebrado con la extinta Luz y Fuerza
del Centro, por lo que solicito sea tomada en cuenta por esta H.
Junta, dicha confesin con trminos del artculo 794 de la Ley
Federal del Trabajo y para todos los efectos legales a que haya
lugar.
Por todo lo anterior resulta violatorio de garantas que
la responsable condene al SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y
ENAJENACIN DE BIENES EN SU CARCTER DE RGANO
LIQUIDADOR DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO a liberar a la
persona que fue designada legtima beneficiaria la C. TERESA
YOLANDA ROS CALZADA de las obligaciones, gravmenes o
limitaciones de crdito que le fue otorgado al extinto trabajador, ya
que aunque haya sido extinguida de la vida jurdica Luz y Fuerza del
Centro, no implica que deba ser liberado el pago de dicho prstamo,
en virtud de que para su recuperacin existe un ente liquidador,
como es el SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE
BIENES EN SU CARCTER DE RGANO LIQUIDADOR DE LUZ Y
FUERZA DEL CENTRO.
Adems en la clusula 98 del pacto colectivo de
trabajo bienio 2008-2010 a que aduce la responsable en el
DT. 272/2015
-
80
resolutivo tercero del Laudo que se combate, no se determina la

liberacin de obligaciones, gravmenes o limitaciones de crdito
otorgados a los extrabajadores de Luz y Fuerza del Centro, as
como tampoco se incluye la procedencia de "LA LIBERACIN POR
FALLECIMIENTO DEL CRDITO O CRDITOS HIPOTECARIOS
DE VIVIENDA QUE OTORG LA PATRONAL" del bien inmueble
adquirido con el prstamo de mutuo simple sin intereses, por lo que
al no ser una circunstancia pactada entre los extrabajadores y la
extinta Luz y Fuerza del Centro, es que est, a travs de su rgano
liquidador, no tiene la obligacin de liberar ningn pago, ni ninguna
escritura, sino que tiene la obligacin de recuperar ese pasivo.
Asimismo me permito manifestar que aunque se trate
de una prestacin laboral derivada de la hoy inexistente relacin
individual y colectiva de trabajo que una al extrabajador ORLANDO
ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ con el extinto organismo y
a la que tena derecho cuando dicho organismo era vigente, al ser
materializada dicha prestacin y tener celebrado un CONTRATO DE
MUTUO (prstamo) SIMPLE CON GARANTA HIPOTECARIA y por
lo tanto una escritura pblica pasada ante la fe de un Notario, deja
de ser una prestacin laboral y adquiere la naturaleza de Derecho
Civil, por lo que la responsable viola las garantas dc mi
representada
al
condenar
la
liberacin
de
obligaciones,
gravmenes o limitaciones de crdito otorgados, ya que la

responsable
carece
de
facultades
para
poder
resolver
DT. 272/2015
-
81
pronunciarse respecto de esta prestacin que reclama la parte

actora, en virtud de que se insiste, la misma al ser materializada en
instrumento pblico, trascendido de la materia laboral a la civil.
Aunado a las anteriores manifestaciones, se tiene en
la Escritura Pblica nmero dos mil cientos veintids pasada ante la
fe del Notario Alberto Briceo Alatriste, donde se hace constar un
contrato de compraventa para casa habitacin ubicada en el
departamento dos del edificio "D" guin catorce, manzana "N" "P"
Izcalli, Estado de Mxico en el CAPTULO SEGUNDO denominado
DEL CONTRATO DE MUTUO CON GARANTA HIPOTECARIA
clusula SPTIMA lo siguiente:
"EL TRABAJADOR"
INGRESA
AL
SEGURO
COLECTIVO O INDIVIDUAL SOBRE LA VIDA DE DEUDORES,

PARA QUE EN CASO DE FALLECIMIENTO NO SE AFECTE SU
FONDO DE ANTIGEDAD Y DEMS PRESTACIONES A QUE
PUDIERA TENER DERECHO, DESIGNANDO EN ESTE ACTO
BENEFICIARIO A "EL ORGANISMO". PARA QUE EN SU CASO
COBRE A LA ASEGURADORA LA CANTIDAD RESPECTIVA".
Asimismo en la clusula DCIMA PRIMERA se prev
lo siguiente: "EN CASO DE JUICIO, EL PROCEDIMIENTO SE
SUBSTANCIAR
EN
LA
VA
ESPECIAL
HIPOTECARIA
EJECUTIVA SEGN Y SE CONVIENE DESDE AHORA EN FIJAR

COMO BASE PARA EL REMATE O VENTA DEL INMUEBLE
DT. 272/2015
-
82
HIPOTECADO, LA CANTIDAD DE DOSCIENTOS CINCO MIL

PESOS, MONEDA NACIONAL".
Por lo anterior, es que se solicita el Amparo y
Proteccin de la Justicia de la Unin, para el efecto de que la Junta
deje insubsistente el laudo que se combate y emitir otro en el que
absuelva a mi representada de los conceptos reclamados por la
accionante en trminos de lo expresado a nombre de mi
representada hoy quejosa".
QUINTO. Los conceptos de violacin son infundados.
Por cuestin de mtodo se analizan en un orden
distinto al propuesto.
Afirma en el tercer motivo de inconformidad, que el
laudo es incongruente porque condena al organismo quejoso para
que libere a la persona designada legtima beneficiaria de las
obligaciones y gravmenes o limitaciones de crdito que le fue
otorgado al extinto trabajador para la adquisicin de la vivienda tipo
multifamiliar ubicada en el departamento dos del edificio "D" guion
catorce. Manzana "N" "P" cero dos, conjunto "CROM", zona centro,
municipio de Cuautitln Izcalli, Estado de Mxico, ello con
fundamento en el clusula 98, fraccin V, inciso e) del contrato
colectivo de trabajo de Luz y Fuerza del Centro bienio dos mil ochodos mil diez, lo cual es incorrecto, en virtud que en trminos del
laudo de treinta de agosto de dos mil diez, dictado en el expediente
IV-239/2009, que orden la terminacin del contrato colectivo de
DT. 272/2015
-
83
trabajo con efectos a la fecha de entrada en vigor del Decreto de

extincin, los derechos establecidos en el citado pacto dejaron de
tener efectos a partir de la fecha de extincin de dicho organismo,
pues en este se aprob la terminacin del contrato colectivo de
trabajo nmero CC-3/86/XXII que fue asignado al contrato colectivo
de trabajo que concluy por virtud de la extincin de Luz y Fuerza
del Centro.
Lo as alegado es inoperante.
Es as, porque de la lectura del laudo no se advierte
que al resolver sobre la citada pretensin la responsable hubiere
formulado algn argumento relacionado con el expediente IV239/2009, que orden la terminacin del contrato colectivo de
trabajo con efectos a la fecha de entrada en vigor del Decreto de
extincin, sino que para determinar la condena a la liberacin de las
obligaciones, gravmenes o limitaciones del crdito otorgado de
adjudicacin del inmueble adquirido por el trabajador fallecido con
un
crdito
otorgado
por
el
extinto
organismo
pblico
descentralizado, su argumento se fund en el hecho que atribuy

valor a la copia del testimonio notarial nmero dos mil ciento
veintids pasado ante la fe del Notario Pblico Nmero once del
Distrito Judicial de Cuautitln, Estado de Mxico, por haber sido
objetada nicamente en trminos generales por lo que le otorg
valor probatorio para tener por acreditado que en ese instrumento se
contienen los contratos de compraventa y mutuo sin inters e
DT. 272/2015
-
84
hipoteca, este ltimo celebrado por "Luz y Fuerza del Centro" y por
el de cujus ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ,
respecto de la adquisicin de la vivienda tipo multifamiliar ubicada
en el departamento dos del edificio "D" guion catorce, manzana "N"
"P" cero dos, conjunto "CROM", zona centro, municipio de
Cuautitln Izcalli, Estado de Mxico, en cuya clusula SPTIMA del
contrato de mutuo sin inters con garanta hipotecaria se estableci
que "el trabajador" ingresara al seguro colectivo o individual sobre
la vida de deudores, en el que se design a dicho organismo como
beneficiario para el caso de fallecimiento del trabajador cobrara a la
aseguradora la cantidad respectiva y de ese modo no se afectara el
fondo de antigedad del trabajador y dems prestaciones.
Argumento que fund adems en la clusula 98 del pacto colectivo
de trabajo bienio dos mil ocho-dos mil diez (foja 234 y vuelta).
Ahora, de la confrontacin entre lo determinado por la
responsable y los motivos de inconformidad que expone el
inconforme, se evidencia que con stos de manera alguna combate
los razonamientos expresados por la Junta, por lo tanto esas
afirmaciones son inoperantes.
Continuando con el estudio, en otra parte del citado
motivo de inconformidad aduce, que en la clusula 98 del pacto
colectivo en que sustent su condena la responsable no se
determina la liberacin de obligaciones, gravmenes o limitaciones
de crdito otorgados a los ex trabajadores de Luz y Fuerza del
DT. 272/2015
-
85
Centro, ni se incluye la procedencia de la liberacin por fallecimiento

del crdito o crditos hipotecarios de vivienda que otorg la patronal
del bien inmueble con el prstamo de mutuo sin intereses con
garanta hipotecaria, por lo cual al no ser una prestacin pactada,
dicho rgano no tiene la obligacin de liberar a la accionante del
pago de esa obligacin. Aunado a lo anterior al ser una prestacin
derivada de una relacin laboral al dejar de existir dicha relacin por
haberse declarado extinta la empresa, por tanto, el contrato deja de
ser laboral y adquiere la naturaleza civil, por lo cual no se debe
condenar a la liberacin de esa obligacin.
Lo alegado es fundado pero inoperante.
Fundado porque la Junta tom en consideracin para
condenar, entre otro fundamento la clusula 98 del contrato
colectivo de trabajo bienio dos mil ocho-dos mil diez, que rige las
relaciones entre el extinto organismo descentralizado Luz y Fuerza
del Centro y sus trabajadores, documental que aun cuando fue
ofrecida por el organismo liquidador demandado, no se anex bajo
el argumento que consista en una prueba pblica al encontrarse en
la Unidad de Registros de Contratos Colectivos y Reglamentos
Interiores de Trabajo de esa Junta Federal (prueba 4 foja 183).
Conviene precisar, que el hecho de que esa
documental se encuentre en los archivos de la Junta Federal de
Conciliacin y Arbitraje no le da el carcter de documental pblica,
DT. 272/2015
-
86
ello de acuerdo de lo establecido en el artculo 795 de la Ley

Federal del Trabajo.
Por lo anterior, la responsable no debi fundar la
condena, en una clusula que no se exhibi a juicio.
Sin embargo, ese argumento se torna inoperante,
porque la condena a la liberacin de las obligaciones, gravmenes o
limitaciones del crdito otorgado de adjudicacin del inmueble
adquirido por el trabajador fallecido con un crdito otorgado por el
extinto organismo, es procedente, en virtud de que en el contrato de
mutuo sin inters con garanta hipotecaria al que la responsable
otorg valor, se pact el ingreso del entonces trabajador al seguro
colectivo o individual sobre la vida de deudores, en el que se
design a dicho organismo como beneficiario para el caso de
fallecimiento del trabajador cobrara a la aseguradora la cantidad
respectiva y de ese modo no se afectara el fondo de antigedad del
trabajador y dems prestaciones.
Se tiene esa conviccin, porque como lo determin la
Junta, con la prueba ofrecida por la parte actora, consistente en la
copia de la escritura notarial nmero dos mil ciento veintids pasada
ante la fe del Notario Pblico Nmero Once del Distrito Judicial de
Cuautitln, Estado de Mxico, documental a la que le otorg valor
probatorio porque nicamente fue objetada en trminos generales,
con la que tuvo por acreditado que en ese instrumento se contienen
los contratos de compraventa y mutuo sin inters e hipoteca, este
DT. 272/2015
-
87
ltimo celebrado por "Luz y Fuerza del Centro y por el de cujus

ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ, respecto de la
adquisicin de la vivienda tipo multifamiliar ubicada en el
departamento dos del edificio "D" guion catorce, manzana "N" "P"
Izcalli, Estado de Mxico, en cuya clusula SPTIMA se estableci
que "el trabajador" ingresara al seguro colectivo o individual sobre
la vida de deudores, en el que se design a dicho organismo como
beneficiario para el caso de fallecimiento del trabajador cobrara a la
aseguradora la cantidad respectiva y de ese modo no se afectara el
fondo de antigedad del trabajador y dems prestaciones.
Determinacin que es legal, por las razones que a
continuacin se exponen.
Es necesario precisar, que el de cujus celebr contrato
de compraventa y mutuo sin inters e hipoteca, en treinta de
noviembre de mil novecientos noventa y ocho, el ltimo de los
mencionados contratos en su carcter de trabajador de la extinta
"Luz y Fuerza del Centro", por tanto es un derecho adquirido, mismo
que con independencia que se hubiere declarado la extincin del
referido organismo pblico descentralizado por Decreto publicado en
once de octubre de dos mil nueve, es evidente que ese derecho
adquirido no puede extinguirse.
Mxime,
que
del
citado
Decreto,
en
la
parte
considerativa, prrafo vigsimo sptimo, se obtiene lo siguiente:
DT. 272/2015
-
88
"()
"Que es deber del Ejecutivo Federal a mi cargo
"respetar los derechos de los trabajadores al
"extinguirse Luz y Fuerza del Centro, por lo que se
"dispone
expresamente que las indemnizaciones
"correspondientes
se
cubrirn
tomando
en
"consideracin lo dispuesto en la Ley Federal del
"Trabajo y en el Contrato Colectivo de Trabajo; de
"igual forma, se respetarn los derechos adquiridos de
"los trabajadores;
"()."
Por lo tanto, si del propio Decreto se obtiene, que fue
el propio Ejecutivo Federal quien se oblig a respetar los derechos
adquiridos de los trabajadores, al momento en que se decret la
extincin del organismo pblico descentralizado, es evidente que si
bien dej de existir el vnculo laboral por haberse declarado la
extincin del organismo pblico descentralizado (patronal), los
derechos adquiridos del trabajador deben respetarse.
Por otra parte, debe precisarse que el quejoso no se
inconforma con el valor probatorio que la responsable otorg a la
copia del instrumento notarial nmero dos mil ciento veintids
pasado ante la fe del Notario Pblico Nmero Once del Distrito
Judicial de Cuautitln, Estado de Mxico, exhibido por la actora para
acreditar su pretensin. Sino nicamente con la condena decretada
fundada en la clusula 98 del pacto colectivo, est ltimo argumento
estudiado en prrafos que anteceden.
As, se estima necesario transcribir las clusulas
PRIMERA y SEGUNDA de las declaraciones del contrato de
compraventa, as como la SPTIMA del contrato de mutuo con
DT. 272/2015
-
89
garanta hipotecaria, contenidas en el citado instrumento notarial, las

que son del tenor literal siguiente (fojas 79 y 82 vuelta):
"() DECLARACIONES."MANIFIESTA EL REPRESENTANTE DE ÈL
"ORGANISMO QUE:."PRIMERA.- MEDIANTE DECRETO DE FECHA
"OCHO DE FEBRERO DE MIL NOVECIENTOS
"NOVENTA Y CUATRO, PUBLICADO EN EL DIARIO
"OFICIAL DE LA FEDERACIN EL NUEVE DE
"FEBRERO DE ESE MISMO AO, FUE CREADO EL
"ORGANISMO
PBLICO
DESCENTRALIZADO
"DENOMINADO `LUZ Y FUERZA DEL CENTRO,
"QUE TENDR A SU CARGO LA PRESTACIN DEL
"SERVICIO PBLICO DE ENERGA ELCTRICA
"QUE HAN VENIDO PROPORCIONANDO LAS
"EMPRESAS EN LIQUIDACIN `COMPAA DE LUZ
"Y FUERZA DEL CENTRO, SOCIEDAD ANNIMA,
"`COMPAA DE LUZ Y FUERZA DE PACHUCA,
"SOCIEDAD ANNIMA, `COMPAA MEXICANA
"MERIDIONAL DE FUERZA, SOCIEDAD ANNIMA
"Y `COMPAA DE LUZ Y FUERZA DE TOLUCA,
"SOCIEDAD ANNIMA, Y QUE LOS BIENES.
"DERECHOS
Y
OBLIGACIONES
DE
LAS
"COMPAAS CITADAS, SE INTEGRAN AL
"PATRIMONIO DEL ORGANISMO CREADO, COMO
"LO ESTABLECEN EL CONSIDERANDO TERCERO
"Y ARTCULO SEGUNDO TRANSITORIO DEL
"DECRETO SEALADO."SEGUNDA.- PARA DAR CUMPLIMIENTO A LAS
"DISPOSICIONES CONTENIDAS EN LA FRACCIN
"DOCE DEL ARTCULO CIENTO VEINTITRS DE LA
"CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS
"UNIDOS MEXICANOS; AL ARTCULO CIENTO
"TREINTA Y SEIS Y DEMS RELATIVOS,
"CONTENIDOS EN EL CAPTULO TERCERO DEL
"TTULO CUARTO DE LA LEY FEDERAL DEL
"TRABAJO, REFORMADA Y VIGENTE, AS COMO
"AL ARTCULO TERCERO TRANSITORIO DEL
"DECRETO DE FECHA VEINTIDS DE ABRIL DE
"MIL CIENTOS SETENTA Y DOS PUBLICADO EN EL
"DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN DE FECHA
"VEINTICUATRO DEL MISMO MES Y AO, LA
"ENTONCES "COMPAA DE LUZ Y FUERZA DEL
"CENTRO" SOCIEDAD ANNIMA Y ASOCIADAS, Y
"EL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS,
DT. 272/2015
-
90
"CONVINIERON EN MODIFICAR LA CLUSULA

"NOVENTA Y OCHO DEL CONTRATO COLECTIVO
"DE TRABAJO QUE RIGE SUS RELACIONES
"LABORALES,
ADICIONNDOLA
CON
LA
"FRACCIN QUINTA RELATIVA A PRSTAMOS
"PARA
CASA
HABITACIN
DE
SUS
"TRABAJADORES, QUEDANDO VIGENTES TANTO
"LA MODIFICACIN REFERIDA, COMO LA
"REGLAMENTACIN RESPECTIVA, A PARTIR DEL
"DIECISIS DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS
"SETENTA Y SEIS."TERCERA.- SU REPRESENTADO NO EST
"OBLIGADO AL PAGO DE LA APORTACIN DEL
"CINCO POR CIENTO AL INFONAVIT, DE ACUERDO
"CON EL DOCUMENTO EMITIDO POR EL PROPIO
"INSTITUTO, CON FECHA VEINTIOCHO DE JULIO
"DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y DOS,
"DIRIGIDO A LA ENTONCES "COMPAA DE LUZ Y
"FUERZA DEL CENTRO", SOCIEDAD ANNIMA Y
"SUS ASOCIADAS Y QUE "EL ORGANISMO"
"ABSORBI LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES
"DERIVADAS DE SUS TRABAJADORES, OFICIO
"QUE EN LO CONDUCENTE SEALA: `TOMANDO
"EN CUENTA EL MONTO DE LAS PRESTACIONES
"OTORGADAS POR LA `COMPAA DE LUZ Y
"FUERZA DEL CENTRO Y SUS ASOCIADAS, A LOS
"TRABAJADORES A SU SERVICIO, TANTO POR LO
"QUE SE REFIERE A LO PACTADO EN LA
"CLUSULA NOVENTA Y OCHO DEL CONTRATO
"COLECTIVO DE TRABAJO, QUE NORMA SUS
"RELACIONES LABORALES, AS COMO POR LO
"QUE TOCA AL SISTEMA QUE TIENE IMPLANTADO
"DE PRSTAMOS SIN INTERESES A LOS
"TRABAJADORES, SE ESTIMA QUE ESA EMPRESA
"Y SUS ASOCIADAS NO ESTN OBLIGADAS AL
"PAGO DE LA APORTACIN DEL CINTO POR
"CIENTO AL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA
"PARA LOS TRABAJADORES"."DEL CONTRATO DE MUTUO CON GARANTA
"HIPOTECARIA."()
"SPTIMA.- ÈL TRABAJADOR INGRESA AL
"SEGURO COLECTIVO O INDIVIDUAL SOBRE LA
"VIDA DE DEUDORES, PARA QUE EN CASO DE
"FALLECIMIENTO NO SE AFECTE SU FONDO DE
"ANTIGEDAD Y DEMS PRESTACIONES A QUE
DT. 272/2015
-
91
"PUDIERA TENER DERECHO, DESIGNANDO EN

"ESTE ACTO BENEFICIARIO A ÈL ORGANISMO
"PARA QUE EN SU CASO COBRE A LA
"ASEGURADORA LA CANTIDAD RESPECTIVA".
"()."
De las clusulas transcritas, se obtiene que en los
contratos de compraventa y mutuo sin inters con garanta
hipotecaria, celebrado el ltimo entre el extinto rgano pblico
descentralizado "luz y fuerza del centro" y de cujus ORLANDO
ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ, se precis, que el extinto
organismo, con la finalidad de dar cumplimiento a la obligacin
constitucional y legal establecida en el artculo 123, fraccin XII, de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como
los preceptos 136 y 137 de la Ley Federal del Trabajo, determin
modificar la referida clusula 98 del contrato colectivo de trabajo
aplicable, en lo relativo al otorgamiento de crditos accesibles y
baratos para la adquisicin de vivienda.
Que dicha empresa y sus asociadas no estn
obligadas al pago de la aportacin del cinco por ciento al Instituto
del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, dado que
tiene implantado un sistema de prstamos sin intereses para sus
trabajadores.
Que con la finalidad de que en caso de fallecimiento
del trabajador contratante no se afectara el fondo de antigedad y
dems prestaciones a que se tuviera derecho, se estableci que
DT. 272/2015
-
92
ste ingres al seguro colectivo o individual sobre la vida de

deudores, que para ello, se design como beneficiario al extinto
organismo descentralizado, para que en su caso cobrara a la
aseguradora la cantidad respectiva.
De lo anterior, se evidencia que en caso de muerte del
trabajador, como de hecho ocurri la aseguradora cubrira la suma
respectiva materia del contrato de mutuo con garanta hipotecaria al
beneficiario, esto es, al extinto organismo pblico descentralizado
"LUZ Y FUERZA DEL CENTRO", y por tanto, ahora el organismo
liquidador es quien tendr que cobrar a la aseguradora la cantidad
respectiva, por lo que el pago de dicho contrato est respaldado por
el referido seguro.
En esos trminos, fue legal que la responsable
condenara a la liberacin de las obligaciones, gravmenes o
extinto organismo pblico descentralizado y ahora Servicio de
Administracin y Enajenacin de Bienes (SAE), en su carcter de
liquidador del Organismo Descentralizado Luz y Fuerza del Centro,
pues dicha prestacin deriva del derecho Constitucional del extinto
trabajador de contar con un crdito barato para adquirir en
propiedad su vivienda.
DT. 272/2015
-
93
No debe inobservarse que los contratos colectivos de

trabajo tienden a proporcionar mayores beneficios a los establecidos
en la ley.
En esos trminos, si la ley del Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores en el artculo 51
establece que los crditos que el Instituto otorgue a los trabajadores
estarn cubiertos por un seguro para los casos de muerte, entre
otros, que libere al trabajador o a sus beneficiarios de las
obligaciones, gravmenes o limitaciones de dominio a favor del
Instituto derivados de esos crditos, as como, que los trabajadores
acreditados podrn manifestar expresamente su voluntad en el acto
del otorgamiento del crdito o posteriormente, para que en caso de
su muerte, la liberacin de las obligaciones, gravmenes o
limitaciones de dominio que existan a favor del citado instituto.
Por lo anterior, el contrato colectivo de trabajo no
puede establecer menores prestaciones a las mnimas que prev la
legislacin ordinaria.
Consecuentemente, si en el caso que se analiza en el
citado instrumento notarial se estableci en la clusula SPTIMA,
que con la finalidad que no se afectara el fondo de antigedad y
dems prestaciones a que se tuviera derecho en caso de
fallecimiento del trabajador contratante por lo que se pact, que ste
ingresara al seguro colectivo o individual sobre la vida de deudores,
que para ello, se design como beneficiario al extinto organismo
DT. 272/2015
-
94
descentralizado, para que en su caso cobrara a la aseguradora la

cantidad respectiva, es obvio que se previ el mismo supuesto que
en la ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores, esto es que dicho crdito est cubierto por un seguro
para los casos de muerte, entre otros, para que se libere al
trabajador o a sus beneficiarios de las obligaciones, gravmenes o
limitaciones de dominio a favor del organismo derivados de esos
crditos.
Por tanto, fue legal que la responsable condenara al
Servicio de Administracin y Enajenacin de Bienes (SAE), en su
carcter de liquidador del Organismo Descentralizado Luz y Fuerza
del Centro, a la liberacin de las obligaciones, gravmenes o
extinto organismo pblico descentralizado, ahora Servicio de
Administracin y Enajenacin de Bienes (SAE), en su carcter de
liquidador del Organismo Descentralizado Luz y Fuerza del Centro.
Sustenta lo anterior por igualdad de razn la
jurisprudencia 2./J.191/2004, consultable en el Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, Tomo XX, Diciembre, de dos mil
cuatro, Novena poca, pgina trescientos ochenta y ocho, de rubro
y texto siguiente:
"INFONAVIT.
LA
DECLARACIN
DE
"BENEFICIARIOS POR LA JUNTA FEDERAL DE
"CONCILIACIN Y ARBITRAJE DA LUGAR A LA
DT. 272/2015
-
95
"ADJUDICACIN DEL INMUEBLE ADQUIRIDO POR

"EL TRABAJADOR FALLECIDO CON UN CRDITO
"OTORGADO POR AQUEL INSTITUTO. De la
"exposicin de motivos de la Ley del Instituto del
"Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores,
"as como de sus reformas, se advierte la
"preocupacin del legislador por el establecimiento de
"un seguro que cubra las obligaciones contradas por
"los trabajadores al obtener crditos para vivienda, en
"caso de incapacidad total permanente o de muerte,
"as como la conveniencia de que los beneficiarios del
"trabajador fallecido obtengan directamente y en forma
"simplificada la titulacin de la vivienda objeto del
"crdito otorgado, incorporando as el sentido social
"del derecho sucesorio que opera en materia laboral,
"sin necesidad de tramitar un juicio de esa naturaleza,
"y que las controversias que se presenten entre ese
"instituto y los trabajadores o sus beneficiarios sern
"resueltas por la Junta Federal de Conciliacin y
"Arbitraje. En esa virtud, si bien es cierto que el
"penltimo prrafo del artculo 51 de la ley citada
prev "que los trabajadores acreditados podrn
manifestar "expresamente su voluntad en el acto del
otorgamiento "del crdito o posteriormente, para que
en caso de su "muerte, la liberacin de las
obligaciones, gravmenes "o limitaciones de dominio
que existan a favor del "citado instituto, as como la
adjudicacin del inmueble "libre de aqullos, se haga a
favor de los beneficiarios "designados por el
trabajador, tambin lo es que ante "la falta de tal
designacin, tanto la liberacin de "gravmenes como
la adjudicacin de la vivienda se "har a la o las
personas que acrediten el carcter de "beneficiarios
en el orden de prelacin sealado en el "artculo 501
de la Ley Federal del Trabajo, por "disposicin del
ltimo prrafo del artculo 193 de la "Ley del Seguro
Social, al cual remite el artculo 40 de "la Ley del
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda "para los
Trabajadores; de ah que una vez realizada "la
declaratoria de beneficiarios por parte de la Junta
"Federal de Conciliacin y Arbitraje, como
"consecuencia directa e inmediata procede la
"adjudicacin del inmueble. Lo anterior, con
"independencia de que deber atenderse en cada
"caso en particular a las disposiciones aplicables
"segn la fecha en que cada crdito fue otorgado".
DT. 272/2015
-
96
Contradiccin de tesis 150/2004-SS. Entre las sustentadas por el Sexto y Dcimo Tercer Tribunales
Colegiados, ambos en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 19 de noviembre de 2004. Cinco votos.
Ponente: Genaro David Gngora Pimentel. Secretaria: Mara Marcela Ramrez Cerrillo.
Tesis de jurisprudencia 191/2004. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del
veintisis de noviembre de dos mil cuatro.
Por lo anterior resulta infundado lo alegado por el

inconforme, cuando afirma que al ser una prestacin derivada de
una relacin laboral al dejar de existir ese vnculo por haberse
declarado extinta dicha empresa, el contrato deja de ser laboral y
adquiere la naturaleza civil, por lo cual no se debe condenar a la
liberacin de ese contrato.
Es as, porque como se ha precisado, dichos contratos
se realizaron con motivo de los derechos laborales del entonces
trabajador, en cumplimiento a la obligacin establecida para la
patronal en el artculo 123, fraccin XII, Apartado A, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y artculos
136 y 137 de la Ley Federal del Trabajo, por lo tanto, es evidente
que no puede cambiar de naturaleza dicha obligacin, contrario a
ello, debe atenderse a los clusulas pactadas en dicho convenio
para efecto de decretar la liberacin de las obligaciones,
gravmenes o limitaciones del crdito otorgado de adjudicacin del
inmueble adquirido por el trabajador fallecido con un crdito
otorgado por el extinto organismo pblico descentralizado, ahora
Servicio de Administracin y Enajenacin de Bienes (SAE), en su
carcter de liquidador del Organismo Descentralizado Luz y Fuerza
del Centro.
DT. 272/2015
-
97
Continuando con el estudio de los motivos de

inconformidad, indica que el laudo es incongruente porque la
responsable lo conden al pago de la prima de antigedad bajo el
argumento que el inconforme opuso la excepcin de pago, sin que
lo hubiera acreditado con alguna de sus pruebas, precisando que al
no contar con elementos para su cuantificacin se ordenaba la
apertura del incidente de liquidacin. Condenando adems a LUZ Y
FUERZA DEL CENTRO y al Servicio de Administracin y
Enajenacin de Bienes.
Lo as alegado es infundado.
Es as, porque fue legal que la responsable ordenara
la apertura del incidente de liquidacin, dado que la actora ofreci
copia simple del recibo de pago del que no se obtiene el concepto a
que se refieren las percepciones y deducciones efectuadas.
Consecuentemente, fue legal que la responsable
considerara que al no contar con elementos de prueba con los que
pudiera cuantificar dicha condena, proceda la apertura del incidente
de liquidacin.
En otro aspecto, en el primer motivo de inconformidad
explica que el laudo es incongruente, porque condena a la
demandada LUZ Y FUERZA DEL CENTRO y del SERVICIO DE
ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES (sic), a pagar a
la beneficiaria del extinto trabajador la suma de $5,584.26 (Cinco mil
DT. 272/2015
-
98
quinientos ochenta y cuatro pesos 26/100 M.N.), por concepto de

pago de salario por el periodo comprendido del uno al once de
octubre de dos mil nueve, sin embargo, lo reclamado en el inciso D)
de su demanda consiste en "el pago pendiente de dos semanas del
primero al quince de octubre de dos mil diez".
Lo alegado es infundado.
Es as, porque contrario a lo que aduce el quejoso,
como lo determin la responsable la demandada neg la
procedencia de dicho reclamo, precisando que Luz y Fuerza del
Centro Sociedad Annima de Capital Variable se extingui el once
de octubre de dos mil nueve, lo cual fue reconocido por ambas
partes, sin embargo, aun cuando la accionante hubiere reclamado
el pago del periodo comprendido del primero al quince de octubre
de dos mil diez, lo cierto, es que debe considerarse como un error
mecanogrfico el hecho que haya invocado la anualidad de dos mil
diez y no la de dos mil nueve.
Se llega a esta conviccin, porque al analizar la
demanda en su integridad se aprecia que la accionante se refiere
en todo momento al ao dos mil nueve, en que falleci el de cujus,
por lo tanto es evidente, como se ha precisado, que debe
entenderse como un error mecanogrfico el hecho de que al
formular el reclamo refiriera el ao dos mil diez.
Finalmente, refiere, que no procede el pago del fondo
de ahorro, ya que al diez de octubre de dos mil nueve, entre el
DT. 272/2015
-
99
occiso y el demandado no exista relacin individual o colectiva de

trabajo, por lo cual era a la accionante a quien le corresponda
acreditar el derecho al pago de dicha prestacin.
Aunado a lo anterior en el laudo de treinta de agosto
de dos mil diez, la Junta Cinco de la Federal de Conciliacin y
Arbitraje, Secretara de Conflictos Colectivos en el expediente PP IV239/2009, se aprob la terminacin de las relaciones individuales y
colectivas de trabajo con LUZ Y FUERZA DEL CENTRO.
Lo alegado es infundado.
En efecto, la accionante demand el pago del fondo
de ahorro, con fundamento en la clusula 106 del contrato colectivo
de trabajo, aplicable (foja 4).
El demandado, al dar contestacin precis que el
pago era improcedente, debido a que dejaron de existir tanto
relaciones individuales como colectivas a partir del once de octubre
de dos mil nueve, afirmando que al occiso: "() le fue pagado en
tiempo y forma el fondo de ahorro que de hecho y por derecho le
correspondan en trminos de su contrato individual de trabajo, del
contrato colectivo de trabajo ()".
De lo anterior es evidente que aun cuando la carga de
la prueba para acreditar la procedencia del pago del fondo de
ahorro corresponde a la parte actora, por ser una prestacin
extralegal, dado que fue reclamado con fundamento en la clusula
106 del contrato colectivo de trabajo aplicable, lo cierto es que en
DT. 272/2015
-
100
virtud de la forma en que la demandada dio contestacin a dicho

reclamo, se arroj la carga procesal de acreditar todo aquello que
afirm, en el caso, que le pago al extinto trabajador en tiempo y
forma el fondo de ahorro que le corresponda.
Luego, si con ninguno de los elementos de conviccin
que aport a juicio el demandado acredit la carga de la prueba a
que estaba obligado, su argumento resulta infundado y la condena
debe prevalecer.
Sirve de apoyo, el criterio emitido por la entonces Sala
Auxiliar de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, consultable
en el Semanario Judicial de la Federacin, Volumen setenta y seis,
Sptima Parte, Materia Civil, Sptima poca, pgina veinte, de rubro
y texto siguiente:
"PRUEBA, CARGA DE LA, CUANDO LA NEGATIVA
"DE LOS HECHOS IMPLICA UNA AFIRMACION. No
"toda negativa de los hechos base de una demanda
"hace recaer la carga de la prueba en la actora, pues
"hay que advertir que las negativas pueden implicar
"una afirmacin, como cuando el demandado niega
"que haya dejado de pagar, pues tal negativa deja
"entrever la afirmacin de que se ha hecho el pago; lo
"que se traduce en una afirmacin que debe
"comprobarse por la demandada, conforme a la
"fraccin I del artculo 282 del Cdigo de
"Procedimientos Civiles del Distrito Federal.
Amparo directo 5358/72. Comit Organizador de los Juegos de la XIX Olimpiada. Cinco votos. 9 de abril de
1975. Ponente: Antonio Capponi Guerrero.
Por lo expuesto, al no resultar el laudo violatorio de los

derechos fundamentales del quejoso, lo procedente es negar el
amparo y proteccin de la justicia Federal solicitados.
DT. 272/2015
-
101
Por lo expuesto, fundado y con apoyo en los artculos

103, fraccin I, y 107 fraccin V, inciso d) de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos; 34 y 170, fraccin I de la Ley de
Amparo y 37, fraccin I, inciso d) de la Ley Orgnica del Poder
Judicial Federal, se resuelve:
NICO. La Justicia de la Unin NO AMPARA NI
PROTEGE al SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN
DE BIENES (SAE), EN SU CARCTER DE LIQUIDADOR DEL
ORGANISMO
DESCENTRALIZADO
LUZ
FUERZA
DEL
CENTRO, contra el acto reclamado a la Junta Especial Nmero

Cinco de la Federal de Conciliacin y Arbitraje, consistente en el
laudo de tres de junio de dos mil trece, dictado en expediente
laboral nmero 4211/2010, seguido por TERESA YOLANDA ROS
CALZADA contra el hoy quejoso.
Notifquese; con testimonio de esta resolucin,
vuelvan los autos a la autoridad responsable; hganse las
anotaciones respectivas en el libro de gobierno de este Tribunal.
Dse cumplimiento al punto segundo del Acuerdo General 29/2007
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal y, agrguese a este
toca de amparo la constancia de captura de la presente sentencia
del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes; en su
oportunidad, archvese como asunto totalmente concluido.
As, lo resolvi el Decimosptimo Tribunal Colegiado
en Materia de Trabajo del Primer Circuito, que integran las
DT. 272/2015
-
102
Magistradas Guadalupe Madrigal Bueno y Alicia Rodrguez Cruz, as

como el Magistrado Andrs Snchez Bernal, por unanimidad de
votos, siendo relatora, la segunda de los nombrados.
Firman la Presidenta y los Magistrados, en unin de la
Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe.
MAGISTRADA PRESIDENTA:
LIC. GUADALUPE MADRIGAL BUENO.
MAGISTRADA RELATORA:
LIC. ALICIA RODRGUEZ CRUZ.
MAGISTRADO:
LIC. ANDRS SNCHEZ BERNAL.
SECRETARIA DE ACUERDOS:
LIC. CAROLINA MIRANDA CRUZ.
DT. 272/2015
-
103
REVIS: LIC. JUANA ZRATE MARTNEZ.

Esta foja corresponde al amparo directo nmero
DT.272/2015, promovido por el SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y
ENAJENACIN DE BIENES (SAE), EN SU CARCTER DE
LIQUIDADOR DEL ORGANISMO DESCENTRALIZADO LUZ Y
FUERZA DEL CENTRO, resuelto en sesin de nueve de julio de
dos mil quince, en el sentido de negar el amparo.- Conste.
En ____________________ se engrosa y firma por la

Presidenta y los Magistrados que integran este Tribunal Colegiado la
ejecutoria dictada en el presente asunto.- Doy Fe.
JZM/amc.

Amparo directo 272/2015 SAE contra laudo laboral

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Amparo directo 272/2015 SAE contra laudo laboral

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

AMPARO DIRECTO NMERO: DT. 272/2015.

QUEJOSO: SERVICIO DE ADMINISTRACIN Y

ADMINISTRACIN Y ENAJENACIN DE BIENES (SAE), EN SU

DESCENTRALIZADO LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, por conducto

cumplimiento de las siguientes prestaciones (fojas 2 a 4):

CONCILIACIN Y ARBITRAJE, me sea designada como nica y

de Ahorro para el Retiro, Afore lnverCap, del periodo del 01/09/2009

anexo original de la resolucin respectiva citada anteriormente en el

E) El pago de la compensacin por antigedad (CL 62

aguinaldo (CL 117 CCT) y dems reglamentos y normas aplicables.

hipotecarios pendientes de pago que debern ser pagados o

incertidumbre de su inestabilidad laboral y la prdida de su nica

al ser mayores de edad, no dependan econmicamente de mi

noviembre de dos mil diez, la actora desahog la prevencin

ubicada en la calle Emiliano Zapata No. 112 Col. Centro entre

"En virtud de que la presente litis se encuentra en

extraordinarios a quienes aceptaran antes del 14 de Noviembre del

de Bienes de la Federacin, y como a simple vista se puede

DE BIENES (SAE), EN SU CARCTER DE LIQUIDADOR DEL

CENTRO, por conducto de su apoderado legal, dio contestacin a la

prestaciones demandadas en los siguientes trminos (fojas 163 a

legitimacin activa AD CAUSAM y AD PROCESUM para reclamar

legitimacin activa y pasiva AD PROCESUM se produce cuando el

circunstancias no se dan en el presente juicio; por otro lado tambin

realmente sea el titular del derecho, esto es, una condicin de la

NECESARIA PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIN, NO UN

Independientemente de lo anterior y en base a las

existencia o no de posibles beneficiarios y no en los trminos que de

expresamente lo confiesa la actora en el hecho TERCERO de su

Enajenacin de Bienes, como Liquidador del Extinto Organismo

Sindicato Mexicano de Electricistas y por ende la terminacin del

reclama en el cuerpo de su escrito inicial de demanda en nombre y

SUPUESTOS GASTOS FUNERALES en trminos de la clusula

extrabajador hoy occiso ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO

A mayor abundamiento, se insiste en que las

caso acreditar que tiene derecho al pago de las prestaciones que

COMPENSACIN POR ANTIGUEDAD a nombre y a ttulo del

extrabajador hoy occiso ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO

extrabajador hoy occiso ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO

De la simple lectura de lo anterior y de lo manifestado

hoy occiso ORLANDO ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ que

ARNULFO ZOILO ROMERO SNCHEZ.

momento en que se extingui de la vida el extrabajador occiso, junto

nica beneficiaria del extrabajador hoy occiso ORLANDO ARNULFO

H) Es falso e improcedente que la actora TERESA

AHORRO "y dems reglamentos y normas aplicables" a nombre y a

se insiste, la actora en el presente juicio carece de accin, de

de la extinta Luz y Fuerza del Centro, confesin que se solicita sea

EXPRESA LA EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN Y LA DE FALTA

cualquier otra causa, por lo que resulta an ms notoria la

completamente falso e incongruente en virtud de lo siguiente:

M) Respecto al reconocimiento que reclama el actor

FALLECIMIENTO DEL CRDITO O CRDITOS HIPOTECAROS

extincin de dicho organismo de fecha 10 de octubre de 2009; AL

vinculatorios al tema que nos ocupa, estableci en la sentencia de

del 16 de agosto de 2010, determin avalar la actuacin de la JFCA

Adems, el Juzgado de Distrito consider que la

Constitucional ni violent el Convenio 87 de la Organizacin

no existe la figura jurdica de sustitucin patronal, por virtud de la

disposiciones aplicables, as como para realizar cualquier accin

expresamente haber celebrado con la extinta Luz y Fuerza del

Sindicato Mexicano de Electricistas y como consecuencia de ello, la