ACUE RDO

En la ciudad de La Plata, a

28

de diciembre de mil novecientos noventa y

tres, habindose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber
observarse el siguiente orden de votacin: doctores Laborde, Mercader, San Martn, Pisano, Negri,
se renen los seores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar
sentencia definitiva en la causa Ac. 48.968, "Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. contra Sucesores
de Rac, Sulem. Cesacin del beneficio de inventario".

ANTECE DE NTES
La Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Junn
revoc el fallo de primera instancia e hizo lugar, en consecuencia, a la demanda interpuesta por
prdida del beneficio de inventario.
Se interpusieron, por la demandada, los recursos extraordinarios de nulidad e
inaplicabilidad de ley.
Odo el seor Subprocurador General, dictada la providencia de autos y
encontrndose la causa en estado de dictar sentencia, la Suprema Corte resolvi plantear y votar las
siguientes

CUESTIONES
1 Es fundado el recurso extraordinario de nulidad?
Caso negativo:
///

///2.
2 Lo es el de inaplicabilidad de ley?

V O TAC I O N
A la primera cuestin planteada, el seor Juez doctor Laborde dijo:
Contra la sentencia en examen interpone la demandada recurso extraordinario de
nulidad en el que denuncia violacin del art. 156 de la Constitucin provincial. Alega en suma que
en el fallo se ha omitido el tratamiento de su defensa referida a la "ausencia de inters procesal" del
pretensor y que adems el mismo carece de la necesaria mayora de opiniones acerca de cada una de
las cuestiones esenciales.
Como el seor Subprocurador General, considero que el recurso no puede prosperar.
En primer lugar la pretericin denunciada no constituye una cuestin esencial en los
trminos del referido precepto, sino que se trata de un argumento vertido en apoyo de sus defensas,
por lo que su eventual falta de consideracin no configura omisin que se sancione con la nulidad
del decisorio (conf. Ac. 47.568, sent. del 3-VIII-93).
Por ltimo, la seora Jueza que se expidi en segundo trmino adhiri al voto del
preopinante y a los fundamentos en l vertidos, para recin despus exponer otros, por lo que con la
referida adhesin se ha logrado la mayora constitucionalmente exigida (art. 156, Const. prov.).
Por ello, voto por la negativa.
Los seores jueces doctores Mercader, San Martn, Pisano y Negri, por los
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Laborde, votaron la primera cuestin tambin por la
negativa.
///

///

Ac.48.9683.
A la segunda cuestin planteada, el seor Juez doctor Laborde dijo:
1. La Cmara fund su decisin en que:
a) Del anlisis de los autos sucesorios del extinto Sulem Rac, surge que en ningn

momento se ha realizado el inventario de los bienes y deudas del causante, razn suficiente para
sostener que todos sus herederos han perdido el beneficio de inventario y son herederos puros y
simples.
b) Ambas partes aceptan que se ha liquidado el activo del causante y se han pagado
los crditos hasta donde alcanz el acervo, pues el pasivo super al activo, situacin que no consta
en el expediente sucesorio.
c) Tambin cesa el beneficio de inventario por la venta de los bienes inmuebles sin
conformarse a las disposiciones prescriptas; es decir, sin haberse enajenado los inmuebles en remate
pblico y con autorizacin judicial.
d) En autos dicen los herederos haber pagado las deudas del causante que refieren a
fs. 110 vta. del sucesorio, pero sin incluir el crdito prendario de autos. Admiten haber enajenado
ntegramente el patrimonio del extinto, sin observar las formalidades legales y sin pagar a este
acreedor.
2. Contra dicho pronunciamiento se alza la demandada por va de inaplicabilidad de
ley en el que denuncia violacin de los arts. 1071, 3360, 3363, 3366, 3385, 3398, 3399, 3402, 3462
y 3465 inc. 2, 499, 528, 839, 899, 902, 903, 944, 1190, 3358, 3359, 3365, 3369, 3370, 3371, 3382,
3384, 3393, 3396, 3404, 3406, 3408, 3409, 3474, 3475, 3490 y 3503 del Cdigo Civil; 751, 752,
753, 754 y 761 del Cdigo Procesal Civil y Comercial.
///

///4.
Aduce en suma que:
a) En autos ningn acreedor interesado se present requiriendo la intimacin judicial
para la faccin del inventario como lo exige el art. 3366 del Cdigo Civil; ergo, la omisin no
acarrea la prdida del beneficio.
b) Las formalidades de los arts. 3369 y 3393 del Cdigo Civil no eran exigibles en el
caso. El incidentista acudi tardamente luego que los herederos -ante la ausencia de acreedores
presentados en los trminos de los arts. 3398 y 3399 del Cdigo Civil, sin que mediara intimacin de
inventario y avalados por la providencia judicial que ordenaba la inscripcin de la declaratoria de
herederos- procedieran a la venta privada de los bienes del sucesorio, concretando as la peticin.
c) Y ello no es susceptible de acarrear responsabilidad ultra vires, menos an a
peticin de un acreedor que tarda y abusivamente concurre a ejercer su derecho

-art. 1071 del

Cdigo Civil-.
3. El recurso no puede prosperar.
La sentenciante hizo lugar a la accin intentada de prdida del beneficio de inventario
invocando dos fundamentos: los herederos no haban confeccionado inventario y realizaron
enajenaciones de bienes inmuebles hereditarios sin obtener autorizacin judicial.
Asiste razn al recurrente en lo que hace a la falta de confeccin del inventario.
Este Tribunal ha resuelto, a poco de producida la reforma de 1968, que la omisin del
inventario no hace caducar el beneficio si no medi intimacin judicial a realizarlo (conf. causas Ac.
16.968 y Ac. 17.027, en "Acuerdos y Sentencias", 1971-II-117 y 123).
Comparto tal conclusin. La realizacin del inventario no constituye en el rgimen de
///

///

Ac.48.9685.

la ley 17.711 un requisito para el goce del beneficio, desde que los herederos mientras no se produzca la intimacin del art. 3366, permanecen sin obligacin de inventariar con la calidad presumida
de aceptante beneficiario.
Pese al acierto de tal impugnacin la queja debe rechazarse pues la alzada se ajusta a
derecho cuando impone la sancin de la prdida del beneficio a los herederos que efectuaron las
enajenaciones de los bienes relictos sin observar las formalidades de los arts. 3363, 3393 y 3406 del
Cdigo Civil.
En efecto, en los precedentes citados el doctor Bouzat destac que bajo el rgimen
actual toda aceptacin de herencia se presume efectuada bajo beneficio de inventario (art. 3363),
aun cuando se trate de una aceptacin tcita, derivada de la ejecucin por parte del heredero de un
acto jurdico que no poda ejecutar legalmente sino como propietario de la herencia (art. 3319). La
sustitucin del rgimen de la responsabilidad ultra vires y de la confusin de los patrimonios del
causante y sus herederos por el de la responsabilidad intra vires como rgimen ordinario y la
literalidad del nuevo texto del art. 3363, que se refiere a "toda aceptacin", obligan a reputar derogada, por incompatibilidad con el nuevo sistema legal, la severa regla del art. 3329, segn la cual
"en todos los casos de aceptacin tcita, la sucesin se considera aceptada pura y simplemente. A
partir de la reforma de 1968, desplazada la vigencia de la regla sentada por Vlez Srsfield en el art.
3329, slo aquellos actos que en el anterior sistema importaban aceptacin tcita y que eran,
adems, incompatibles con la calidad de beneficiario y con la conducta que ste debe observar
respecto a la administracin y disposicin de los bienes de la herencia, aparejarn la prdida del
beneficio. As, la realizacin de actos "de heredero puro y simple" que, en los trminos del art. 3359
///

///6.
impiden el goce del beneficio, sern slo aqullos que, a su vez, estn prohibidos legalmente al
beneficiario tal como se desprende del ltimo prrafo del nuevo 3363: "La realizacin de actos
prohibidos en este cdigo al heredero beneficiario importar la prdida del beneficio".
De tales fundamentos se deriva el rechazo del segundo agravio.
Establece expresamente el art. 3393 que el heredero beneficiario puede enajenar los
muebles que no puedan conservarse y los que el difunto tena para vender; pero no podr hacerlo
con los de otra clase sin licencia judicial y que la venta de los inmuebles slo podr verificarse en
remate pblico.
Tal como dice el a quo, en los autos sucesorios no obra constancia de ninguna venta y
ningn pago a los acreedores, no obstante la afirmacin de los herederos de haber pagado las deudas
del causante, enajenando ntegramente el patrimonio del extinto (v. fs. 151/2).
En el expediente no consta ni siquiera haberse inscripto la declaratoria de herederos
(ordenada a fs. 119), ni haberse librado el respectivo oficio al Registro de la Propiedad.
Resulta aplicable entonces el art. 3406 del Cdigo Civil que establece la prdida del
beneficio del inventario al heredero que hubiese vendido los bienes inmuebles de la sucesin, sin las
formalidades legales.
No desconozco la tesis doctrinaria trada por el apelante que, invocando el abuso del
derecho (art. 1071, C. Civ.) postula que deben establecerse lmites temporales al acreedor para
reclamar su acreencia en la sucesin.
Pero, sin abrir juicio al respecto, debo apuntar que -aun admitiendo a ttulo de mera
hiptesis la necesidad de un lmite temporal- lo cierto es que sta no es la situacin del sucesorio
///

///

Ac.48.9687.

donde -como se indic- no slo no se haba hecho en el mismo adjudicacin de los bienes sino que
ni siquiera estaba inscripta la declaratoria de herederos sin que exista constancia alguna de la
adjudicacin y venta privada que se alega. Mal pueden entonces los herederos alegar abuso del
derecho alguno por parte del acreedor cuyo crdito no fuera denunciado; crdito prendario, en el
cual la coheredera Vilma Dolly Hortt de Rac, asumiera la calidad de deudora solidaria en virtud de
contrato anexo fotocopiado a fs. 20/28, razn por la cual no puede alegar desconocimiento de su
existencia.
El resto de los agravios planteados (v. fs. 132 vta./137) no deben tratarse pues se
refieren a los fundamentos del voto en segundo trmino que no conforman el mayoritario.
Con el alcance indicado, voto por la negativa.
Los seores jueces doctores Mercader, San Martn, Pisano y Negri, por los
fundamentos expuestos por el seor Juez doctor Laborde, votaron la segunda cuestin tambin por
la negativa.
Con lo que termin el acuerdo, dictndose la siguiente
SENTENCIA
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por
el seor Subprocurador General respecto del de nulidad, se rechazan los recursos extraordinarios
interpuestos; con costas (arts. 298 y 289, C.P.C.C.).
El depsito previo efectuado queda perdido para el recurrente (art. 294, C.P.C.C.),
debiendo el tribunal dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 2 de la Resolucin 760/68,
modificado por la Resolucin 868/77 y de conformidad con la Resolucin 119/86.
///

///8.
Notifquese y devulvase.

ELIAS HOMERO LABORDE

MIGUEL AMILCAR MERCADER

GUILLERMO DAVID SAN MARTIN

ALBERTO OBDULIO PISANO

HECTOR NEGRI

ADOLFO ABDON BRAVO ALMONACID

Secretario

///