PRACTICA DE DISEO DCA Y BLOQUES

Nombre: Diego Obando Flores

Codigo: 2014049175
1.- Se ha conducido un experimento para probar el efecto de cinco fuentes
de energa utilizadas en dietas orgnicas para engorde de toretes en una
zona del pas, en la cual se midi la ganancia de peso (GP) durante el
periodo de engorde. Se consideraron 5 repeticiones por tratamientos (25
animales) y se plante la hiptesis de igualdad de medias de tratamientos
a) Realizar el anlisis estadstico y manifestar sus conclusiones
Tabla ANOVA para gramos por tratamiento
Fuente
Suma de
Gl Cuadrado
Razn-F
Cuadrados
Medio
Entre
608344.
4 152086.
23.11
grupos
Intra
131600.
20 6580.0
grupos
Total
739944.
24
(Corr.)

Valor-P
0.0000

Conclusin:

Rechazar la hiptesis nula

b) si la prueba resulta significativa, realizas las pruebas de rango

multiples de Tukey
Pruebas de Mltiple Rangos para gramos por tratamiento
Mtodo: 95.0 porcentaje Tukey HSD
tratamie Caso Media Grupos
nto
s
Homogneos
1
5
1050. X
0
3
5
1180. XX
0
2
5
1244. X
0
4
5
1410. X
0
5
5
1482. X
0
Contras
te
1-2
1-3
1-4
1-5
2-3

Sig Diferen +/.

cia
Lmites
* -194.0 153.565
-130.0 153.565
* -360.0 153.565
* -432.0 153.565
64.0
153.565

2-4
2-5
3-4
3-5
4-5
* indica

*
*
*
*

-166.0 153.565
-238.0 153.565
-230.0 153.565
-302.0 153.565
-72.0
153.565
una diferencia significativa.

2.- Se realiz un experimento para estudiar el funcionamiento de cinco

detergentes quita manchas. Las lecturas de blancura se obtuvieron usando
un aparato especial en seis diferentes tipos de manchas comunes. Despus
del anlisis estadstico puede afirmarse que, existen diferencias entre los
diferentes tipos de detergentes? Los datos en puntajes, a continuacin.
a) realizar una prueba de hiptesis, suponiendo que no existen diferencias
entre los diferentes detergentes.
Intervalos de confianza del 95.0 % para la media: 0.0 +/- 0.198422 [0.198422,0.198422]
Hiptesis Nula: media = 0.5
Alternativa: no igual
Estadstico t calculado = -5.0
Valor-P = 0.00000265129
Rechazar la hiptesis nula para alfa = 0.05.
Hiptesis nula:
mu = 0.5
Hiptesis alterna: mu <> 0.5
b) realizar las pruebas de contrastes multiples: DMS. TUKEY Y DUNCAN
Pruebas de Mltiple Rangos para puntaje por tratamientos
Mtodo: 95.0 porcentaje Tukey HSD
tratamien Caso Media
tos
s
LS
2
6
38.833
3
4
6
44.5

Sigma
LS
1.3393
6
1.3393
6

Grupos
Homogneos
X
XX

45.0

45.5

46.0

1.3393
6
1.3393
6
1.3393
6

X
X
X

Contras Sig Diferenc +/te

.
ia
Lmites
1-2
* 6.16667 5.66972
1-3
-0.5
5.66972
1-4
0.5
5.66972
1-5
-1.0
5.66972
2-3
* -6.66667 5.66972
2-4
-5.66667 5.66972
2-5
* -7.16667 5.66972
3-4
1.0
5.66972
3-5
-0.5
5.66972
4-5
-1.5
5.66972
* indica una diferencia significativa.
Mtodo: 95.0 porcentaje Duncan
tratamien Caso Media Sigma Grupos
tos
s
LS
LS
Homogneos
2
6
38.833 1.3393 X
3
6
4
6
44.5
1.3393 X
6
1
6
45.0
1.3393 X
6
3
6
45.5
1.3393 X
6
5
6
46.0
1.3393 X
6
Contra Sig.
ste
1-2
*
1-3
1-4
1-5
2-3
*
2-4
*
2-5
*
3-4
3-5
4-5

Diferen
cia
6.16667
-0.5
0.5
-1.0
-6.66667
-5.66667
-7.16667
1.0
-0.5
-1.5

Mtodo: 95.0 porcentaje LSD

tratamien Caso Media

Sigma

Grupos

tos
2
4
1
3
5

s
6

LS
38.833
3
44.5

LS
Homogneos
1.3393 X
6
6
1.3393 X
6
6
45.0
1.3393 X
6
6
45.5
1.3393 X
6
6
46.0
1.3393 X
6
Contra Sig.
Difere +/ste
ncia
Lmites
1-2
* 6.16667 3.95112
1-3
-0.5
3.95112
1-4
0.5
3.95112
1-5
-1.0
3.95112
2-3
* -6.66667 3.95112
2-4
* -5.66667 3.95112
2-5
* -7.16667 3.95112
3-4
1.0
3.95112
3-5
-0.5
3.95112
4-5
-1.5
3.95112

3. Un ingeniero agroindustrial desea probar la acpetibilidad de cinco tipos de

licores espirituosos. 1 con base a uva, 2 con base a caa, 3 con base a
yuca, 4 con base a platano y 5 pia. Para lograr reunir la informacin
convoca a 8 semi expertos en cata, consiguiendo los resultados:
a) probar la aceptabilidad de los licores mediantes el ANVA y prueba de
Duncan.
-Se rechaza la hiptesis nula
Anlisis de Varianza para tratamientos - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente
Suma de
Gl Cuadrado
Razn- Valor-P
Cuadrados
Medio
F
EFECTOS
PRINCIPALES
A:puntajes
53.597
13 4.12285
2.97
0.0155
B:bloques
9.5387
7 1.36267
0.98
0.4734
RESIDUOS
26.403
19 1.38963
TOTAL
80.0
39
(CORREGIDO)
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual
Pruebas de Mltiple Rangos para tratamientos por puntajes
Mtodo: 95.0
puntaj Caso
es
s
28
2
25

porcentaje Duncan
Media Sigma Grupos
LS
LS
Homogneos
0.4159 0.9965 X
22
94
1.4707 0.5542 XX

26

22

24

17

29

27

18

15

23

19

21

20

2.0869
6
2.3948
3
2.6514
4
2.6880
4
3.0517
8
3.2477
9
3.7754
9
3.9784
4
4.0883
9
4.3391
8
4.9668
7
5.1864
2

Contras Sig Diferenc

te
.
ia
15 - 17
1.2904
15 - 18
0.20294
9
15 - 19
0.36074
15 - 20
1.20799
15 - 21
0.98842
9
15 - 22
1.58361
15 - 23
0.10995
3
15 - 24
1.32699
15 - 25
2.50773
15 - 26
1.89148
15 - 27
0.73064
7
15 - 28 * 3.56251
15 - 29
0.92665
8
17 - 18
1.08745

37
0.7469 XXX
19
0.8119 XXXX
32
0.6135 XXXX
1.3908 XXXX
6
1.3567 XXXX
6
1.3582 XXXX
7
0.9404 XXX
65
1.3845 XXX
0.9370
44
1.3558

XXX

0.6141
77
0.7046
68

XX

XXX

17 - 19
17 - 20
17 - 21
17 - 22
17 - 23
17 - 24
17 - 25
17 - 26
17 - 27
17 - 28
17 - 29
18 - 19
18 - 20
18 - 21
18 - 22
18 - 23
18
18
18
18

24
25
26
27

18 - 28
18 - 29
19 - 20
19 - 21
19 - 22
19 - 23
19
19
19
19

24
25
26
27

1.65114
2.49839
2.27883
0.29321
4
1.40035
0.03659
67
1.21733
0.60108
2
0.55975
2.27212
0.36373
9
0.56368
9
1.41094
1.19138
1.38066
0.31290
2
1.12405
2.30478
1.68853
0.52769
8
3.35957
0.72371
0.84724
8
0.62768
9
1.94435
0.25078
7
1.68773
2.86847
2.25222
1.09139

19 - 28
19 - 29
20 - 21
20
20
20
20
20
20
20
20
21
21

22
23
24
25
26
27
28
29
22
23

21
21
21
21
21
21
22

24
25
26
27
28
29
23

*
*
*

22 - 24
22 - 25
22 - 26
22 - 27
22 - 28
22 - 29
23
23
23
23
23
23
24
24

24
25
26
27
28
29
25
26

24 - 27
24 - 28
24 - 29

3.92325
1.2874
0.21955
9
2.7916
1.09804
2.53498
3.71572
3.09947
1.93864
4.7705
2.13465
2.57204
0.87847
6
2.31542
3.49616
2.87991
1.71908
4.55094
1.91509
1.69356
0.25661
7
0.92412
1
0.30786
9
0.85296
4
1.9789
0.65695
3
1.43695
2.61768
2.00143
0.8406
3.67247
1.03661
1.18074
0.56448
6
0.59634
7
2.23552
0.40033

25 - 26
25 - 27
25 - 28
25 - 29
26 - 27
26 - 28
26 - 29
27 - 28
27 - 29
28 - 29
* indica

6
0.61625
2
1.77708
1.05478
1.58107
1.16083
1.67104
0.96482
1
2.83187
0.19601
1
2.63586
una diferencia significativa.

4. Un ingeniero industrial est investigando el efecto de cuatro mtodos de

ensamblado de un componente de televisor a color. Selecciono cinco
operadores para el estudio teniendo en cuenta su experiencia y se
registraron los tiempos de ensamble
a) plantear las hiptesis adecuadas

=0.05
Si

> p

si rechaza

Ho: 1=2=3=4
H1: 1234
b) realizar el anlisis de varianza y manifestar conclusiones
Anlisis de Varianza para tratamientos Fuente
Suma de
Gl
Cuadrados
EFECTOS
PRINCIPALES
A:bloques
2.51515
4
B:Col_6

17.1818

Suma de Cuadrados Tipo III

Cuadrado
Razn- ValorMedio
F
P
0.628788

0.48

1.90909

1.47

0.749
4
0.330
9

RESIDUOS
7.81818
6 1.30303
TOTAL
25.0
19
(CORREGIDO)
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual

Conclusiones: SE RECHAZA LA HIPOTESIS

c) realizar las pruebas de comparaciones multiples de tukey y Duncan

Pruebas de Mltiple Rangos para tratamientos por bloques
Mtodo: 95.0 porcentaje Tukey HSD
bloqu Caso Media Sigma Grupos
es
s
LS
LS
Homogneos
5
4
1.7840 0.7313 X
9
24
2
4
2.2840 0.7745 X
9
88
1
4
2.4204 0.6766 X
5
37
3
4
3.0568 0.7190 X
2
73
4
4
3.0871 0.8259 X
2
83
Contras Sig Diferen +/te
.
cia
Lmites
1-2
0.13636 3.6379
4
1-3
3.6379
0.63636
4
1-4
4.02185
0.66666
7
1-5
0.63636 3.6379
4
2-3
4.06729
0.77272
7
2-4
4.83154
0.80303
2-5
0.5
4.26581
3-4
4.15669
0.03030
3
3-5
1.27273 4.06729
4-5
1.30303 4.15669
* indica una diferencia significativa.
Pruebas de Mltiple Rangos para tratamientos por bloques
Mtodo: 95.0 porcentaje Duncan
bloqu Caso Media Sigma Grupos
es
s
LS
LS
Homogneos
5
4
1.7840 0.7313 X
9
24

2.2840
9
2.4204
5
3.0568
2
3.0871
2

0.7745
88
0.6766
37
0.7190
73
0.8259
83

X
X
X
X

Contras Sig Diferen

te
.
cia
1-2
0.13636
4
1-3
0.63636
4
1-4
0.66666
7
1-5
0.63636
4
2-3
0.77272
7
2-4
0.80303
2-5
0.5
3-4
0.03030
3
3-5
1.27273
4-5
1.30303
* indica una diferencia significativa.